[BNN] Vier handen op één buik #13

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 13:13 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Of je pakt het bij de bron aan. Dit soort mensen moeten eerst wat op de rit hebben voor ze aan kinderen kunnen beginnen. Die moeder ook, die is zelf niet gezegd met een hoog IQ maar poept wel 6! Jawel 6 kinderen uit. En alle 6 een groot leer achterstand, moeder werkt niet zo te zien. Kinderen en moeder krijgen allemaal toeslagen.

Compleet onterecht! Ipv alles maar bekostigen helpen met inkomsten genereren en verplichte hulp. Je ziet wat er nu gebeurd. Ze weigeren hulp omdat ze denkt dat ze het allemaal zelf kan. 20min daar voor vertelde ze lachend dat ze rekeningen die te hoog zijn weg gooit! Geen moeder die ingrijpt, vriendje lief blowt een half kapitaal weg en vind dat ook om te lachen.

En het sociale stelsel moet voor dit soort figuren opdraaien?

Wat ontneemt hen het recht om kinderen te mogen krijgen? Nogmaals: ik prijs mezelf, bij het zien van een aflevering als gisteren, gelukkig met mijn hersens en de mogelijkheden die het me geeft. Maar ik voel me te nietig om mijzelf als 'beter' te kwalificeren dan hen. Zij hebben net zoveel recht op vrijheid op een eigen leven, en waar ze tekortschieten, moeten ze geholpen kunnen worden. Waar ik weer op andere vlakken hulp nodig heb, omdat ik op bepaalde punten tekortschiet.
Vrijheid en gelijkheid blijven twee belangrijke waarden voor me.

Edit: voor de goede orde: ik heb geen definitief antwoord, hoogstens wat overpeinzingen en gedachtenspinsels.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 10:22 schreef Sylvana het volgende:

[..]

Als je een inkomen onder de 22.000 euro hebt mag je tegenwoordig alleen nog maar reageren op huizen onder de 592 euro. En dan kun je ongeveer 300-350 euro huursubsudie krijgen. Dus dan betaal je zelf maar rond de 250 euro. Dat bedrag waren ze eerst al kwijt aan wiet he

Het is geen alleenstaande hè, het is een 3/4 persoons huishouden (afhankelijk van of hij wel of niet zou meeverhuizen).


¤ 635 is de grens dan dus.

Net gekeken, wat enorm eigenwijs van haar dat ze die 2 jaar gezinsbegeleiding geweigerd heeft en daarom nog geen woonruimte heeft. Haar moeder had wat dat betreft wel eens wat invloed mogen uitoefenen, want die zit er nu het meest mee.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 14:47 schreef Leandra het volgende:
Net gekeken, wat enorm eigenwijs van haar dat ze die 2 jaar gezinsbegeleiding geweigerd heeft en daarom nog geen woonruimte heeft. Haar moeder had wat dat betreft wel eens wat invloed mogen uitoefenen, want die zit er nu het meest mee.

Eens. Dat had echt een hoop problemen kunnen oplossen. En als zij gewoon laat zien het allemaal wel te kunnen zoals ze zegt komt zo'n begeleider ook echt niet vaak langs.

Alhoewel ik me bij iemand die rekeningen weggooit afvraag hoe goed ze het daadwerkelijk op de rit heeft.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 14:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is geen alleenstaande hè, het is een 3/4 persoons huishouden (afhankelijk van of hij wel of niet zou meeverhuizen).
[ afbeelding ]

¤ 635 is de grens dan dus.

Oh ja sorry, ging ff van mijn eigen situatie uit

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 15:09 schreef Sylvana het volgende:

[..]

Oh ja sorry, ging ff van mijn eigen situatie uit

Kan gebeuren toch?!

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 15:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Kan gebeuren toch?!

Ja das waar

En als ik haar was had ik die gezinsbegeleiding ook wel aangenomen. Als ze het dan wel goed doet dan heb je ook niet zoveel "last" van zo'n iemand hoor. Maar als ze te hoge rekeningen weggooit dan weet ik nog niet of het allemaal wel zo goed gaat als ze zegt

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 15:12 schreef Sylvana het volgende:

[..]

Ja das waar

En als ik haar was had ik die gezinsbegeleiding ook wel aangenomen. Als ze het dan wel goed doet dan heb je ook niet zoveel "last" van zo'n iemand hoor. Maar als ze te hoge rekeningen weggooit dan weet ik nog niet of het allemaal wel zo goed gaat als ze zegt

Nou, dat idd.... als het gewoon goed gaat dan staan ze echt niet wekelijks op de stoep (als het niet goed gaat helaas ook niet), dus als ze het gewoon goed redt dan heeft ze daar nagenoeg geen last van.

Ik vind het de slechtste keuze in een afweging waarvan ik begrijp dat zij het niet leuk vindt.

Overigens zou het ook best zo kunnen zijn dat ze al die reuring daar, en de zorg van moeders, wel prettig vindt, als ik moest kiezen tussen alleen in een ziekenhuiskamer of in een doorzonwoninkje met moeder, vriendje en 5 broertjes en zusjes terwijl mijn ongeboren kinderen gevaar liepen, dan bleef ik ook lekker in die rustige ziekenhuiskamer.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 15:13 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, dat idd.... als het gewoon goed gaat dan staan ze echt niet wekelijks op de stoep (als het niet goed gaat helaas ook niet), dus als ze het gewoon goed redt dan heeft ze daar nagenoeg geen last van.

Ik vind het de slechtste keuze in een afweging waarvan ik begrijp dat zij het niet leuk vindt.

Ja idd en ze denkt gewoon echt alleen aan zichzelf dan, heeft niet door wat het voor de rest van de familie betekent 2!!! extra kleintjes erbij.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 15:16 schreef Leandra het volgende:
Overigens zou het ook best zo kunnen zijn dat ze al die reuring daar, en de zorg van moeders, wel prettig vindt, als ik moest kiezen tussen alleen in een ziekenhuiskamer of in een doorzonwoninkje met moeder, vriendje en 5 broertjes en zusjes terwijl mijn ongeboren kinderen gevaar liepen, dan bleef ik ook lekker in die rustige ziekenhuiskamer.

Ik zou ook echt gillend gek worden hoor Ik kom zelf ook uit een gezin met 4 kinderen, maar moet er echt niet aan denken om daar dan zelf nog met 2 kleintjes bij te moeten wonen.

En die vriend hè... die daar ingeschreven staat, er eigenlijk niet woont, maar er wel altijd is.....

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 15:25 schreef Leandra het volgende:
En die vriend hè... die daar ingeschreven staat, er eigenlijk niet woont, maar er wel altijd is.....

Ja dat vond ik ook zo vaag. Maar hij moest ergens ingeschreven staan voor zn uitkering. Maar ze zeiden dat hij dakloos was, maar zat toch gewoon elke dag daar idd.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 15:25 schreef Leandra het volgende:
En die vriend hè... die daar ingeschreven staat, er eigenlijk niet woont, maar er wel altijd is.....

Oh dat heb ik gemist gisteren. Ik zou als gemeente ook denken "zelfs de vriend van dochter past er bij, dus dan kan er ook nog een tweeling bij ".

Babies slapen de eerste maanden het meest van de tijd. Op zich lukt het ook wel en de familie kan juist goed helpen. Alleen dat apatische gedoe.

Dat weigeren van die hulp had ik ook gemist.

Ze wilde niet eens kraamzorg toch?

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 19:04 schreef Ceviche het volgende:
Ze wilde niet eens kraamzorg toch?

Nee, die willen toch alleen maar geld verdienen

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 19:04 schreef Ceviche het volgende:
Ze wilde niet eens kraamzorg toch?

Ja idd, want ze snapte alles zelf al wel, ze hoefden het haar niet te vertellen en doen het alleen voor het geld

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 13:25 schreef Postbus100 het volgende:
Wat ontneemt hen het recht om kinderen te mogen krijgen? Nogmaals: ik prijs mezelf, bij het zien van een aflevering als gisteren, gelukkig met mijn hersens en de mogelijkheden die het me geeft. Maar ik voel me te nietig om mijzelf als 'beter' te kwalificeren dan hen. Zij hebben net zoveel recht op vrijheid op een eigen leven, en waar ze tekortschieten, moeten ze geholpen kunnen worden. Waar ik weer op andere vlakken hulp nodig heb, omdat ik op bepaalde punten tekortschiet.
Vrijheid en gelijkheid blijven twee belangrijke waarden voor me.

Precies dit!
Al zit ik toch vaak erg tenenkrommend te kijken naar de situaties van die mensen allemaal.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 13:25 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Wat ontneemt hen het recht om kinderen te mogen krijgen? Nogmaals: ik prijs mezelf, bij het zien van een aflevering als gisteren, gelukkig met mijn hersens en de mogelijkheden die het me geeft. Maar ik voel me te nietig om mijzelf als 'beter' te kwalificeren dan hen.

5 kinderen en alle 5 een laag IQ wat al bij de moeder begonnen is. Wetende dat deze kinderen staats afhankelijk worden. Na kind 2 prikpil verplichten. Ze zijn duidelijk niet in staat zich zelf normaal te onderhouden en het gebrek aan inzicht dat dit niet gaat werken ontbreekt. Het is dweilen met de kraan open

quote:

Zij hebben net zoveel recht op vrijheid op een eigen leven, en waar ze tekortschieten, moeten ze geholpen kunnen worden. Waar ik weer op andere vlakken hulp nodig heb, omdat ik op bepaalde punten tekortschiet.
Vrijheid en gelijkheid blijven twee belangrijke waarden voor me.

Niet geholpen kunnen, maar moeten worden. Dit gezin moet onwille van iedereen verplichte hulp krijgen om verder af te glijden en dus hogere zorg kosten te voorkomen. Geleikheid klinkt leuk en is heel nobel. Maar een moeder die niet werkt, een laag IQ heeft en 5 kinderen heeft die allemaal laag IQ hebben en al met 10-0 achter staan sinds de geboorte moet je voorkomen.

Niemand in het gezin is in staat te zien dat,
Rekeningen weg gooien
Veel blowen
Veel blikjes drinken
Weigeren hulp
Weigeren kraamhulp

Niet normaal is. Die zussen ook. Zitten en lopen er bij dar je weet dat je blij moet zijn dat ze zelfstandig enkele dingen kunnen doen, maar zeker niet teveel er van moet verwachten. Ik wil wel wens weten wat dat gezin in totaal kost. Geld dat door de samenleving betaald moet worden.

Met enkele verplichtingen kan je dit soort mensen een gezonde toekomst geven, en het kost de samenleving een heel stuk minder.

Er moet naar mijn mening eens realistisch geken gaan worden en daar horen soms maatregelen bij die niet leuk zijn. Maar bij dit programma zie je dat het huidige systeem gigantisch te kort schiet!

Eerlijk is eerlijk, dit gezin valt nog redelijk mee vergeleken met de andere gezinnen.

bet de laatste afleveringen gezien en deze reeks bij gelezen

als je ziet wat voor posts hier af en toe langs komen vol misvattingen en aannames, is een flinke ook op z'n plaats

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 10:47 schreef ook_gek het volgende:

5 kinderen en alle 5 een laag IQ wat al bij de moeder begonnen is. Wetende dat deze kinderen staats afhankelijk worden. Na kind 2 prikpil verplichten. Ze zijn duidelijk niet in staat zich zelf normaal te onderhouden en het gebrek aan inzicht dat dit niet gaat werken ontbreekt. Het is dweilen met de kraan open

Eens.

Vrijheid voor allen altijd? Hell no.
Met 2 kinderen was ze ook moeder geweest, nu zit ze met 5 apatische kinderen die op de bank.

Ik bid dan maar dat dit meisje na de tweeling nog minstens 10 jaar wacht met opnieuw zwanger worden.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 11:31 schreef Paxcon het volgende:
Lachend melden dat je te hoge rekeningen weggooit

De hele familie vond dat leuk, zelfs haar moeder.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:01 schreef ook_gek het volgende:

[..]

De hele familie vond dat leuk, zelfs haar moeder.

Die zijn gewend dat ze alles maar in hun schoot geworpen krijgen, dus ach ja die rekening die pleuren we gewoon weg joh. Komt ook wel weer goed.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:34 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Die zijn gewend dat ze alles maar in hun schoot geworpen krijgen, dus ach ja die rekening die pleuren we gewoon weg joh. Komt ook wel weer goed.

En zo geschiedde, de maatschappelijk werkster kwam de papierwinkel wel organiseren.