Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen
Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren
en
omdat er geen topic voor is!
Maar toch 1 die af en toe weer eens op komt dagen
Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc
---
BOA-constrictor
Ben ik het niet helemaal mee eens. Steeds meer mensen beginnen te doorzien dat wat de msm voorschotelt een hoop in elkaar geflanste bs is alleen the posse op bnw wil er niet aan welke fakery dan ook. Die steekjes laten vallen doen ze expres want ze komen er toch mee weg en vast ook voor de leuk. Straks als de alt-media weggebonjourd is want fake nieuws gaat het echte fake nieuws helemaal los.quote:Het is niet meer nodig om hun best te doen. Het valt de meerderheid toch niet op. Sterker nog, er zijn veel mannetjes zoals jij die het gaan zitten verdedigen.
wat heeft Ironie hiermee te maken.quote:
Ik vraag waarom jij een twijfelwoord gebruikt terwijl je zo zeker bent van je zaak?
paar vragen!
Als je geraakt word door een kogel uit een AK47 bloed je veel weinig of hangt dit van verschillende aspecten af?
Kan je een tourniquet met verschillende materialen aanleggen?
en heb je het uitgeprobeerd?
heb jij ervaring met schotwonden?
Ja, inderdaad. Was wat kort door de bocht. Het lijkt er inderdaad op dat er een ommekeer gaande is, vandaar dus ook de recente frontale aanval op alt-media. Hebben we het ook al vaker over gehad. Zijn er meer die er zo ongeveer over denken:quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens. Steeds meer mensen beginnen te doorzien dat wat de msm voorschotelt een hoop in elkaar geflanste bs is alleen the posse op bnw wil er niet aan welke fakery dan ook. Die steekjes laten vallen doen ze expres want ze komen er toch mee weg en vast ook voor de leuk. Straks als de alt-media weggebonjourd is want fake nieuws gaat het echte fake nieuws helemaal los.
Ik ga niet antwoorden op jouw -edit- vraagjes.quote:
[..]
wat heeft Ironie hiermee te maken.
Ik vraag waarom jij een twijfelwoord gebruikt terwijl je zo zeker bent van je zaak?
paar vragen!
Als je geraakt word door een kogel uit een AK47 bloed je veel weinig of hangt dit van verschillende aspecten af?
Kan je een tourniquet met verschillende materialen aanleggen?
en heb je het uitgeprobeerd?
heb jij ervaring met schotwonden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 03-01-2017 15:56:34 ]
Je zou helemaal niet meer reageren.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ga niet antwoorden op jouw vraagjes.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 03-01-2017 15:56:46 ]
Jammer he... misschien blijf ik nog wel even langer hangen. Gewoon omdat jij het niet leuk vindt.quote:
[..]
Je zou helemaal niet meer reageren.
Blijf dan weg Jok.quote:
[..]
Ik ga niet antwoorden op jouw vraagjes.
Er is geen discussie te vinden hier waar jij twee post met normale woorden praat.
Zeggen ze daar wat van, dan heb jij je vinger alweer klaar richting andere users.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 03-01-2017 15:57:07 ]
Was ook mijn intentie, maar hey... jullie blijven me quoten he.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:30 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Blijf dan weg Jok.
Er is geen discussie te vinden hier waar jij twee post met normale woorden praat.
Zeggen ze daar wat van, dan heb jij je vinger alweer klaar richting andere users.
Uiteindelijk willen "we" toch allemaal een betere wereld?quote:
[..]
Was ook mijn intentie, maar hey... jullie blijven me quoten he.
Maar deze redenering is dus echt totaal niet logisch. Waarom ook maar 0.1% risico lopen dat iets als nep ontdekt wordt?quote:
[..]
Die steekjes laten vallen doen ze expres want ze komen er toch mee weg en vast ook voor de leuk.
En wie zijn "ze" in dit specifieke geval?
Het zijn anders toch vrij relevante vragen die wel bepalend zijn voor wat het waarheidsbeeld zou moeten zijn..quote:
[..]
Ik ga niet antwoorden op jouw vraagjes.
Waarom geloof je "blind" de youtube die je hebt gepost bijvoorbeeld? Welke argumenten overtuigen jou dusdanig dat een andere waarheid niet meer kan bestaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 03-01-2017 15:57:32 ]
Nee stel voor!quote:
[..]
Ik ga niet antwoorden op jouw vraagjes.
Het word relevant aan het topic
als het zulke kinderlijke vraagjes zijn, kan je het toch wel heel makkelijk antwoorden.
op deze manier, helpt het niet echt je standpunt te onderbouwen!
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 03-01-2017 15:57:52 ]
Van mij mag je blijven. Aan je info heb ik tenminste wat, bovendien bloedt het anders aardig dood hier want dan valt er niks te must debunken. Vandaar ook steeds van die zogenaamde goedbedoelde en geïnteresseerde vraagjes en vooral blijven quoten iddquote:
[..]
Was ook mijn intentie, maar hey... jullie blijven me quoten he.
[ Bericht 2% gewijzigd door controlaltdelete op 03-01-2017 15:57:47 ]
BNW / Algemeen Complotten-topic #32: Tourniquets en feestslingersquote:
[..]
Van mij mag je blijven. Aan je info heb ik tenminste wat, bovendien bloedt het anders aardig dood hier want dan valt er niks te must debunken. Vandaar ook steeds van die zogenaamde goedbedoelde en geïnteresseerde vraagjes
Dat is dan weer lekker-edit- van je.quote:
[..]
Jammer he... misschien blijf ik nog wel even langer hangen. Gewoon omdat jij het niet leuk vindt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 03-01-2017 17:54:07 ]
Ik debunk niks..quote:
[..]
Van mij mag je blijven. Aan je info heb ik tenminste wat, bovendien bloedt het anders aardig dood hier want dan valt er niks te must debunken. Vandaar ook steeds van die zogenaamde goedbedoelde en geïnteresseerde vraagjes
Jij kan het juist zelf het standpunt hard maken, als het inderdaad niet kan!1
heb je uitgetest hoe stevig de feestslingers zijn door het zelf uit te testen?
Bedoel als het niet kan, dan is er gewoon een heel goed punt.
als je voorbeelden kan aantonen dat bij elk schot uit een AK47 je bloed als een rund,..
heb je weer een heel groot punt!
Ik ontkracht niks, ik stel gewoon relevante vragen!!!
Zie hem daar onze held, op een brancard op een vliegveld? Zeven vrienden dood, looks like a happy chappy to me. Niet over willen praten maar toch doen natuurlijk. Naar wie zwaait hij eigenlijk aan het eind, de pers want zijn vrienden zijn er niet. I smell Istanbullshit
Is natuurlijk ook een stuk makkelijker dan op onderzoek uitgaan.Niemand noemt hem een held behalve jij. Ik zou hem eerder een slachtoffer noemen die gelukkig niet is gedood.quote:
U.S. survivor: Turkey attack a 'massive tragedy'
Zie hem daar onze held, op een brancard op een vliegveld? Zeven vrienden dood, looks like a happy chappy to me. Niet over willen praten maar toch doen natuurlijk. Naar wie zwaait hij eigenlijk aan het eind, de pers want zijn vrienden zijn er niet. I smell Istanbullshit
Misschien moet je anders even die Belg vragen wiens zoon (zijn eigenlijk Turken) is omgekomen of het wel echt is. Die man krijgt namelijk volop haatreacties want "elke turk minder is beter" enzo.
Zou hij er dan ook bijhoren volgens jou?
Smerige leugenaar dat het is. Duping delight @ 0:40 - 0:42quote:
U.S. survivor: Turkey attack a 'massive tragedy'
Zie hem daar onze held, op een brancard op een vliegveld? Zeven vrienden dood, looks like a happy chappy to me. Niet over willen praten maar toch doen natuurlijk. Naar wie zwaait hij eigenlijk aan het eind, de pers want zijn vrienden zijn er niet. I smell Istanbullshit
Duping delight is een ander woord voor stotteren/verspreken?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 17:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Smerige leugenaar dat het is. Duping delight @ 0:40 - 0:42
Overigens welke leugens roept hij dan? Kun je hem dan wel lasteren op internet maar welke feitelijke onjuistheden roept hij in dit interview? En hoe weet je dat zo zeker?
A MAN was saved from a fatal bullet by his phone after a gunman opened fire on crowds at a nightclub in Istanbul.
blablabla instanbullshit met wat fraaie fotootjes erbij
https://www.msn.com/en-us(...)ey-attack/vi-BBxOOZ8
Maar ook hier weer: wat is er dan bullshit aan?quote:
INCHES FROM DEATH Istanbul attack victim Jacob Raak cheats death in Reina nightclub when Santa Killer’s bullet bounces off his MOBILE PHONE
A MAN was saved from a fatal bullet by his phone after a gunman opened fire on crowds at a nightclub in Istanbul.
blablabla instanbullshit met wat fraaie fotootjes erbij
Wat is daar grappig aan dan? Hij is meerdere keren geraakt en de kogel die de meeste schade (been slagader wss?) werd afgescherm door de positie van zijn telefoon.quote:
Ah... zijn mobieltje heeft de kogel doen afketsen... daardoor is zijn leven gered.
https://www.msn.com/en-us(...)ey-attack/vi-BBxOOZ8
Ik zie de humor niet?
Ga maar uitzoeken wat duping delight is en ga zelf maar eens bedenken waarom ik zie dat hij dit hier vertoont. Good luck!quote:
[..]
Duping delight is een ander woord voor stotteren/verspreken?
Overigens welke leugens roept hij dan? Kun je hem dan wel lasteren op internet maar welke feitelijke onjuistheden roept hij in dit interview? En hoe weet je dat zo zeker?
Natuurlijk zie jij dat niet.quote:
[..]
Wat is daar grappig aan dan? Hij is meerdere keren geraakt en de kogel die de meeste schade (been slagader wss?) werd afgescherm door de positie van zijn telefoon.
Ik zie de humor niet?
-edit-
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 03-01-2017 18:02:41 ]
Komt al de bullshitterij voorbij.
Opgezocht. Ik weet nu wat het betekent.quote:
[..]
Ga maar uitzoeken wat duping delight is en ga zelf maar eens bedenken waarom ik zie dat hij dit hier vertoont. Good luck!
Waarom koppel je dat hieraan? Welke leugens? Zoveel speculatie, 0 bewijs of ook maar enige aanleiding om te denken dat deze man liegt. Maar goed. Krijg ik vrees ik geen antwoord op gezien bovenstaande reactie. Wat jammer zou zijn.
Doorgaand hierop: de afgelopen 3 aanslagen waren dus fake volgens sommigen hier. 3 uit 3 is 100%. Zijn er dan ook echte aanslagen? Zo ja welke waren dat en hoe herken ik ze?
Sorry, maar even gecorrigeerdquote:
Komt al de Istanbullshitterij voorbij.
quote:
INCHES FROM DEATH Istanbul attack victim Jacob Raak cheats death in Reina nightclub when Santa Killer’s bullet bounces off his MOBILE PHONE
A MAN was saved from a fatal bullet by his phone after a gunman opened fire on crowds at a nightclub in Istanbul.
blablabla instanbullshit met wat fraaie fotootjes erbij
En waarom is dit precies onmogelijk?quote:
Ah... zijn mobieltje heeft de kogel doen afketsen... daardoor is zijn leven gered.
https://www.msn.com/en-us(...)ey-attack/vi-BBxOOZ8
Zou de maker van zo'n filmpje nooit een moment denken: shit man, ik zit hier iemand af te kraken die iets vet kuts heeft meegemaakt en eigenlijk heb ik geen bewijs maar doe alles op aannames.quote:
Komt al de bullshitterij voorbij.
Waarom vind jij dit bijvoorbeeld geloofwaardig? Heb je er zelf ooit ervaring mee gehad? Wat zorgt ervoor dat je een youtuber die "onderzoek" doet achter zijn bureau wel maar een slachtoffer/getuige niet? Wat is die scheidslijn?
Thanks. Voor iemand die 7 vrienden verloren heeft in dit drama is het niet aan hem af te zien. Shock?quote:
Het is dan waarschijnlijk ook niet alleen een Erdo dingetje.quote:
Wat zou er eigenlijk "bereikt" worden door juist deze aanslag te faken? Ik bedoel, erdo-dictator heeft geen false flag nodig om wetten door te drukken he
Wat zou je dan wel moeten zien?quote:
[..]
Thanks. Voor iemand die 7 vrienden verloren heeft in dit drama is het niet aan hem af te zien. Shock?
[ afbeelding ]
Hoe zie je aan mij bijvoorbeeld dat mijn ouders niet meer leven?
Geef die man nog wat Turkish Delight mee.quote:
[..]
Thanks. Voor iemand die 7 vrienden verloren heeft in dit drama is het niet aan hem af te zien. Shock?
[ afbeelding ]
) om zijn "gewonde" been?Hij kan blijkbaar toch al zittend vervoerd worden?
Lekker vliegen ook, met die druk op je benen. Lekkere lange zit van Istanbullshit naar Delaware in de VS. Lijkt me echt een pretje na te zijn neergeschoten met een AK47.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2017 18:26:24 ]
Standard procedure wss. Zo is iemand die ik hier in NL ken ook vervoerd van ziekenhuis naar ziekenhuis.quote:
Ook hilarisch hoe ze de man vanaf een brancard in een rolstoel hijsen. Had dat niet al buiten de vertrekhal van het vliegveld gekund? En waarom die brancard met straps (
Hij kan blijkbaar toch al zittend vervoerd worden?
Lekker vliegen ook, met die druk op je benen. Lekkere lange zit van Istanbullshit naar Delaware in de VS. Lijkt me echt een pretje na te zijn neergeschoten met een AK47.
Waarom zou dat allemaal niet kunnen/mogen dan? Hij heeft een kogelwond, geen trombose hequote:
Ook hilarisch hoe ze de man vanaf een brancard in een rolstoel hijsen. Had dat niet al buiten de vertrekhal van het vliegveld gekund? En waarom die brancard met straps (
Hij kan blijkbaar toch al zittend vervoerd worden?
Lekker vliegen ook, met die druk op je benen. Lekkere lange zit van Istanbullshit naar Delaware in de VS. Lijkt me echt een pretje na te zijn neergeschoten met een AK47.
Uh huh.. en dan rij je hem met brancard en al naar het midden van de vertrekhal en daar geef je hem pas een stoel.quote:
[..]
Standard procedure wss. Zo is iemand die ik hier in NL ken ook vervoerd van ziekenhuis naar ziekenhuis.
Ook hier is het weer de welbekende opeensomming van bizarre feitjes die het maken tot een groot stuk fantasy island.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2017 18:32:36 ]
Pontificaal van de brancard in die stoel hijsen. Rollen de camera's, pers aanwezig?quote:
Ook hilarisch hoe ze de man vanaf een brancard in een rolstoel hijsen. Had dat niet al buiten de vertrekhal van het vliegveld gekund? En waarom die brancard met straps (
Hij kan blijkbaar toch al zittend vervoerd worden?
Lekker vliegen ook, met die druk op je benen. Lekkere lange zit van Istanbullshit naar Delaware in de VS. Lijkt me echt een pretje na te zijn neergeschoten met een AK47.
Voor het drama effect natuurlijk. Deze gast hoort in het rijtje Gene Rosen thuis.
Ook voor jou nog maar eens:quote:
[..]
Waarom zou dat allemaal niet kunnen/mogen dan? Hij heeft een kogelwond, geen trombose he
Ik moet wel toegeven dat ik af en toe dubbel lig met jullie. Bedankt daarvoorquote:
[..]
Nooit heb ik of heeft een ander uit "mijn hoek", ooit ook maar één steekhoudend argument. Nooit, maar dan ook nooit. Dat weet ik inmiddels wel, dus hou gewoon op met mij te quoten en te blijven "zuigen" om een antwoord dat je toch nooit steekhoudend zult vinden.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2017 18:37:28 ]
Goed antwoord op mijn vraag dit.quote:
[..]
Ook voor jou nog maar eens:
[..]
Ik moet wel toegeven dat ik af en toe dubbel lig met jullie. Bedankt daarvoor
Waarom zou hij niet kunnen vliegen?
En voor CAD nog maar eens: hoe zou hij er dan wel uit moeten zien?
Mijnheer Raak is zojuist met een AK47 (Russisch, zeer dodelijk aanvalswapen) in zijn poot geschoten:
Althans, dat wordt beweerd. Op de video zie je daar eigenlijk niet zoveel van. Ja, ze hebben een tourniquet aangelegd van een feestslinger, maar ja..... dat doe je alleen om ernstig (slagaderlijk) bloeden te stoppen.
Mijnheer Raak is echter helemaal bloedvrij. Zijn handen, zijn shirt, zijn beide benen, zijn brancard, zijn broek is niet eens ingeknipt.
Verder oogt mijnheer Raak ook nogal fit en ongeschonden. Uit de manier waarop hij zijn verhaaltje doet, zou je zelfs kunnen concluderen dat ie compleet uit zijn nek lult.
Kijkt... en oordeelt zelf.
Edit: zou het cell phone verhaal later zijn bedacht omdat het wel heel erg obvious was dat deze man niet gewond is?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2017 18:57:06 ]
Heb je al op die site gekeken die ik gelinkt had? Als iemand doodbloedt hoeft dat niet buiten het lichaam te gebeuren he.
Een tourniquet zie je ook bij botbreuken van het been gebruikt worden omdat niet altijd duidelijk is wat de schade intern is. Maar goed dat is al eerder gezegd.
Op de rest, zoals het vliegtuigverhaal, komt weer geen respons. Jammer.
Lees de reacties onder de video eens door voor de grap. Zitten leuke tussen. Misschien vind je daar ook wel de antwoorden die je zoekt.quote:
Je bent de disclaimer vergeten: je bent geen medicus en was niet ter plaatse dus het verhaal van hem kan net zo bullshit zijn als jouw versie.
Heb je al op die site gekeken die ik gelinkt had? Als iemand doodbloedt hoeft dat niet buiten het lichaam te gebeuren he.
Een tourniquet zie je ook bij botbreuken van het been gebruikt worden omdat niet altijd duidelijk is wat de schade intern is. Maar goed dat is al eerder gezegd.
Op de rest, zoals het vliegtuigverhaal, komt weer geen respons. Jammer.
En nu ineens komen met:
Stel dat hij zijn poot gebroken heeft zonder te bloeden? Hoe dan? AK47 raakt op je telefoon (bovenbeen, of draag jij hem aan je onderbeen?) en dan breekt je bot, maar je bloed niet? Voor de zekerheid leggen ze het tourniquet bij de knie aan?quote:Een tourniquet zie je ook bij botbreuken van het been gebruikt worden omdat niet altijd duidelijk is wat de schade intern is. Maar goed dat is al eerder gezegd.
Waarom daar dan? Je bovenbeen sterft af, maar ze willen je onderbeen nog redden of zo?
En dan nog wat... een tourniquet is gevaarlijk en een uiterst redmiddel. Waarom is zijn broek niet volledig opengeknipt om te zien wat de schade is?
En waarom geen riem, maar een partyslinger?
Oh oh oh oh...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2017 19:13:00 ]
Jup, pretty much. Jij maakt er zelf een bizar feitje van vrees ik.quote:
[..]
Uh huh.. en dan rij je hem met brancard en al naar het midden van de vertrekhal en daar geef je hem pas een stoel.
Ook hier is het weer de welbekende opeensomming van bizarre feitjes die het maken tot een groot stuk fantasy island.
Kun je ook fatsoenlijk over deze man praten? Het is geen beest.quote:
[..]
Lees de reacties onder de video eens door voor de grap. Zitten leuke tussen. Misschien vind je daar ook wel de antwoorden die je zoekt.
En nu ineens komen met:
[..]
Stel dat hij zijn poot gebroken heeft zonder te bloeden? Hoe dan? AK47 raakt op je telefoon (bovenbeen, of draag jij hem aan je onderbeen?) en dan breekt je bot, maar je bloed niet? Voor de zekerheid leggen ze het tourniquet bij de knie aan?
Je bovenbeen sterft af, maar ze willen je onderbeen nog redden of zo?
En dan nog wat... een tourniquet is gevaarlijk en een uiterst redmiddel. Waarom is zijn broek niet volledig opengeknipt om te zien wat de schade is?
En waarom geen riem, maar een partyslinger?
Oh oh oh oh...
Je vat het goed samen.quote:
Dit filmpje nog maar eens dan, want daar begon het mee. Kan me voorstellen dat meelezers die net inhaken niet helemaal snappen waar het om gaat:
Mijnheer Raak is zojuist met een AK47 (Russisch, zeer dodelijk aanvalswapen) in zijn poot geschoten:
Althans, dat wordt beweerd. Op de video zie je daar eigenlijk niet zoveel van. Ja, ze hebben een tourniquet aangelegd van een feestslinger, maar ja..... dat doe je alleen om ernstig (slagaderlijk) bloeden te stoppen.
Mijnheer Raak is echter helemaal bloedvrij. Zijn handen, zijn shirt, zijn beide benen, zijn brancard, zijn broek is niet eens ingeknipt.
Verder oogt mijnheer Raak ook nogal fit en ongeschonden. Uit de manier waarop hij zijn verhaaltje doet, zou je zelfs kunnen concluderen dat ie compleet uit zijn nek lult.
Kijkt... en oordeelt zelf.
Edit: zou het cell phone verhaal later zijn bedacht omdat het wel heel erg obvious was dat deze man niet gewond is?
Niet helemaal netjes inderdaad, maar verder noem ik hem toch gewoon "Mijnheer". Is dat ook niet lief dan?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 19:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kun je ook fatsoenlijk over deze man praten? Het is geen beest.
Maar dat weet hij ook.
100%quote:
In de rouw om zijn 7 vrienden die het leven lieten en dan zelf ook nog beschoten worden, je zou het niet zeggen. Mr Raak is een liegebeest.
[ afbeelding ]
Maar dat weet hij ook.
Hier twijfel ik niet eens een heel klein beetje.
Het gaat niet om 'lief' maar om normale benamingen.quote:
[..]
Niet helemaal netjes inderdaad, maar verder noem ik hem toch gewoon "Mijnheer". Is dat ook niet lief dan?
Ach, die uitdrukking wordt gewoon vaak gebruikt hoor. Ik gebruik hem ook voor mensen die ik wél mag. Zo van... "Maatje van me heeft zijn poot gebroken".quote:
[..]
Het gaat niet om 'lief' maar om normale benamingen.
Of ken jij ook weer mensen die hem bij het onderbeen dragen?
Beetje raar om onderbeen af te binden als je bovenbeen gebroken is door de kogel die op je mobiel is afgeketst, is het niet? Zoiets wil je er toch van fabriceren?
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2017 19:57:12 ]
Dat kan CAD je vertellen, gezien de reden daarvoor vermeld wordt in de link waar zij mee kwam.quote:
@ChrisCarter: Kun jij me nog vertellen waarom je iemand zijn been bij de knie af zou binden wanneer hij in het bovenbeen geraakt is? Daar bewaar je immers je mobiel?
Of ken jij ook weer mensen die hem bij het onderbeen dragen?
Beetje raar om onderbeen af te binden als je bovenbeen gebroken is door de kogel die op je mobiel is afgeketst, is het niet? Zoiets wil je er toch van fabriceren?
Echt sneuquote:
[..]
Smerige leugenaar dat het is. Duping delight @ 0:40 - 0:42
ja jij...quote:
[..]
Dat kan CAD je vertellen, gezien de reden daarvoor vermeld wordt in de link waar zij mee kwam.
Een kogel uit een AK47 gaat van je heup door je bovenbeen, tot aan je knie en dan lig je er zo bij?:quote:“When he got shot the bullet hit his phone. It went from his hip to his knee but the bullet didn’t hit any major arteries.”
Nog steeds geen druppel bloed.
Koekoek!
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2017 20:14:20 ]
De kogel ging toch vanuit zijn heup naar zijn knie? Zit hij nog relaxed bij zeg, je zou het niet zeggen als je de man ziet in de ambulance.quote:
@ChrisCarter: Kun jij me nog vertellen waarom je iemand zijn been bij de knie af zou binden wanneer hij in het bovenbeen geraakt is? Daar bewaar je immers je mobiel?
Of ken jij ook weer mensen die hem bij het onderbeen dragen?
Beetje raar om onderbeen af te binden als je bovenbeen gebroken is door de kogel die op je mobiel is afgeketst, is het niet? Zoiets wil je er toch van fabriceren?
Een tourniquet moet je toch boven de wond afbinden dacht ik? Dan zit die partyslinger wel goed, maar geen druppel bloed te zien? Mr Raak is een Istanbullshitter.
Inderdaad.quote:
[..]
De kogel ging toch vanuit zijn heup naar zijn knie? Zit hij nog relaxed bij zeg, je zou het niet zeggen als je de man ziet in de ambulance.
Een tourniquet moet je toch boven de wond afbinden dacht ik? Dan zit die partyslinger wel goed, maar geen druppel bloed te zien? Mr Raak is een Istanbullshitter.
Het verhaal is niet houdbaar voor onze buddy's hier, maar ze spartelen nog wat na.
Het probleem is dat je nog steeds veel te weinig informatie hebt. Was het een hele kogel? Een direct hit of een ricochet? Etc etc.quote:
[..]
[..]
Een kogel uit een AK47 gaat van je heup door je bovenbeen, tot aan je knie en dan lig je er zo bij?:
Nog steeds geen druppel bloed.
Koekoek!
Het probleem is dat ik zie en hoor dat deze man liegt en dat het maar een vreemd verhaal is verder. Dat is het probleem.quote:
[..]
Het probleem is dat je nog steeds veel te weinig informatie hebt. Was het een hele kogel? Een direct hit of een ricochet? Etc etc.
Want jij bepaald hoe iedereen op elke situatie moet reageren? Wat blijkbaar anders is dan wat de hypothetische regisseur van deze scenes denkt dat het moet zijn?quote:
[..]
Het probleem is dat ik zie en hoor dat deze man liegt en dat het maar een vreemd verhaal is verder. Dat is het probleem.
Goede zoektermen:quote:
[..]
[..]
Een kogel uit een AK47 gaat van je heup door je bovenbeen, tot aan je knie en dan lig je er zo bij?:
Nog steeds geen druppel bloed.
Koekoek!
Gunshot wound ballistics
Shrapnel wound ballistics
Traumatic blast wounds
Kom je bij heel veel interessant info.....
ook handig voor toekomstige gebeurtenissen.
quote:
[..]
Goede zoektermen:
Gunshot wound ballistics
Shrapnel wound ballistics
Traumatic blast wounds
Kom je bij heel veel interessant info.....
ook handig voor toekomstige gebeurtenissen.
Tuurlijk kan het zo gebeuren!quote:
INCHES FROM DEATH Istanbul attack victim Jacob Raak cheats death in Reina nightclub when Santa Killer’s bullet bounces off his MOBILE PHONE
A MAN was saved from a fatal bullet by his phone after a gunman opened fire on crowds at a nightclub in Istanbul.
blablabla instanbullshit met wat fraaie fotootjes erbij
Kijk naar Sylvestre van Paris attacks onzin:
http://edition.cnn.com/vi(...)sts/paris-shootings/
“I was crossing the street then boom, it exploded right in front of me, everything was blown to bits and I felt stuff flying around and I left. I fell and then I got back up...and that's when you guys saw me, you were already there....but this is the cellphone that took the hit, it's what saved me otherwise my head would have been blown to bits”
Ah dus 'everything was blown to bits' en onze vriend Sylvestre de Overlevende helemaal geen wonden heeft gekregen.
Oh en CNN al in de buurt waren.
Sure.
En 'n leuke musical interlude...
Hopelijk kan de Raak poppetje nog dansen!
Blue Rondo a la Turk. Klacto Vee Sedstein
Ik zal er niet minder om slapen maar ik vraag me wel af hoe je dit voor jezelf kunt rechtpraten in je hoofd....
Ik merk dat terechte kritische vragen namelijk niet welkom zijn want het verhaal (confirmation bias incoming) dat in jullie hoofden zit wordt door de niet-deskundige youtubedetectives ook ondersteund.
Geen medische of ballistische kennis nodig hoor, gewoon even een youtube-je analyseren. En juist om deze redenen gaat het mijj echt te ver om hier te zeggen dat zo iemand liegt. Zonder, en dat is ook wel heel mooi, een goed motief. Er IS geen reden om te liegen hier, er wordt niks mee bereikt.
Nee, dan hou ik wel de eer aan mezelf. Zeker gezien de toon hoe hier over slachtoffers wordt gesproken. Want niemand gaat verder in op mijn eerdere post over o.a. die vader uit Belgie die zijn zoon nu mag begraven in Belgie. Vraag hem anders even hoe "nep of echt" het voor hem is?
Tot volgend onderwerp.
waar zijn de tekenen van medisch gevaar !
GEEN FEESTSLINGER !
mijn veter heeft ook niet goed gebracht.....jawel..leven !
Waarom is dat een feit?quote:
Het Fijt blijft dat een paramedic een slagaderlijke bloeding had herkent en indien geen medische hulp een tourniquet heeft aangebracht !
waar zijn de tekenen van medisch gevaar !
GEEN FEESTSLINGER !
mijn veter heeft ook niet goed gebracht.....jawel..leven !
Maar is het wel een tourniquet? Daar gaan we nu wel vanuit maar voor hetzelfde geldt is het gewoon feestversiering? Is mij niet duidelijk geworden.quote:
Het Fijt blijft dat een paramedic een slagaderlijke bloeding had herkent en indien geen medische hulp een tourniquet heeft aangebracht !
waar zijn de tekenen van medisch gevaar !
GEEN FEESTSLINGER !
mijn veter heeft ook niet goed gebracht.....jawel..leven !
Enfin, laat ik me aan mijn woord houden
Tot volgend onderwerpEdit: En hopelijk heeft het volgende onderwerp wel wat te maken met complotten. Elke motivatie ontbreekt bij dit verhaal namelijk
[ Bericht 6% gewijzigd door ChrisCarter op 03-01-2017 20:48:28 ]
chris je bent nu ook jouw geloofwaardigheid verloren !
Heb ik ook vaker gelezen.quote:
En dan nog wat... een tourniquet is gevaarlijk en een uiterst redmiddel. Waarom is zijn broek niet volledig opengeknipt om te zien wat de schade is?
En waarom geen riem, maar een partyslinger?
Oh oh oh oh...
Hij klinkt als iemand die probeert 'n Amerikaanse accent te doen.quote:
[..]
Haha.. en schone handen. In je poot geschoten worden met een fucking AK47 en dan je handen lekker clean houden.
Jij ook een gelukkig nieuwjaar kerel!
Tis ook geen Brit. Klinkt 'n beetje Zuid Afrikaanse of niet? Israeli?
Jacob wil gewoon ff opstaan om de man met de AK-47 op zijn bek te gaan pompen.quote:
Ik heb zojuist wat in- en exit wounds bekeken van 7.62 mm bullets AK-47. Ik zal de plaatjes besparen maar smooth zoals bij Jake ziet het er allemaal niet uit.
Heavy shit. Knap dat je je kalmte wist te bewaren en hem toch gered hebt. Ondanks dat tourniquet niet nodig bleek te zijn. Kon jij ook niet weten.quote:
Heb los gelaten maar ze geloofde niet dat het levensbedrijgend was ! gaf hem de telefoon ..."ik bloed Dood".... toen kwamen ze ! .....tja veter
Die schone handen verraden ook wel wat toch?
Je wordt in je heup geschoten en kogel gaat door je bovenbeen door tot je knie. Denk je niet dat je dan handen gaat gebruiken om het bloeden te stoppen? Denk dat het een smeerboel wordt. Je kleding zal onder zitten, je handen, je gezicht wellicht ook omdat je met je handen vast ook wel je hoofd aanraakt.
Buiten dat schijnt het ook best pijn te doen en dus zul je naar je wond grijpen van de pijn die ineens op komt zetten.
Verder werd hem ook geen zuurstof toegediend en er was ook geen infuus te zien.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2017 21:26:07 ]
Moeilijk te zeggen. Velen denken dat het een Amerikaanse jood is. Ik zou het niet durven zeggen.quote:
[..]
Hij klinkt als iemand die probeert 'n Amerikaanse accent te doen.
Tis ook geen Brit. Klinkt 'n beetje Zuid Afrikaanse of niet? Israeli?
Ik lees overal dat het vliegen kort na een operatie niet is toegestaan. Alle airlines hebben daar hun reglementen voor. Kan soms weken duren voor er gevlogen mag worden.
Onze Jacob zat maandag alweer met zijn AK-47 schotwond in een vliegtuig voor een lange vlucht naar de VS.
Weer zo'n ding. Het is wel veel he?
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2017 21:42:24 ]
Ja daar zeg je iets. Net even gaan zoeken mbt knieoperaties. Bij een kniekijkoperatie werd er opgewezen dat het belangrijk is te vermelden dat vliegen tot 2 weken na de operatie niet mogelijk is. Wellicht dat het bij Jake anders ligt, andere wond noem het maar weer op.quote:
@ ChrisCarter:
Ik lees overal dat het vliegen kort na een operatie niet is toegestaan. Alle airlines hebben daar hun reglementen voor. Kan soms weken duren voor er gevlogen mag worden.
Onze Jacob zat maandag alweer met zijn AK-47 schotwond in een vliegtuig voor een lange vlucht naar de VS.
Weer zo'n ding. Het is wel veel he?
7 "vrienden" neergeknald. Zelf neergeknald. Getuige van een moordpartij... en hij gaat gewoon lekker ontbijten zonder daar nog aan te denken.quote:duping delight (uncountable)
- The pleasure of being able to manipulate someone, often made visible to others by flashing a smile at an inappropriate moment.
http://www.usatoday.com/v(...)ivor:-turkey-attack-'massive-tragedy'/96080206/
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2017 23:35:57 ]
In before:quote:
[..]
Ja daar zeg je iets. Net even gaan zoeken mbt knieoperaties. Bij een kniekijkoperatie werd er opgewezen dat het belangrijk is te vermelden dat vliegen tot 2 weken na de operatie niet mogelijk is. Wellicht dat het bij Jake anders ligt, andere wond noem het maar weer op.
"Misschien is ie wel niet geopereerd".
Nepbaard, als je het mij vraagt.quote:Dude's clean shaven (trimmed face and neck around his perfect beard)!! What, did he take his shaving kit to the club with him on New Year's Eve, or have laser hair removal treatment so he would never have to shave? There's your proof he was never in any hospital overnight or anytime.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2017 23:02:33 ]
Wat is uberhaupt zijn doel ALS hij een leugenaar zou zijn dan?
Ja, dat is een goeie vraag waar je geen antwoord op gaat krijgen.quote:
Godverdomme, maak een slachtoffer van een aanval toch noet uit voor een leugenaar.
Wat is uberhaupt zijn doel ALS hij een leugenaar zou zijn dan?
Zijn doel?quote:
Godverdomme, maak een slachtoffer van een aanval toch noet uit voor een leugenaar.
Wat is uberhaupt zijn doel ALS hij een leugenaar zou zijn dan?
Waarschijnlijk geld. Vermoedelijk werkt ie voor een geheime dienst zoals CIA of Mossad. Kan ook zijn dat het gewoon een militair is die voor een PSYOP afdeling werkt. Kan ook zijn dat ie gewoon geronseld is voor geld en dat ie er verder niets mee te maken heeft.
Ik kan helaas geen gedachten lezen, hoewel ik wel redelijk denk te kunnen herkennen wanneer iemand de waarheid vertelt en wanneer niet.
Lees de reacties onder die YouTube anders eens door. Het zijn er veel en ze zijn het er haast unaniem over eens dat dit een crisis actor betreft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2017 23:37:32 ]
Mijn God. Hoe fucking triest is de wereld. Alles is netnieuws. EU gaat ministerie van waarheid optuigen ( http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33 ). En ondertussen wat dus geclaimd wordt als waarheid op een van officiële kanalen. Gebruikt videospel fallout 4 als realiteit dat de russen ons lastig vallen.
What the fuck.
[ Bericht 10% gewijzigd door Lambiekje op 03-01-2017 23:57:03 ]
quote:
http://www.activistpost.c(...)n-hacking-story.html
Mijn God. Hoe fucking triest is de wereld. Alles is netnieuws. EU gaat ministerie van waarheid optuigen. En ondertussen wat dus geclaimd wordt als waarheid op een van officiële kanalen. Gebruikt videospel fallout r al realiteit dat de russen ons lastig vallen.
What the fuck.
net als razors law volslagen bullshitquote:
Jij denkt niet dat dit simpelweg te verklaren is met een stagiair die een domme fout heeft gemaakt? Of een grap, wat dat betreft? Ik heb Kerbal Space Program ook al een keer gebruikt zien worden in een nieuwsitem. Wat zegt dat dan?quote:
[..]
net als razors law volslagen bullshit
iedereen rouwt anders.quote:
"For me, I , I wake up...(duping delight) in The United States and I eat breakfast. You guys wake up and have to think of this".
[ afbeelding ]
[..]
7 "vrienden" neergeknald. Zelf neergeknald. Getuige van een moordpartij... en hij gaat gewoon lekker ontbijten zonder daar nog aan te denken.
http://www.usatoday.com/v(...)ivor:-turkey-attack-'massive-tragedy'/96080206/
geen bewijs.
Open een subforum genaamd 'fantasie' voor deze gast.quote:
[..]
Zijn doel?
Waarschijnlijk geld. Vermoedelijk werkt ie voor een geheime dienst zoals CIA of Mossad. Kan ook zijn dat het gewoon een militair is die voor een PSYOP afdeling werkt. Kan ook zijn dat ie gewoon geronseld is voor geld en dat ie er verder niets mee te maken heeft.
Ik kan helaas geen gedachten lezen, hoewel ik wel redelijk denk te kunnen herkennen wanneer iemand de waarheid vertelt en wanneer niet.
Lees de reacties onder die YouTube anders eens door. Het zijn er veel en ze zijn het er haast unaniem over eens dat dit een crisis actor betreft.
Bij dit soort "aanslagen" rouwen ze juist wel erg vaak hetzelfde.quote:
waarschijnlijk een Gene Rosen 500 Proquote:
Een .22 gaat met gemak door een hard disk. Wat voor een GSM had die gast. Die wil ik ook!
quote:
[..]
waarschijnlijk een Gene Rosen 500 Pro
Dat vraag ik me ook af..quote:
Wie hier gelooft het verhaal van Mijnheer Raak eigenlijk? Wie denkt dat ie echt gewond is geraakt?
Er vallen er vandaag een hoop door de mand hier op FoK! Nooit meer serieus te nemen.quote:
Met gemak?quote:
Een .22 gaat met gemak door een hard disk. Wat voor een GSM had die gast. Die wil ik ook!
Kun je nagaan wat er met je iPhone of Samsungetje gebeurt. Een HD is nogal massief.quote:
Valt wel mee, vooral leegte met wat dun glas of aluminium.quote:
[..]
Kun je nagaan wat er met je iPhone of Samsungetje gebeurt. Een HD is nogal massief.
Geloof jij het verhaal van Jacob Raak?quote:
[..]
Valt wel mee, vooral leegte met wat dun glas of aluminium.
Ik heb geen idee. Zoals ik al een paar keer hier schrijf, er is zo weinig informatie om op af te gaan, en de informatie die er wel is is niet per see correct.quote:
[..]
Geloof jij het verhaal van Jacob Raak?
Wel altijd maar die eeuwige defensieve houding bij dit soort zaken. Voor mij ben je al lang door de mand gevallen.quote:
[..]
Ik heb geen idee. Zoals ik al een paar keer hier schrijf, er is zo weinig informatie om op af te gaan, en de informatie die er wel is is niet per see correct.
Er is genoeg info om op af te gaan. In plaats daarvan probeer je het met de meest absurde verklaringen neer te sabelen met je groepje buddies hier.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 01:10:02 ]
geef de man een break.quote:
[..]
Wel altijd maar die eeuwige defensieve houding bij dit soort zaken. Voor mij ben je al lang door de mand gevallen.
Er is genoeg info om op af te gaan. In plaats daarvan probeer je het met de meest absurde verklaringen neer te sabelen met je groepje buddies hier.
historisch moment
one step for a debunker
giant leap for stichting scepsis
gatekeeper zet gate op een kier!
Moet jij vooral over beginnen zeg, met je door de mand vallenquote:
[..]
Wel altijd maar die eeuwige defensieve houding bij dit soort zaken. Voor mij ben je al lang door de mand gevallen.
Er is genoeg info om op af te gaan. In plaats daarvan probeer je het met de meest absurde verklaringen neer te sabelen met je groepje buddies hier.
quote:
[..]
Kun je nagaan wat er met je iPhone of Samsungetje gebeurt. Een HD is nogal massief.
Ik zie toch echt dat het er niet met gemak door heen gaat.quote:
Een .22 gaat met gemak door een hard disk. Wat voor een GSM had die gast. Die wil ik ook!
laten we er even een telefoon bij pakken.
goh.
Goh.... volgens het verhaal ging de kogel zijn heup in, door zijn bovenbeen tot aan zijn knie.quote:
[..]
[..]
Ik zie toch echt dat het er niet met gemak door heen gaat.
Kijk deze ff...
laten we er even een telefoon bij pakken.
goh.
Maar hij schoot met een AK-47 hé...
Ok, dit is een AK-74, maar you get the point.
How Many Samsung Galaxy Phones vs iPhones Does It Take To Stop a Bullet? S7, 6S & More vs FN FAL, AR-15, AK-47 Gun Destruction.
Donequote:Op woensdag 4 januari 2017 08:59 schreef Divje het volgende:
J0kkebr0k kan ze terug koppen met dat harde hoofd van 'm.
Het naarstig zoeken naar verklaringen wordt een beetje zielig zo jongens. Het verhaal van Jacob is overduidelijk fake. Jullie weten dat ook.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 10:33:02 ]
Hier gebruiken ze een AK 74 met 5.45 X 39 mm en IPhones. Wellicht dat dit het verschil maakt?
There seems to be a lot of confusion in some folks between the AK 47 and AK 74. Both are Kalashnikov rifles. I'm not going to explain everything in fine detail, so the internet know-it-alls and "gun experts" can just chill. The AK 47 was put into service by the Soviet Union in 1947. It is chambered (designed to use ammunition with the dimensions of) in 7.62 X 39 mm. The AK 74 was put into service by the Soviet Union in 1974. It is chambered in 5.45 X 39 mm.
Dat ligt aan een heleboel dingen, wat was de operatie? "Beenoperatie" is wat breed. Poliklinisch en lokaal verdoofde operaties zijn alweer anders dan een nieuwe knie bijvoorbeeld. Het ligt ook aan het advies van de (behandeld) arts, de regels (en eventueel de wil om daarvan af te wijken) van de maatschappij en de patiënt zelf.quote:
Hoe zit dat nou met vliegen na een beenoperatie? Mag dat al, 2 dagen na de operatie?
Je vraag is dus wat simpel voor een eenduidig antwoord en kan met zowel ja als nee beantwoord worden.
Het gaat hier om een operatie aan het been / heup na een schotwond met een AK-47 waarbij de kogel van heup tot knie gereisd zou hebben.quote:
Dat ligt aan een heleboel dingen, wat was de operatie? "Beenoperatie" is wat breed. Poliklinisch en lokaal verdoofde operaties zijn alweer anders dan een nieuwe knie bijvoorbeeld. Het ligt ook aan het advies van de (behandeld) arts, de regels (en eventueel de wil om daarvan af te wijken) van de maatschappij en de patiënt zelf.
Een vleeswond met een paar hechtingen zou geen probleem moeten zijn.quote:
Het gaat hier om een operatie aan het been / heup na een schotwond met een AK-47 waarbij de kogel van heup tot knie gereisd zou hebben.
Een kogel/ schotwond die intern in heup en been via een paar aders en botten wat zaken verbrijzeld en kapot gemaakt heeft zou ik sceptisch over zijn.
En zoals gezegd: een sensationeel verhaal in The Sun zou ik altijd sceptisch over zijn.
Dat ja.quote:
Overigens is het verhaal van Jacob Raak natuurlijk hartstikke mooi, voor in een tabloid. Daar zou ik sowieso al vraagtekens bij stellen, niet om de gebeurtenis zelf in twijfel te trekken, maar omdat dat een hele gezonde houding is tegenover verhalen in "The Sun"
En hier maar door blijven masturberen over die dude terwijl zijn gemoedstoestand helemaal geen fuck verklaart noch te maken heeft met Istanboel zelf. Zo herken je de intellectuele armoede.
CNN had de man op beeld terwijl hij "gewond" op brancard de ambulance in werd gereden. Vele news outlets verspreiden zijn verhaaltje. Niet alleen The Sun dus.quote:
Overigens is het verhaal van Jacob Raak natuurlijk hartstikke mooi, voor in een tabloid. Daar zou ik sowieso al vraagtekens bij stellen, niet om de gebeurtenis zelf in twijfel te trekken, maar omdat dat een hele gezonde houding is tegenover verhalen in "The Sun"
Fake news much!
Wat zegt dat over de gebeurtenis zelf? Trek die maar in twijfel, zou ik zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 12:13:54 ]
Helemaal niets, dusquote:
[..]
Wat zegt dat over de gebeurtenis zelf?
Tuurlijk niet.quote:
Nee. Los van dat alles wat je vooralsnog over hem hebt beweerd niets meer dan aannames zijn (gezien je het onmogelijk kan verifiëren) zegt dat inderdaad exact niets over de gebeurtenis zelf. Het zal niet de eerste keer zijn dat bronnen er eventueel naast zitten. Zo 'bewijs' je echt niets.quote:
Behalve voor je happige internetvriendjes natuurlijk maar die doen niets liever dan roepen dat iets fake is. Een soort fetish, geloof ik.
Niets meer dan aannames? Ik en velen met mij doen observaties. Op basis van die observaties kun je concluderen dat Jacob Raak een frauduleus figuur is en de media die hem in de spotlights zetten, met hem. Als je dit niet ziet, dan zie je dit bewust niet.quote:
[..]
Nee. Los van dat alles wat je vooralsnog over hem hebt beweerd niets meer dan aannames zijn (gezien je het onmogelijk kan verifiëren) zegt dat inderdaad exact niets over de gebeurtenis zelf. Het zal niet de eerste keer zijn dat bronnen er eventueel naast zitten. Zo 'bewijs' je echt niets.
Behalve voor je happige internetvriendjes natuurlijk maar die doen niets liever dan roepen dat iets fake is. Een soort fetish, geloof ik.
Ik zal later vandaag wel even een opsomming maken van wat er niet klopt aan dit nieuws.
En verder:
'AP' komt er mee.... dat betekent dat vele nieuws outlets het overnemen.
Als er bij jou hierbij geen alarmbellen gaan rinkelen, dan vraag ik me af wanneer die bij jou dan wél zouden gaan rinkelen.
Nu ben je voor mij gewoon een onbetrouwbaar en vooral ook ongeloofwaardig figuur.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 12:25:50 ]
Nuh, dat zijn dus aannames. Bovendien ben jij degene die hem in de spotlights zet. Naast dit topic had ik nooit van de man gehoordquote:
[..]
Niets meer dan aannames? Ik en vele met mij doen observaties. Op basis van die observaties kun je concluderen dat Jacob Raak een frauduleus figuur is en de media die hem in de spotlights zetten, met hem. Als je dit niet ziet, dan zie je dit bewust niet.
Maar blijkbaar is het een soort paradepaardje voor de eenvoudige complotter.Yay, weer een lijst voor speculatie en aannames gebaseerd op de lust om 'hoax' te kunnen roepen. Ik kan niet wachten.quote:Ik zal later vandaag wel even een opsomming maken van wat er niet klopt aan dit nieuws.
Dan hebben vele news outlets mogelijk een fout begaan. En dan? Wat zegt dat mogelijk over de aanslag op istanboel? Juist, nietsquote:'AP' komt er mee.... dat betekent dat vele nieuws outlets het overnemen.
[ afbeelding ]
Als er bij jou hierbij geen alarmbellen gaan rinkelen, dan vraag ik me af wanneer die bij jou dan wél zouden gaan rinkelen.
Dat gevoel is geheel wederzijds uiteraard. Je bent duidelijk net iets te happig om een verhaal over te brengen dus wat dat betreft lijk je een beetje op de tabloids die je zo graag quote.quote:Nu ben je voor mij gewoon een onbetrouwbaar en vooral ook ongeloofwaardig figuur.
Wijze les, ga nooit van huis zonder je mobiel én een partyslinger, het kan je leven redden.
CNN laat hem zien als slachtoffer. AP laat hem zien als slachtoffer. The Sun maakt er een sensatieverhaal van. Het verschil is alleen de manier hoe het gebracht wordt en de claims die gedaan worden. Dat wil niet zeggen dat iets niet gebeurd is, alleen dat een tabloid nog wel eens losjes met de waarheid om wil gaan om alles wat interessanter te maken.quote:
CNN had de man op beeld terwijl hij "gewond" op brancard de ambulance in werd gereden. Vele news outlets verspreiden zijn verhaaltje. Niet alleen The Sun dus.
Fake news much!
Wat zegt dat over de gebeurtenis zelf? Trek die maar in twijfel, zou ik zeggen.
Fake News is "100% GARANTEED CANCER CURE BIGPHARMA doesnt want you to know secrets" - dat is clickbait/ Fake News.
Iets grappigs....quote:
Interview met Jacob Raak op vliegveld Istanbull laat zelfs 'AP' logo in beeld zien.
Sterk verhaal idd. Iedereen die een keer z'n mobiel heeft laten vallen weet dat die dingen van boter gemaakt zijn en meteen total loss.quote:
Ik wist dat ik het eerder tegen was gekomen
Wijze les, ga nooit van huis zonder je mobiel én een partyslinger, het kan je leven redden.
Eerst gaat het circlejerkclubje alle mogelijke moeite doen om recht te lullen wat krom is en zich in de meest onmogelijke bochten wringen om maar niet te hoeven toegeven dat het verhaal van Raak zo fake is als het smoelwerk van Marijke Helwegen.
Vervolgens blijkt toch wel dat het onhoudbaar is en dan ineens wordt het omgedoopt tot een sensatieverhaal van een tabloid en gaat men roepen dat dit helemaal niets over de gebeurtenis zelf zegt.
En nu ben ik zelfs ook ineens degene die de man in de spotlights zet?
Ik dacht toch echt dat o.a. 'AP' en vele andere outlets dat willens en wetens hebben gedaan. Fake news... regelrecht miljoenen, zo niet miljarden woonkamers in.
Het is zo obvious en dan gaat onze .ems dit een foutje van de outlets noemen.
Dat deze corporate media outlets bezig zijn het monopolie op fake news te verkrijgen zal hem waarschijnlijk ook wel ontgaan.
Pricelessquote:
Hij is nog behoorlijk los in the hips in die ambulance voor iemand die door zijn heup naar zijn knie is geschoten. Zie hem overeind komen en tekeer gaan. Vast door de shock en adrenaline zal het dat zijn?Whahaha!quote:
I'm supposed to be shot man! And they don't even give me fake blood - all I get is fuckin blue tinsel!quote:
[..]
Priceless
Ze laten hem zien als slachtoffer ja. Alleen het is zo moeilijk te geloven dat het werkelijk een slachtoffer is. Dat wil er maar niet in bij je hé.quote:
[..]
CNN laat hem zien als slachtoffer. AP laat hem zien als slachtoffer. The Sun maakt er een sensatieverhaal van. Het verschil is alleen de manier hoe het gebracht wordt en de claims die gedaan worden. Dat wil niet zeggen dat iets niet gebeurd is, alleen dat een tabloid nog wel eens losjes met de waarheid om wil gaan om alles wat interessanter te maken.
Fake News is "100% GARANTEED CANCER CURE BIGPHARMA doesnt want you to know secrets" - dat is clickbait/ Fake News.
Al zou hij in het filmpje opstaan van zijn brancard en dit doen:
Dan nog: "Tja, we hebben niet alle gegevens. Je kunt niet weten hoe zijn toestand is. Blablablabla".
Je zegt eerst een .22 kaliber kan niet door een harde schijf.. en filmpje laat duidelijk zien dat het wel kanquote:
[..]
Goh.... volgens het verhaal ging de kogel zijn heup in, door zijn bovenbeen tot aan zijn knie.
Maar hij schoot met een AK-47 hé...
Ok, dit is een AK-74, maar you get the point.
How Many Samsung Galaxy Phones vs iPhones Does It Take To Stop a Bullet? S7, 6S & More vs FN FAL, AR-15, AK-47 Gun Destruction.
[..]
Done
Het naarstig zoeken naar verklaringen wordt een beetje zielig zo jongens. Het verhaal van Jacob is overduidelijk fake. Jullie weten dat ook.
Dan zeg je een .22 kaliber kan niet door een mobiele telefoon ... en filmpje laat duidelijk zien dat het wel kan
En nu gaan we weer verder .. prima of zo...
Maare, zorg errst dat je jou beweringen hard maakt voor je iets zomaar hier neerplempt..
Je nieuwe post is beter..
Maar dat zegt nog niks over de toestand van de persoon.
50 cent is bijvoorbeeld ook tig keer neergeschoten maar leeft ook nog steeds zonder al te veel mankementen, nou weet ik niet met wat voor wapen hij neer geschoten is.
Maar er zijn tig aspecten waarmee je rekening moet houden met schotwonden.
- afstand
- type wapen
- type kogels
- plek van de wond
- hoe van afgevuurde schot
En ga maar even door..
Nu nog even testen hoe sterk de slingers zijn die gebruikt zijn in de situatie..
Iedereen weet toch dat het nieuws verspreid wordt door persbureau's zoals ANP en Reuters, die hebben de touwtjes in handen, zenders als CNN en Fox volgen en nemen het over.quote:
Het wordt steeds grappiger hier.
Eerst gaat het circlejerkclubje alle mogelijke moeite doen om recht te lullen wat krom is en zich in de meest onmogelijke bochten wringen om maar niet te hoeven toegeven dat het verhaal van Raak zo fake is als het smoelwerk van Marijke Helwegen.
Vervolgens blijkt toch wel dat het onhoudbaar is en dan ineens wordt het omgedoopt tot een sensatieverhaal van een tabloid en gaat men roepen dat dit helemaal niets over de gebeurtenis zelf zegt.
En nu ben ik zelfs ook ineens degene die de man in de spotlights zet?
Ik dacht toch echt dat o.a. 'AP' en vele andere outlets dat willens en wetens hebben gedaan. Fake news... regelrecht miljoenen, zo niet miljarden woonkamers in.
Het is zo obvious en dan gaat onze .ems dit een foutje van de outlets noemen.
Dat deze corporate media outlets bezig zijn het monopolie op fake news te verkrijgen zal hem waarschijnlijk ook wel ontgaan.
Fox dus met hun Listen to this!. Vraag me af rond de 10 sec waar die rook opeens vandaan komt? Kan daar geen andere verklaring voor geven dan dat het is bedoeld om de beelden nog vager te maken. Istanbullshit allemaal.
Het circlejerkclubje is juist weer eens samen om iets hoax te roepen. Ongetwijfeld zaten jullie al ongeduldig te wachten op de volgende aanslagquote:
Het wordt steeds grappiger hier.
Eerst gaat het circlejerkclubje alle mogelijke moeite doen om recht te lullen wat krom is en zich in de meest onmogelijke bochten wringen om maar niet te hoeven toegeven dat het verhaal van Raak zo fake is als het smoelwerk van Marijke Helwegen.
Dat zegt het ook niet. Het zijn strohalmen. Het heeft geen invloed op de eventuele gebeurtenissen in Istanboel.quote:Vervolgens blijkt toch wel dat het onhoudbaar is en dan ineens wordt het omgedoopt tot een sensatieverhaal van een tabloid en gaat men roepen dat dit helemaal niets over de gebeurtenis zelf zegt.
Gezien je maar niet over de man kan ophouden: ja.quote:En nu ben ik zelfs ook ineens degene die de man in de spotlights zet?
1. Je hebt niet bewezen dat het fake is.quote:Ik dacht toch echt dat o.a. 'AP' en vele andere outlets dat willens en wetens hebben gedaan. Fake news... regelrecht miljoenen, zo niet miljarden woonkamers in.
2. Dat news outlets eventueel fouten maken is niets nieuws. Dat ik zeg dat het mogelijk is dat ze fouten maken betekent trouwens niet dat ze dat in deze situatie ook hebben gedaan. Fouten maken is mensenlijk, jij maakt ze immers al een paar pagina's lang.
Ik zeg dat het een mogelijkheid is. Persoonlijk vind ik het hele verhaal omtrent deze knakker totaal irrelevant. Hoewel ik het wel vermakelijk vind hoe de youtube-naroepers zich erop blindstarenquote:Het is zo obvious en dan gaat onze .ems dit een foutje van de outlets noemen.
Heeft er ook weer niets mee te maken. Ik vraag me af wat er zo lastig aan is om dat te begrijpen. Intellectuele armoede en sensatielust dus, zoals ik al vermoedde. Exact hetgeen waar de gemiddelde tabloid zich schuldig aan maakt. En dan maar doen alsof je verheven bentquote:Dat deze corporate media outlets bezig zijn het monopolie op fake news te verkrijgen zal hem waarschijnlijk ook wel ontgaan.
Dat zei ik niet.quote:
Je zegt eerst een .22 kaliber kan niet door een harde schijf.. en filmpje laat duidelijk zien dat het wel kan
Ik zei dat ie er met gemak doorheen gaat.Dat zei ik ook niet.quote:Dan zeg je een .22 kaliber kan niet door een mobiele telefoon ... en filmpje laat duidelijk zien dat het wel kan
De man is, volgens berichten, neergeknald met een AK-47. Dat is geen .22 kaliber.
Ik wilde aantonen dat als je met een .22 kaliber al zoveel damage doet aan een harddisk.... wat zal er dan wel niet gebeuren als je met een AK op een mobiele telefoon knalt.
ahum!!!quote:
[..]
Dat zei ik niet.
[..]
Dat zei ik ook niet.
De man is, volgens berichten, neergeknald met een AK-47. Dat is geen .22 kaliber.
Ik wilde aantonen dat als je met een .22 kaliber al zoveel damage doet aan een harddisk.... wat zal er dan wel niet gebeuren als je met een AK op een mobiele telefoon knalt.
dat zei je wel degelijk..
lees even je eigen tekst!!
Dit ben jij toch?quote:
Een .22 gaat met gemak door een hard disk. Wat voor een GSM had die gast. Die wil ik ook!
Maar goed, AK47 schotwond in een been, wel of niet aders geraakt.
Heb jij voor mij het rapport van het ziekenhuis?
Ik bedoel, we hebben het hier over een sepcifieke situatie, komt wel vaker voor maar in plaats van wat roepen.
Kunnen we beter kijken naar de feiten..
Waar is hij geraakt in zijn been.
Hoe groot was de wond,
wat voor een afstand is er geschoten.
Wat voor een soort kogel was het?
heb jij een forensisch onderzoek gedaan en wat is daaruit gebleken?
Was de wond zo groot dat een tourniquet zijn leven heeft gered?
Baseer je dit nu op een filmpje, of op jou eigen forensische en medische kennis?
Want als dat zo is, wtf doe jij hier en kan je niet beter de nederlandse politie helpen met onderzoeken naar schietpartijen?
dat dusquote:
[..]
Al zou hij in het filmpje opstaan van zijn brancard en dit doen:
[ afbeelding ]
Dan nog: "Tja, we hebben niet alle gegevens. Je kunt niet weten hoe zijn toestand is. Blablablabla".
Whatever dude. Je klampt je vast aan de restanten van een strohalm.quote:
Het circlejerkclubje is juist weer eens samen om iets hoax te roepen. Ongetwijfeld zaten jullie al ongeduldig te wachten op de volgende aanslag
Dat heeft het wel degelijk. Wat als dit een nepslachtoffer is? En daar heeft het op dit moment echt wel alle schijn van...ook al blijven jij en je clubje hard blèren dat er geen bewijs voor is...quote:Dat zegt het ook niet. Het zijn strohalmen. Het heeft geen invloed op de eventuele gebeurtenissen in Istanboel.
(wat zou voldoende bewijs zijn? Als AP nu ineens zou komen met: "hey.. shit, we covered a story about a fake victim. Sorry folks?" Gaat natuurlijk niet gebeuren.)
Maar als dit slachtoffer dus inderdaad een neppert is, dan zou dat heel veel over de gebeurtenis kunnen zeggen. Want zijn de andere slachtoffers dan misschien ook wel nep? Waarom zou er een nepslachtoffer tussen de echte zitten?
Niet relevant? Haha... juist heel erg relevant.
Logisch.. het is hier zo overduidelijk. Dmv deze figuur kunnen wellicht een hoop, normaliter nay-sayers, met eigen ogen zien dat hetgeen zij dus voor onmogelijk houden, wél gewoon gebeurt.quote:Gezien je maar niet over de man kan ophouden: ja.
Gelukkig zie je het vertrouwen in de MSM de laatste tijd keihard kelderen. Dus oogjes gaan open.... Einz einz! 111! Einz!
Je altijd en eeuwige stopzinnetje. Je maakt jezelf steeds meer belachelijk hiermee.quote:1. Je hebt niet bewezen dat het fake is.
Fouten? Iedereen maakt fouten. Maar of iedereen de boel bewust besodemietert? Jij wel iig. Jij blijkt dat immers al een paar pagina's lang te doen.quote:2. Dat news outlets eventueel fouten maken is niets nieuws. Dat ik zeg dat het mogelijk is dat ze fouten maken betekent trouwens niet dat ze dat in deze situatie ook hebben gedaan. Fouten maken is mensenlijk, jij maakt ze immers al een paar pagina's lang.
Zoals ik al zei...het is juist heel erg relevant. Voor jou is het van belang hier snel overheen te stappen, want het toont de flaws die gemaakt zijn wel heel er goed aan. Dat is even slikken voor je....quote:Ik zeg dat het een mogelijkheid is. Persoonlijk vind ik het hele verhaal omtrent deze knakker totaal irrelevant. Hoewel ik het wel vermakelijk vind hoe de youtube-naroepers zich erop blindstaren
Hi ha ho.quote:Heeft er ook weer niets mee te maken. Ik vraag me af wat er zo lastig aan is om dat te begrijpen. Intellectuele armoede en sensatielust dus, zoals ik al vermoedde. Exact hetgeen waar de gemiddelde tabloid zich schuldig aan maakt. En dan maar doen alsof je verheven bent
Lees jij je eigen tekst nog maar eens goed.quote:
[..]
ahum!!!
dat zei je wel degelijk..
lees even je eigen tekst!!
[..]
Dit ben jij toch?
Maar goed, AK47 schotwond in een been, wel of niet aders geraakt.
Heb jij voor mij het rapport van het ziekenhuis?
Ik bedoel, we hebben het hier over een sepcifieke situatie, komt wel vaker voor maar in plaats van wat roepen.
Kunnen we beter kijken naar de feiten..
Waar is hij geraakt in zijn been.
Hoe groot was de wond,
wat voor een afstand is er geschoten.
Wat voor een soort kogel was het?
heb jij een forensisch onderzoek gedaan en wat is daaruit gebleken?
Was de wond zo groot dat een tourniquet zijn leven heeft gered?
Baseer je dit nu op een filmpje, of op jou eigen forensische en medische kennis?
Want als dat zo is, wtf doe jij hier en kan je niet beter de nederlandse politie helpen met onderzoeken naar schietpartijen?
quote:
[..]
Je zegt eerst een .22 kaliber kan niet door een harde schijf.. en filmpje laat duidelijk zien dat het wel kan
https://www.linkedin.com/in/jake-raak-9a85b961
President van http://www.manta.com/c/mmbq136/tech-manufacturing-corp
Maar daar wordt een Erick Raak genoemd? Onderstaande kwam ik tegen, daar wordt over een alias gesproken
Erick Raak, erickraak
Erick Raak, from Sharon Hill PA
Sharon Hill, PA
OwnerTech Manufacturing Corp
Erick Raak lives in Sharon Hill, Pennsylvania. Erick works as an Owner. On the web, Erick goes by the alias erickraak.
Alleen in jullie wereld. Volledig aan elkaar geknoopt van aannames en wishful thinking.quote:
Het wordt steeds grappiger hier.
Eerst gaat het circlejerkclubje alle mogelijke moeite doen om recht te lullen wat krom is en zich in de meest onmogelijke bochten wringen om maar niet te hoeven toegeven dat het verhaal van Raak zo fake is als het smoelwerk van Marijke Helwegen.
Vervolgens blijkt toch wel dat het onhoudbaar is en dan ineens wordt het omgedoopt tot een sensatieverhaal van een tabloid en gaat men roepen dat dit helemaal niets over de gebeurtenis zelf zegt.
En nu ben ik zelfs ook ineens degene die de man in de spotlights zet?
Ik dacht toch echt dat o.a. 'AP' en vele andere outlets dat willens en wetens hebben gedaan. Fake news... regelrecht miljoenen, zo niet miljarden woonkamers in.
Het is zo obvious en dan gaat onze .ems dit een foutje van de outlets noemen.
Dat deze corporate media outlets bezig zijn het monopolie op fake news te verkrijgen zal hem waarschijnlijk ook wel ontgaan.
Je hebt wel bijzonder veel vertrouwen in de nauwkeurigheid van de media in het algemeen en tabloids in het bijzonder. Hoe komt dat zo?quote:
[..]
Priceless
Fixedquote:
[..]
Alleen in jullie wereld. Volledig aan elkaar geknoopt van aannames observaties en wishful thinking logish redeneren.
Waarom is het voor jou zo moeilijk om hem als slachtoffer te zien? Als ik iemand op een brancard zie liggen in een nieuwsitem over een schietpartij in Istanbul is mijn eerste reactie niet: "Ik geloof niet dat hij terecht op die brancard ligt."quote:
Ze laten hem zien als slachtoffer ja. Alleen het is zo moeilijk te geloven dat het werkelijk een slachtoffer is. Dat wil er maar niet in bij je hé.
Ik heb ook wel eens dronken op een verzwikte enkel staan dansen, waar ik de volgende dag niet meer op kon staan... Dus je hebt gelijk. Ik zou niet meteen denken: "Oh god, ik word bij de neus genomen. Alles is nep." Wanneer iemand zo op zou staan.quote:Al zou hij in het filmpje opstaan van zijn brancard en dit doen:
[baas]
Dan nog: "Tja, we hebben niet alle gegevens. Je kunt niet weten hoe zijn toestand is. Blablablabla".
Eerst wring je je in allerlei bochten om de media te verdedigen en nu ga je het ineens omdraaien en zijn ze incompetent?quote:
[..]
Je hebt wel bijzonder veel vertrouwen in de nauwkeurigheid van de media in het algemeen en tabloids in het bijzonder. Hoe komt dat zo?
Toegeven dat ze doelbewust een fake slachtoffer hebben ingezet om hun fake news te verspreiden, zit er zeker niet in? Je houdt het maar bij incompetentie.
Gatekeeping.... zo werkt dat dus.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 14:57:41 ]
quote:
[..]
Waarom is het voor jou zo moeilijk om hem als slachtoffer te zien? Als ik iemand op een brancard zie liggen in een nieuwsitem over een schietpartij in Istanbul is mijn eerste reactie niet: "Ik geloof niet dat hij terecht op die brancard ligt."
[..]
Ik heb ook wel eens dronken op een verzwikte enkel staan dansen, waar ik de volgende dag niet meer op kon staan... Dus je hebt gelijk. Ik zou niet meteen denken: "Oh god, ik word bij de neus genomen. Alles is nep." Wanneer iemand zo op zou staan.
Waar verdedig ik precies de media?quote:
[..]
Eerst wring je je in allerlei bochten om de media te verdedigen en nu ga je het ineens omdraaien en zijn ze incompetent?
Toegeven dat ze doelbewust een fake slachtoffer hebben ingezet om hun fake news te verspreiden, zit er zeker niet in? Je houdt het maar bij incompetentie.
Gatekeeping.... zo werkt dat dus.
Again, alleen in jouw fantasie en wolken kijken.quote:
Lees even terug. Is echt al heel erg uitgebreid aan bod gekomen.quote:
[..]
Waarom is het voor jou zo moeilijk om hem als slachtoffer te zien? Als ik iemand op een brancard zie liggen in een nieuwsitem over een schietpartij in Istanbul is mijn eerste reactie niet: "Ik geloof niet dat hij terecht op die brancard ligt."
Hey... pssst:quote:Ik heb ook wel eens dronken op een verzwikte enkel staan dansen, waar ik de volgende dag niet meer op kon staan... Dus je hebt gelijk. Ik zou niet meteen denken: "Oh god, ik word bij de neus genomen. Alles is nep." Wanneer iemand zo op zou staan.
SPOILERAK-47 + neergeschoten + toevallig weer een Yank + Kogel heup in. Knie uit. + Geen druppel bloed + geen zichtbare verwondingen + geen infuus + geen toegediend zuurstof + spijkerbroek niet opengeknipt + brancard + 3 man verpleegkundigen + ambulance + duping delight + reizen met vliegtuig na 2 dagen + nog veel meer = Istanbullshit
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 15:19:57 ]
In vrijwel al je posts.quote:
[..]
Waar verdedig ik precies de media?
Ik heb daar geen vertrouwen in, ik zie beelden die niet te geloven zijn.-edit-. Er wordt niets gedebunked, is nooit gebeurt en nu al helemaal niet.quote:
[..]
Je hebt wel bijzonder veel vertrouwen in de nauwkeurigheid van de media in het algemeen en tabloids in het bijzonder. Hoe komt dat zo?
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 04-01-2017 18:10:08 ]
En heb je al getest of je iets af kan knellen met slingers?quote:
[..]
Ik heb daar geen vertrouwen in, ik zie beelden die niet te geloven zijn. Er wordt niets gedebunked, is nooit gebeurt en nu al helemaal niet.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 04-01-2017 18:10:29 ]
Waarom zou je een onderbeen afknellen met slingers, als je in je bovenbeen (of eigenlijk zelfs heup) bent geraakt?quote:
[..]
En heb je al getest of je iets af kan knellen met slingers?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 15:33:16 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door controlaltdelete op 04-01-2017 15:41:58 ]
Ja je kan beter helemaal niks doen...quote:
[..]
Waarom zou je een onderbeen afknellen met slingers, als je in je bovenbeen (of eigenlijk zelfs heup) bent geraakt?
Veeeeeeel verstandiger en logischer!!
Wat was er allemaal voor handen dan???quote:
In noodzaak zou het best kunnen maar in zo'n situatie zijn er middelen om handen waar je meer aan hebt, denk aan een riem. En ja ik heb wel eens kerstslingers in handen gehad, daar flikkeren de franjes snel van af als je daar aan gaat trekken en draaien. Wie grijpt er naar een slinger? Verder vraag ik me af waarom op die plek een tourniquet aanbrengen terwijl hij vanuit zijn heup naar zijn knie is geschoten? Waar is het bloed? Waarom beweegt hij als een kievit terwijl hij zelfs twee wonden schijnt te hebben. Bovendien las ik gisteren ergens dat een tourniquet alleen in grote nood aangelegd moet worden. Daar zag het bij Jake allemaal niet naar uit. Vast adrenaline en shock toch?
neem aan dat je er bij was!
-nee-. Een riem, sjaals. Zoveel mensen die een riem dragen misschien die gast zelf wel. En dan nog een tourniquet aanleggen is niet zonder risico en doe je bij ernstige bloedingen. Het risico op onherstelbare beschadigingen van bloedvaten, zenuwen en weefsels is namelijk groot. Zie jij een ernstige bloeding bij die gast? Waar dan?quote:
[..]
Ja je kan beter helemaal niks doen...
Veeeeeeel verstandiger en logischer!!
[..]
Wat was er allemaal voor handen dan???
neem aan dat je er bij was!
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 04-01-2017 16:36:10 ]
Maar goed.... nogmaals. De man heeft geen bloed aan zijn benen, shirt en handen. Waarom dan een tourniquet?
Als jij met een AK-47 in je been wordt geschoten, dan ga jij echt wel met bebloede kleding en handen die brancard op hoor. En als er dan een tourniquet (al dan niet terecht) wordt aangelegd, dan is dat omdat iemand zichtbaar veel bloed verliest.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 16:14:13 ]
Ik vrees dat dat wederom alleen in jouw verbeelding het geval is.quote:
quote:Het delay is toch ook niet zo groot op een ambulance. In de woestijn van Afghanistan kan ik het mij voorstellen omdat je dan uren onderweg kunt zijn, maar ik weet dat de medische helden aldaar hem liever ook niet gebruikten vanwege de risico's.
Het gebruik van een tourniquet kan toch juist heel veel complicaties opleveren zoals een septische shock?
RemRoof
Er is veel over geschreven daar:quote:Niet helemaal een septische shock, het is het massaal vrijkomen van zgn cytokines (door de stervende cellen zelf gemaakt) wat de shock oplevert. (Heel erg) simpel gesteld: De cellen achter het tourniquet merken dat ze te weinig bloed krijgen, en geven daarom stofjes vrij wat de bloedvaten wijder maakt om zo meer bloed en zuurstof te krijgen. Op het moment dat het tourniquet los komt komen al deze vaatverwijders in 1x in de bloedbaan terecht waarna je al je bloeddruk kwijt bent. Hetzelfde zie je ook bij langdurige beknellingen. Amputeren is dan een aantrekkelijkere optie.
Bij een septische shock is het een reactie op een bacterie zelf waardoor de bloedvaten op gaan staan. Er wordt heel veel ontzettend interessant onderzoek gedaan naar dit fenomeen, want wie een medicijn vindt tegen die vaatverwijding en andere reacties die daar bij komen kijken, hebben goud in handen: 1/3 tot de 1/2 van alle septische patienten overlijdt nog steeds...
http://www.hulpverlenings(...)il4om4&topic=82426.0
Waarom neem je dat verhaal dan 100% voor waar aan?quote:
[..]
Ik heb daar geen vertrouwen in, ik zie beelden die niet te geloven zijn. Dat jij (en co) dit wel doet met flutargumentjes komt, maar vooral terugkaatsen naar mij als persoon zegt mij dat je totaal geen rationele verklaringen kunt geven. Er wordt niets gedebunked, is nooit gebeurt en nu al helemaal niet.
Volgens mij geef je hieronder de reden waarom het voor jou geen slachtoffer kan zijn:quote:
Lees even terug. Is echt al heel erg uitgebreid aan bod gekomen.
Je doet hier een aantal aannames, waarmee je je eigen verhaal bevestigd. Prima. Dat is precies hoe pizzagate werd opgebouwd. Dat is precies hoe Sandy Hook als Hoax werd aangemerkt...quote:Hey... pssst:
AK-47 + neergeschoten + toevallig weer een Yank + Kogel heup in. Knie uit. + Geen druppel bloed + geen zichtbare verwondingen + geen infuus + geen toegediend zuurstof + spijkerbroek niet opengeknipt + brancard + 3 man verpleegkundigen + ambulance + duping delight + reizen met vliegtuig na 2 dagen + nog veel meer = Istanbullshit
Je doet de aanname dat wanneer je met een AK wordt neergeschoten, je automatisch liters bloed verliest.
Je doet de aanname dat 'een (betrokken) yank' in istanbul wel nep op gepland moet zijn.
Je doet de aanname dat wanneer je met een AK wordt neergeschoten, je altijd zichtbare verwondingen hebt.
Je doet de aanname dat je een infuus nodig hebt wanneer je in je been geschoten wordt met een AK.
Je doet de aanname dat je extra zuurstof nodig hebt wanneer je in je been wordt geschoten met een AK.
Je doet de aanname dat je nooit kan reizen na 2 dagen wanneer je bent neergeschoten met een AK.
En na al die aannames bij elkaar op te tellen vind je dat je een zaak hebt om te zeggen dat alle 39 doden niet echt zijn. Ik vind dat best bijzonder.
Dat de persoon die hem aan heeft gelegd niet wist wat hij of zij deed is nog steeds geen optie voor je?quote:
Ambulancepersoneel heeft handen en vast ook wel stuwbandjes of verbandrolletjes bij zich om als tourniquet te kunnen inzetten. Een smerige slinger, vol met sliertjes die ze later weer uit de wond kunnen gaan peuteren, zal geen voorkeur hebben.
Maar goed.... nogmaals. De man heeft geen bloed aan zijn benen, shirt en handen. Waarom dan een tourniquet?
Als jij met een AK-47 in je been wordt geschoten, dan ga jij echt wel met bebloede kleding en handen die brancard op hoor. En als er dan een tourniquet (al dan niet terecht) wordt aangelegd, dan is dat omdat iemand zichtbaar veel bloed verliest.
Vergeet de aanname dat een tabloid (of andere media wat dat betreft) accurate informatie geeft bij dergelijke gebeurtenissen nietquote:Op woensdag 4 januari 2017 16:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij geef je hieronder de reden waarom het voor jou geen slachtoffer kan zijn:
[..]
Je doet hier een aantal aannames, waarmee je je eigen verhaal bevestigd. Prima. Dat is precies hoe pizzagate werd opgebouwd. Dat is precies hoe Sandy Hook als Hoax werd aangemerkt...
Je doet de aanname dat wanneer je met een AK wordt neergeschoten, je automatisch liters bloed verliest.
Je doet de aanname dat 'een (betrokken) yank' in istanbul wel nep op gepland moet zijn.
Je doet de aanname dat wanneer je met een AK wordt neergeschoten, je altijd zichtbare verwondingen hebt.
Je doet de aanname dat je een infuus nodig hebt wanneer je in je been geschoten wordt met een AK.
Je doet de aanname dat je extra zuurstof nodig hebt wanneer je in je been wordt geschoten met een AK.
Je doet de aanname dat je nooit kan reizen na 2 dagen wanneer je bent neergeschoten met een AK.
En na al die aannames bij elkaar op te tellen vind je dat je een zaak hebt om te zeggen dat alle 39 doden niet echt zijn. Ik vind dat best bijzonder.
Nee, want er is geen bloed en er was geen bloed. Tourniquet aanleggen slaat echt volledig nergens op in deze situatie.quote:
[..]
Dat de persoon die hem aan heeft gelegd niet wist wat hij of zij deed is nog steeds geen optie voor je?
Die persoon had net zo goed een pleister op zijn voorhoofd kunnen plakken. Slaat namelijk ook nergens op.
Heb je gezien wat een AK-47 met een mobieltje doet?quote:
[..]
Vergeet de aanname dat een tabloid (of andere media wat dat betreft) accurate informatie geeft bij dergelijke gebeurtenissen niet
Ja dus? Dan kan die persoon toch nog steeds iets absurds gedaan hebben? Jij en ik weten ongeveer wanneer je zo'n ding moet gebruiken, maar dat gaat niet iedereen weten.quote:
[..]
Nee, want er is geen bloed en er was geen bloed. Tourniquet aanleggen slaat echt volledig nergens op in deze situatie.
Die persoon had net zo goed een pleister op zijn voorhoofd kunnen plakken. Slaat namelijk ook nergens op.
Van point blank ja.quote:
Heb je gezien wat een AK-47 met een mobieltje doet?
Je doet dus wederom een aanname, namelijk dat meneer van Point Blank neergeschoten is.
Aanname..quote:
Je doet hier een aantal aannames, waarmee je je eigen verhaal bevestigd. Prima. Dat is precies hoe pizzagate werd opgebouwd. Dat is precies hoe Sandy Hook als Hoax werd aangemerkt...
Je doet de aanname dat wanneer je met een AK wordt neergeschoten, je automatisch liters bloed verliest.
Je doet de aanname dat 'een (betrokken) yank' in istanbul wel nep op gepland moet zijn.
Je doet de aanname dat wanneer je met een AK wordt neergeschoten, je altijd zichtbare verwondingen hebt.
Je doet de aanname dat je een infuus nodig hebt wanneer je in je been geschoten wordt met een AK.
Je doet de aanname dat je extra zuurstof nodig hebt wanneer je in je been wordt geschoten met een AK.
Je doet de aanname dat je nooit kan reizen na 2 dagen wanneer je bent neergeschoten met een AK.
En na al die aannames bij elkaar op te tellen vind je dat je een zaak hebt om te zeggen dat alle 39 doden niet echt zijn. Ik vind dat best bijzonder.
Door een 7.62x39mm .kal kogel in je heup geschoten worden waarbij de kogel van heup naar knie reist, zal je doen kermen en schreeuwen als een malle. Als je al niet vrij snel out gaat of in vette shock raakt. Daarbij zul je ook bloed verliezen.
Lijkt me een prima aanname.
Heel groot zal de afstand niet geweest zijn, gezienquote:
[..]
Van point blank ja.
Je doet dus wederom een aanname, namelijk dat meneer van Point Blank neergeschoten is.
a. de grootte van de club.
b. Hij zelf zegt dat het 1 schutter met een AK-47 was.
c. de kogel door zijn bovenbeen heeft gereisd.
quote:
Ja dus? Dan kan die persoon toch nog steeds iets absurds gedaan hebben? Jij en ik weten ongeveer wanneer je zo'n ding moet gebruiken, maar dat gaat niet iedereen weten.
Ongelooflijk hoe jij je best doet het geen hoax te laten zijn. -note + edit-
*niet op de persoon
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 04-01-2017 17:08:52 ]
Zijn genoeg video's op het internet (zoals Best Gore) waarin mensen beschoten worden en niet kermen, schreeuwen en in shock raken.quote:
[..]
Aanname..
Door een 7.62x39mm .kal kogel in je heup geschoten worden waarbij de kogel van heup naar knie reist, zal je doen kermen en schreeuwen als een malle. Als je al niet vrij snel out gaat of in vette shock raakt. Daarbij zul je ook bloed verliezen.
Lijkt me een prima aanname.
En ook nog eens niet bloeden? En 2 dagen later alweer lachend in het vliegtuig stappen?quote:
Heb wat video's gekeken waarin mensen worden beschoten. Point-blank range soms.
[..]
Zijn genoeg video's op het internet (zoals Best Gore) waarin mensen beschoten worden en niet kermen, schreeuwen en in shock raken.
quote:Duping delight
- The pleasure of being able to manipulate someone, often made visible to others by flashing a smile at an inappropriate moment.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 16:58:14 ]
Right, de inhoudelijke opmerkingen zijn weer op zie ik-edit-quote:
[..]
Ongelooflijk hoe jij je best doet het geen hoax te laten zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 04-01-2017 17:09:38 ]
complotten zullen sowieso altijd complotten blijven.quote:
Uitleggen hoe fout en irrelevant je bezig bent, inderdaad. Door mensen zoals jokkebrok zullen complotten ook altijd complotten blijven.
dat is de aard van complotten.
complotten zijn, zeg maar, complotten.
Niet elke schotwond lekt lieters bloed nee, is niet in elke video te zien.quote:
[..]
En ook nog eens niet bloeden? En 2 dagen later alweer lachend in het vliegtuig stappen?
De mensen in video's bij ziekenhuizen zijn zeker niet blij. De meeste houden zich stil en praten voorzichtig (Vrouw met arm half dormidden bijvoorbeeld.) Zwaar huilen en schreeuwen is meestal niet zo.
Ik ben hem niet, dat kan in niet weten. Maar hij was toch stabiel en naar het ziekenhuis gebracht? Als hij op het vliegtuig mag stappen zal hij wel in stabiele toestand zijn. dus hij hoefte niet meer bang te zijn. Waarom er niet wat van maken? dagen achter elkaar huilen op TV doet ook niemand goed. Wees zelf ietwat vrolijk. laat het over je heen komen. Het wordt alleenmaar erger als je zelf-medelij forceerd.
Het kan ook een afweer/negeer systeem zijn hoe hij zijn gedachter er vanaf houd.
Maar zo denk ik er over na. Jij duidelijk anders. En dat is het, een mening. Iedereen reageerd weer anders.
Je kan bewijzen leveren. Dan is het geen complot meer. Dat is zeg maar de aard van de waarheid boven tafel halen.quote:
[..]
complotten zullen sowieso altijd complotten blijven.
dat is de aard van complotten.
complotten zijn, zeg maar, complotten.
Bij zo'n gebeurtenis is er altijd heel veel ruis. Wat de eenvoudige man dan doet is zich blindstaren op een stukje ruis, flink wat aannames doen en vervolgens concluderen dat het helemaal nep is.
Net zoals hier weer aan de hand is. Zelfs als deze nietszeggende dude "nep" is zegt dat exact niets over de rest van het verhaal. Of in ieder geval, niet voor de rationele mens. Alleen sociaal zwakkere lagen zullen conclusies trekken aan de hand van een (vermeende) strohalm. Die zijn helemaal niet geïnteresseerd in de waarheid, die willen vooral met het vingertje wijzen en "zie je nou wel" roepen.
En dat is jammer, want zo raken eventuele echte complotten ondergesneeuwd.
Hahaha, wat een verheven gelul zeg, met je "sociaal zwakkere lagen"quote:
[..]
Je kan bewijzen leveren. Dan is het geen complot meer. Dat is zeg maar de aard van de waarheid boven tafel halen.
Bij zo'n gebeurtenis is er altijd heel veel ruis. Wat de eenvoudige man dan doet is zich blindstaren op een stukje ruis, flink wat aannames doen en vervolgens concluderen dat het helemaal nep is.
Net zoals hier weer aan de hand is. Zelfs als deze nietszeggende dude "nep" is zegt dat exact niets over de rest van het verhaal. Of in ieder geval, niet voor de rationele mens. Alleen sociaal zwakkere lagen zullen conclusies trekken aan de hand van een (vermeende) strohalm. Die zijn helemaal niet geïnteresseerd in de waarheid, die willen vooral met het vingertje wijzen en "zie je nou wel" roepen.
En dat is jammer, want zo raken eventuele echte complotten ondergesneeuwd.
Als deze "dude" fake is, zoals jij het noemt, waarom zegt dat niets over de rest van de gebeurtenis?
Je hebt een stapel briefjes van 100. Toevallig kom je er achter dat er 1 fake is. Ga je dan de rest ook niet checken en geloof je het wel?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 17:32:54 ]
Het is een constatering. Ik kijk verder niet meer op minder geslaagde personen.quote:
[..]
Hahaha, wat een verheven gelul zeg, met je "sociaal zwakkere lagen"
Omdat er duizenden redenen te bedenken zijn om wat er gebeurt is met hem en het nieuws wat daarna volgde. Over de aanslag zelf zegt het exact niets. Misschien kan jij aantonen waarom dat wel het geval zou zijn?quote:Als deze "dude" fake is, zoals jij het noemt, waarom zegt dat niets over de rest van de gebeurtenis?
Ongetwijfeld doet die vergelijking het goed in de brugklas maar zelfs van jou verwacht ik iets hoger niveau.quote:Je hebt een stapel briefjes van 100. Toevallig kom je er achter dat 1 fake is. Ga je dan de rest ook niet checken en geloof je het wel?
Stel: Er wordt 1 aantoonbare nepslachtoffer ontdekt die dus ook in een ambulance wordt gegooid, waar cameraploegen omheen gaan staan en zijn fake verhaal verslaan, waarbij verzonnen verhalen worden gepubliceerd, waar anderen bij betrokken zijn om zijn verhaal kracht bij te zetten. Dus een hele kermis er omheen, zeg maar.quote:
[..]
Het is een constatering. Ik kijk verder niet meer op minder geslaagde personen.
[..]
Omdat er duizenden redenen te bedenken zijn om wat er gebeurt is met hem en het nieuws wat daarna volgde. Over de aanslag zelf zegt het exact niets. Misschien kan jij aantonen waarom dat wel het geval zou zijn?
[..]
Ongetwijfeld doet die vergelijking het goed in de brugklas maar zelfs van jou verwacht ik iets hoger niveau.
Waarom zou men dat doen? Wat zou er dan nog meer fake kunnen zijn is dan niet wat in je verheven brein opkomt?
Gewoon wow, gast. Echt wow!
Edit: Bij deze volledig klaar met discussiëren met jou. Je hebt jezelf volledig buitenspel gezet hiermee. Niet serieus te nemen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 17:47:39 ]
Het is een rode draad.quote:
Omdat het slachtoffer niet reageerd zoals volgens jouw mening moet.
Het lijkt mij een uitstekende vergelijking.quote:
[..]
Ongetwijfeld doet die vergelijking het goed in de brugklas maar zelfs van jou verwacht ik iets hoger niveau.
En het antwoordt luidt natuurlijk: "Ja, ik zal nu de andere briefjes van 100 gaan controleren op echtheid."
of niet..?
Afgeschreven.quote:
Dat het je nog verbaast? Mij niet. Men weet ook wel dat er geen hout van klopt en dat die dude komedie speelt. Natuurlijk blijven volhouden dat het niet zo is want stel je eens voor dat er wel toegegeven wordt ojee, dat het zelfs nep is dan gaat het balletje rollen en moet toch verder gekeken worden naar al die andere attacks en aanslagen. Nee dan beter volhouden net doen alsof je gek bent, meegaan in het gebeuren en met flut verklaringtjes komen. Allemaal schone schijn. Sad but true.quote:
[..]
Stel: Er wordt 1 aantoonbare nepslachtoffer ontdekt die dus ook in een ambulance wordt gegooid, waar cameraploegen omheen gaan staan en zijn fake verhaal verslaan, waarbij verzonnen verhalen worden gepubliceerd, waar anderen bij betrokken zijn om zijn verhaal kracht bij te zetten. Dus een hele kermis er omheen, zeg maar.
Waarom zou men dat doen? Wat zou er dan nog meer fake kunnen zijn is dan niet wat in je verheven brein opkomt?
Gewoon wow, gast. Echt wow!
Edit: Bij deze volledig klaar met discussiëren met jou. Je hebt jezelf volledig buitenspel gezet hiermee. Niet serieus te nemen.
Oh, op die manier! Nee, natuurlijk zou je dan verder gaan met onderzoek. Nu nog aantonen dat er een nepslachtoffer is natuurlijk, zover ben je nog niet helaasquote:
[..]
Stel: Er wordt 1 aantoonbare nepslachtoffer ontdekt die dus ook in een ambulance wordt gegooid, waar cameraploegen omheen gaan staan en zijn fake verhaal verslaan, waarbij verzonnen verhalen worden gepubliceerd, waar anderen bij betrokken zijn om zijn verhaal kracht bij te zetten. Dus een hele kermis er omheen, zeg maar.
Waarom zou men dat doen? Wat zou er dan nog meer fake kunnen zijn is dan niet wat in je verheven brein opkomt?
Gewoon wow, gast. Echt wow!
Aannames en wensdenken zijn geen bewijs weetje?Weer een van je loze beloftes ongetwijfeld. Maar dat is mooi, dan kan ik zonder ruis de vele leugentjes die je posts rijk zijn makkelijker aanwijzen.quote:Edit: Bij deze volledig klaar met discussiëren met jou. Je hebt jezelf volledig buitenspel gezet hiermee. Niet serieus te nemen.
*lagerequote:
quote:
[..]
Niet elke schotwond lekt lieters bloed nee, is niet in elke video te zien.
De mensen in video's bij ziekenhuizen zijn zeker niet blij. De meeste houden zich stil en praten voorzichtig (Vrouw met arm half dormidden bijvoorbeeld.) Zwaar huilen en schreeuwen is meestal niet zo.
Ik ben hem niet, dat kan in niet weten. Maar hij was toch stabiel en naar het ziekenhuis gebracht? Als hij op het vliegtuig mag stappen zal hij wel in stabiele toestand zijn. dus hij hoefte niet meer bang te zijn. Waarom er niet wat van maken? dagen achter elkaar huilen op TV doet ook niemand goed. Wees zelf ietwat vrolijk. laat het over je heen komen. Het wordt alleenmaar erger als je zelf-medelij forceerd.
Het kan ook een afweer/negeer systeem zijn hoe hij zijn gedachter er vanaf houd.
Maar zo denk ik er over na. Jij duidelijk anders. En dat is het, een mening. Iedereen reageerd weer anders.
Huh? Je schreef het toch echt.quote:
[..]
Oh, op die manier! Nee, natuurlijk zou je dan verder gaan met onderzoek. Nu nog aantonen dat er een nepslachtoffer is natuurlijk, zover ben je nog niet helaas
[..]
Weer een van je loze beloftes ongetwijfeld. Maar dat is mooi, dan kan ik zonder ruis de vele leugentjes die je posts rijk zijn makkelijker aanwijzen.
[..]
*lagere
Heb je meerdere keren gedaan vandaag.quote:
Net zoals hier weer aan de hand is. Zelfs als deze nietszeggende dude "nep" is zegt dat exact niets over de rest van het verhaal. Of in ieder geval, niet voor de rationele mens.
Wat bedoel je nou met "fake" dan? Wees eens duidelijk, want dit is een beetje niveau brugklas.
De betrouwbaarheid van een tabloid niet zo hoog achten is flut?quote:
[..]
Dat het je nog verbaast? Mij niet. Men weet ook wel dat er geen hout van klopt en dat die dude komedie speelt. Natuurlijk blijven volhouden dat het niet zo is want stel je eens voor dat er wel toegegeven wordt ojee, dat het zelfs nep is dan gaat het balletje rollen en moet toch verder gekeken worden naar al die andere attacks en aanslagen. Nee dan beter volhouden net doen alsof je gek bent, meegaan in het gebeuren en met flut verklaringtjes komen. Allemaal schone schijn. Sad but true.
Wauwhet komt allemaal door de tabloids.quote:
Ik lees alleen maar stuiptrekkingen. Ik lig in een deuk. Alleen al dat die knakker zo flexi omhoog veert uit zijn brancard dat met een heupwond en een kapot geschoten knie. Een tourniquet leg je aan als nood bij zeer ernstige bloedingen. Dat wordt allemaal steeds doodgezwegen. O ja niet iedereen reageert hetzelfde, sure. Hou jezelf vooral voor de gek.
Of deze man wel of niet echt beschoten is heeft geen invloed op of de aanslag wel of niet heeft plaatsgevonden. Hoe lastig is het om dat te begrijpenquote:
[..]
Huh? Je schreef het toch echt.
[..]
Heb je meerdere keren gedaan vandaag.
Dat doe ik zodat jij het hopelijk begrijpt. Of het fake is is niet aangetoond. Het enige wat vooralsnog fake is is jouw manier van conclusies trekken.quote:Wat bedoel je nou met "fake" dan? Wees eens duidelijk, want dit is een beetje niveau brugklas.
Jou rode draad!quote:
Blijft een mening, niet meer dan dat, wat jij vind, vind een ander niet.
Iedereen heeft zijn eigen emoties, zijn eigen gevoelens we zijn geen robots!!
Ik heb dit al vaker gezegd.
het is nooit goed, lach je ben je verdacht niet kijk je neutraal ben je verdacht, huil je te veel ben je ook verdacht.
Dat is JOU mening en Jou mening of emotie is die van een ander niet..
Of wel?
Och gut ja, er is iets gevonden wat totaal niet te volgen is. Tabloids weer zo'n flut argument.quote:
[..]
het komt allemaal door de tabloids.
Zou ook echt pijnlijk voor sommige hier om bepaalde users gelijk te gevenquote:
[..]
Dat het je nog verbaast? Mij niet. Men weet ook wel dat er geen hout van klopt en dat die dude komedie speelt. Natuurlijk blijven volhouden dat het niet zo is want stel je eens voor dat er wel toegegeven wordt ojee, dat het zelfs nep is dan gaat het balletje rollen en moet toch verder gekeken worden naar al die andere attacks en aanslagen. Nee dan beter volhouden net doen alsof je gek bent, meegaan in het gebeuren en met flut verklaringtjes komen. Allemaal schone schijn. Sad but true.
Makkelijker voor sommige hier om in denial te blijven hangen.Lafaardig is het ook.
Cowardly,ja.quote:
-edit-
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 04-01-2017 21:11:54 ]
twitter:wikileaks twitterde op woensdag 04-01-2017 om 18:56:06How the UN & a fake dating site were used in a Clinton-linked plot to frame Assange as a Russian agent + pedophile https://t.co/OPCFRveUqM reageer retweet
Ja, en iedereen reageert anders.quote:
[..]
het komt allemaal door de tabloids.
Dude seriously, je maakt het alleen maar erger voor jezelf. Doe jezelf een plezier en stop er mee, want het raakt kant nog wal.quote:
[..]
Of deze man wel of niet echt beschoten is heeft geen invloed op of de aanslag wel of niet heeft plaatsgevonden. Hoe lastig is het om dat te begrijpen
Als ie niet echt beschoten is en niet echt gewond is, wat doet ie dan in godsnaam op een brancard met 3 man personeel er omheen? Waarom wordt ie dan in een brancard in(!!!) de vertrekhal van de luchthaven ingereden en met een groep pers er omheen en wat bobo's in pakken erbij in een rolstoel gehesen. Dat doen ze natuurlijk standaard bij mensen die niet gewond zijn geraakt bij aanslagen.
Het heeft juist heel veel invloed indien hij niet beschoten is. Niet beschoten, wel poppenkast... waarom dan?
Dat lijk jij alleen totaal niet te willen snappen en dat maakt het eigenlijk best aandoenlijk.
quote:Dat doe ik zodat jij het hopelijk begrijpt. Of het fake is is niet aangetoond. Het enige wat vooralsnog fake is is jouw manier van conclusies trekken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 19:08:23 ]
quote:
[..]
Jou rode draad!
Blijft een mening, niet meer dan dat, wat jij vind, vind een ander niet.
Iedereen heeft zijn eigen emoties, zijn eigen gevoelens we zijn geen robots!!
Ik heb dit al vaker gezegd.
het is nooit goed, lach je ben je verdacht niet kijk je neutraal ben je verdacht, huil je te veel ben je ook verdacht.
Dat is JOU mening en Jou mening of emotie is die van een ander niet..
Of wel?
Die kennen we wel inmiddels. Als de flutargumenten op zijn, dan halen we de moeder van alle flutargumenten maar weer van stal.En "jou" is géén bezittelijk voornaamwoord.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 19:10:55 ]
Voordat dat allemaal relevant is is het handig om eerst te bewijzen dat hij daadwerkelijk niet beschoten is. En dat is nou net hetgeen wat je nog niet hebt gedaan. Wijzen naar youtubefilmpjes en "huheuehe hoax" roepen is geen bewijs. Of in ieder geval niet in de grote-mensen wereld.quote:
[..]
Dude seriously, je maakt het alleen maar erger voor jezelf. Doe jezelf een plezier en stop er mee, want het raakt kant nog wal.
Als ie niet echt beschoten is en niet echt gewond is, wat doet ie dan in godsnaam op een brancard met 3 man personeel er omheen? Waarom wordt ie dan in een brancard in(!!!) de vertrekhal van de luchthaven ingereden en met een groep pers er omheen en wat bobo's in pakken erbij in een rolstoel gehesen. Dat doen ze natuurlijk standaard bij mensen die niet gewond zijn geraakt bij aanslagen.
Het heeft juist heel veel invloed indien hij niet beschoten is. Niet beschoten, wel poppenkast... waarom dan?
Ga eerst nou maar eens leren wat "bewijs" precies betekent voordat je praatjes gaat houdenquote:Dat lijk jij alleen totaal niet te willen snappen en dat maakt het eigenlijk best aandoenlijk.
Er zijn duizenden manieren hoe de informatie die jij hanteert fout of 'nep' kan zijn maar je hebt er nog geeneen kunnen bewijzen. Leer eens zelf nadenken in plaats van internet napraten, dan heb je al meer kans op enige objectiviteit.
Wanneer ga je eens Nederlands leren?quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 04-01-2017 21:13:23 ]
Ah... argumenten weer op en dan maar weer heel makkelijk roepen dat er geen bewijs is, waarmee je natuurlijk de stok hanteert waar je vrijwel altijd mee kunt slaan. Nee, inderdaad... keihard juridisch bewijs is er niet. Althans.. ik heb het niet.quote:
[..]
Voordat dat allemaal relevant is is het handig om eerst te bewijzen dat hij daadwerkelijk niet beschoten is. En dat is nou net hetgeen wat je nog niet hebt gedaan. Wijzen naar youtubefilmpjes en "huheuehe hoax" roepen is geen bewijs. Of in ieder geval niet in de grote-mensen wereld.
Wat wil je voor bewijs?
Dat de ziekenhuizen in Istanbul in de media zeggen dat hij nooit bij hen opgenomen is geweest? Dan komen jullie weer met: "Dan lag ie vast buiten de stad in een ziekenhuis"
Denk je echt dat wij hier vanuit onze zolderkamer echt even met hard juridisch bewijs kunnen komen? Denk jij werkelijk dat ik het lef zou hebben om écht keihard in de pot met stront te gaan roeren en wellicht de poorten van de hel voor mijzelf en wellicht naasten open ga trekken?
Er is genoeg op te merken aan het materiaal dat er is om te kunnen concluderen dat er wederom echt helemaal geen zak van klopt. "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck."
Velen die de moeite nemen komen tot diezelfde conclusie. Alleen niet iedereen neemt de moeite om zaken in het nieuws eens onder de loep te nemen. Men laat zich liever leiden door angst en werkt liever mee aan verdere polarisering in de toch al hard achteruitgaande maatschappij. "Alsjeblieft overheid... bescherm ons. Neem onze rechten maar af. Als je ons maar beschermt tegen die enge terroristen"
Ga ja maar eens een paar films kijken en ga eens langs bij een toneelschool. Misschien dat je dan gaat herkennen wat geacteerd is en wat niet.quote:Ga eerst nou maar eens leren wat "bewijs" precies betekent voordat je praatjes gaat houden
Leer jij eerst maar eens fictie van werkelijkheid te onderscheiden.quote:Leer eens zelf nadenken in plaats van internet napraten, dan heb je al meer kans op enige objectiviteit.
[quote]
-edit, wéér persoonlijk worden-
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 04-01-2017 21:18:26 ]
Dan ga je er van uit dat de persoon die dat ding aan heeft gelegd het correct gedaan heeft.quote:
Ik lees alleen maar stuiptrekkingen. Ik lig in een deuk. Alleen al dat die knakker zo flexi omhoog veert uit zijn brancard dat met een heupwond en een kapot geschoten knie. Een tourniquet leg je aan als nood bij zeer ernstige bloedingen. Dat wordt allemaal steeds doodgezwegen. O ja niet iedereen reageert hetzelfde, sure. Hou jezelf vooral voor de gek.
Ik -hoef- helemaal geen argumenten te geven. Jij komt met een bewering, dan is het aan jou om die te staven.quote:
Op zich maakt dat natuurlijk ook niet uit gezien de irrelevantie van het vermeende nepslachtoffer.quote:en dan maar weer heel makkelijk roepen dat er geen bewijs is, waarmee je natuurlijk de stok hanteert waar je vrijwel altijd mee kunt slaan. Nee, inderdaad... keihard juridisch bewijs is er niet. Althans.. ik heb het niet.
De ziekenhuizen in Istanboel geloof je wel meteenquote:Wat wil je voor bewijs?
Dat de ziekenhuizen in Istanbul in de media zeggen dat hij nooit bij hen opgenomen is geweest? Dan komen jullie weer met: "Dan lag ie vast buiten de stad in een ziekenhuis"
En inderdaad, hij kan op meerdere plaatsen zijn opgenomen. Net als dat hij op meerdere plaatsen beschoten kan zijn. Net als dat er een medische fout is begaan waardoor hij -eventueel- verkeerd verbonden is. Net als dat de vertaling verkeerd is gegaan waardoor het nieuwsartikel niet accuraat is. Net als dat hij inderdaad een leugenaar is en niets te maken heeft met de aanslag.Maar wat zegt dat over de aanslag zelf? Hetgeen waar het in mijn ogen om gaat? Helemaal niets. Het is een strohalm die je nergens heen brengt.
Nee. Daarom vind ik het zo opmerkelijk dat je allemaal conclusies trekt en dat je meent te kunnen zeggen dat er echt stront aan de knikker is. Een wijs man zou wat terughoudender zijn zonder bewijs. Jij bent duidelijk net iets te happig en emotioneel geïnvesteerd.quote:Denk je echt dat wij hier vanuit onze zolderkamer echt even met hard juridisch bewijs kunnen komen?
Nee, ik denk niet dat je dat lef hebt. Verderquote:Denk jij werkelijk dat ik het lef zou hebben om écht keihard in de pot met stront te gaan roeren en wellicht de poorten van de hel voor mijzelf en wellicht naasten open ga trekken?
Domme quotes helpen je verhaal niet. Verder is er niet genoeg op aan te merken. Je roept maar wat.quote:Er is genoeg op te merken aan het materiaal dat er is om te kunnen concluderen dat er wederom echt helemaal geen zak van klopt. "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck."
Weer zo'n ijzersterk argumentquote:Velen die de moeite nemen komen tot diezelfde conclusie.
Dat je het uit je toetsenbord krijgt man.De pijnlijke ironie. Dit is namelijk exact hetgeen wat jij nu aan het doen bent.quote:Alleen niet iedereen neemt de moeite om zaken in het nieuws eens onder de loep te nemen. Men laat zich liever leiden door angst en werkt liever mee aan verdere polarisering in de toch al hard achteruitgaande maatschappij.
Heeft niets te maken met dit topic of met onze discussie. Waarom de hele tijd dit soort zaken erbij betrekken? Het illustreert alleen maar de wanhoop van je (gebrek aan) argumenten.quote:"Alsjeblieft overheid... bescherm ons. Neem onze rechten maar af. Als je ons maar beschermt tegen die enge terroristen"
Ongetwijfeld werkt het zo in jouw milieu iddquote:Ga ja maar eens een paar films kijken en ga eens langs bij een toneelschool. Misschien dat je dan gaat herkennen wat geacteerd is en wat niet.
"Ik heb films gezien dus ik kan acteurs herkennen". Dat je je niet schaamt.Leer jij eerst maar eens emoties te scheiden van je waarheidsbevinding.quote:Leer jij eerst maar eens fictie van werkelijkheid te onderscheiden.
Ik dacht dat je trouwens niet meer op mij zou reageren? Weer betrapt op een van je leugentjes
Leer jij trouwens eens zelf kritisch naar nieuwsgebeurtenissen te kijken, in plaats van klakkeloos geloven wat je voorgeschoteld krijgt.quote:
Leer eens zelf nadenken in plaats van internet napraten, dan heb je al meer kans op enige objectiviteit.
Als je een enorme waslijst van vragen/opmerkingen bij zo'n gebeurtenis kunt stellen/zetten en als je dingen ziet die eigenlijk enorm raar zijn (door jawel... zelf na te denken), dan zou je best mogen twijfelen aan wat je ziet. Als dit echter keer op keer op keer op keer gebeurt, dan zou het zelfs niet erg zijn als die twijfel omslaat in heel veel zekerheid dat we gefucked worden.
En dan kun je er best eens naast zitten ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 19:55:24 ]
Het probleem hier is dat je niet verder komt dan speculeren. Zoals je zelf al toegaf, bewijs is er eigenlijk niet. Bij gebrek aan data zijn je conclusies dan volledig op je priors gebaseerd.quote:
[..]
Leer jij trouwens eens zelf kritisch naar nieuwsgebeurtenissen te kijken, in plaats van klakkeloos geloven wat je voorgeschoteld krijgt.
Als je een enorme waslijst van vragen/opmerkingen bij zo'n gebeurtenis kunt stellen/zetten en als je dingen ziet die eigenlijk enorm raar zijn (door jawel... zelf na te denken), dan zou je best mogen twijfelen aan wat je ziet. Als dit echter keer op keer op keer op keer gebeurt, dan zou het zelfs niet erg zijn als die twijfel omslaat in heel veel zekerheid dat we gefucked worden.
En dan kun je er best eens naast zitten ook.
Hier wordt wat verder naar Jake gekeken, wie en wat hij is en waarom hij het doet, $$.
Dat doe ik dan ook. Jij schotelt me iets voor, ik geloof het niet klakkeloos. Net als wat er in het nieuws gebeurt, trouwens.quote:
[..]
Leer jij trouwens eens zelf kritisch naar nieuwsgebeurtenissen te kijken, in plaats van klakkeloos geloven wat je voorgeschoteld krijgt.
Daarom twijfel ik ook aan wat je zegtquote:Als je een enorme waslijst van vragen/opmerkingen bij zo'n gebeurtenis kunt stellen/zetten en als je dingen ziet die eigenlijk enorm raar zijn (door jawel... zelf na te denken), dan zou je best mogen twijfelen aan wat je ziet. Als dit echter keer op keer op keer op keer gebeurt, dan zou het zelfs niet erg zijn als die twijfel omslaat in heel veel zekerheid dat we gefucked worden.
Zeker gezien ik je al eerder heb betrapt op iets teveel enthousiasme om iets nep te noemen.Waarom je de hele tijd de normale media erbij betrekt begrijp ik eigenlijk niet zo goed. Dat heeft toch helemaal geen invloed op jouw verhaal en argumenten?
Dat mes snijdt aan 2 kanten.quote:En dan kun je er best eens naast zitten ook.
Ziet er weer erg objectief uit inderdaadquote:
Hier wordt wat verder naar Jake gekeken, wie en wat hij is en waarom hij het doet, $$.
Dat moet je wel. Jij zegt dat het niets uitmaakt indien het vermeende slachtoffer geen slachtoffer blijkt te zijn. Tot nu toe heb je geen enkel goed argument daarvoor gegeven.quote:
[..]
Ik -hoef- helemaal geen argumenten te geven. Jij komt met een bewering, dan is het aan jou om die te staven.
Nee, fout. Het maakt heel veel uit. 1 nepslachtoffer betekent mogelijk allemaal nepslachtoffers. 1 persoon is irrelevant. 1 aantoonbaar frauduleus persoon maakt hem heel interessant.quote:Op zich maakt dat natuurlijk ook niet uit gezien de irrelevantie van het vermeende nepslachtoffer.
Nee, ik geloof nooit iets zomaar meteen.quote:De ziekenhuizen in Istanboel geloof je wel meteen
Ja, want het stikte van de schietpartijen door heel Istanboel die nacht. Bovendien, hij was niet eens gewondquote:Net als dat hij op meerdere plaatsen beschoten kan zijn.
quote:Net als dat er een medische fout is begaan waardoor hij -eventueel- verkeerd verbonden is.
quote:Net als dat de vertaling verkeerd is gegaan waardoor het nieuwsartikel niet accuraat is.
En dan gaat er ineens een ander balletje rollen... want ja... het hele mediacircus om hem heen is dan meteen betrapt op het brengen van... jawel... fake news.quote:Net als dat hij inderdaad een leugenaar is en niets te maken heeft met de aanslag.
Nee, dat zegt dat men iets verbergen wil. Als men zelfs gewonden moet gaan verzinnen, dan zijn er geen echte gewonden, want waarom zou je ze anders verzinnen?quote:Maar wat zegt dat over de aanslag zelf? Hetgeen waar het in mijn ogen om gaat? Helemaal niets. Het is een strohalm die je nergens heen brengt.
Ik heb genoeg gezien om de conclusie te trekken dat deze Jacob Raak en zijn mediacircus 100% uit de duim zijn gezogen. Belabberd acteerwerk. Het is lachwekkend dat jij dat niet kunt zien. Al denk ik dat in jou geval er geen sprake is van "niet kunnen zien". Het is meer dan dat..quote:Nee. Daarom vind ik het zo opmerkelijk dat je allemaal conclusies trekt en dat je meent te kunnen zeggen dat er echt stront aan de knikker is. Een wijs man zou wat terughoudender zijn zonder bewijs. Jij bent duidelijk net iets te happig en emotioneel geïnvesteerd.
Prima argument. Ik zie de groep die doorziet dat er hoaxes op ons worden afgevuurd, met de dag groeien. De een heeft het sneller door dan de ander. Bij velen duurt het even voor het kwartje valt.quote:Weer zo'n ijzersterk argument
De aanval van de overheid en MSM op fake nieuws wordt natuurlijk niet voor niets frontaal ingezet. Al die kritische mensen moeten ze niet hebben natuurlijk. Mond snoeren, voor het te laat is.
Tegelijkertijd hoor je nu op het nieuws dat de aanslag in Berlijn er voor gaat zorgen dat vrij reizen met bus en trein verder ingeperkt gaat worden. Voortaan legitimatie laten zien.
Zie hierboven. Het heeft er alles mee te maken.quote:Heeft niets te maken met dit topic of met onze discussie. Waarom de hele tijd dit soort zaken erbij betrekken? Het illustreert alleen maar de wanhoop van je (gebrek aan) argumenten.
Ik zou me eerder schamen als ik dat niet zou kunnen. Zoals jij dat dus niet lijkt te kunnen. Althans ... schamen is niet het goede woord. Ik zou het enorm jammer vinden als ik dat niet zou kunnen, want het is echt nodig dit te kunnen, vandaag de dag.quote:Ongetwijfeld werkt het zo in jouw milieu idd
quote:Leer jij eerst maar eens emoties te scheiden van je waarheidsbevinding.
Dat klopt. Maar het is geen leugentje.quote:Ik dacht dat je trouwens niet meer op mij zou reageren? Weer betrapt op een van je leugentjes
Reden hiervoor is dat je na dat belachelijke antwoord van je iets begon terug te krabbelen en begon te doen of je me niet goed begrepen had. Ik gaf je dus nog een kans, maar nu begin ik toch echt wel klaar met je te raken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 20:25:09 ]
wist je dat Rudolf Hess de eerste grammer nazi was, hij had namelijk mein kampf bewerkt voor Adolf Hitler..quote:
[..]
En "jou" is géén bezittelijk voornaamwoord.
Het heeft totaal niks met dit topic te maken maar het is een feitje wat ik met je wil delen!
Het is altijd weer fantastisch om hier te leren van users dat ze zoveel weten door te leren van youtube..
Alles wat tot dusver aan bod komt berust weer puur op mening maar geen feiten.
Je bent geen dokter ook geen psycholoog, maar door een filmpje te kijken weet men het altijd beter.
Nee want men heeft hier duidelijk allang uitgeprobeerd of het wel of niet mogelijk is met slingers..quote:
[..]
Dan ga je er van uit dat de persoon die dat ding aan heeft gelegd het correct gedaan heeft.
Beetje zelf onderzoek...
tja...
Common sense en menselijke intuïtie zijn heel erg belangrijk voor mij. Met deze twee zaken op orde prik je gewoon door zo'n belachelijk toneelstukje heen.quote:
[..]
Het probleem hier is dat je niet verder komt dan speculeren. Zoals je zelf al toegaf, bewijs is er eigenlijk niet. Bij gebrek aan data zijn je conclusies dan volledig op je priors gebaseerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 20:30:55 ]
-edit, weer persoonlijk-quote:
[..]
wist je dat Rudolf Hess de eerste grammer nazi was, hij had namelijk mein kampf bewerkt voor Adolf Hitler..
Het heeft totaal niks met dit topic te maken maar het is een feitje wat ik met je wil delen!
Het is altijd weer fantastisch om hier te leren van users dat ze zoveel weten door te leren van youtube..
Alles wat tot dusver aan bod komt berust weer puur op mening maar geen feiten.
Je bent geen dokter ook geen psycholoog, maar door een filmpje te kijken weet men het altijd beter.
[..]
Nee want men heeft hier duidelijk allang uitgeprobeerd of het wel of niet mogelijk is met slingers..
Beetje zelf onderzoek...
tja...
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 04-01-2017 21:38:06 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 04-01-2017 21:38:49 ]
Wat een drive om er tegenin te gaan joh...
Tijd voor een break!!
-en weer persoonlijk-quote:
Verklaar eerst eens waarom bij Mr Raak geen spatje bloed te zien is maar wel een tourniquet nodig heeft? Dit doe je in nood bij ernstige bloedingen. Ik neem die slinger voor lief, hoe kan iemand die een schotwond heeft in zijn heup en been zo soepel bewegen?
Legitieme vraag hoor. Waarom een tourniquet bij iemand die zichtbaar niet bloed?
[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 04-01-2017 21:39:35 ]
Kan ook, genoeg manieren om een noodtourniquet aan te leggen. Maar dan moet er wel een ernstige bloeding zijn toch? Je plaatje laat dit ook al zien.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Of een plastic slangetje, bij een haaien beet
http://metro.co.uk/2017/0(...)en-by-shark-6357072/
Wat is de relevantie hier? Behalve dan dat je hier wel bloed ziet?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Of een plastic slangetje, bij een haaien beet
http://metro.co.uk/2017/0(...)en-by-shark-6357072/
http://www.hulpverlenings(...)il4om4&topic=82426.0
Maar er zijn tig aspecten waarmee je rekening moet houden met schotwonden.quote:
[..]
Legitieme vraag hoor. Waarom een tourniquet bij iemand die zichtbaar niet bloed?
- afstand
- type wapen
- type kogels
- plek van de wond
- hoe van afgevuurde schot
En ga maar even door..
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 04-01-2017 21:43:52 ]
Heb ik al 3x gedaan. Heeft te maken met je selectieve leesstijl.quote:
[..]
Dat moet je wel. Jij zegt dat het niets uitmaakt indien het vermeende slachtoffer geen slachtoffer blijkt te zijn. Tot nu toe heb je geen enkel goed argument daarvoor gegeven.
Klopt. Helaas is het niet aantoonbaar gemaakt.quote:Nee, fout. Het maakt heel veel uit. 1 nepslachtoffer betekent mogelijk allemaal nepslachtoffers. 1 persoon is irrelevant. 1 aantoonbaar frauduleus persoon maakt hem heel interessant.
Behalve dan bij aanslagen. Dan geloof je meteen dat het nep is. Vervolgens is het alleen nog een kwestie van youtube filmpjes erbij zoeken en de zaak is voor jou zo klaar als een klontje.quote:Nee, ik geloof nooit iets zomaar meteen.
Jij bent degene die conclusies trekt. Niet ik.
Weer een bewering zonder bewijs. Blijf je bezigquote:Ja, want het stikte van de schietpartijen door heel Istanboel die nacht. Bovendien, hij was niet eens gewond
Grappig vooral hoe je bij de andere voorbeelden een "quote:[..]
[..]
[..]
En dan gaat er ineens een ander balletje rollen... want ja... het hele mediacircus om hem heen is dan meteen betrapt op het brengen van... jawel... fake news.
" plaatst maar hier meteen weer hapt. Tunnelvisie much? Dat kan het zeggen. Net als de 100 verschillende andere dingen die het kan zeggen. Opmerkelijk dat jij zonder bewijs concludeert dat het om een complot gaat.quote:Nee, dat zegt dat men iets verbergen wil. Als men zelfs gewonden moet gaan verzinnen, dan zijn er geen echte gewonden, want waarom zou je ze anders verzinnen?
In dat geval zijn we inderdaad klaar met praten. Jouw "100%" werkt in de echte wereld helaas niet.quote:Ik heb genoeg gezien om de conclusie te trekken dat deze Jacob Raak en zijn mediacircus 100% uit de duim zijn gezogen.
Ja! Snel! Verzin nog een complot waarom mensen je wijzen op je foutenquote:Belabberd acteerwerk. Het is lachwekkend dat jij dat niet kunt zien. Al denk ik dat in jou geval er geen sprake is van "niet kunnen zien". Het is meer dan dat..
De meeste mensen denken dat 9/11 gedaan is door de taliban. Dus als we jouw argument gebruiken is dat ook het geval. Ok dudequote:Prima argument. Ik zie de groep die doorziet dat er hoaxes op ons worden afgevuurd, met de dag groeien. De een heeft het sneller door dan de ander. Bij velen duurt het even voor het kwartje valt.
Slachtofferrol siert je ook niet echt maar ik begrijp dat dat ondertussen een belangrijk onderdeel van de complot-bingo geworden is.quote:De aanval van de overheid en MSM op fake nieuws wordt natuurlijk niet voor niets frontaal ingezet. Al die kritische mensen moeten ze niet hebben natuurlijk. Mond snoeren, voor het te laat is.
Ach, het is het nieuws. Die liegen alleen maar toch?quote:Tegelijkertijd hoor je nu op het nieuws dat de aanslag in Berlijn er voor gaat zorgen dat vrij reizen met bus en trein verder ingeperkt gaat worden. Voortaan legitimatie laten zien.
Is goed man. Ga jij nog maar even hollywoodfilms kijken om vervolgens Sherlock te spelen wat betreft wie acteert en wie nietquote:Ik zou me eerder schamen als ik dat niet zou kunnen. Zoals jij dat dus niet lijkt te kunnen. Althans ... schamen is niet het goede woord. Ik zou het enorm jammer vinden als ik dat niet zou kunnen, want het is echt nodig dit te kunnen, vandaag de dag.
[..]
Reageer dan niet meer. Dan blijf ik de andere mensen die lezen rustig wijzen op wanneer jij weer voorbarige conclusies trekt of ronduit aan het liegen bent.quote:Dat klopt. Maar het is geen leugentje.
Reden hiervoor is dat je na dat belachelijke antwoord van je iets begon terug te krabbelen en begon te doen of je me niet goed begrepen had. Ik gaf je dus nog een kans, maar nu begin ik toch echt wel klaar met je te raken.
Eeuwig zonde dat complotten tegenwoordig zijn gekaapt door goedgelovige jaknikkers en schuimbekkende hoaxroepers. Eventuele echte complotten raken ondergesneeuwd door volk als jij
kijk hoe deze is aangelegd!quote:
[..]
Wat is de relevantie hier? Behalve dan dat je hier wel bloed ziet?
Wist je dat je dat oook kan doen met slingers, gewoon paar keer wikkelen.
en de ene kogel wond is de andere niet, ik kan hier wel paar honderd kogel wonden gaan posten..
maar dat mag niet van fok!
Thanks. Goede info.quote:Ga maar eens lezen wat verpleegkundigen op de ambulance van zo'n tourniquet zeggen:
http://www.hulpverlenings(...)il4om4&topic=82426.0
Voor een irrelevant persoon, die jij die Jacob Raak noemt, steek je er toch behoorlijk veel energie in.quote:
[..]
Heb ik al 3x gedaan. Heeft te maken met je selectieve leesstijl.
[..]
Klopt. Helaas is het niet aantoonbaar gemaakt.
[..]
Behalve dan bij aanslagen. Dan geloof je meteen dat het nep is. Vervolgens is het alleen nog een kwestie van youtube filmpjes erbij zoeken en de zaak is voor jou zo klaar als een klontje.
Jij bent degene die conclusies trekt. Niet ik.
[..]
Weer een bewering zonder bewijs. Blijf je bezig
[..]
Grappig vooral hoe je bij de andere voorbeelden een "
[..]
Dat kan het zeggen. Net als de 100 verschillende andere dingen die het kan zeggen. Opmerkelijk dat jij zonder bewijs concludeert dat het om een complot gaat.
[..]
In dat geval zijn we inderdaad klaar met praten. Jouw "100%" werkt in de echte wereld helaas niet.
[..]
Ja! Snel! Verzin nog een complot waarom mensen je wijzen op je fouten
[..]
De meeste mensen denken dat 9/11 gedaan is door de taliban. Dus als we jouw argument gebruiken is dat ook het geval. Ok dude
[..]
Slachtofferrol siert je ook niet echt maar ik begrijp dat dat ondertussen een belangrijk onderdeel van de complot-bingo geworden is.
[..]
Ach, het is het nieuws. Die liegen alleen maar toch?
[..]
Is goed man. Ga jij nog maar even hollywoodfilms kijken om vervolgens Sherlock te spelen wat betreft wie acteert en wie niet
[..]
[..]
Reageer dan niet meer. Dan blijf ik de andere mensen die lezen rustig wijzen op wanneer jij weer voorbarige conclusies trekt of ronduit aan het liegen bent.
Eeuwig zonde dat complotten tegenwoordig zijn gekaapt door goedgelovige jaknikkers en schuimbekkende hoaxroepers. Eventuele echte complotten raken ondergesneeuwd door volk als jij
Wat klopt hier niet? Ik hou mij ook graag hele dagen bezig met dingen die ik irrelevant vind.
Tijd voor een break. -edit, en weer persoonlijk-
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 04-01-2017 21:50:31 ]
Gast, ik weet niet hoor, maar ik kom niet uit een ei. Ik weet donders goed wat een tourniquet is en waarvan je het kunt maken.quote:
[..]
kijk hoe deze is aangelegd!
Wist je dat je dat oook kan doen met slingers, gewoon paar keer wikkelen.
en de ene kogel wond is de andere niet, ik kan hier wel paar honderd kogel wonden gaan posten..
maar dat mag niet van fok!
-edit-
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 04-01-2017 21:56:24 ]
Leuke ontsnappingspoging maar zo werkt het natuurlijk niet. Die persoon is inderdaad irrelevant in het grotere plaatje. Verder leer ik mensen graag wat, zelfs mensen die vrij hopeloos zijn. Vandaarquote:
[..]
Voor een irrelevant persoon, die jij die Jacob Raak noemt, steek je er toch behoorlijk veel energie in.
Hele dagen ja? Ik liever niet. Maar een paar domme dingen van jou weerleggen of je leugens naar voren brengen kost dan ook totaal geen moeite.quote:Ik hou mij ook graag hele dagen bezig met dingen die ik irrelevant vind.
Zegt de man die alles maar gelooftquote:Tijd voor een break.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 04-01-2017 21:56:55 ]
Je hele post is:quote:
[..]
Leuke ontsnappingspoging maar zo werkt het natuurlijk niet. Die persoon is inderdaad irrelevant in het grotere plaatje. Verder leer ik mensen graag wat, zelfs mensen die vrij hopeloos zijn. Vandaar
[..]
Hele dagen ja? Ik liever niet. Maar een paar domme dingen van jou weerleggen of je leugens naar voren brengen kost dan ook totaal geen moeite.
[..]
Zegt de man die alles maar gelooft
-weg-
[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 04-01-2017 21:57:34 ]
in feite van alles dusquote:
[..]
Gast, ik weet niet hoor, maar ik kom niet uit een ei. Ik weet donders goed wat een tourniquet is en waarvan je het kunt maken.
-edit-
paar keer wikkelen en presto!
leesvoer voor dit topic
https://www.thetrace.org/(...)unds-trauma-surgery/
Lekker zinvol en zelfs gevaarlijk als iemand niet bloed.quote:
[..]
in feite van alles dus
paar keer wikkelen en presto!
leesvoer voor dit topic
https://www.thetrace.org/(...)unds-trauma-surgery/
Kijk... de man is prima in orde. Hij bloed niet. Heeft geen pijn. Kerngezond. Hij liegt alleen dat ie barst:
Tourniquet... van slingers (
) ... totaal overbodig. Sterker nog, het maakt het toch al niet zo sterke toneelstukje nog meer belachelijk dan het al is.[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 22:48:10 ]
Heb jij ooit een kogelwond van dichtbij gezien?quote:
[..]
Lekker zinvol en zelfs gevaarlijk als iemand niet bloed.
Nogmaals misschien snap je het... ooit
Maar er zijn tig aspecten waarmee je rekening moet houden met schotwonden.
- afstand
- type wapen
- type kogels
- plek van de wond
- hoe van afgevuurde schot
En ga maar even door..
http://www.liveleak.com/
zoek even op shooting of iets in die geest en kijk even..
want wat ik hier boven heb gepost is zeer relevant aan kogelwonden!
je hoeft niet gelijk als een rund te gaan bloeden bij een kogelwond..
REALITEIT heet dat..
dit kan je ook zelf experimenteren, maar dat raad ik niet aan
Hoeft ook niet,want MSM en 'fake news' doen het al voor "iedereen".quote:
[..]
Heb jij ooit een kogelwond van dichtbij gezien?
Nogmaals misschien snap je het... ooit
Maar er zijn tig aspecten waarmee je rekening moet houden met schotwonden.
- afstand
- type wapen
- type kogels
- plek van de wond
- hoe van afgevuurde schot
En ga maar even door..
http://www.liveleak.com/
zoek even op shooting of iets in die geest en kijk even..
want wat ik hier boven heb gepost is zeer relevant aan kogelwonden!
je hoeft niet gelijk als een rund te gaan bloeden bij een kogelwond..
REALITEIT heet dat..
dit kan je ook zelf experimenteren, maar dat raad ik niet aan
Deze man bloed helemaal niet. Hij is namelijk een acteur. Dat kun je van ver af al zien. Je kunt er gewoon niet zo bij zitten als je in je heup bent geschoten en de kogel door je bovenbeen heeft gereisd. Kan alleen als je al een kunstheup en kunstbeen hebt, maar dat is hier niet het geval.quote:
[..]
Heb jij ooit een kogelwond van dichtbij gezien?
Nogmaals misschien snap je het... ooit
Maar er zijn tig aspecten waarmee je rekening moet houden met schotwonden.
- afstand
- type wapen
- type kogels
- plek van de wond
- hoe van afgevuurde schot
En ga maar even door..
http://www.liveleak.com/
zoek even op shooting of iets in die geest en kijk even..
want wat ik hier boven heb gepost is zeer relevant aan kogelwonden!
je hoeft niet gelijk als een rund te gaan bloeden bij een kogelwond..
REALITEIT heet dat..
dit kan je ook zelf experimenteren, maar dat raad ik niet aan
Misschien wel het meest belangrijke aspect is dat ie zelfs geen druppel bloed aan zijn handen heeft. Hij heeft zijn wond dus niet eens aangeraakt. Uh hu... tuurlijk jongen.
Vraag eens of iemand met een hamer op je grote teen slaat en dan gaan wij eens kijken waar je handen als eerste naar zullen grijpen.
Ik weet het antwoord al wel. Jij?
Nog een zeer belangrijke waarneming is, dat deze acterende mensen in uniformen van verpleegkundigen, niet zijn broek hebben opengeknipt om zijn verwondingen te checken. Nee in plaats daarvan hebben zij (of een andere mongool) een kerstversiering gepakt en die hebben ze zo'n beetje rond zijn knie gebonden om als tourniquet te fungeren.
Waarom? Om zijn onderbeen af te knellen? Waarom zouden ze dat doen? Waarom zouden ze zijn onderbeen laten afsterven als hij in zijn heup geschoten is. Want dat is het verhaal toch?
En dan pakken ze ook nog een fucking slinger... een slinger...
Okay.. dan verlies je je onderbeen misschien een beetje feestelijk. Eerlijk is eerlijk.Die verpleegkundigen hebben altijd zo'n koffer bij zich. Daarin zit van alles. Steriele dingen ook, voornamelijk. Daar zitten ook dingen tussen die als tourniquet kunnen fungeren.
Nee, het is een belachelijk toneelstukje. Als je logisch redeneert, dan moet je dat kunnen zien.
Er is helemaal niets, maar dan ook niets mis met de man in de video. Hij is niet zojuist neergemaaid met een AK-47, zoals ze je willen doen geloven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 23:15:43 ]
Maar ja, dan is er ook weer een filmpje waarbij ze hem 2 dagen later, met ziekenhuisbed (+mediacircus) en al, midden in de vertrekhal van het vliegveld laten overstappen in een rolstoel.
Niet zo ernstig gewond, maar wel in een bed die vertrekhal in. Geen rolstol waar hij buiten bij de ambulance in wordt gezet, nee... mijnheer gaat met zijn hele circustheathershow de vertrekhal in. Ik mis de acrobaten eigenlijk nog, maar clowns zie ik genoeg.
De reden dat ze dit doen is dat het script super mager is. Over zulke zaken denkt men niet eens na over hoe dat in de praktijk werkt. Het wordt toch wel geslikt. Huppakee, met zijn nest en al ook ff de boarding pass halen had ook prima gekund. Niemand die het opvalt joh.
Het was trouwens ook weer een Amerikaan in de hoofdol. What are the odss. Geen iets te dikke, zweterige Turk... waar het bloed uit gutste en die om zijn moeder jammerde.. Nee, gewoon een Yank waar weer niets aan te zien is behalve dan dat ie niet kan acteren.
Man man man... wat een onzin allemaal. Die kerel had gewoon vanaf het ziekenhuis naar het vliegveld kunnen hardlopen en dan had ie met zijn fitte voorkomen vast ook nog een mooie tijd neergezet.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2017 23:44:21 ]
Toch kon ik jullie dit niet onthouden;
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ng-door-merg-en-been
Ook "acteurs" ?
Het gaat nu écht hard met ultrafascisme. Aanzet tot Equilibrium is binnen een jaar.
Waarom zeg je dit wel dan? Voegt ook niet veel toe.quote:Op woensdag 4 januari 2017 23:49 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik kan een hoop zeggen maar ik doe het niet. Omdat het de discussie niet gaat bevorderen.
Het is een stuk tekst. Meer zegt het me niet eigenlijk.quote:Toch kon ik jullie dit niet onthouden;
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ng-door-merg-en-been
Ook "acteurs" ?
De beelden van Jacob William Raak zeggen veel meer dan een tekstueel verhaaltje.
En als ik er ook video bij heb?quote:
[..]
Waarom zeg je dit wel dan? Voegt ook niet veel toe.
[..]
Het is een stuk tekst. Meer zegt het me niet eigenlijk.
De beelden van Jacob William Raak zeggen veel meer dan een tekstueel verhaaltje.
Jij vindt het allemaal maar triest en belachelijk als ik een slachtoffer in twijfel trek of ronduit ontken dat het er eentje is, maar vervolgens wil je me wel filmpjes aanbieden zodat ik dat gene waaraan jij zo'n hekel hebt kan gaan doen bij een ooggetuige?quote:
[..]
En als ik er ook video bij heb?
Nah.. pas ik voor, maar bedankt hoor.
[ Bericht 22% gewijzigd door Lavenderr op 05-01-2017 07:53:20 ]
Aparte stapel schoenen:quote:
[..]
VIDEO: ZO ZIET CLUB ISTANBUL ER NU VANBINNEN UIT
http://nieuws.vtm.be/buit(...)-er-nu-vanbinnen-uit
-edit, suggestief-
[ Bericht 21% gewijzigd door Lavenderr op 05-01-2017 07:54:17 ]
http://www.hartvannederla(...)-terug-uit-istanbul/quote:
[..]
Jij vindt het allemaal maar triest en belachelijk als ik een slachtoffer in twijfel trek of ronduit ontken dat het er eentje is, maar vervolgens wil je me wel filmpjes aanbieden zodat ik dat gene waaraan jij zo'n hekel hebt kan gaan doen bij een ooggetuige?
Nah.. pas ik voor, maar bedankt hoor.
Nu met video.
Vind je dat echt een goed iets ja? Lekker er op los speculeren zonder verder bewijs te hebben en daar verregaande conclusies uit trekken. Als ik mijn wetenschappelijke werk zo mocht doen was het leven wel een stuk makkelijkerquote:
[..]
Common sense en menselijke intuïtie zijn heel erg belangrijk voor mij. Met deze twee zaken op orde prik je gewoon door zo'n belachelijk toneelstukje heen.
Gewoon lekker verzinnen wat goed uit komt.
Op donderdag 5 januari 2017 00:28 schreef J0kkebr0k het volgende:[quote]
Op donderdag 5 januari 2017 00:29 schreef controlaltdelete het volgende:[..]
[ Bericht 38% gewijzigd door Lavenderr op 05-01-2017 07:57:35 ]
Wat?quote:
[..]
Beetje gek dat je geen afdruk van de voeten in de binnenkant van sommige schoenen ziet.
Weet jij waar die tourniquet voor nodig was? Heb jij als wetenschapper zijnde een logische verklaring want er is geen ernstige bloeding te zien. Gek toch?quote:
[..]
Vind je dat echt een goed iets ja? Lekker er op los speculeren zonder verder bewijs te hebben en daar verregaande conclusies uit trekken. Als ik mijn wetenschappelijke werk zo mocht doen was het leven wel een stuk makkelijker
Op donderdag 5 januari 2017 00:33 schreef J0kkebr0k het volgende:Video gekeken? Zijn dat ook allemaal betaalde acteurs die Nederlanders?
-edit-
[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 05-01-2017 08:30:09 ]
Zo'n foto werkt goed op de emo. Lijkt wel alsof die schoenen niet gedragen zijn geen spoor van te zien. Maf.quote:
[..]
Die hele stapel is belachelijk. De paren liggen dicht bij elkaar en ze zijn brandschoon.
Er lopen nog een hoop Assepoesters rond daar in Istanbullshit.
Om te beginnen, dat die bloeding niet te zien is in die video betekend niet dat deze er niet was. Verder kan het natuurlijk zo zijn dat 1 of andere clueless idiot dat ding aan heeft gelegd zonder dat het nodig was. Als die er eenmaal om zit mag je die niet zomaar loshalen (ivm risico op trombose iirc).quote:
[..]
Weet jij waar die tourniquet voor nodig was? Heb jij als wetenschapper zijnde een logische verklaring want er is geen ernstige bloeding te zien. Gek toch?
Ik vind het eerder maf dat je zou kunnen zien dat schoenen zijn gedragen. Ik heb net even gekeken maar ik heb echt geen afdrukken in mijn schoenzolen staanquote:
[..]
Zo'n foto werkt goed op de emo. Lijkt wel alsof die schoenen niet gedragen zijn geen spoor van te zien. Maf.
Video al gezien? Of is dat ook voor de emo, die Nederlanders?
Schoenen doen het altijd goed.quote:
[..]
Zo'n foto werkt goed op de emo. Lijkt wel alsof die schoenen niet gedragen zijn geen spoor van te zien. Maf.
-edit, bah JB-
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 05-01-2017 08:03:16 ]
Bovendien, het zijn de schoenen van mensen die het geld en de motivatie hebben om in het buitenland naar een nachtclub te gaan. Iets zegt mij dat daar niet veel afgetrapte schoenen van de kringloop tussen gaan zittenquote:
[..]
Ik vind het eerder maf dat je zou kunnen zien dat schoenen zijn gedragen. Ik heb net even gekeken maar ik heb echt geen afdrukken in mijn schoenzolen staan
Video al gezien? Of is dat ook voor de emo, die Nederlanders?
Misschien dat 't maar 'n foto van 'n inbraakpoging bij 'n schoenenwinkel is.quote:
[..]
Beetje gek dat je geen afdruk van de voeten in de binnenkant van sommige schoenen ziet.
Een tourniquet leg je aan in nood bij ernstige bloedingen. Lijkt mij dat daar sporen van moeten zijn, maar geen druppel. Waarom zou één of andere kluns dit doen als hij niet (ernstig) bloedt? Zo te zien bloedt hij helemaal niet maar soit. Die gast is beschoten, heeft twee schotwonden maar zo smooth als wat zelfs zijn looks en beweegt alsof er niks aan de hand is op zijn brancard terwijl zijn heup een AK47 bullet heeft doorboord. Als dit je wetenschappelijke verklaring moet wezen?quote:
[..]
Om te beginnen, dat die bloeding niet te zien is in die video betekend niet dat deze er niet was. Verder kan het natuurlijk zo zijn dat 1 of andere clueless idiot dat ding aan heeft gelegd zonder dat het nodig was. Als die er eenmaal om zit mag je die niet zomaar loshalen (ivm risico op trombose iirc).
-edit-quote:
[..]
Een tourniquet leg je aan in nood bij ernstige bloedingen. Lijkt mij dat daar sporen van moeten zijn, maar geen druppel. Waarom zou één of andere kluns dit doen als hij niet (ernstig) bloedt? Zo te zien bloedt hij helemaal niet maar soit. Die gast is beschoten, heeft twee schotwonden maar zo smooth als wat zelfs zijn looks en beweegt alsof er niks aan de hand is op zijn brancard terwijl zijn heup een AK47 bullet heeft doorboord. Als dit je wetenschappelijke verklaring moet wezen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 05-01-2017 08:37:32 ]
Omdat het een kluns is?quote:
[..]
Een tourniquet leg je aan in nood bij ernstige bloedingen. Lijkt mij dat daar sporen van moeten zijn, maar geen druppel. Waarom zou één of andere kluns dit doen als hij niet (ernstig) bloedt? Zo te zien bloedt hij helemaal niet maar soit.
Mensen doen wel meer domme dingen. Als je aanneemt dat dat tabloid artikel het volledig juist gerapporteerd heeft. Persoonlijk heb ik daar niet zo'n vertrouwen in.quote:Die gast is beschoten, heeft twee schotwonden maar zo smooth als wat zelfs zijn looks en beweegt alsof er niks aan de hand is op zijn brancard terwijl zijn heup een AK47 bullet heeft doorboord. Als dit je wetenschappelijke verklaring moet wezen?
Gaat ie weer.quote:
[..]
Ah ok. En wat is er precies nep aan ze dan? Wat klopt er niet? En hoe ben jij daar achter gekomen?
Thanks but no thanks.
Istanbullshit and a big pile of it. Had ook niets anders verwacht dat ook deze hoax door the posse met hand en tand verdedigd werd. Niks hoax, denk aan de slachtoffers en flutargumenten om de kop in de kont te houden en je de mond te snoeren dag in dag uit. Zo gaat het nu en zo zal het straks ook weer gaan als de volgende neppigheid zich aandient.quote:
[..]
Nee - gewoon Istanbullshitters...of misschien denk je dat Nederlanders nooit zoiets zullen doen.
Wat is er dan nep aan de video van de 2 jongens op het vliegveld?quote:
[..]
Istanbullshit and a big pile of it. Had ook niets anders verwacht dat ook deze hoax door the posse met hand en tand verdedigd werd. Niks hoax, denk aan de slachtoffers en flutargumenten om de kop in de kont te houden en je de mond te snoeren dag in dag uit. Zo gaat het nu en zo zal het straks ook weer gaan als de volgende neppigheid zich aandient.
Een 'slachtoffer/overlevenden/getuig' die vertelt z'n verhaal ietsjes beter dan 'n ander maakt de hele onzin niet geloofwardiger...dat hebben we in de andere zaken al goed gezien.quote:
[..]
Daarom heb ik de video daarna gepost. Maar de argumten daarover ontbreken helaas. Dus is het steeds waarschijnlijker dat zij echte getuigen zijn en dat het dus echt is gebeurd.
#TeamLogischRedeneren
Er zijn goede en slechte mensen in elke professie.
Een van de twee heeft zijn eigen bedrijf, maar het is natuurlijk veel aannemelijker dat ook hij in het complot zit.quote:
[..]
Een 'slachtoffer/overlevenden/getuig' die vertelt z'n verhaal ietsjes beter dan 'n ander maakt de hele onzin niet geloofwardiger...dat hebben we in de andere zaken al goed gezien.
Er zijn goede en slechte mensen in elke professie.
Overigens is er nog steeds geen complot benoemd hier, behalve het vanuit de kram roepen van "hoax".
In Turkije is dit helaas schering en inslag namelijk dus waarom dit ineens "hoax" is en alle andere zaken niet? Geen idee. Er zit namelijk ook helemaal geen gevolg in voor ons in Europa bijvoorbeeld.
Daarnaast wel jammer dat niemand op de video ingaat. Ik dacht dat jullie wel even konden kijken of het eerlijk en oprecht was of niet. Ik kan dat namelijjk niet op basis van video maar ik begreep dat anderen dat wel kunnen dus ik was benieuwd waarom jullie dit ook al meteen bullshitters vinden.
Precies. Wie weet is het waar, waren ze aanwezig bij een hoax zonder dat ze het wisten waar ik twijfels over heb maar het doet niets af dat er opnieuw een toneelstukje opgevoerd werd.quote:
[..]
Een 'slachtoffer/overlevenden/getuig' die vertelt z'n verhaal ietsjes beter dan 'n ander maakt de hele onzin niet geloofwardiger...dat hebben we in de andere zaken al goed gezien.
Er zijn goede en slechte mensen in elke professie.
Nee niet een vraag beantwoorden met een wedervraag. Ik ga sowieso niet meer in dat aanname-moeras dat Jake heet roeren.quote:
[..]
Wat is er zo real van Jake the Snake Raak op de blancard?
Oh fuck - sorry, don't answer - am slowly getting drawn into another pointless dialogue with you.... and I'd prefer to stick red hot needles in my eyes.
Ik post gewoon een nieuw bewijsstuk en nu durft ineens niemand meer wat te onderbouwen. Jammer.
Dus de vrouwen met schotwonden die bij ze schuilden waren dan wel actrices met make-up wonden? Of wat?quote:
[..]
Precies. Wie weet is het waar, waren ze aanwezig bij een hoax zonder dat ze het wisten waar ik twijfels over heb maar het doet niets af dat er opnieuw een toneelstukje opgevoerd werd.
-edit- Ik zie geen bewijsstuk. Ik krijg op zoveel vragen geen antwoord. -edit-quote:
[..]
Nee niet een vraag beantwoorden met een wedervraag. Ik ga sowieso niet meer in dat aanname-moeras dat Jake heet roeren.
Ik post gewoon een nieuw bewijsstuk en nu durft ineens niemand meer wat te onderbouwen. Jammer.
[ Bericht 16% gewijzigd door Lavenderr op 05-01-2017 08:24:09 ]
Inderdaad - echte paniek,confusie enz. kan van nep/gestaged situaties gecreeerd van zijn.quote:
[..]
Precies. Wie weet is het waar, waren ze aanwezig bij een hoax zonder dat ze het wisten waar ik twijfels over heb maar het doet niets af dat er opnieuw een toneelstukje opgevoerd werd.
en weer open
[ Bericht 47% gewijzigd door Lavenderr op 05-01-2017 08:42:41 ]
Elke aanname lijkt altijd prima, totdat blijkt dat het toch niet terecht was.quote:
Aanname..
Door een 7.62x39mm .kal kogel in je heup geschoten worden waarbij de kogel van heup naar knie reist, zal je doen kermen en schreeuwen als een malle. Als je al niet vrij snel out gaat of in vette shock raakt. Daarbij zul je ook bloed verliezen.
Lijkt me een prima aanname.
Er zijn genoeg voorbeelden te vinden waarbij mensen met weggeslagen ledematen helemaal niet schreeuwen en kermen en nog 'prima' bij bewustzijn lijken.
Ook acht ik de kans nog steeds redelijk aanwezig dat zijn schotwond schromelijk overdreven wordt.
De op aannames gebaseerde conclusie vind ik niet terecht en niet eens logisch. Er zijn in de geschiedenis namelijk ook zat mensen te vinden die vanwege persoonlijke redenen deden alsof ze slachtoffer waren van een gebeurtenis.
Van mensen die claimden de Titanic overleefd te hebben tot mensen die claimden hun familie te zijn verloren in 9/11. Allemaal bullshit om zelf beter te worden.
Bullshit is dus niet direct bewijs van een overheidscomplot. Ook dát is weer een aanname.
Ook dat is weer een aanname.quote:
Heel groot zal de afstand niet geweest zijn, gezien
a. de grootte van de club.
b. Hij zelf zegt dat het 1 schutter met een AK-47 was.
c. de kogel door zijn bovenbeen heeft gereisd.
a) Weet ik veel hoe groot die club is.
b) Dat het één schutter met een AK was, zegt niks over de afstand?..
c) Hoe is die kogel 'door' zijn bovenbeen gereisd. Je maakt je nu een voorstelling van een kogel die diep bij de heup naar binnen dringt, daarna dwars door het bovenbeen gaat en er bij de knie weer uitkomt. Terwijl het prima ook oppervlakkig geweest kan zijn. Een afgeketste kogel die in je broekzak beland en brandwonden veroorzaakt van je heup tot je knie geeft een heel ander beeld.
Natuurlijk: 'het is vergezocht', maar dat is de aanname dat elke schotwond altijd liters bloed vergieten en helse pijnen veroorzaakt net zo goed.
Ik heb dat ook al tig keer geprobeerd duidelijk te maken...quote:
[..]
Elke aanname lijkt altijd prima, totdat blijkt dat het toch niet terecht was.
Er zijn genoeg voorbeelden te vinden waarbij mensen met weggeslagen ledematen helemaal niet schreeuwen en kermen en nog 'prima' bij bewustzijn lijken.
Ook acht ik de kans nog steeds redelijk aanwezig dat zijn schotwond schromelijk overdreven wordt.
De op aannames gebaseerde conclusie vind ik niet terecht en niet eens logisch. Er zijn in de geschiedenis namelijk ook zat mensen te vinden die vanwege persoonlijke redenen deden alsof ze slachtoffer waren van een gebeurtenis.
Van mensen die claimden de Titanic overleefd te hebben tot mensen die claimden hun familie te zijn verloren in 9/11. Allemaal bullshit om zelf beter te worden.
Bullshit is dus niet direct bewijs van een overheidscomplot. Ook dát is weer een aanname.
[..]
Ook dat is weer een aanname.
a) Weet ik veel hoe groot die club is.
b) Dat het één schutter met een AK was, zegt niks over de afstand?..
c) Hoe is die kogel 'door' zijn bovenbeen gereisd. Je maakt je nu een voorstelling van een kogel die diep bij de heup naar binnen dringt, daarna dwars door het bovenbeen gaat en er bij de knie weer uitkomt. Terwijl het prima ook oppervlakkig geweest kan zijn. Een afgeketste kogel die in je broekzak beland en brandwonden veroorzaakt van je heup tot je knie geeft een heel ander beeld.
Natuurlijk: 'het is vergezocht', maar dat is de aanname dat elke schotwond altijd liters bloed vergieten en helse pijnen veroorzaakt net zo goed.
Maar goed, deze man heeft al de stempel acteur gehad..
Wie weet heeft hij vroeger op de basis school in een toneel stuk gespeeld dan weten we het zeker
Is er al eens een hoax bevestigd ergens in de geschiedenis? False flags wel, maar echt een hoax? Ik ben wel benieuwd.quote:
Het is allemaal best, niks geen hoax natuurlijk, wat wel? ..
Dat wordt toch nergens gezegd?quote:Raak is een oprecht persoon blablabla daar is geen kruid tegen gewassen.
Dat is prima!quote:Blijf het allemaal maar geloven, jullie keus niet de mijne.
En dat is ook een eerlijke opstelling. Eigenlijk zouden we vóór elke discussie even naar elkaars bereidheid om alternatieven te accepteren moeten vragen. Gezien het feit dat je totaal niet bent ingegaan op de video met die twee Rotterdammers die erbij waren lijkt het me dat je nog niet alle middelen hebt gecontroleerdquote:
Het is allemaal best, niks geen hoax natuurlijk, wat wel? .. Raak is een oprecht persoon blablabla daar is geen kruid tegen gewassen. Blijf het allemaal maar geloven, jullie keus niet de mijne.
er zijn het afgelopen jaar meerdere aanslagen geweest in turkije en niemand maalt daarom..
Deze is speciaal ofzoo...
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Istanbul_nightclub_attack
Conspiracy theory
Louise Mensch, a former British MP, has argued that the attack could be a Russian false flag.. According to her, ISIS cannot have been behind the attacks since the attacker dressed up as Santas, which she argues is haram to jihadists. There has however been a lot of backlash from these comments, notably from Julie Lenarz, director of the Human Security Centre.
[ Bericht 30% gewijzigd door theguyver op 05-01-2017 16:05:56 ]
Omdat er helemaal geen bewijsstuk is. Ik zie alleen 'n paar gozers die 'opgelucht' zijn...alsof er niks erg gebeuren is.quote:
[..]
-edit- Ik zie geen bewijsstuk. Ik krijg op zoveel vragen geen antwoord. -edit-
Anybody can tell a story for all kinds of reasons.
ISIL wilt zich overal inmengen.Maar met welke doel?quote:
Valt me op dat het vaak in twijfel word genomen als er buitenlanders bij betrokken zijn.
er zijn het afgelopen jaar meerdere aanslagen geweest in turkije en niemand maalt daarom..
Deze is speciaal ofzoo...
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Istanbul_nightclub_attack
Conspiracy theory
Louise Mensch, a former British MP, has argued that the attack could be a Russian false flag.. According to her, ISIS cannot have been behind the attacks since the attacker dressed up as Santas, which she argues is haram to jihadists. There has however been a lot of backlash from these comments, notably from Julie Lenarz, director of the Human Security Centre.
Angst verspreiden. Stel dat we weer grenscontroles krijgen bereiken ze al hun doel: angst en terugval van het heden.quote:
[..]
ISIL wilt zich overal inmengen.Maar met welke doel?
Grenscontrole wordt binnenkort strenger.quote:
[..]
Angst verspreiden. Stel dat we weer grenscontroles krijgen bereiken ze al hun doel: angst en terugval van het heden.
Maar dan? Het is niet alsof ze veel voordeel halen van grenscontroles. In tegendeel zelfs.quote:
[..]
Angst verspreiden. Stel dat we weer grenscontroles krijgen bereiken ze al hun doel: angst en terugval van het heden.
Ik vind dat "angst verspreiden" altijd een beetje te eenvoudig. Ik denk dat de bedreiging van IS ook sterk overrated is. In de praktijk zijn het vaak loners die veel meer dan een handjevol doden niet bereiken. Hun militaire operaties in het M-O worden ook keihard onderdrukt.
En zo zouden we ze ook meer moeten behandelen, voor ieders belang. Niet van de mug een olifant maken. Aanslagen zijn vervelend maar IS als groep (voor zover je het een coherente groep kan noemen) schiet er eigenlijk niets mee op, behalve dat ze weer indruk maken op wat domme moslims.
die krijgen we al. Controle op bus en treinquote:
[..]
Angst verspreiden. Stel dat we weer grenscontroles krijgen bereiken ze al hun doel: angst en terugval van het heden.
IS overrated?!? Het is een CIA toneelstuk.quote:
[..]
Maar dan? Het is niet alsof ze veel voordeel halen van grenscontroles. In tegendeel zelfs.
Ik vind dat "angst verspreiden" altijd een beetje te eenvoudig. Ik denk dat de bedreiging van IS ook sterk overrated is. In de praktijk zijn het vaak loners die veel meer dan een handjevol doden niet bereiken. Hun militaire operaties in het M-O worden ook keihard onderdrukt.
En zo zouden we ze ook meer moeten behandelen, voor ieders belang. Niet van de mug een olifant maken. Aanslagen zijn vervelend maar IS als groep (voor zover je het een coherente groep kan noemen) schiet er eigenlijk niets mee op, behalve dat ze weer indruk maken op wat domme moslims.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 06-01-2017 07:45:00 ]
Nee, want vervoersmaatschappijen zien daar niets in.quote:
[..]
die krijgen we al. Controle op bus en trein
Was gister inderdaad op de radio. Gaat er niet komen.quote:
[..]
Nee, want vervoersmaatschappijen zien daar niets in.
Dat is het niet. En als dat het wel zou zijn is het dus een overrated toneelstuk.quote:
[..]
IS overrated?!? Het is een CIA toneelstuk.
Leg uit. Gebrek aan video's waar ze mensen vermoorden?quote:
[..]
IS overrated?!? Het is een CIA toneelstuk.
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
"Zoals bekend, is de islam ooit bedacht door de katholieke kerk als het perfecte middel om enorme aantallen mensen onder controle te houden. En het moet gezegd worden, het middel werkt fantastisch. "quote:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Wait, what?
Wat een mooie topic is #32 geworden!
Op naar #33!