BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Alfa is uiteraard beta.quote:Op zondag 22 januari 2017 11:36 schreef GrumpyFish het volgende:
Ik denk dat je beta bedoeld, maar je hebt er ook gamma hersenen voor nodig.
En verder gaan we het niet eens worden ben ik bang.
Er is niemand die mij gaat overtuigen dat deze architect niet dondersgoed wist waar hij mee bezig was. Dat soort toeval geloof ik niet in.
Als hij de vorm van de pilaren (de puntige tanden) achter de Paus nou gewoon recht had gemaakt, dan had ik het topic niet eens geopend. Maar de vorm van die pilaren daar is over nagedacht. Zo'n redelijk afwijkende pilaarvorm die plaats je niet zomaar in je onconventionele gebouw dat gedomineerd wordt door vloeiende vormen. De architect heeft echt wel nagedacht over de relatie tussen die puntige vorm icm de vloeiende vormen in de rest van het gebouw en hoe dit het totaalbeeld zou beinvloeden.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Je hebt niets inhoudelijks te melden dus.quote:Op zondag 22 januari 2017 09:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
*insert facepalm door het hoofd afbeelding*
Jou kennende had je wel links gepost die mijn verhaal ontkrachten. Dat je niet verder komt dan dit zegt wel genoeg.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Zelfs als hij 'dondersgoed wist waar hij mee bezig was', wat duizenden dingen kan betekenen, dan nog is er niets bijzonders aan tenzij je overal slangen in ziet en je dan ook nog eens slangen en (vermeend) symbolisme heel spannend vindt enzo.
Maar ik vermoed dat pcp gewoon paranoïde is en simpelweg niet in staat is om te begrijpen dat niet iedereen zo over zaken als architectuur denkt als hij. Want hij heeft boeken gelezen en documentaires gezien dus hij weet hoe het moet. Daar kan je niet van afwijken enzo tenzij je duistere plannen hebt.
Maar ik vermoed dat pcp gewoon paranoïde is en simpelweg niet in staat is om te begrijpen dat niet iedereen zo over zaken als architectuur denkt als hij. Want hij heeft boeken gelezen en documentaires gezien dus hij weet hoe het moet. Daar kan je niet van afwijken enzo tenzij je duistere plannen hebt.
Conscience do cost.
Als er hier iemand is die een facepalm moet doen, dan ben ik het wel. Wat is dit nou weer voor rare ongefundeerde post?quote:
[..]
Ik zal die post anders eens aan een collega die veel onderzoek heeft gedaan naar het menselijk zicht laten zienKan die ook eens lachen.
De grap is ook nog eens dat je volgens dezelfde logica kan zeggen dat het menselijk zicht 360 graden is. We kunnen immers om ons heen kijken!
1 minuutje googelen en je kunt vinden dat het menselijk zichtveld ongeveer 180 graden is. Daar is niets controversieels aan. Dat het scherpere deel van ons zichtveld begint bij 120 graden is ook niets raars aan, want vanaf dat punt kunnen beide ogen gebruikt worden.
Dat je in de uithoeken van je zicht geen details kunt zien dat is ook gewoon vrij beschikbare kennis.
Als ik nu mijn blik laat rusten, dan kan ik duidelijk in mijn ooghoek buiten het raam twee grote torens zien staan. Hoeveel ramen ze hebben en de hoogte schatten, dan wordt wat lastig vanuit mijn ooghoek.
Je bent gewoon aan het trollen of je durft je eigen ogen niet eens te vertrouwen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Een adelaar met grote punttanden!quote:
Mij deden de foto's denken aan de kop van een adelaar. Niet aan een slang.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En ik heb het vermoeden dat jij weer eens de eeuwige troll aan het uithangen bent.quote:
Zelfs als hij 'dondersgoed wist waar hij mee bezig was', wat duizenden dingen kan betekenen, dan nog is er niets bijzonders aan tenzij je overal slangen in ziet en je dan ook nog eens slangen en (vermeend) symbolisme heel spannend vindt enzo.
Maar ik vermoed dat pcp gewoon paranoïde is en simpelweg niet in staat is om te begrijpen dat niet iedereen zo over zaken als architectuur denkt als hij. Want hij heeft boeken gelezen en documentaires gezien dus hij weet hoe het moet. Daar kan je niet van afwijken enzo tenzij je duistere plannen hebt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
De meeste mensen kunnen best zien dat het gebouw van binnen een gelijkenis heeft met een slang.quote:
[..]
Je zou een punt hebben als het duidelijk op een slang lijkt en bijna iedereen dat duidelijk kan zien.
Maar dat is dus niet zo.
Het voornaamste probleem is dat de meeste mensen in dit topic mij niet zo mogen en alles zullen proberen om mijn topic onderuit te halen.
Welkom op fok.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
[..]
De meeste mensen kunnen best zien dat het gebouw van binnen een gelijkenis heeft met een slang.
Het voornaamste probleem is dat de meeste mensen in dit topic mij niet zo mogen en alles zullen proberen om mijn topic onderuit te halen.
Welkom op fok.
Kijk, zelfde lens.. en die gebouwen staan echt wel recht.
Misschien moet je eens de deur uit en met een camera met fisheye of 11mm lens wat gebouwen in. Dan krijg je nog meer van dit soort samentrekkingen waarover je je kunt verbazen. Want deze extreme groothoeken zijn juist ontworpen om alles op de kiek te krijgen.
Ik denk alleen niet dat een architect er moeite voor doet om dit voor een groothoek te bouwen.
Ik ken je niet, en je staat je pareidolia te pushen.quote:
[..]
De meeste mensen kunnen best zien dat het gebouw van binnen een gelijkenis heeft met een slang.
Het voornaamste probleem is dat de meeste mensen in dit topic mij niet zo mogen en alles zullen proberen om mijn topic onderuit te halen.
Welkom op fok.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dat geeft aan dat je dit topic niet hebt geopend met het idee om een open discussie te voeren over de architectuur van het gebouw, maar dat je enkel bevestigd wilde worden in je vooraf vaststaande, ongefundeerde mening.quote:
[..]
Alfa is uiteraard beta.
En verder gaan we het niet eens worden ben ik bang.
Er is niemand die mij gaat overtuigen dat deze architect niet dondersgoed wist waar hij mee bezig was. Dat soort toeval geloof ik niet in.
Iets als het Guggenheim in Bilbao wordt gedomineerd door vloeiende vormen. Hier is een vloeiende vorm aanwezig: het dak.quote:Als hij de vorm van de pilaren (de puntige tanden) achter de Paus nou gewoon recht had gemaakt, dan had ik het topic niet eens geopend. Maar de vorm van die pilaren daar is over nagedacht. Zo'n redelijk afwijkende pilaarvorm die plaats je niet zomaar in je onconventionele gebouw dat gedomineerd wordt door vloeiende vormen. De architect heeft echt wel nagedacht over de relatie tussen die puntige vorm icm de vloeiende vormen in de rest van het gebouw en hoe dit het totaalbeeld zou beinvloeden.
Gekke tanden:
Als we het dan hebben over gebouwen die duidelijk ergens op geinspireerd zijn:
[ Bericht 7% gewijzigd door GrumpyFish op 23-01-2017 07:39:01 ]
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Nou, ik heb persoonlijk niks tegen je maar vind je argumenten buitengewoon zwak. Dat kan ook gewoon, natuurlijk.quote:
[..]
De meeste mensen kunnen best zien dat het gebouw van binnen een gelijkenis heeft met een slang.
Het voornaamste probleem is dat de meeste mensen in dit topic mij niet zo mogen en alles zullen proberen om mijn topic onderuit te halen.
Welkom op fok.
Maar als jij al volledig overtuigd bent, dan is dit topic toch klaar?
-
Dus er is geen enkele manier om je idee te falsificeren.quote:
[..]
Ja was laat gister, moet natuurlijk beta zijn.
De architect (voor zover ik dat kan vinden) zegt niet zo heel veel over het totale beeld van zijn creatie.
Bij architecten als deze ga ik er vanuit dat hij spreekt door zijn werk.
-
Moet ik dan mijn post herhalen nadat jij jouw post herhaalt? Tot in den oneindigheid? Ik wil ook best nog wel een keer herhalen dat je 360 graden scherp om je heen kan kijken, als je jouw argumenten gebruikt.quote:Op maandag 23 januari 2017 01:42 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Je hebt niets inhoudelijks te melden dus.
Jou kennende had je wel links gepost die mijn verhaal ontkrachten. Dat je niet verder komt dan dit zegt wel genoeg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat kan inderdaad ook nog. Mensen die het niet met je eens zijn weten of niets van het onderwerp of het zijn trolls. Iedereen is gek behalve jijquote:
[..]
En ik heb het vermoeden dat jij weer eens de eeuwige troll aan het uithangen bent.
Conscience do cost.
Nog wat lichtverteerbaar leesvoer over dit onderwerp:
https://bicycleastronomy.com/2012/03/01/seeing-not-perceiving/
https://wordpress.lensren(...)e-camera-vs-the-eye/
En iets om pcp hopelijk aan het denken te zetten. Als je een tekst leest (boek, krant, dit topic op je foon, maakt niet uit), beweeg je dan met je ogen?
https://bicycleastronomy.com/2012/03/01/seeing-not-perceiving/
https://wordpress.lensren(...)e-camera-vs-the-eye/
En iets om pcp hopelijk aan het denken te zetten. Als je een tekst leest (boek, krant, dit topic op je foon, maakt niet uit), beweeg je dan met je ogen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Trouwens, ik weet niet of dit nou zo waar is. Ik schrijf en illustreer m'n eigen boeken, houd van vreemde talen en ben voor mijn studie nog toegelaten op een conservatorium.quote:
Lees mijn reactie hierboven maar eens. Met alle respect Haushofer, jij bent ook een beta-type...
Om maar te zeggen dat het ook maar hokjes zijn.
-
Het is dus wel of geen pareidolia. Ik hou het op t eerste en mocht het voor een groothoek zijn ontworpen als een slangenkop dan heeft dat raakpunten met de slang uit de bijbel.
In het eerste geval hang ik er qua nieuwswaarde 0 punten aan. Ok 0.5 voor een evt slang. Misschien moet TS daar nog ff een hele spannende persoonlijke theorie voor ontwikkelen.
Boeiend allemaal.
Ik ga binnenkort ff een topic openen over Christelijke scholen en de historie van het ichthus visje. Dat belooft nu al kut te worden
[ Bericht 12% gewijzigd door Beathoven op 23-01-2017 17:39:51 ]
In het eerste geval hang ik er qua nieuwswaarde 0 punten aan. Ok 0.5 voor een evt slang. Misschien moet TS daar nog ff een hele spannende persoonlijke theorie voor ontwikkelen.
Boeiend allemaal.
Ik ga binnenkort ff een topic openen over Christelijke scholen en de historie van het ichthus visje. Dat belooft nu al kut te worden
[ Bericht 12% gewijzigd door Beathoven op 23-01-2017 17:39:51 ]
Waarom?quote:
Het is dus wel of geen pareidolia. Ik hou het op t eerste en mocht het voor een groothoek zijn ontworpen als een slangenkop dan heeft dat raakpunten met de slang uit de bijbel.
In het eerste geval hang ik er qua nieuwswaarde 0 punten aan. Ok 0.5 voor een evt slang. Misschien moet TS daar nog ff een hele spannende persoonlijke theorie voor ontwikkelen.
Boeiend allemaal.
Ik ga binnenkort ff een topic openen over Christelijke scholen en de historie van het ichthus visje. Dat belooft nu al kut te worden
Op 
Dat visje staat voor k*t?quote:
[..]
Ik weet wel waarom
[ afbeelding ]
Oh wacht, denk dat ik hem vat
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 13% gewijzigd door ChrisCarter op 24-01-2017 07:45:28 (Nsfw edit) ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |