BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kun je toch niet tegenin, dit soort samenzweringstheorieen.quote:Op donderdag 19 januari 2017 00:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Goede argumentatie wel, dit...
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Niet mee eens. De vorm is natuurlijk wel bewust gekozen. De motivatie is gewoon best een onderwerp dat te bespreken is. Symboliek van dit alles speelt wel een rol, alleen is de vraag hoe ver/diep.quote:Op donderdag 19 januari 2017 00:02 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Kun je toch niet tegenin, dit soort samenzweringstheorieen.
De vorm van een auditorium om de akoestiek optimaal te laten klinken?quote:
[..]
Niet mee eens. De vorm is natuurlijk wel bewust gekozen. De motivatie is gewoon best een onderwerp dat te bespreken is. Symboliek van dit alles speelt wel een rol, alleen is de vraag hoe ver/diep.
http://www.phy.duke.edu/~dtl/89S/restrict/AFH/afh.html
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Kijk dat is bijvoorbeeld een goede verklaring.quote:
[..]
De vorm van een auditorium om de akoestiek optimaal te laten klinken?
http://www.phy.duke.edu/~dtl/89S/restrict/AFH/afh.html
Komt vooral door de lens die gebruikt is om deze foto's te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Haha, waar heb ik deze eerder gehoord?quote:
Komt vooral door de lens die gebruikt is om deze foto's te maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Haha, waar heb ik deze eerder gehoord?Revenge of the fisheyesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Goed, laat ik mijn autoriteit ook maar eens doen gelden dan. Ik heb bouwkunde gestudeerd (richting architectuur) aan de TU Delft en werk als bouwkundig adviseur.quote:
[..]
Die aanname van jou is nergens op gebaseerd. Ik kom uit een familie van architecten en heb zelf ook een enorme interesse in architectuur.
No way dat dit toeval is.
Dat jij er een slangekop in ziet (eventueel geholpen door de groothoeklens waarmee de foto is gemaakt), zegt niks over de intenties van de opdrachtgever of de architect.
"Ik ben thuiser in de architectuur dan OP, dus ik kan met een gerust hart zeggen dat het niet de intentie is geweest van de architecht."
Mijn argument from authority is groter dan de jouwes.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Ten eerste, dit is een audientie hal en niet een concertzaal. En ten tweede, de slangenkop komt niet naar voren door puur alleen de algehele vorm van de zaal.quote:
[..]
De vorm van een auditorium om de akoestiek optimaal te laten klinken?
http://www.phy.duke.edu/~dtl/89S/restrict/AFH/afh.html
De slangenkop komt uiteindelijk tot uitdrukking door details in het ontwerp die werkelijk niets met akoestiek te maken hebben.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als je bij de uiteindes staat kun je gewoon met je eigen zicht de slangenkop waarnemen. Heb je geen speciale fotolens voor nodig.quote:
Komt vooral door de lens die gebruikt is om deze foto's te maken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Sorry, maar dan snap je er weinig van.quote:
[..]
Goed, laat ik mijn autoriteit ook maar eens doen gelden dan. Ik heb bouwkunde gestudeerd (richting architectuur) aan de TU Delft en werk als bouwkundig adviseur.
Dat jij er een slangekop in ziet (eventueel geholpen door de groothoeklens waarmee de foto is gemaakt), zegt niks over de intenties van de opdrachtgever of de architect.
"Ik ben thuiser in de architectuur dan OP, dus ik kan met een gerust hart zeggen dat het niet de intentie is geweest van de architecht."
Mijn argument from authority is groter dan de jouwes.
Nogmaals, dit is niet ontworpen door een architect die rijtjeshuizen bouwt en dakkapellen tekent. Pierre Luigi Nervi is een vooraanstaande gearriveerde architect en zulke architecten hebben op zijn minst tientallen uren nagedacht over wat je ziet als je een gebouw binnenloopt.
Als jij je dat niet realiseert dan heb je nog veel te leren over architectuur.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hmm, als je het mij vraagt is daar toch een stevige fisheye gebruikt hoor, als ik dit zo zie:quote:
[..]
Als je bij de uiteindes staat kun je gewoon met je eigen zicht de slangenkop waarnemen. Heb je geen speciale fotolens voor nodig.
Het zou mij verbazen als je vanaf het podium met je eigen ogen die twee ramen tegelijk ziet. Dat is alsof je in een voetbalstadion bij de middenlijn zit en beide doelen tegelijk ziet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ten eerste dit is een auditorium uit 1971 die het volledig moet hebben van klassieke akoestiek omdat moderne zaalversterking toen nog niet bestond. Voor illuminatisamenzwering zit je in het verkeerde topic.quote:
[..]
Ten eerste, dit is een audientie hal en niet een concertzaal. En ten tweede, de slangenkop komt niet naar voren door puur alleen de algehele vorm van de zaal.
De slangenkop komt uiteindelijk tot uitdrukking door details in het ontwerp die werkelijk niets met akoestiek te maken hebben.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Niet geheel onverwacht natuurlijk dat jij jouw 'interesse in architectuur' zwaarder laat tellen dan een studie architectuur; het strookt niet met de mening die jij al hebt ingenomen en waar je enkel bevestiging in zoekt.quote:
[..]
Sorry, maar dan snap je er weinig van.
Nogmaals, dit is niet ontworpen door een architect die rijtjeshuizen bouwt en dakkapellen tekent. Pierre Luigi Nervi is een vooraanstaande gearriveerde architect en zulke architecten hebben op zijn minst tientallen uren nagedacht over wat je ziet als je een gebouw binnenloopt.
Als jij je dat niet realiseert dan heb je nog veel te leren over architectuur.
Denk jij nou echt dat ik niet het verschil ken tussen 'vooraanstaande gearriveerde architecten' (die benaming ook
) en bouwkundig tekenaars die een uitbouwtje of dakkapelletje tekenen?Nervi heeft hier gewoon gedaan wat in al z'n werk naar voren komt. Esthetiek zoeken in de mogelijkheden van 'nieuwe' (tegen de tijd dat dit gebouwd werd al niet zo heel nieuw meer natuurlijk) materialen als staal en (gewapend) beton. De mogelijkheden die dat biedt met betrekking tot dunner, eleganter en opener ontwerpen (zoals de gotiek dunner, eleganter en opener was dan de romaanse bouwkunst ervoor). Dat vind je hier vooral terug in het dak en de wijze waarop de krachten afgedragen worden, waarbij het verschil tussen de achterzijde en de podiumzijde te verklaren is door de open ruimte die je wilt op het podium (eventueel met in het achterhoofd het te plaatsen kunstwerk). Wat jij als ogen ziet, zie ik vooral als referentie (een knipoog...haha) naar gotische roosvensters.
Maar goed, dat is onzin want hij wilde perse een slangekop ontwerpen, en als je dat niet ziet ben je dom...ofzoiets.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Nee dat gaat je niet lukken. De lens die hier gebruikt is, is veeel wijder dan het menselijk blikveld. Dat vervormt de waarneming nogal.quote:
[..]
Als je bij de uiteindes staat kun je gewoon met je eigen zicht de slangenkop waarnemen. Heb je geen speciale fotolens voor nodig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat de foto's laten zien doet er niet zo toe. Het menselijk zichtveld is ongeveer 180 graden, dus je kunt met gemak beide muren en ramen zien in dit gebouw.quote:
[..]
Hmm, als je het mij vraagt is daar toch een stevige fisheye gebruikt hoor, als ik dit zo zie:
[ afbeelding ]
Het zou mij verbazen als je vanaf het podium met je eigen ogen die twee ramen tegelijk ziet. Dat is alsof je in een voetbalstadion bij de middenlijn zit en beide doelen tegelijk ziet.
Uiteraard is je zicht niet het scherpst als je 180 graden links of rechts neemt en beweging detecteren en details goed kunnen zien, dat is uiteraard lastig tot onmogelijk als je de uithoeken van het menselijk zicht neemt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Niet geheel onverwacht vergeet je dat ik ook zei dat ik uit een familie van architecten kom.quote:
[..]
Niet geheel onverwacht natuurlijk dat jij jouw 'interesse in architectuur' zwaarder laat tellen dan een studie architectuur; het strookt niet met de mening die jij al hebt ingenomen en waar je enkel bevestiging in zoekt.
Zo kom je wel over.quote:Denk jij nou echt dat ik niet het verschil ken tussen 'vooraanstaande gearriveerde architecten' (die benaming ook
Nervi heeft net zoals elke andere ervaren architect die grote opdrachten krijgt, tientallen uren nagedacht over hoe het gebouw eruit ziet als je binnen komt lopen.quote:Nervi heeft hier gewoon gedaan wat in al z'n werk naar voren komt. Esthetiek zoeken in de mogelijkheden van 'nieuwe' (tegen de tijd dat dit gebouwd werd al niet zo heel nieuw meer natuurlijk) materialen als staal en (gewapend) beton. De mogelijkheden die dat biedt met betrekking tot dunner, eleganter en opener ontwerpen (zoals de gotiek dunner, eleganter en opener was dan de romaanse bouwkunst ervoor). Dat vind je hier vooral terug in het dak en de wijze waarop de krachten afgedragen worden, waarbij het verschil tussen de achterzijde en de podiumzijde te verklaren is door de open ruimte die je wilt op het podium (eventueel met in het achterhoofd het te plaatsen kunstwerk). Wat jij als ogen ziet, zie ik vooral als referentie (een knipoog...haha) naar gotische roosvensters.
Dit heeft hij meerdere malen uitgetekend en constant in zijn hoofd gevisualiseerd. Een goede architect denkt lang en diep na over wat je ziet als je zijn creatie binnen komt.
Nervi heeft bijvoorbeeld nagedacht over het onconventionele dak en welk esthetisch effect dat heeft aan de binnenkant. Nervi heeft goed nagedacht over de plaatsing van de ramen en hij heeft nagedacht over de vorm van de pilaren.
En nogmaals, zoals het een goede architect betaamd, hij heeft alle details van het gebouw samen genomen en uitgetekend en heeft hij gevisualiseerd hoe al deze details samen komen tot 1 beeld.
Als jij daadwerkelijk gelooft dat alle details in het gebouw per ongeluk een slangenkop vormen, dan heb jij nog heel wat te leren over architectuur.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik kopieer en plak dit even:quote:
[..]
Nee dat gaat je niet lukken. De lens die hier gebruikt is, is veeel wijder dan het menselijk blikveld. Dat vervormt de waarneming nogal.
Wat de foto's laten zien doet er niet zo toe. Het menselijk zichtveld is ongeveer 180 graden, dus je kunt met gemak beide muren en ramen zien in dit gebouw.
Uiteraard is je zicht niet het scherpst als je 180 graden links of rechts neemt en beweging detecteren en details goed kunnen zien, dat is uiteraard lastig tot onmogelijk als je de uithoeken van het menselijk zicht neemt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee, dat is het niet. Het is 140, en dan reken je elke vlek die je 'in je ooghoeken' ziet mee. Het is niet alsof je dat dan nog scherp ziet.quote:
[..]
Wat de foto's laten zien doet er niet zo toe. Het menselijk zichtveld is ongeveer 180 graden, dus je kunt met gemak beide muren en ramen zien in dit gebouw.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zie je niet dat je jezelf hier tegen spreekt? Je kan juist niet met gemak beide muren en ramen zien, want dat kan je niet tegelijk scherp houden. Het is inderdaad zoals Molurus al opmerkte, alsof je bij de middenlijn zit, strak naar voren kijkt en beide doelen in de gaten houd. In werkelijkheid is het deel waar je scherp kijkt veel kleiner, en moet je meer denken aan een lens in de 30-45mm range om een natuurgetrouw beeld te krijgen, waar dingen als perspectief ongeveer gelijk is met menselijke waarneming.quote:
[..]
Ik kopieer en plak dit even:
Wat de foto's laten zien doet er niet zo toe. Het menselijk zichtveld is ongeveer 180 graden, dus je kunt met gemak beide muren en ramen zien in dit gebouw.
Uiteraard is je zicht niet het scherpst als je 180 graden links of rechts neemt en beweging detecteren en details goed kunnen zien, dat is uiteraard lastig tot onmogelijk als je de uithoeken van het menselijk zicht neemt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nog steeds heeft niemand mij verwittigd wat er zo eng is aan een slang. Als het dus al een slang zou zijn want daar lijkt het totaal niet op.
Conscience do cost.
Bijbel, symbool van het kwaad of zo?quote:
Nog steeds heeft niemand mij verwittigd wat er zo eng is aan een slang. Als het dus al een slang zou zijn want daar lijkt het totaal niet op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan hadden ze het beter in de vorm van een vrouw kunnen doen.quote:
[..]
Bijbel, symbool van het kwaad of zo?
Conscience do cost.
Nee. In de bijbel is de slang natuurlijk de slechte verleider die eva overhaalt te eten van de boom.quote:
[..]
Dan hadden ze het beter in de vorm van een vrouw kunnen doen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |