quote:
Ik gebruik Engels als 't niet makkelijk te vertalen in 't Nederlands is.quote:Op maandag 3 april 2017 18:40 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ga je daar ooit nog mee stoppen?
Niets zeggende clichés.
Je doet elke keer weer hetzelfde, denken te weten hoe anderen tegen zaken aankijken.
En plaatst er een sukkelig stukje engelse tekst bij om "intelligent" over te komen.
Probeer je eigen manier van kijken eens op jezelf uit.
Geheid dat jij jezelf nog zal zien als een acteur van de mannen in zwart.
Am too lazy.quote:Op maandag 3 april 2017 18:44 schreef schommelstoel het volgende:
Het is voornamelijk de onkunde en het gemis van werkelijke kennis dat Tingo tot sommige ideeën komt.
Halve kennis, maar wel overkomen als de gene die de waarheid in handen heeft, over alles en iedereen.
Als je dat ook eens zou doen met de Nederlandse taal...
En de kwaliteit van de 'live' 911 TV beelden van alle zenders maar total shit blijft.quote:Op maandag 3 april 2017 22:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
IMAX bestaat ook alweer sinds de jaren 70. Zie jij elke film in IMAX tegenwoordig, in elke bioscoop?
Wil je nu zeggen dat de complete wereldwijde TV industrie al jaren voor 911 in 1 groot complot zat?quote:Op maandag 3 april 2017 23:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
En de kwaliteit van de 'live' 911 TV beelden van alle zenders maar total shit blijft.
En de idiotische verhaaltjes over 'jetfuel in the elevator shafts' ....40 verdiepingen onder.quote:Op maandag 3 april 2017 22:41 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
Zo ie zo mis ik ook beelden van gewonden en, sorry daty ik het zeggen moet, ook doden. Terreuraanval was vrij clean. We hadden duizenden getuigen.... volgens iedereen hier, maar de beelden laten hooguit een stuk of 5 gewonden zien.
Maakt niet uit wat ik wil zeggen.quote:Op maandag 3 april 2017 23:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wil je nu zeggen dat de complete wereldwijde TV industrie al jaren voor 911 in 1 groot complot zat?
Right, want het is nogal een absurde implicatie die je daar maaktquote:Op maandag 3 april 2017 23:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maakt niet uit wat ik wil zeggen.
Waar zijn de 'jumpers' in de live 911 TV uitzendingen?
Die kwam pas 'n paar dagen later.quote:
Nogmaals:quote:Op maandag 3 april 2017 23:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Right, want het is nogal een absurde implicatie die je daar maakt
Why are you asking me?quote:Op maandag 3 april 2017 23:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nogmaals:
Waar zijn de 'jumpers' in de live 911 TV uitzendingen?
They are not there. Nowhere to be seen.quote:
How do you know they are not there?quote:Op maandag 3 april 2017 23:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
They are not there. Nowhere to be seen.
Don't you think that's strange?
Kun je uitleggen waarom dat geacteerd zou moeten zijn?quote:Op maandag 3 april 2017 22:55 schreef BlaffendeHond het volgende:
Oh god, de kri
[..]
Echt zoveel? Hoeveel dan?
Stuk of?
Alleen wat geacteerd spul.... handjevol. Meer niet, maar wel duizenden doden.
Zijn de live beelden dan wel echt?quote:Op maandag 3 april 2017 23:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nogmaals:
Waar zijn de 'jumpers' in de live 911 TV uitzendingen?
heeft flat earth toch nog gelijk, zwaartekracht bestaat niet...quote:Op maandag 3 april 2017 23:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
En de idiotische verhaaltjes over 'jetfuel in the elevator shafts' ....40 verdiepingen onder.
Nee, want die vuurbal is cgi.quote:Als we de stomme fireball beelden moeten geloven, dan alle jetfuel meteen ontploft is.
Klopt, maar jij bent niet stoer genoeg om zo'n slachtoffer op te zoeken en in zijn gezicht te zeggen wat je van hem vindt...quote:A living hell! Burning bodies everywhere!
Tja, het is inderdaad om te gillen: de beelden zijn nep omdat ze niet in full hd zijn...quote:Op maandag 3 april 2017 22:45 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
1993 vs Live TV by CNN, ABC MSNBC etc.... in 2001.... uhuh. De hilariteit van het verdedigingsmechanisme is echt om te gillen
Precies, het bloed moet tegen het tv scherm spatten.quote:Op maandag 3 april 2017 22:41 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
Zo ie zo mis ik ook beelden van gewonden en, sorry daty ik het zeggen moet, ook doden. Terreuraanval was vrij clean. We hadden duizenden getuigen.... volgens iedereen hier, maar de beelden laten hooguit een stuk of 5 gewonden zien.
Relevantie?quote:Op donderdag 6 april 2017 12:59 schreef theguyver het volgende:
https://www.theguardian.c(...)ollapses-blaze-video
ik weet niet of dit al eens gepost is, 2 maanden geleden.
Iran: Tehran's Iconic High-Rise (Plasco Building) Collapsed Due to Fire
Dat kan ook niet want ze bestaan niet. Er waren geen slachtoffers.quote:Op dinsdag 4 april 2017 02:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
heeft flat earth toch nog gelijk, zwaartekracht bestaat niet...
[..]
Nee, want die vuurbal is cgi.
Dus daar zat geen jet fuel in.
[..]
Klopt, maar jij bent niet stoer genoeg om zo'n slachtoffer op te zoeken en in zijn gezicht te zeggen wat je van hem vindt...
WTC 1, 2 en 7quote:
Belangrijk punt in de hele 9/11 theorie, zie OP!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |