Mee eens inderdaad. Ik hoopte eigenlijk dat ik met Cloudfare misschien nog wat snelheidswinst zou kunnen pakken. Zit nog boven de 2 seconden laadtijd.quote:Op zaterdag 24 december 2016 11:30 schreef Twieki het volgende:
[..]
Voor die paar pagina's die je hebt, zie ik 't nut er niet van in om een CDN te gebruiken. Je kan veel meer snelheidswinst behalen door "Remove Query Strings from Static Resources" te fixen (stuk code in functions.php van je theme), en je afbeeldingen optimaliseren.
Mijn ervaring bij dit soort relatief kleine websites is altijd dat hoe meer je gaat proberen te verbeteren, hoe averechtser 't werk.
Ik gebruik zelf deze voor Remove Query Strings:quote:Op zaterdag 24 december 2016 13:55 schreef Razor21 het volgende:
@Twieki thnx voor de tip. Ik ben er even ingedoken en heb de snelheid omhoog gekregen.
Remove query strings from static resources opgelost via deze code onderin functions.php te plakken
function _remove_script_version( $src ){
$parts = explode( '?ver', $src );
return $parts[0];
}
add_filter( 'script_loader_src', '_remove_script_version', 15, 1 );
add_filter( 'style_loader_src', '_remove_script_version', 15, 1 );
[ afbeelding ]
Nu nog deze proberen omhoog te krijgen : Defer parsing of JavaScript
1 2 3 4 5 6 7 | function remove_cssjs_ver( $src ) { if( strpos( $src, '?ver=' ) ) $src = remove_query_arg( 'ver', $src ); return $src; } add_filter( 'style_loader_src', 'remove_cssjs_ver', 10, 2 ); add_filter( 'script_loader_src', 'remove_cssjs_ver', 10, 2 ); |
Die had ik aanstaan. Ik heb ongeveer 10 minuten geleden W3 Totat Cache even gereset. Dus staat nu even op de standaard instellingen (alles uit). Ik ga de instellingen nogmaals langslopen.quote:Op zaterdag 24 december 2016 14:30 schreef Twieki het volgende:
[..]
Ik gebruik zelf deze voor Remove Query Strings:
[ code verwijderd ]
Zie ook dat je nu geen browsercache aan hebt staan. Daar zou ik nog naar kijken. Stuk code in .htaccess lost dit op. Voor de rest zou ik weg gaan bij Strato. Die staat nou niet echt bekend als een goede en snelle host. Het duurt alleen al 2 seconden om je website überhaupt te bereiken:
[ afbeelding ]
Sneller dan dit krijg ik hem niet. De rest ligt natuurlijk ook aan de hosting (Strato). Maar heb toch behoorlijk wat winst weten te pakken.quote:Op zaterdag 24 december 2016 13:55 schreef Razor21 het volgende:
@Twieki thnx voor de tip. Ik ben er even ingedoken en heb de snelheid omhoog gekregen.
Remove query strings from static resources opgelost via deze code onderin functions.php te plakken
function _remove_script_version( $src ){
$parts = explode( '?ver', $src );
return $parts[0];
}
add_filter( 'script_loader_src', '_remove_script_version', 15, 1 );
add_filter( 'style_loader_src', '_remove_script_version', 15, 1 );
[ afbeelding ]
Nu nog deze proberen omhoog te krijgen : Defer parsing of JavaScript
Klopt deze had ik net ook gevonden. Maar krijg hier echt hele andere resultaten (que score) dan bijv in Google Insights. Maar voor vandaag genoeg gerommeld ik ben tot nu toe tevreden met het resultaat.quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:39 schreef Twieki het volgende:
GTMetrix vind ik één van de slechtste testers eerlijk gezegd omdat ze testen doen vanuit Canada. Het is logisch dat je dan sowieso één á twee seconden kwijt bent. Doe ik je website met tools.pingdom.com, met server Stockholm, dan ziet 't er al een heel stuk beter uit.
[ afbeelding ]
Vermijd ook 't onnodig gebruik van zogenaamde optimalisatie-plugins. Dat doet meer kwaad dan goed.
Mocht je 't willen, dan zou ik eventueel nog een kijkje kunnen nemen in 't nieuwe jaar qua optimalisaties. Volgens mij moet 't met Avada mogelijk zijn om met je website een pageload te krijgen van minder dan één seconde. Uiteraard wel afhankelijk van je hosting. Ik zou eventueel een kopietje op een subdomein van me kunnen zetten om te kunnen A/B-testen.quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:41 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Klopt deze had ik net ook gevonden. Maar krijg hier echt hele andere resultaten (que score) dan bijv in Google Insights. Maar voor vandaag genoeg gerommeld ik ben tot nu toe tevreden met het resultaat.
@Twieke nogmaals bedankt voor het meekijken / denken. Ik wens jou een fijne kerstavond en spreek je later nog wel
benader mij t.z.t. maar via DM.quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:45 schreef Twieki het volgende:
[..]
Mocht je 't willen, dan zou ik eventueel nog een kijkje kunnen nemen in 't nieuwe jaar qua optimalisaties. Volgens mij moet 't met Avada mogelijk zijn om met je website een pageload te krijgen van minder dan één seconde. Uiteraard wel afhankelijk van je hosting. Ik zou eventueel een kopietje op een subdomein van me kunnen zetten om te kunnen A/B-testen.
Beter andersom. Jij DM't mij maar als je hulp nodig hebt. Fijne feestdagen!quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:50 schreef Razor21 het volgende:
[..]
benader mij t.z.t. maar via DM.
Ok is goedquote:Op zaterdag 24 december 2016 16:52 schreef Twieki het volgende:
[..]
Beter andersom. Jij DM't mij maar als je hulp nodig hebt. Fijne feestdagen!
Misschien dat het met compressie vd afbeeldingen te maken heeft.quote:Op zondag 25 december 2016 10:35 schreef Stofje het volgende:
Sinds een paar dagen worden de afbeeldingen op mijn website 'wazig' gemaakt. Op iPad en via mobiel klopt het gewoon nog wel, daar worden de afbeeldingen vertoond zoals het heurt. Ik snap het niet goed, heeft iemand een idee? Hij deed het altijd wel, ik heb de laatste tijd ook geen enkele instelling veranderd...
www.uitgeverij-stofje.nl
Heb je je images wel opnieuw laten genereren? https://wordpress.org/plugins-wp/regenerate-thumbnails/quote:Op vrijdag 6 januari 2017 09:48 schreef Stofje het volgende:
Dank, overigens, voor je reactie. Beetje late reactie. M'n site ziet er inmiddels in IE prima uit (:')), maar in Chrome weigert ie nog steeds. Cache is leeggemaakt. Het is echt vaag, waar kan 'm dat verschil toch inzitten? Werk alleen met Chrome...
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op vrijdag 6 januari 2017 17:07 schreef Twieki het volgende:
[..]
Heb je je images wel opnieuw laten genereren? https://wordpress.org/plugins-wp/regenerate-thumbnails/
Kijk ook even in de settings van Jetpack. Beter tyf je die d'r af.
En je sig geeft een 404
quote:Op zaterdag 7 januari 2017 12:28 schreef Stofje het volgende:
[..]
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
Held. Thanks. Godverdomme.
Haha, half maar zo te zien. Naja, denk toch maar een ander theme ofzo. Werkt gewoon vreemd, dit.quote:
Ik wil eventueel nog wel even kijken waar het aan ligt hoor. Ben benieuwd wat het probleem is. PM maar. Of niet natuurlijk.quote:Op zondag 8 januari 2017 20:05 schreef Stofje het volgende:
[..]
Haha, half maar zo te zien. Naja, denk toch maar een ander theme ofzo. Werkt gewoon vreemd, dit.
Ik heb even gekeken, maar bij mij kan ik zowel posts als pagina's opslaan, en een release datum en tijd opgeven. Mijn versie is 4.7.3, en up to date.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:00 schreef WebBeestje het volgende:
Er is een nieuwe update van Wordpress en volgens mij is een handige functie verdwenen. Bij het plaatsen van een artikel kon eerder ook worden gekozen voor opslaan of inplannen. Heb ik zelf iets verkeerd gedaan of zijn deze functies verdwenen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |