abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_167619679
quote:
2s.gif Op maandag 26 december 2016 15:34 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is een verkeerde voorstelling van zaken. Religie/geloof spoort die gedragspatronen aan.
Niet echt, omstandigheden sporen bepaalde gedragspatronen aan. Dat zit dichter bij de werkelijkheid. Samen met de menselijke aard.
Zonder religie zijn de omstandigheden er nog, is de menselijke aard er nog en zullen eenzelfde soort zaken een uitingsvorm vinden.

Je zal daar moeten gaan kijken, dat moeten leren herkennen en erkennen om het om te kunnen buigen. Als dat al altijd lukt zelfs, want hoe hard we ook roepen dat we onze natuur ontgroeid zijn, niets is minder waar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_167619701
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:35 schreef marko777 het volgende:

[..]

Het is juist dat wat gelooft wordt wat een probleem veroorzaakt. Want als je het niet zou geloven wat is dan het probleem?
Dan is er nogsteeds dat wij-zij gevoel bv. Zijn het niet de "ongelovigen" die het verpesten dan zijn het wel de "buitenlanders", of de "rechtsen" of vul hier wat dan ook maar in waardoor we mensen in het hokje "de ander" kunnen plaatsen.

En dit is maar 1 vb van een gedragspatroon die "bad" kan gaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_167619718
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:39 schreef erodome het volgende:

[..]

Dan is er nogsteeds dat wij-zij gevoel bv. Zijn het niet de "ongelovigen" die het verpesten dan zijn het wel de "buitenlanders", of de "rechtsen" of vul hier wat dan ook maar in waardoor we mensen in het hokje "de ander" kunnen plaatsen.
En misschien wordt dat wel gedaan vanuit de gedachten, jij moet niet geloven wat jij gelooft, maar jij moet geloven wat ik gelooft.
  maandag 26 december 2016 @ 15:42:39 #104
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_167619734
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:30 schreef erodome het volgende:

[..]

Religie is door de mens verzonnen, daar zijn we het over eens toch? Hoe kan het dan religie zijn dat de veroorzaker is als het het gevolg is van dat menselijke denken en handelen?
Nogmaals, het probleem met religie is dat het het geloof in een niet-bestaande entiteit aandraagt. Er zijn mensen die van mening zijn dat religie voort komt uit een god of goden. En dat door die religie te volgen die god of goden te beïnvloeden danwel te bekoren. Dat is een fundementeel onderdeel van de meerderheid van de religies. Overigens geldt dat niet alleen voor religie maar ook voor pseudo-religieuze dictatoriale regimes. Dan wordt de god vervangen door de 'sterke man'.

Dat die dingen in beginsel door mensen verzonnen zijn heeft niet zoveel invloed. Die mensen maakten namelijk dezelfde fout, ook zij dachten dat hun inspiratie goddelijk was. Dat is precies het probleem.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_167619742
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:39 schreef erodome het volgende:

[..]

Dan is er nogsteeds dat wij-zij gevoel bv. Zijn het niet de "ongelovigen" die het verpesten dan zijn het wel de "buitenlanders", of de "rechtsen" of vul hier wat dan ook maar in waardoor we mensen in het hokje "de ander" kunnen plaatsen.

En dit is maar 1 vb van een gedragspatroon die "bad" kan gaan.
Zo zijn ongeveer de helft van de "nieuwsberichten" in NWS pogingen van FOK-ers om aan te tonen dat zij moreel superieur zijn.

Best sneu eigenlijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 26 december 2016 @ 15:43:09 #106
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_167619750
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:38 schreef erodome het volgende:

[..]

Niet echt, omstandigheden sporen bepaalde gedragspatronen aan.
Religie is een omstandigheid. En dat je dat ontkent is een gotspe.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  maandag 26 december 2016 @ 15:44:20 #107
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_167619775
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:32 schreef Molurus het volgende:

[..]

Exact. Er kan niets uit religie komen dat we er niet eerst zelf in stoppen.
Dat is natuurlijk niet relevant als men gelooft dat datgene wat er ingestopt is goddelijk is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_167619781
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 14:31 schreef erodome het volgende:

[..]

De mensensoort heeft religie in allerlei vormen voortgebracht ja. Het is niet echt uit de lucht komen vallen namelijk.
Dat waren individuen. Niet de soort.
quote:
[..]

Het is niet kritisch om te stoppen met nadenken nadat je religie hebt aangewezen. Het is niet kritisch om niet te kijken naar de gedragspatronen die ook daartoe geleid hebben. Het is niet kritisch om niet te kijken naar de omstandigheden die ook kunnen maken dat religie "bad" gaat.
Het is niet kritisch om naar religie te wijzen zoals vele gelovigen naar de duivel wijzen. Het is stoppen met kritisch zijn omdat dit een makkelijke manier van het uitleggen is.
Wie doet dat dan?
pi_167619782
ik zou zeggen, kijk uit met wat je gelooft, je zou er weleens het slachtoffer van kunnen worden.
pi_167619792
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:41 schreef marko777 het volgende:

[..]

En misschien wordt dat wel gedaan vanuit de gedachten, jij moet niet geloven wat jij gelooft, maar jij moet geloven wat ik gelooft.
Maar zoals je ziet is daar geen religie voor nodig.
Dat wereldbeeld als het beste wereldbeeld zien, denken dat het beter voor iedereen zou zijn dat wereldbeeld over te nemen is iets wat in de menselijke aard zit. Dat hebben we allemaal.
De vraag is of we dat willen opleggen aan anderen, of het willen houden bij er een keertje over praten of zelfs vaker voor op de spreekkist willen gaan staan. De omstandigheden, kunnen we een "sterke" groep vormen, hoeveel druk is er vanuit andersdenkenden, enz, zorgt ervoor dat dit normale menselijke gedrag een meer constructieve vorm aanneemt of meet desctructieve vorm aanneemt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_167619823
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:45 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar zoals je ziet is daar geen religie voor nodig.
Dat wereldbeeld als het beste wereldbeeld zien, denken dat het beter voor iedereen zou zijn dat wereldbeeld over te nemen is iets wat in de menselijke aard zit. Dat hebben we allemaal.
De vraag is of we dat willen opleggen aan anderen, of het willen houden bij er een keertje over praten of zelfs vaker voor op de spreekkist willen gaan staan. De omstandigheden, kunnen we een "sterke" groep vormen, hoeveel druk is er vanuit andersdenkenden, enz, zorgt ervoor dat dit normale menselijke gedrag een meer constructieve vorm aanneemt of meet desctructieve vorm aanneemt.
Al je gedachten waar je in gelooft zou je ook kunnen benoemen als een persoonlijke religie
pi_167619897
quote:
2s.gif Op maandag 26 december 2016 15:42 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nogmaals, het probleem met religie is dat het het geloof in een niet-bestaande entiteit aandraagt. Er zijn mensen die van mening zijn dat religie voort komt uit een god of goden. En dat door die religie te volgen die god of goden te beïnvloeden danwel te bekoren. Dat is een fundementeel onderdeel van de meerderheid van de religies. Overigens geldt dat niet alleen voor religie maar ook voor pseudo-religieuze dictatoriale regimes. Dan wordt de god vervangen door de 'sterke man'.

Dat die dingen in beginsel door mensen verzonnen zijn heeft niet zoveel invloed. Die mensen maakten namelijk dezelfde fout, ook zij dachten dat hun inspiratie goddelijk was. Dat is precies het probleem.
Hierarchisch denken heet dat. Zit diep in de menselijke aard.
Haal je er niet uit door religie uit de vergelijking te halen, zal andere vormen aannemen. Dit klinkt door het hele menselijke gedrag heen, van groot tot klein. Van "jij" (niet persoonlijk nemen dus) die jezelf beter vindt, rationeler vindt, slimmer vindt dan een gelovige tot die Amerikaan die overloopt van vaderlandsliefde en de president op handen draagt. Van de hierachische structuur in onze gezinnen, in onze leersystemen, op de werkvloer en ga zo maar door en door en door.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_167619919
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:44 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat waren individuen. Niet de soort.

[..]

Wie doet dat dan?
Heel veel mensen hier. Die religie als schuldige aanwijzen en dat als eindpunt hebben.
Alsof religie zowat een entiteit is die gedrag veroorzaakt wat echt niet uit dat individu komt, die nooit zulke dingen had gedaan als er maar geen religie was geweest.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_167619929
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:46 schreef marko777 het volgende:

[..]

Al je gedachten waar je in gelooft zou je ook kunnen benoemen als een persoonlijke religie
Nee.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_167619947
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:51 schreef erodome het volgende:

[..]

Heel veel mensen hier. Die religie als schuldige aanwijzen en dat als eindpunt hebben.
Nou ja, religie is dan ook vaak een bron van ellende. Dat betekent niet dat het de enige bron van ellende is, maar het is wel een bron van ellende.
pi_167619967
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:50 schreef erodome het volgende:

[..]

Haal je er niet uit door religie uit de vergelijking te halen, zal andere vormen aannemen.
Andere vormen, met andere resultaten. Dan blijft alleen de vraag over, als de mens is wie hij is, met welke vorm we dan genoegen nemen; welke maatschappijvorm jij preferabel acht.
pi_167619970
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:52 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou ja, religie is dan ook vaak een bron van ellende. Dat betekent niet dat het de enige bron van ellende is, maar het is wel een bron van ellende.
Het is juist niet de bron, of een bron. Het is een uitingsvorm.
De bron is menselijk gedrag eronder.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 26 december 2016 @ 15:53:25 #118
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_167619971
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:50 schreef erodome het volgende:

[..]

Hierarchisch denken heet dat. Zit diep in de menselijke aard.
Nee, dat heet religie. Daar hebben we gewoon een woord voor. En nogmaals, dat iets 'diep in de menselijk aard' zit is nergens een argument voor.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  maandag 26 december 2016 @ 15:54:39 #119
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_167619995
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:53 schreef erodome het volgende:

[..]

Het is juist niet de bron, of een bron.
Tja, blijf de vingers maar in de oren steken. Zulke werkelijkheidsontkenning is stuitend. Elzies-level.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_167620000
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:53 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Andere vormen, met andere resultaten. Dan blijft alleen de vraag over, als de mens is wie hij is, met welke vorm we dan genoegen nemen; welke maatschappijvorm jij preferabel acht.
1 waarin we naar die gedragspatronen kijken en ons stinkende best doen de negatieve uitingen daarvan zo ver mogelijk te verminderen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_167620015
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:51 schreef erodome het volgende:

[..]

Nee.
We hebben allemaal een model van de wereld mee gekregen vanuit onze opvoeding.
Dat waar we allemaal in zijn gaan geloven. Met dat filter kijk je naar de wereld en zie je als het ware je eigen overtuigingen terug komen. Dat is wat je aan andere zal gaan vertellen misschien ook met de bedoeling om andere proberen ervan te overtuigen dat het zo is.
Ik zie hierbij geen verschil met een dominee die zijn preek geeft
pi_167620021
quote:
7s.gif Op maandag 26 december 2016 15:53 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee, dat heet religie. Daar hebben we gewoon een woord voor. En nogmaals, dat iets 'diep in de menselijk aard' zit is nergens een argument voor.
Nee, dat heet hierarchisch denken en kent vele uitingsvormen. Ik 1 van de peilers van ons sociaal gedrag.
Is 1 van de redenen waarom religie kon ontstaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 26 december 2016 @ 15:55:44 #123
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_167620022
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:54 schreef erodome het volgende:

[..]

1 waarin we naar die gedragspatronen kijken en ons stinkende best doen de negatieve uitingen daarvan zo ver mogelijk te verminderen.
En een seculiere staat is daar een hele goede vorm van. Oftewel een staat waar religie niets te zeggen heeft over het bestuur.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_167620034
quote:
7s.gif Op maandag 26 december 2016 15:54 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Tja, blijf de vingers maar in de oren steken. Zulke werkelijkheidsontkenning is stuitend. Elzies-level.
Sorry, maar dat vindt ik in deze vooral van jou.
Jij hebt het over je "gevoel" bij religie, ik heb het hier over gedragswetenschap.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 26 december 2016 @ 15:56:29 #125
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_167620043
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 15:55 schreef erodome het volgende:

[..]

Nee, dat heet hierarchisch denken en kent vele uitingsvormen.
Waarvan religie de oudste en gevaarlijkste is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')