Ik heb het toch gekocht!quote:Op donderdag 29 december 2016 08:18 schreef tombolafan het volgende:
Huh? Er wordt een oud topic gekocht, en als er gevraagd wordt waarom dan worden de kick + de vragen helemaal verwijderd? Waarom dat dan?
whehehehehehequote:
Ik heb geen idee welk topic je bedoelt.quote:Op donderdag 29 december 2016 08:18 schreef tombolafan het volgende:
Huh? Er wordt een oud topic gekickt, en als er gevraagd wordt waarom dan worden de kick + de vragen helemaal verwijderd? Waarom dat dan?
ah ok, het was een kick van Ole dus ik ging uit van een reden tot kicken zeg maar. En ineens was hij uit m'n myatquote:Op donderdag 29 december 2016 09:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb geen idee welk topic je bedoelt.
Maar als het een baggerkick is dan is dat meestal wel de manier waarop eea gedaan wordt.
Ah okay, geen idee, kan ze zelf ook wel verwijderd hebben.quote:Op donderdag 29 december 2016 09:13 schreef tombolafan het volgende:
[..]
ah ok, het was een kick van Ole dus ik ging uit van een reden tot kicken zeg maar. En ineens was hij uit m'n myat
Ging over Anderzorg, topic uit 2013 dus vandaar wrs verwijderd
Je was het wel.quote:
Doe eens niet zo agressief, met je "je was het wel".quote:Op donderdag 29 december 2016 21:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je was het wel.
Is het nou nodig om op deel 2 van het vaatwasser topic een slotje te doen? Ik vind het een harde maatregel. De TS post slechts mondjesmaat doordat hij geïntimideerd is door de vele would be experts in het consumentenrecht. Ik vond het wel een interessante discussie. Zeer levendig. Iets wat dit forum best kan gebruiken.
Het is in zijn algemeenheid een prachtige "case" om de rechten en plichten helder te krijgen. Want die zijn op dit gebied nog wat troebel. Mede door de nieuwigheid natuurlijk en doordat mensen de "handleiding" liever niet lezen.
Ik zet er toch een duidelijke smiley achter? Een luchtigheidje, meer is het niet.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Doe eens niet zo agressief, met je "je was het wel".
Dat snap ik vrouw. Maar ik had belang bij de snelle voortzetting van de discussie. Ik zit in de flow zeg maar. Dat is een zeer duidelijk nadeel van die volkomen willekeurige 300.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:01 schreef Leandra het volgende:
En een deel 2 met een andere TS is gewoon niet handig, de TS van deel 1 is meer dan regelmatig online, dus die kan prima zelf een deel 2 openen als hij daar behoefte aan heeft, ziet iedereen ook gelijk dat een antwoord van TS is.
Ja leuk, maar het ging al niet echt meer over de case van TS, en TS was het afgelopen half uur online en kan dus prima een deel 2 openen als hij daar behoefte aan heeft.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat snap ik vrouw. Maar ik had belang bij de snelle voortzetting van de discussie. Ik zit in de flow zeg maar. Dat is een zeer duidelijk nadeel van die volkomen willekeurige 300.
Dat weet ik niet. Zou kunnen hoor. Als dat de manier is hoe jij ziet dat een forum zou moeten werken dan respecteer ik dat.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:04 schreef Leandra het volgende:
Juist dit eeuwige gedoe (in een flow), maakt dat mensen geen deel 2 aanmaken.
Dat de originele TS een deel 2 opent is zeker in WGR redelijk standaard, juist als het om een specifieke zaak gaat, dat maakt het gewoon wel zo leesbaar.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:05 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Zou kunnen hoor. Als dat de manier is hoe jij ziet dat een forum zou moeten werken dan respecteer ik dat.
Die "specifieke zaak" is m.i ontzettend breed toepasbaar en juist (ook door het sentiment omdat het echt is) zeer geschikt om wat meer inzicht te krijgen in consumentenrecht en de wet koop op afstand. En nog wat praktische zaken ook. Maar goed. We wachten het deel 2 rustig af. Als die niet komt mag die van mij dan weer open?quote:Op donderdag 29 december 2016 22:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat de originele TS een deel 2 opent is zeker in WGR redelijk standaard, juist als het om een specifieke zaak gaat, dat maakt het gewoon wel zo leesbaar.
Open dan gewoon een nieuw topic waar je breed toepasbaar kunt discussiëren?quote:Op donderdag 29 december 2016 22:21 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die "specifieke zaak" is m.i ontzettend breed toepasbaar en juist (ook door het sentiment omdat het echt is) zeer geschikt om wat meer inzicht te krijgen in consumentenrecht en de wet koop op afstand. En nog wat praktische zaken ook. Maar goed. We wachten het deel 2 rustig af. Als die niet komt mag die van mij dan weer open?
Nee, want dat blijft een deel 2 van hetzelfde topic. Die van jou gaat sowieso niet meer open.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:21 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die "specifieke zaak" is m.i ontzettend breed toepasbaar en juist (ook door het sentiment omdat het echt is) zeer geschikt om wat meer inzicht te krijgen in consumentenrecht en de wet koop op afstand. En nog wat praktische zaken ook. Maar goed. We wachten het deel 2 rustig af. Als die niet komt mag die van mij dan weer open?
Nee, dan begrijp je niet wat ik schrijf. Het gaat tevens om het sentiment van een "echte" zaak. Wat een bijzondere dynamiek oplevert. Vind ik. Your mileage may vary.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:23 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Open dan gewoon een nieuw topic waar je breed toepasbaar kunt discussiëren?
Ik ga daar over klagen bij jouw baas. Moet jij eens zien hoe snel ie weer open is.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, want dat blijft een deel 2 van hetzelfde topic. Die van jou gaat sowieso niet meer open.
Goed idee, dat kan hier: forum@fok.nlquote:Op donderdag 29 december 2016 22:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik ga daar over klagen bij jouw baas. Moet jij eens zien hoe snel ie weer open is.
Verwijzen naar het juiste mailadres was niet goed?quote:Op donderdag 29 december 2016 22:29 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Waar is je gevoel voor humor gebleven Lea?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |