Hij is daar ook tweede keeper volgens mij, dan zou ik er ook geen zin in hebben. Zit je daar de hele tijd op de bank terwijl je weet dat je bij je club de eerste keeper bent.quote:
Kameni zal daar wel keepen lijkt me ja.quote:Op woensdag 21 december 2016 18:01 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Hij is daar ook tweede keeper volgens mij, dan zou ik er ook geen zin in hebben. Zit je daar de hele tijd op de bank terwijl je weet dat je bij je club de eerste keeper bent.
Dan is Bosz hypocriet naar Gudelj toe.quote:
Appels en perenquote:Op woensdag 21 december 2016 18:56 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Dan is Bosz hypocriet naar Gudelj toe.
Het kan niet dat Gudelj uit de selectie wordt gelaten als hij met de pet er naar gooit en Onana en Ziyech niet
Topsport enzo
Topsport. Teambelang gaat voor eigen belang.quote:Op woensdag 21 december 2016 17:50 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ah de laatste keer dat ik die stand bekeek stonden ze ruimer voor![]()
Maar weet niet of Ajax weer de situatie wil met twee gelijkwaardige keepers, en of ze niet gewoon weer een type Boer als tweede keeper willen.
Onzin.quote:
Als je de situaties van Gudelj en Onana gaat vergelijken snap je het niet helemaal. Gudelj geeft aan niet op de bank te willen zitten en zichzelf beter te vinden dan wat er nu staat, en Onana blijft liever voor Ajax spelen. Onmogelijk te vergelijken. Regels zijn regels dat snap ik wel, maar ik vind het belachelijk dat spelers dit niet gewoon zelf mogen bepalen. Een speler op bepaalde leeftijd zegt toch vaak ook op een gegeven moment niet meer voor het nationale elftal te willen spelen, en dat is dan altijd prima. Wat is het verschil met Onana in deze?quote:Op woensdag 21 december 2016 19:04 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Onzin.
Wat als een speler als Robben zich afmeld voor een wk. Yoo maar Bayern Munchen is belangrijker
quote:Op woensdag 21 december 2016 19:04 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Onzin.
Wat als een speler als Robben zich afmeld voor een wk. Yoo maar Bayern Munchen is belangrijker
Zeggen dat ik appels met peren vergelijk en dan op het eind hetzelfde doen.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:07 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Als je de situaties van Gudelj en Onana gaat vergelijken snap je het niet helemaal. Gudelj geeft aan niet op de bank te willen zitten en zichzelf beter te vinden dan wat er nu staat, en Onana blijft liever voor Ajax spelen. Onmogelijk te vergelijken. Regels zijn regels dat snap ik wel, maar ik vind het belachelijk dat spelers dit niet gewoon zelf mogen bepalen. Een speler op bepaalde leeftijd zegt toch vaak ook op een gegeven moment niet meer voor het nationale elftal te willen spelen, en dat is dan altijd prima. Wat is het verschil met Onana in deze?
Valt wel mee, twee spelers die zeggen niet voor hun land uit te willen komen maar wel voor hun club uit eigen belang kan je best vergelijken toch?quote:Op woensdag 21 december 2016 19:13 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Zeggen dat ik appels met peren vergelijk en dan op het eind hetzelfde doen.
Maar goed, natuurlijk ken je een speler niet dwingen en heeft hij altijd het recht om niet te spelen. Dan alsnog hoort het bij een topsporter.
Als Bosz Gudelj uit de selectie weigert vanwege werkweigering dan zou dat bij Onana ook moeten en niet omdat het nu toevallig Kameroen betreft ipv Ajax 1.
Oh en nu mag eigen belang wel?quote:Op woensdag 21 december 2016 19:20 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Valt wel mee, twee spelers die zeggen niet voor hun land uit te willen komen maar wel voor hun club uit eigen belang kan je best vergelijken toch?
Er zijn hierin gewoon drie belangen, dat van Ajax, Kameroen, en Onana. Als Onana voor Kameroen kiest kan hij niet voor Ajax spelen, en als hij voor Ajax kiest (waar hij natuurlijk ook gewoon een contract heeft) kan hij niet voor Kameroen spelen. Dan zou dat in principe in beide gevallen werkweigering zijn met jouw redenatie.
Volgens mij begrijp je het nietquote:Op woensdag 21 december 2016 19:22 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Oh en nu mag eigen belang wel?
Gudelj kom er maar weer bij
Dit is te grappig.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:15 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Maar Robben zou dat natuurlijk niet doen. Topsporter pur sang
Dan is er reden hem niet meer op te roepen voor het Nederlands elftal (gezien zijn status zou ik alsnog een uitzondering maken overigens), niet voor Bayern. Dus Kameroen heeft best reden Onana te schorsen, Ajax natuurlijk niet.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:04 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Onzin.
Wat als een speler als Robben zich afmeld voor een wk. Yoo maar Bayern Munchen is belangrijker
Zou een mooie deal zijn. Volgens mij heeft net als bazoer, el ghazi 12 miljoen in zn contract staan.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:50 schreef Brammess het volgende:
Volgens de grote Di Marzio show staat El Ghazi op de AS Roma radar, moet ongeveer ¤12m kosten.
El Ghazi is ook niet geweldig maar om hem weg te doen lijkt me zeer onverstandig inderdaadquote:Op woensdag 21 december 2016 20:26 schreef Vjenne12345 het volgende:
En dan verder met Traore en Cerny?
wat ben jij domquote:Op woensdag 21 december 2016 19:22 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Oh en nu mag eigen belang wel?
Gudelj kom er maar weer bij
Beetje vreemd dat Napoli veel meer bood op Bazoer danquote:Op woensdag 21 december 2016 19:54 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zou een mooie deal zijn. Volgens mij heeft net als bazoer, el ghazi 12 miljoen in zn contract staan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |