Joden hebben toch wel vaak opvallende uiterlijke trekken, b.v. hun neus?quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:01 schreef gelly het volgende:
[..]
Bijzonder. Dus als we Ethiopische Joden met Russische vergelijken zijn ze grotendeels genetisch identiek, sterker nog, je zou aan de hand van de genen kunnen onderscheiden of iemand Jood is of niet?
Als je nazipropaganda een betrouwbare bron vindt wel ja.quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Joden hebben toch wel vaak opvallende uiterlijke trekken, b.v. hun neus?
quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Joden hebben toch wel vaak opvallende uiterlijke trekken, b.v. hun neus?
Zoals op deze afbeelding?quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Joden hebben toch wel vaak opvallende uiterlijke trekken, b.v. hun neus?
Zo wordt het ook bedoeld toch? Van alle religies is de islam-achterban het laagst opgeleid.quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:01 schreef Jigzoz het volgende:
Dan is het jodendom gewoon een religie.
Ja joh weet ik veel.quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als je nazipropaganda een betrouwbare bron vindt wel ja.
Dit is geen inhoudelijke reactie op wat ik zei. Ik vrees dat je m'n antwoord helemaal niet begrepen hebt.quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Uh huh,
En zit er in de VS iets in de grond, wat uitstraalt ofzo, dat het onderwijs daar relatief goed is?
Of is dat een verworvenheid van de aldaar wonende mensen?
Dus van de cultuur?
Maar volgens jou had het "niets met religie te maken!".
Maar laat dat cultuur element religie er nou linea recta voor zorgen dat ze bv in het MO zo achterlijk zijn.
En niet de "geografische omstandigheden".
Dat zal best ja. Redelijke open deur ook. De islamitische wereld is na zuidelijk Afrika het achterlijkste gebied ter wereld.quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:04 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Zo wordt het ook bedoeld toch? Van alle religies is de islam-achterban het laagst opgeleid.
Je zou het eerder andersom verwachten zelfs. Geografisch gezien, met alle bodemschatten etc, hebben ze het beter dan Amerika.quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:02 schreef ExTec het volgende:
Maar laat dat cultuur element religie er nou linea recta voor zorgen dat ze bv in het MO zo achterlijk zijn.
En niet de "geografische omstandigheden".
Ik reageer toch ook alleen op je zielige geklaag over politiek correctheid, terwijl ik je er op wijs dat je politieke correctheid van 20 jaar geleden blijkbaar helemaal niet vermoeiend vind?quote:Op zaterdag 17 december 2016 15:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Volg je zelf wel wat je allemaal schrijft? Ik zeg nergens iets over Joden of joden.
Stevige uitspraak. Meestal ben je genuanceerder.quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zal best ja. Redelijke open deur ook. De islamitische wereld is na zuidelijk Afrika het achterlijkste gebied ter wereld.
Je zou ook verwachten dat Joden dan ook wel slim genoeg waren geweest om zelf een land te stichten door de eeuwen heen.quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:06 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Je zou het eerder andersom verwachten zelfs. Geografisch gezien, met alle bodemschatten etc, hebben ze het beter dan Amerika.
Lood om oud ijzer hé?quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:05 schreef k_man het volgende:
want dat gaat alleen over het aantal jaren onderwijs dat iemand gehad heeft. Het zegt niks over de kwaliteit.
quote:Uh huh,
En zit er in de VS iets in de grond, wat uitstraalt ofzo, dat het onderwijs daar relatief goed is mensen daar zo lang naar school kunnen?
Of is dat een verworvenheid van de aldaar wonende mensen?
Dus van de cultuur?
Religie = cultuur.quote:De onderzoekers zeggen overigens zelf dat het niet door de religie an sich komt, niet ik.
Vooral neuskanker denk ik?quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:07 schreef Oud_student het volgende:
Hier nog een bron waarin genetische argumenten een rol spelen
Bron
En als je naar bepaalde vormen van kanker gaat zoeken, dan vind je die bijv vrijwel alleen bij ashkenaze joden
Valt wel mee. De norm is nogal plat, grof en dom geworden, dus dan lijkt iets al snel 'links', 'politiek correct' of genuanceerd.quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Stevige uitspraak. Meestal ben je genuanceerder.
Maar hoe zit het nou met de Ethiopische en Russische Joden?quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:07 schreef Oud_student het volgende:
Hier nog een bron waarin genetische argumenten een rol spelen
Bron
En als je naar bepaalde vormen van kanker gaat zoeken, dan vind je die bijv vrijwel alleen bij ashkenaze joden
Als het door de religie komt, verklaar dan eens waarom de religie die het in het ene land het slechtste doet, het in het andere land juist het beste doet?quote:
Amerika heeft een absurde hoeveelheid zeer bruikbare landbouwgrond. In woestijnen groeien gewassen maar matig en olie kun je niet eten.quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:06 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Je zou het eerder andersom verwachten zelfs. Geografisch gezien, met alle bodemschatten etc, hebben ze het beter dan Amerika.
Die zijn geloofsmatig wel Joods, maar etnisch niet.quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar hoe zit het nou met de Ethiopische en Russische Joden?
Hoe kun je etnisch niet Joods zijn?quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:12 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Die zijn geloofsmatig wel Joods, maar etnisch niet.
De Joden vinden van wel.quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:12 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Die zijn geloofsmatig wel Joods, maar etnisch niet.
Herstelquote:Op zaterdag 17 december 2016 16:11 schreef k_man het volgende:
[..]
Als het door de religie komt, verklaar dan eens waarom de religie die het in het ene land het slechtste doet, het in het andere land juist het beste doet?
Dat is niet eens een begin van een verklaring. Sterker nog: het is überhaupt geen verklaring.quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:13 schreef ExTec het volgende:
Omdat de ene religie de andere niet is?
Dit slaat natuurlijk ook nergens op. Als anderen die mogelijkheden scheppen, waarom zijn het dan juist de mensen van de 'domme religie' die daar optimaal van profiteren, terwijl de mensen van de 'intelligente religie' - die de mogelijkheden nota bene zelf geschapen hebben - er geen gebruik van maken?quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Herstel
Omdat individuen de kans krijgen om gebruik te maken van de omstandigheden die door anderen zijn geschapen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |