Nieuwsbericht op NU,nl | CBS-publicatiequote:CBS verwacht bijna 30 procent meer AOW'ers in 2040
Gepubliceerd: 16 december 2016 07:01
In 2040 zal Nederland naar verwachting 3,9 miljoen inwoners in de AOW-gerechtigde leeftijd tellen, bijna 30 procent meer dan nu.
Dat blijkt uit een prognose van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Hierbij is rekening gehouden met de gestage verhoging van de AOW-leeftijd. Eind oktober werd bekend dat de AOW-leeftijd in 2022 naar 67 jaar en drie maanden gaat. Daarna zal deze leeftijd stapsgewijs met drie maanden worden verhoogd, op basis van de prognose van de levensverwachting van 65-jarigen.
Volgens de prognose van CBS zal de levensverwachting de komende decennia blijven stijgen. Als de wetgeving niet verandert, zal de AOW-leeftijd in 2040, uitgaande van de prognose, op 69 jaar en zes maanden liggen.
Er zullen dan 10,3 miljoen inwoners tussen de twintig jaar en de AOW-leeftijd zijn. Dat betekent dat er in 2040 26 mensen in de werkende leeftijd (20-plussers) op elke 10 AOW’ers zijn. Nu is die verhouding bijna 33 op de 10.
ik denk niet dat het op een goede manier wordt ingezet.quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:48 schreef Apekoek het volgende:
als dit op een goed manier wordt ingezet
Leg eens uit dan.quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:48 schreef Apekoek het volgende:
Door robotisering tegen 2040 zal dat totaal geen probleem meer zijn.
Neem dan gewoon wat bejaarden in huis tegen die tijd.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:03 schreef Braindead2000 het volgende:
Ach D66 verzint daar wel wat op.
[ afbeelding ]
Dan ben ik zelf al bejaard.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Neem dan gewoon wat bejaarden in huis tegen die tijd.
Zorg waar ze ook zelf voor gewerkt en betaald hebben.quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:58 schreef Resistor het volgende:
Grappig, de mensen die wij de 'babyboomers' noemen (geboren tussen 1945 en 1955) geboren zijn dan minimaal 85 jaar oud, en ik verwacht dan juist een toename van het aantal sterfgevallen. Voorafgegaan door hele dure zorg
Ik peins er niet over.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het wordt sowieso weer tijd dat we als samenleving meer sociale cohesie kweken. Het lijkt me helemaal geen vergezocht idee dat binnenkort het de gewoonste zaak van de wereld wordt dat je je ouders in huis neemt en grotendeels zelf verzorgt. Op de zware zorggevallen na zullen intramurale voorzieningen grotendeels verdwijnen.
Dat kan, maar de Wmo gaat daar nu al naar toe... dan heb je weinig te willen. Tenzij je de knaken hebt om de zorg over te dragen.quote:
Dat is inderdaad een minpunt, dus zal de politiek daar nu al werk van moeten gaan maken om dat te voorkomen. Vroeger hadden we slaven, nu ook niet meer. Daar kon destijds de elite toen ook van profiteren.quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
ik denk niet dat het op een goede manier wordt ingezet.
Er is een kans dat de rijken/elite hier alleen van gaan profiteren.
Geen sprake van, de generatie babyboomer kent enkel solidariteit van één kant.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het wordt sowieso weer tijd dat we als samenleving meer sociale cohesie kweken. Het lijkt me helemaal geen vergezocht idee dat binnenkort het de gewoonste zaak van de wereld wordt dat je je ouders in huis neemt en grotendeels zelf verzorgt. Op de zware zorggevallen na zullen intramurale voorzieningen grotendeels verdwijnen.
Onzin.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:20 schreef Grems het volgende:
[..]
Geen sprake van, de generatie babyboomer kent enkel solidariteit van één kant.
Ben benieuwd, Grems.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:20 schreef Grems het volgende:
[..]
Geen sprake van, de generatie babyboomer kent enkel solidariteit van één kant.
Omdat ze met 10-20 werkenden ( vast contract, niet te ontslaan, op tijd met pensioen etc etc ) één bejaarde moesten onderhouden. Tegenwoordig is deze verhouding eerder 2 op 1. Met flexcontract, nauwelijks baanzekerheid en het vooruitzicht om met 70++ nooit met pensioen te kunnen. De meest vermogende generatie en maar huilen zodra er enigszins sprake is van solidariteit richting de jeugd.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ben benieuwd, Grems.
Als de babyboom generatie inderdaad zo egoïstisch was, verklaar dan even waarom die generatie enerzijds zonder morren betaalbare zorg regelde voor hun ouderen, en waarom zij anderzijds niet liepen te zeiken op 'de jonkies' toen zaken als zorg en onderwijs door hen werden gefinancierd.
Alleen jammer voor je ouders dat er dan weer zoveel van de AOW af gehaald wordt.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het wordt sowieso weer tijd dat we als samenleving meer sociale cohesie kweken. Het lijkt me helemaal geen vergezocht idee dat binnenkort het de gewoonste zaak van de wereld wordt dat je je ouders in huis neemt en grotendeels zelf verzorgt. Op de zware zorggevallen na zullen intramurale voorzieningen grotendeels verdwijnen.
Allereerst: flexcontracten en geen baanzekerheid...quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:38 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat ze met 10-20 werkenden ( vast contract, niet te ontslaan, op tijd met pensioen etc etc ) één bejaarde moesten onderhouden. Tegenwoordig is deze verhouding eerder 2 op 1. Met flexcontract, nauwelijks baanzekerheid en het vooruitzicht om met 70++ nooit met pensioen te kunnen. De meest vermogende generatie en maar huilen zodra er enigszins sprake is van solidariteit richting de jeugd.
Ja ze genieten flink Etto, pensioenpremies waar ze nooit iets van terug gaan zien, de multiculturele droom, torenhoge staatsschuld, flexuitzendjaarcontracten, steeds duurder wordende zorg. Echt geweldig.
Daarom, Etto.
Maakt niet uit, over enkele jaren is de wereld verlost van deze duivelse generatie.
Toch wel knap dat twintigers en dertigers van 2016 verantwoordelijk zijn voor een verschuiving die al minstens 30 jaar gaande is. De rest negeer je even?quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Allereerst: flexcontracten en geen baanzekerheid...
Kennelijk heeft men daar voor gekozen toch... Alles moest toch naar rechts, Grems? Toch? Of is het nou de schuld van die marxistische generatie (!) dat die markt ook inderdaad geflexibiliseerd is?
Al decennia wordt er op links afgegeven, en nu gaan zeuren over geen vaste banen? Hilarisch... zelfs dat is niet eens meer de schuld van deze arme generatie dertigers...
Pardon? De VVD en D66 zijn het populairst onder de jongeren.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:44 schreef Grems het volgende:
[..]
Toch wel knap dat twintigers en dertigers van 2016 verantwoordelijk zijn voor een verschuiving die al minstens 30 jaar gaande is. De rest negeer je even?
Hoeveel babyboomers die fulltime zijn gaan werken op hun 17e, 18e moesten tot minimaal in de 70 doorwerken, Etto?quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
Hoeveel dertigers van nu zijn begonnen met full time werken op hun 17e, 18e Grems?
Wat heeft dat ermee te maken, als je zogenoemd het aantal jaren dat je werkt ziet als het rechtvaardigen van beleid? Als men nu start op z'n dertigste, moet je dus 37 jaar werken. Iemand die op zijn 18e is begonnen, heeft die rit dan allang uitgezeten.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:50 schreef Grems het volgende:
[..]
Hoeveel babyboomers die fulltime zijn gaan werken op hun 17e, 18e moesten tot in de 70 doorwerken, Etto?
Hoeveel mensen starten er daadwerkelijk pas met werken op hun 30e, Etto?quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken, als je zogenoemd het aantal jaren dat je werkt ziet als het rechtvaardigen van beleid? Als men nu start op z'n dertigste, moet je dus 37 jaar werken. Iemand die op zijn 18e is begonnen, heeft die rit dan allang uitgezeten.
Full-time? Meer dan lieden uit die 'babyboom' generatie. Weet je waarom? Omdat in hun tijd er niet zulke dingen waren als studiefinanciering en uitwonende beurzen, laat staan regelingen om minimaal 10 jaar te kunnen studeren. Je moest wel aan de slag.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:53 schreef Grems het volgende:
[..]
Hoeveel mensen starten er daadwerkelijk pas met werken op hun 30e, Etto?
Meer kan ik niets mee, hoeveel Etto?quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Full-time? Meer dan lieden uit die 'babyboom' generatie. Weet je waarom? Omdat in hun tijd er niet zulke dingen waren als studiefinanciering en uitwonende beurzen, laat staan regelingen om minimaal 10 jaar te kunnen studeren. Je moest wel aan de slag.
Jij gaat er maar vanuit dat de boomers die nu 'genieten' daar nooit voor hebben gewerkt, maar gewoon een heel leven lekker lol hebben gehad. Jij wil daar zijn waar boomers decennia voor hebben gewerkt. Dat kan niet, en dat vind jij oneerlijk, want jouw behoeften dienen direct bevredigd te worden: een huis, een auto, een riant salaris... Meteen, acuut. Want de boomers hebben dat toch ook?
58? Hoe kom je aan 58?quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:58 schreef Grems het volgende:
[..]
Meer kan ik niets mee, hoeveel Etto?
Als het 80% is dan heb je natuurlijk een punt. Van 30 tot 70 is net zo goed 40 jaar als 18 tot 58.
Vandaar Etto, hoeveel?
Als ze de lasten van de huidige bevolkingspiramide eens niet volledig zouden afwentelen op de jongere generaties, Etto.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ben benieuwd trouwens Grems: wanneer zouden de boomers volgens jou wél solidair zijn met de jeugd?
Hmm, ik weet het niet. De meeste stellen zullen samen vier ouders hebben, dus dan kan het wel erg druk worden in huis. Zelfs het in huis halen van één ouder zullen veel mensen niet zien zitten als die bejaarde dan zo'n 40% minder AOW krijgt.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het wordt sowieso weer tijd dat we als samenleving meer sociale cohesie kweken. Het lijkt me helemaal geen vergezocht idee dat binnenkort het de gewoonste zaak van de wereld wordt dat je je ouders in huis neemt en grotendeels zelf verzorgt. Op de zware zorggevallen na zullen intramurale voorzieningen grotendeels verdwijnen.
Oh, sorry dat ze bestaan, Grems...quote:Op vrijdag 16 december 2016 13:00 schreef Grems het volgende:
[..]
Als ze de lasten van de huidige bevolkingspiramide eens niet volledig zouden afwentelen op de jongere generaties, Etto.
Ja, en concreet? Wat moeten ze doen?quote:Op vrijdag 16 december 2016 13:00 schreef Grems het volgende:
[..]
Als ze de lasten van de huidige bevolkingspiramide eens niet volledig zouden afwentelen op de jongere generaties, Etto.
Nee, niks sorry. Gewoon een beetje wederzijdse solidariteit.quote:Op vrijdag 16 december 2016 13:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh, sorry dat ze bestaan, Grems...
Hoeveel kids heb jij?
Oh lekker dan... dus zelf geen kinderen, maar mijn kinderen mogen voor jou betalen straks?quote:Op vrijdag 16 december 2016 13:02 schreef Grems het volgende:
[..]
Nee, niks sorry. Gewoon een beetje wederzijdse solidariteit.
Nee hoor, ik kan alles prima zelf betalen.quote:Op vrijdag 16 december 2016 13:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh lekker dan... dus zelf geen kinderen, maar mijn kinderen mogen voor jou betalen straks?
Egoïst.
Mooi, kun je dus nog wat inleveren voor de jongeren die dat niet hebben. Solidariteit en zo.quote:Op vrijdag 16 december 2016 13:03 schreef Grems het volgende:
[..]
Nee hoor, ik kan alles prima zelf betalen.
Is niet nodig, zodra de parasitaire babyboomers solidair worden met de jongere generaties houden die ook weer een beetje extra geld over.quote:Op vrijdag 16 december 2016 13:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mooi, kun je dus nog wat inleveren voor de jongeren die dat niet hebben. Solidariteit en zo.
Anderen mogen dat betalen dus..quote:Op vrijdag 16 december 2016 13:09 schreef Grems het volgende:
[..]
Is niet nodig, zodra de parasitaire babyboomers solidair worden met de jongere generaties houden die ook weer een beetje extra geld over.
Lijkt mij wel zo eerlijk dat je, waar mogelijk, voor jezelf zorgt inderdaad. Maar ik begrijp dat dit tegenwoordig een bizar concept is.quote:Op vrijdag 16 december 2016 13:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Anderen mogen dat betalen dus..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |