Ja en direct daarna staat 1.995.000 k.k.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:11 schreef alpeko het volgende:
[..]
Nee hoor: 695.000,- k.k Het staat er toch gewoon in.
[..]
Het hele verhaal staat er toch gewoon uitgelegd. Ik zie het probleem niet. Je kunt het kopen voor 695 dus dat is de vraagprijs maar dan ben je er nog niet. Er staat niet voor niks "indicatieve vraagprijs" bij.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja en direct daarna staat 1.995.000 k.k.
Als jij het zo goed snapt, leg het dan gewoon uit in plaats van dit soort opmerkingen te blijven maken. Er staat nergens verklaard waaruit dat verschil van 1,3 miljoen bestaat.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:14 schreef alpeko het volgende:
[..]
Het hele verhaal staat er toch gewoon uitgelegd. Ik zie het probleem niet.
Jij maakt het jezelf zo moeilijk. Alsof het ook boeit. Je bent niet van plan om het te kopen toch? Maar goed, ik waag nog een poging. 855 zijn niet de kosten. Er staat:quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Als jij het zo goed snapt, leg het dan gewoon uit in plaats van dit soort opmerkingen te blijven maken. Er staat nergens verklaard waaruit dat verschil van 1,3 miljoen bestaat.
Elders in de tekst is alleen sprake van onderhoudskosten van ¤ 855.000 voor herstel en onderhoud aan de tuin en het huis. Waar is de overige 4 ton dan voor? Wellicht voor de mogelijke uitbreiding waarover gesproken wordt?
Dat is wat er fiscaal aftrekbaar is. Niet wat het daadwerkelijk kost.quote:Deze fiscaal aftrekbare onderhoudskosten zijn vastgesteld op circa ¤ 855.000
Oh ja, tuurlijk. Eerst was het je volkomen duidelijk, maar als er doorgevraagd wordt maakt het opeens niet meer uit hoe het zit, want ik ga het toch niet kopen. Zeg dan gewoon dat je het ook niet helemaal weet.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:49 schreef alpeko het volgende:
Jij maakt het jezelf zo moeilijk. Alsof het ook boeit. Je bent niet van plan om het te kopen toch? Maar goed, ik waag nog een poging. 855 zijn niet de kosten. Er staat:
Dat is wat er fiscaal aftrekbaar is. Niet wat het daadwerkelijk kost.
Het staat dan ook al behoorlijk lang te koop.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:37 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Genoeg reden om weg te rennen als er zoveel onduidelijkheid over de prijs gemaakt word.
Of ze kijken graag naar De Wereld Draait Door.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:23 schreef Snoopyfrl het volgende:
Hier draaien ze op vrijdagavond allemaal hun stoel om bij The Voice of Holland
[ afbeelding ]
Zo, jij wilt wel echt heel graag het laatste woord hebben zeg.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Het staat dan ook al behoorlijk lang te koop.
Heeft het niks mee te maken. Het staat al jaren te koop. Vorige keer dat het hier langs kwam was twee jaar geleden en toen werd ook gezegd dat het al jaren te koop stond. Het is een prachtig pand, met veel grond op een gunstige locatie - dus dat doet vermoeden dat het financieel een lastig verhaal is.quote:Op vrijdag 30 december 2016 19:47 schreef Rio het volgende:
[..]
Zo, jij wilt wel echt heel graag het laatste woord hebben zeg.
Als dat op basis van de financiering is, dan zou dat de hoge prijs wel kunnen verklaren: je koopt voor 7 ton en dan heb je nog eens het dubbele extra nodig om het op te knappen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 19:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Heeft het niks mee te maken. Het staat al jaren te koop. Vorige keer dat het hier langs kwam was twee jaar geleden en toen werd ook gezegd dat het al jaren te koop stond. Het is een prachtig pand, met veel grond op een gunstige locatie - dus dat doet vermoeden dat het financieel een lastig verhaal is.
15-05 2006 ¤1.295.000quote:Op vrijdag 30 december 2016 19:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Heeft het niks mee te maken. Het staat al jaren te koop. Vorige keer dat het hier langs kwam was twee jaar geleden en toen werd ook gezegd dat het al jaren te koop stond. Het is een prachtig pand, met veel grond op een gunstige locatie - dus dat doet vermoeden dat het financieel een lastig verhaal is.
Voor de jaarlijkse retributie van dik 50 mille kun je ook een aardige hypotheek verkrijgen. Van zeg maar dik 1.000.000. Het is een typische oud geld woning. Niet de doelgroep met een dikke beurs.quote:Op vrijdag 30 december 2016 19:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als dat op basis van de financiering is, dan zou dat de hoge prijs wel kunnen verklaren: je koopt voor 7 ton en dan heb je nog eens het dubbele extra nodig om het op te knappen.
Qua hypotheek zal dat ook wel lastig zijn, waarbij de erfpacht niet zo'n enorm probleem zal zijn, want monument.
Zo hey, die wilden in 2,5 jaar even flink cashenquote:Op vrijdag 30 december 2016 20:14 schreef opgebaarde het volgende:
15-05 2006 ¤1.295.000
17-07 2006 Verkocht
04-02 2009 ¤2.450.000
04-02 2009 ¤2.450.000
05-03 2011 ¤1.950.000
19-03 2011 ¤1.850.000
05-10 2014 ¤1.850.000
Ik begrijp niet hoe mensen die bulken van het geld een huis met wenteltrap laten bouwen. Er is plaats genoeg voor een rechte en een rechte biedt meer mogelijkheden voor levensduurbestendig wonen. Op deze zal geen traplift kunnen.quote:Op donderdag 29 december 2016 14:47 schreef monkyyy het volgende:
Zo'n twee en half jaar geleden werd er een inval gedaan bij een huis. De bewoners hadden volgens geruchten voor tientallen miljoenen witgewassen en zaten diep verstrengeld in de cocaïne handel.
Het huis waar de mensen woonden (en wat ze trouwens van top tot teen hadden verbouwd toen ze er kwamen wonen) staat nu te koop. Via via heb ik ook gehoord dat er een panic-room ergens in het huis zit. Een inkijkje in het huis van een Nederlandse drugscrimineel...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/leeuwarden/huis-49999054-okkingastate-1/
Niks mis mee om te willen cashen op onroerendgoedhandelquote:Op vrijdag 30 december 2016 23:10 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Zo hey, die wilden in 2,5 jaar even flink cashen
Zo te zien is er ook nog een aparte badkamer. Wel handig, kun je direct onder de douche springen als je uit bed komt. Al kan ik me voorstellen dat het een behoorlijk vochtig hok wordt als er gedoucht wordt, dat is dan weer minder handig.quote:Op zaterdag 31 december 2016 07:45 schreef potjecreme het volgende:
Grappig gedaan met deze deur. Bed in badkamer?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/amsterdam/huis-49841362-vatternkade-94/
bizarquote:Op zaterdag 31 december 2016 11:50 schreef elsker het volgende:
Oh ja. En die auto, Theo? Waar moeten we die dan kwijt?
- Denk in oplossingen Henk.
Ok is goed:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Link.
Ik ben normaal helemaal van het achteruit inparkeren, en ik snap ook dat je de auto zo strak langs de wand kunt zetten, maar in dit geval zou ik toch kiezen voor vooruit de garage inrijden, dat scheelt weer een sloot aan dampen die blijven hangen.quote:Op zaterdag 31 december 2016 11:50 schreef elsker het volgende:
Oh ja. En die auto, Theo? Waar moeten we die dan kwijt?
- Denk in oplossingen Henk.
Ok is goed:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Link.
Das huis zou 170 vierkante meter woon oppervlak hebben, waarom betwijfel ik dat?quote:Op zaterdag 31 december 2016 11:50 schreef elsker het volgende:
Oh ja. En die auto, Theo? Waar moeten we die dan kwijt?
- Denk in oplossingen Henk.
Ok is goed:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Link.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |