7 Jaar geleden ben ik gescheiden. We hadden 2 dochters van 7 en 12. De jongste dochter is bij mijn ex partner gaan wonen, en de oudste is bij mij blijven wonen.
Mijn ex heeft natuurlijk gelijk alimentatie geëist voor mijn jongste dochter. Echter is mijn advocaat vergeten alimentatie te eisen voor het kind dat bij mij bleef wonen.
Wij hadden een gezamenlijk schuld van¤35.000,--.
Doordat ik kort na mijn scheiding van baan(gedwongen) ben verandert, kreeg ik door een hoger inkomen geen toevoeging op een advocaat meer.
Hierdoor heb ik de alimentatie niet meer kunnen aanvechten. Ook heb ik de boedelscheiding niet in gang kunnen zetten. Mijn ex vond het wel best zo, immers de bank kwam het geld bij mij halen.
Door de alimentatie en huwelijkse schulden ging het bergafwaarts en ben ik nu eindelijk in de WSNP beland.
Er gaat een verzoek tot nihilistelling komen. Kan ik alsnog een herberekening laten doen tot vijf jaar terug? Ook moet rekening gehouden worden met een extra kind met mijn huidige partner.
Verder is de huwelijkse schuld inmiddels teruggebracht naar 0.
Kan ik middels het recht van regres alsnog de helft bij mijn ex gaan halen?
Ik ben een vader die altijd goed voor zijn kinderen was/is. Daarom is er in mijn hoofd ook een kleine strijd, financieel mij ex terug "pakken" heeft direct natuurlijk ook gevolgen voor mijn jongste dochter die bij mijn ex woont.
Moeilijk..... Graag advies
Groetjes Patrick
Onverlet of het nog mogelijk is het geld bij je ex terug te halen (wat ik niet denk), moet je je gaan afvragen of je die strijd aan wilt gaan en je je niet beter op de toekomst kunt richten.
Sterkte!
Waar ben ik laks in geweest?quote:Op woensdag 14 december 2016 19:16 schreef Armani XL het volgende:
Natuurlijk een vervelende situatie, maar je bent destijds te laks geweest en daar heb je de prijs voor moeten betalen.
Onverlet of het nog mogelijk is het geld bij je ex terug te halen (wat ik niet denk), moet je je gaan afvragen of je die strijd aan wilt gaan en je je niet beter op de toekomst kunt richten.
Ik heb een bewindvoerder.quote:
In het controleren van je advocaat blijkbaar.quote:
Die heeft geen kinderalimentatie aangevraagd. Daar had je al actie op moeten ondernemen. Daarnaast geef je aan de boedelscheiding niet in gang te hebben gezet.
Een advocaat is leuk maar jij bent nog altijd eindverantwoordelijk.
Wat is er destijds afgesproken? Als jij de handtekening hebt gezet dat jij de schuld neemt is dat jouw probleem en heeft je ex daar niets mee nodig, als beiden de helft zouden nemen, waarom heb je dan de hele schuld betaald en als jij dit gedaan hebt op welke grond wil je nu alsnog de heft hiervan vorderen op je ex? Heb jij haar bij die betalingen vermeld dat het in de vorm van een lening naar haar toe was? (Wat het probleem met zich meebrengt dat je vorderingen hebt weggelaten in je verhaal naar de WSNP toe)quote:Op woensdag 14 december 2016 18:42 schreef patrickt37 het volgende:
Kan ik middels het recht van regres alsnog de helft bij mijn ex gaan halen?
Dus nee, daar zie ik geen oplossing.
Aangaande de alimentatie, zij is niet in gebreke geweest met betalen want zij is nooit betalingsplichtig geweest naar jou toe. Dus ook hier zie ik niet hoe jij hier iets kunt vorderen.
In principe hoort je bewindvoerder deze vragen te kunnen beantwoorden.quote:
(Ik zeg in principe aangezien er nogal wat incapabele bewindvoerders rondlopen)
Tijdens WSNP heb je recht op toevoeging voor je advocaat. Over 4 jaar niet meer. Ook het feit dat we dan inmiddels 11 jaar gescheiden zijn, en er dan weer opnieuw oorlog komt. Ik wil het afsluiten. Dus wanneer ik mijn ex financieel aansprakelijk stel, is dat nu en niet over 4 jaar.quote:
Je jongste is nu 14? Ga je recht halen, maar voer het pas uit als je jongste 18 is. Kan je ex nog ff sparen, heeft je jongste er geen last van, maar heb jij wel je gram gehaald
Sterkte!
Lening is gewoon een doorlopend krediet bij de ABN, voorzien van 2 handtekeningen. Boedelscheiding is er niet geweest, dus voor de wet blijft zij tot 5 jaar na dato nog aansprakelijk.(na beëindiging contract) Dit is middels het recht van regres op haar te verhalen.quote:
[..]
Wat is er destijds afgesproken? Als jij de handtekening hebt gezet dat jij de schuld neemt is dat jouw probleem en heeft je ex daar niets mee nodig, als beiden de helft zouden nemen, waarom heb je dan de hele schuld betaald en als jij dit gedaan hebt op welke grond wil je nu alsnog de heft hiervan vorderen op je ex? Heb jij haar bij die betalingen vermeld dat het in de vorm van een lening naar haar toe was? (Wat het probleem met zich meebrengt dat je vorderingen hebt weggelaten in je verhaal naar de WSNP toe)
Dus nee, daar zie ik geen oplossing.
Aangaande de alimentatie, zij is niet in gebreke geweest met betalen want zij is nooit betalingsplichtig geweest naar jou toe. Dus ook hier zie ik niet hoe jij hier iets kunt vorderen.
Mijn ex heeft r alles aan gedaan om mij het leven zuur te maken, dus mijn wrok jegens haar zit hoog. Alleen mijn probleem is mijn jongste dochter die daar woont.
Ow... onder de WSNP zal het ook niet makkelijk zijn het daadwerkelijke innen uit te stellen, want daarmee benadeel je de huidige schuldeisers. Daar had ik ff nog niet aan gedachtquote:
Tijdens WSNP heb je recht op toevoeging voor je advocaat. Over 4 jaar niet meer. Ook het feit dat we dan inmiddels 11 jaar gescheiden zijn, en er dan weer opnieuw oorlog komt. Ik wil het afsluiten. Dus wanneer ik mijn ex financieel aansprakelijk stel, is dat nu en niet over 4 jaar.
Lastig. Je kunt ook je energie steken in accepteren dat jij voor de kosten bent opgedraaid.
Kut-situatie!
Mijn advocaat vertelde me destijds dat alimentatie vragen voor mijn oudste dochter geen nut had, gezien haar inkomen. Echter wanneer dat wel was gebeurd was er een deel tegenover elkaar weggestreept.quote:
[..]
In het controleren van je advocaat blijkbaar.
Die heeft geen kinderalimentatie aangevraagd. Daar had je al actie op moeten ondernemen. Daarnaast geef je aan de boedelscheiding niet in gang te hebben gezet.
Een advocaat is leuk maar jij bent nog altijd eindverantwoordelijk.
Wat betreft de boedelscheiding heb ik duidelijk omschreven dat door tussentijdse wissel van werkgever, een advocaat voor mij financieel niet meer haalbaar was. Door een hoger inkomen krijg je geen toevoeging meer. Een logischer wijs dat mijn ex een boedelscheiding natuurlijk niet in gang zette.
Het is heel dubbel. Doe ik niks, duurt het bij mij nog 3 jaar voordat ik mijn kinderen financieel ook weer wat te bieden heb. Ga ik bij haar halen, kan dat traject verkort worden tot misschien 2 jaar. Ik heb geen hoge schulden, maar moest de wsnp in omdat ik in een visuele cirkel was beland die ik niet zelf kon oplossen. (Loonbeslag door mijn ex)quote:
[..]
Ow... onder de WSNP zal het ook niet makkelijk zijn het daadwerkelijke innen uit te stellen, want daarmee benadeel je de huidige schuldeisers. Daar had ik ff nog niet aan gedacht
Lastig. Je kunt ook je energie steken in accepteren dat jij voor de kosten bent opgedraaid.
Kut-situatie!
Aanvechten ging niet doordat ik een advocaat niet kon betalen
En dat had je toen ook kunnen bedenken.quote:
[..]
Mijn advocaat vertelde me destijds dat alimentatie vragen voor mijn oudste dochter geen nut had, gezien haar inkomen. Echter wanneer dat wel was gebeurd was er een deel tegenover elkaar weggestreept.
Dat is zelfs het eerste waar ik aan zou denken in de situatie waarin beide ouders een kind gaan opvoeden.
Je moet je niet blindstaren op een advocaat maar ook zelf onderzoek doen of bevestiging zoeken.
Dus de maatschappij moet betalen voor jou boedelscheiding en anders doe je het niet.quote:Wat betreft de boedelscheiding heb ik duidelijk omschreven dat door tussentijdse wissel van werkgever, een advocaat voor mij financieel niet meer haalbaar was. Door een hoger inkomen krijg je geen toevoeging meer. Een logischer wijs dat mijn ex een boedelscheiding natuurlijk niet in gang zette.
Je gaat meer verdienen dus vind de overheid dat je het zelf kan betalen. Dat jij dat vervolgens niet wil is toch echt jouw keuze.
Je zit in een rotsituatie, dat geef ik toe. Maar ja, ik vind dat je toch laks bent geweest en nu op de blaren zit.
Of je begrijpt me niet, of je wilt het niet begrijpen. Ik zat met hoge kosten doordat mijn ex -en hoge alimentatie - en niet mee betaalde aan de huwelijkse schulden-. Dus zonder toevoeging was het nemen van een advocaat onmogelijk.quote:
[..]
En dat had je toen ook kunnen bedenken.
Dat is zelfs het eerste waar ik aan zou denken in de situatie waarin beide ouders een kind gaan opvoeden.
Je moet je niet blindstaren op een advocaat maar ook zelf onderzoek doen of bevestiging zoeken.
[..]
Dus de maatschappij moet betalen voor jou boedelscheiding en anders doe je het niet.
Je gaat meer verdienen dus vind de overheid dat je het zelf kan betalen. Dat jij dat vervolgens niet wil is toch echt jouw keuze.
Je zit in een rotsituatie, dat geef ik toe. Maar ja, ik vind dat je toch laks bent geweest en nu op de blaren zit.
Wil ik er nog even aan toevoegen, dat deze hele situatie me tot nu toe ¤85.000,-- heeft gekost.
[ Bericht 3% gewijzigd door Nizno op 14-12-2016 20:04:28 ]
Als je alleen het topic opent om TS af te branden mag je het topic weer sluiten en door lopen!!
Soms kan een afbrander heel leerzaam zijn.. ook voor latere lezersquote:Op woensdag 14 december 2016 20:05 schreef Nizno het volgende:
Kunnen de "dames" kappen met het probleem zoeken bij TS en kijken of je iets met de vraag in het topic kan doen?
Als je alleen het topic opent om TS af te branden mag je het topic weer sluiten en door lopen!!
Dit is het verschil tussen man en vrouw zijn.quote:Op woensdag 14 december 2016 20:14 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Soms kan een afbrander heel leerzaam zijn.. ook voor latere lezers
Wanneer een vrouw een topic aanmaakt, "mijn ex betaald geen alimentatie" staan er gelijk 300 reacties over hoe het LBIO ingeschakeld moet worden, en alle andere manieren hoe ze de man het leven zuur moeten maken. Maar wanneer een man een topic plaatst, krijg je de stront emmer over je heen.
Ik werk 60 uur per week, en heb 4 kinderen in huis. Ik ben door mijn ex tot op het bot uitgekleed, maar toch moet ik het probleem bij mezelf zoeken. Echt een kromme gedachte.
Als je dit nu zo zeker denkt te weten waarom was dit in de OP nog een vraag?quote:
[..]
Lening is gewoon een doorlopend krediet bij de ABN, voorzien van 2 handtekeningen. Boedelscheiding is er niet geweest, dus voor de wet blijft zij tot 5 jaar na dato nog aansprakelijk.(na beëindiging contract) Dit is middels het recht van regres op haar te verhalen.
Nee je bent door jezelf tot op het bot uitgekleed.. en dat heeft je ex kunnen bewerkstelligen doordat jij de mogelijkheid hebt gegeven...quote:
[..]
Dit is het verschil tussen man en vrouw zijn.
Wanneer een vrouw een topic aanmaakt, "mijn ex betaald geen alimentatie" staan er gelijk 300 reacties over hoe het LBIO ingeschakeld moet worden, en alle andere manieren hoe ze de man het leven zuur moeten maken. Maar wanneer een man een topic plaatst, krijg je de stront emmer over je heen.
Ik werk 60 uur per week, en heb 4 kinderen in huis. Ik ben door mijn ex tot op het bot uitgekleed, maar toch moet ik het probleem bij mezelf zoeken. Echt een kromme gedachte.
Dat je haar nu (zeven(!) jaar later) wil "terugpakken" word je, net als dat een vrouw dat in haar OP zou zetten, niet in dank afgenomen op FOK
En terecht in mijn ogen
Het zal allemaal best kut zijn.. maarja shit happens.. and go on..
Verder een vreemd verhaal, je had zelf eerder aan wat bellen moeten trekken. Je klaagt over je ex, maar je hebt het allemaal laten gebeuren. Of dacht je dat het normaal is om in de schuldhulpverlening terecht te komen na een scheiding?
Sorry, je hebt enorme en nare problemen, het voelt voor jou oneerlijk omdat je ex er min of meer van heeft geprofiteerd. Allemaal frustraties en nare gevoelens. Maar het is hoog tijd om het verleden achter je te laten en te kijken op welke manier je nog een beetje gelukkig kunt worden. Geld terugeisen zou in dat licht het laatste zijn waar je aan moet beginnen.
In een oopenings topic kan ik moeilijk het verhaal van 7 jaar vertellen.
Vanaf dag 1 heb ik al mijn energie in deze zaak gestopt, echter ik kreeg nergens een voet tussen de deur. Na 3 jaar strijden heb ik het opgegeven, en heb me gemeld bij de gemeentelijke schuldhulpverlening. Door een visuele cirkel(loonbeslag dus nieuwe schulden), is elke keer het minnelijk traject fout gelopen. Rechter wees daarop WSNP ook af. Het heeft me 4 jaar geduurd alvorens de kredietbank met de juiste argumentatie voor de rechter stond.
De eerste vier jaar na mijn scheiding woonde ik samen met mijn dochter, en had een lat relatie met een andere vrouw. Deze is niet volgens planning(met gebruik van pil) zwanger geraakt. Ik weet niet hoe het bij jullie is, maar bij mij heeft elk leven ook het recht van leven. Dus dit manneke heeft gewoon het levenslicht mogen zien.
Ondanks mijn financiële situatie heeft mijn vriendin er toch voor gekozen om bij mij in te trekken zodat wij gezamenlijk de problemen aan kunnen pakken.
Dus beter voortaan vragen hoe de situatie in elkaar zit, alvorens te oordelen.
Welkom op fok.quote:
Dit topic mag op slot, daar er geen fatsoenlijke antwoorden komen(uitzonderingen daargelaten).
In een oopenings topic kan ik moeilijk het verhaal van 7 jaar vertellen.
Vanaf dag 1 heb ik al mijn energie in deze zaak gestopt, echter ik kreeg nergens een voet tussen de deur. Na 3 jaar strijden heb ik het opgegeven, en heb me gemeld bij de gemeentelijke schuldhulpverlening. Door een visuele cirkel(loonbeslag dus nieuwe schulden), is elke keer het minnelijk traject fout gelopen. Rechter wees daarop WSNP ook af. Het heeft me 4 jaar geduurd alvorens de kredietbank met de juiste argumentatie voor de rechter stond.
De eerste vier jaar na mijn scheiding woonde ik samen met mijn dochter, en had een lat relatie met een andere vrouw. Deze is niet volgens planning(met gebruik van pil) zwanger geraakt. Ik weet niet hoe het bij jullie is, maar bij mij heeft elk leven ook het recht van leven. Dus dit manneke heeft gewoon het levenslicht mogen zien.
Ondanks mijn financiële situatie heeft mijn vriendin er toch voor gekozen om bij mij in te trekken zodat wij gezamenlijk de problemen aan kunnen pakken.
Dus beter voortaan vragen hoe de situatie in elkaar zit, alvorens te oordelen.
Geloof mij maar, zoals sommige reageren is de standaard geworden.
De eerste 5 jaar werden dat soort reacties nog weggehaald actief, nu is het hoogstens op aanvraag van degene die het topic opent.. als je mazzel hebt.
Gewoon een rechtenforum zoeken en nooit meer zoiets hier vragen, scheelt een hoop stress.
Ik wil met alle liefde vegen. Geen enkel probleem. Echter als TS er op in blijft gaan dan kan ik het hele topic vanaf mijn opmerking weg halen.quote:
De eerste 5 jaar werden dat soort reacties nog weggehaald actief, nu is het hoogstens op aanvraag van degene die het topic opent.. als je mazzel hebt.
Advies blijft in deze aan TS om alleen te reageren op de opmerkingen die over zijn vraagstuk gaan en de rest te laten voor wat het is, dan valt er voor ons als moderatoren ook iets aan te doen.
- Je hebt een beschermingsbewindvoerder?
- Je hebt een WSNP lopen?
- Je hebt nog geen alimentatie ontvangen
Omdat je je alimentatie niet hebt gekregen ben je in de schuldensituatie terecht gekomen? Wat is de kans dat jij alimentatie had moeten ontvangen (inkomen vrouw?) en in hoeverre is het terecht dat jij hebt betaald?
Verder
- Weet je WSNP bewindvoerder dat je eventueel nog recht hebt op de alimentatie?
Vooral deze vraag, want je bent verplicht zoveel mogelijk geld te vergaren voor de schuldeisers. Doe je dit niet, faalt je inspanningsverplichting
Ik vind het een beetje een ver van m'n bed show, maak het ten minse bespreekbaar bij je beschermingsbewindvoerder . Daarnaast is er een reëele kans dat je nu een advocaat krijgt op basis van onvermogen omdat je moet rondkomen van een VTLB, significant minder dan je inkomen (lijkt mij). Goed moment om het even open te snijden natuurlijk. Maar wees voorzichtig met slapende honden wakker maken.
Bonustip: ga eens langs het sociaal loket in je woonplaats, daar hebben ze wellicht enige ervaring/ideeën om je verder te helpen. Daar voeren juridisch medewerkers wellicht ook inloopspreekuren?
Bedankt voor je antwoord. Ik zal morgen inhoudelijk reageren op je post. Ik kruip voor nu eventjes lekker onder de wol.quote:
Ik beredeneer even een aantal zaken:
- Je hebt een beschermingsbewindvoerder?
- Je hebt een WSNP lopen?
- Je hebt nog geen alimentatie ontvangen
Omdat je je alimentatie niet hebt gekregen ben je in de schuldensituatie terecht gekomen? Wat is de kans dat jij alimentatie had moeten ontvangen (inkomen vrouw?) en in hoeverre is het terecht dat jij hebt betaald?
Verder
- Weet je WSNP bewindvoerder dat je eventueel nog recht hebt op de alimentatie?
Vooral deze vraag, want je bent verplicht zoveel mogelijk geld te vergaren voor de schuldeisers. Doe je dit niet, faalt je inspanningsverplichting
Ik vind het een beetje een ver van m'n bed show, maak het ten minse bespreekbaar bij je beschermingsbewindvoerder . Daarnaast is er een reëele kans dat je nu een advocaat krijgt op basis van onvermogen omdat je moet rondkomen van een VTLB, significant minder dan je inkomen (lijkt mij). Goed moment om het even open te snijden natuurlijk. Maar wees voorzichtig met slapende honden wakker maken.
Bonustip: ga eens langs het sociaal loket in je woonplaats, daar hebben ze wellicht enige ervaring/ideeën om je verder te helpen. Daar voeren juridisch medewerkers wellicht ook inloopspreekuren?
Even een samenvatting zoals ik het lees:quote:
Ik beredeneer even een aantal zaken:
- Je hebt een beschermingsbewindvoerder?
- Je hebt een WSNP lopen?
- Je hebt nog geen alimentatie ontvangen
Omdat je je alimentatie niet hebt gekregen ben je in de schuldensituatie terecht gekomen? Wat is de kans dat jij alimentatie had moeten ontvangen (inkomen vrouw?) en in hoeverre is het terecht dat jij hebt betaald?
2010 gescheiden.
Kind van 12 bij hem
Kind van 7 bij haar
Een doorlopend krediet samen
Kinderalimentatie voor haar, berekend op zijn inkomen, zijn draagkracht en haar inkomen, haar draagkracht en kindbehoefte (berekend op gezamenlijk inkomen tijdens relatie).
Volgens advocaat had kinderalimentatie aan haar vragen geen zin omdat zij een te laag inkomen had (bijstand/uitkering/parttime baantje?)
Boedelscheiding hebben beide exen niet in gang gezet en zo is TS met het doorlopend krediet blijven zitten.
Vervolgens is TS van baan veranderd en is zijn inkomen dusdanig gestegen dat hij geen recht meer had op een toevoeging voor een advocaat. De hoge KA die hij zegt te moeten betalen doet vermoeden dat hij al tegen die grens aan zat.
Vervolgens wordt zijn vriendin zwanger en trekt met drie kinderen bij hem in.
Hij heeft zijn KA een langere periode niet betaald en daarom is loonbeslag gelegd. Dat betekent zoveel als dat hij niet zelf die KA overmaakt maar zijn werkgever. Van wat over bleef kon hij niet én een vrouw én 4 kinderen voeden én het krediet afbetalen. Zo kwam hij financieel in de problemen.
Als je ex maar een laag inkomen heeft ga je daar links en rechtsom geen geld vandaan halen.
Wat je je ook zou kunnen afvragen is waarom jouw kinderen uit je eerste huwelijk op moeten draaien voor jouw keuze voor je nieuwe gezin.
Dus: vanwege het niet betalen in de schulden. Het loonbeslag is _niet_ gelijk aan alimentatieverplichting maar juist hoger. Want ze leggen beslag wat ze beslag mogen leggen. KA zou lager (kunnen) zijn. Is de alimentatie aangepas naar de woonsituatie en gezinssituatie?quote:
[..]
Even een samenvatting zoals ik het lees:
2010 gescheiden.
Kind van 12 bij hem
Kind van 7 bij haar
Een doorlopend krediet samen
Kinderalimentatie voor haar, berekend op zijn inkomen, zijn draagkracht en haar inkomen, haar draagkracht en kindbehoefte (berekend op gezamenlijk inkomen tijdens relatie).
Volgens advocaat had kinderalimentatie aan haar vragen geen zin omdat zij een te laag inkomen had (bijstand/uitkering/parttime baantje?)
Boedelscheiding hebben beide exen niet in gang gezet en zo is TS met het doorlopend krediet blijven zitten.
Vervolgens is TS van baan veranderd en is zijn inkomen dusdanig gestegen dat hij geen recht meer had op een toevoeging voor een advocaat. De hoge KA die hij zegt te moeten betalen doet vermoeden dat hij al tegen die grens aan zat.
Vervolgens wordt zijn vriendin zwanger en trekt met drie kinderen bij hem in.
Hij heeft zijn KA een langere periode niet betaald en daarom is loonbeslag gelegd. Dat betekent zoveel als dat hij niet zelf die KA overmaakt maar zijn werkgever. Van wat over bleef kon hij niet én een vrouw én 4 kinderen voeden én het krediet afbetalen. Zo kwam hij financieel in de problemen.
Blijf ik dus met die vragen zitten vertaald naar de wsnp verplichting.
Wat heeft de ex van TS te maken met de kinderen in de nieuwe relatie van TS?quote:
TS; Kan je vriendin niet gaan werken en krijgt zij geen KA voor die andere twee kinderen?
Mijn vriendin heeft een baan van 24 uur, en zij krijgt een minimaal bedrag aan alimentatie(¤85,-- voor 2 kinderen)quote:
TS; Kan je vriendin niet gaan werken en krijgt zij geen KA voor die andere twee kinderen?
Als je ex maar een laag inkomen heeft ga je daar links en rechtsom geen geld vandaan halen.
Wat je je ook zou kunnen afvragen is waarom jouw kinderen uit je eerste huwelijk op moeten draaien voor jouw keuze voor je nieuwe gezin.
Verder woont 1 kind uit mijn vorig huwelijk vanaf de scheiding bij mij
Alimentatie is niet aangepast naar de nieuwe woonsituatie omdat dit buiten mijn macht lag(advocaatkosten)quote:
[..]
Dus: vanwege het niet betalen in de schulden. Het loonbeslag is _niet_ gelijk aan alimentatieverplichting maar juist hoger. Want ze leggen beslag wat ze beslag mogen leggen. KA zou lager (kunnen) zijn. Is de alimentatie aangepas naar de woonsituatie en gezinssituatie?
Blijf ik dus met die vragen zitten vertaald naar de wsnp verplichting.
wat zegt je wsnp bewondvoerder hiervan? Kan je eens uitzoeken of je recht hebt op een advocaat nu je een vtlb afdracht hebt?quote:
[..]
Alimentatie is niet aangepast naar de nieuwe woonsituatie omdat dit buiten mijn macht lag(advocaatkosten)
Ik heb vandaag al heel veel uitgezocht, en ik heb nu inderdaad recht op toevoeging.quote:
[..]
wat zegt je wsnp bewondvoerder hiervan? Kan je eens uitzoeken of je recht hebt op een advocaat nu je een vtlb afdracht hebt?
Helaas gaat mijn bewindvoerder 2 weken met vakantie, dus in het nieuwe jaar word de draad weer opgepakt. Dan zal ook een plan van aanpak worden gemaakt jegens mijn ex. Verzoek tot nihilistelling alimentatie wordt zowiezo gedaan.
top. Waarom moet je wachten op ke bewondvoerder? Gewoon een zelf uitzoeken en een toevoeging vragen. Laat de nota naar de bewindvoerder sturen en verzoek hem voor die 143euro die het kost bijzondere bijstand aanvragenquote:
[..]
Ik heb vandaag al heel veel uitgezocht, en ik heb nu inderdaad recht op toevoeging.
Helaas gaat mijn bewindvoerder 2 weken met vakantie, dus in het nieuwe jaar word de draad weer opgepakt. Dan zal ook een plan van aanpak worden gemaakt jegens mijn ex. Verzoek tot nihilistelling alimentatie wordt zowiezo gedaan.
Voor zover ik weet moet ik alles in overleg doen met mijn bewindvoerder. Heel erg ben ik er nog niet in thuis, omdat ik nog niet zolang in de WSNP zit.quote:
[..]
top. Waarom moet je wachten op ke bewondvoerder? Gewoon een zelf uitzoeken en een toevoeging vragen. Laat de nota naar de bewindvoerder sturen en verzoek hem voor die 143euro die het kost bijzondere bijstand aanvragen
Wat ik van mezelf vraag is maximale inspanning zodat ik zo vlug mogelijk het traject kan afronden. Hopelijk binnen 2 jaar.
wsnp bewindvoerder heb je, maar ook beschermingsbewind?quote:
[..]
Voor zover ik weet moet ik alles in overleg doen met mijn bewindvoerder. Heel erg ben ik er nog niet in thuis, omdat ik nog niet zolang in de WSNP zit.
Wat ik van mezelf vraag is maximale inspanning zodat ik zo vlug mogelijk het traject kan afronden. Hopelijk binnen 2 jaar.
Je bedoelt budget beheer?quote:
[..]
wsnp bewindvoerder heb je, maar ook beschermingsbewind?
Nee. Ik krijg normaal mijn inkomen op mijn rekening, vervolgens moet ik een deel naar de boedel rekening storten. Van mijn VTLB moet ik de vaste lasten betalen, en het gezin voorzien van voedsel. Schuld is niet ontstaan uit overbesteding, en verder heb ik mijn administratie altijd prima op orde.
dan hoef je in mijn optiek niet per se te wachten. Ben je geloof ik zelfs verplicht dit aan te vechten.quote:
[..]
Je bedoelt budget beheer?
Nee. Ik krijg normaal mijn inkomen op mijn rekening, vervolgens moet ik een deel naar de boedel rekening storten. Van mijn VTLB moet ik de vaste lasten betalen, en het gezin voorzien van voedsel. Schuld is niet ontstaan uit overbesteding, en verder heb ik mijn administratie altijd prima op orde.
TS, je hebt toch wel de scheiding laten inschrijven bij de Burgerlijke Stand / BRP ??
Uiteraardquote:
Even heel andere vraag, als ik dat lees van je scheidingsadvocaat en niet in gang zetten van de boedelscheiding..
TS, je hebt toch wel de scheiding laten inschrijven bij de Burgerlijke Stand / BRP ??
Ik ga dit vandaag eventjes telefonisch overleggen met mijn BV. Indien akkoord gelijk met juridisch loket bellen.quote:
[..]
dan hoef je in mijn optiek niet per se te wachten. Ben je geloof ik zelfs verplicht dit aan te vechten.
Advocaat is toegewezen, en inmiddels afspraak gemaakt.
quote:
Inmiddels contact gehad met BV en JL.
Advocaat is toegewezen, en inmiddels afspraak gemaakt.
!Inmiddel op gesprek geweest bij mijn advocaat.
Alle mogelijkheden doorgenomen, en nihilistelling wordt aangevraagd. Mijn ex-partner heeft inmiddels een eerste brief mogen ontvangen, waarin gevraagd word naar haar financiële gegevens. Hiervoor heeft ze 8 dagen de tijd gekregen. Mocht ze niet of afwijzend reageren gaat de procedure gewoon door.
Volgens mijn oudste dochter was ze not amused.
Regresvordening komt later aan de orde, of word een onderdeel van onderhandeling wanneer ze in der minne probeert te schikken.
Op die manier kan de nog openstaande alimentatie worden weggestreept. Wanneer ze niet wil schikken, is de regresvordering de volgende procedure die gaat lopen. Volgens advocaat is die zaak niet te verliezen door mij.
Verder is het dus nu afwachten.
Ex heeft telefonisch gereageerd richting mijn advocaat, waarin ze heeft aangegeven niet bereid te zijn om mee te werken.(opsturen van gegevens).
Procedure wordt nu gestart zonder haar gegevens.
Ik had overigens ook niet anders verwacht.
Die heeft natuurlijk het geld nietquote:
Kleine tussenstand.
Ex heeft telefonisch gereageerd richting mijn advocaat, waarin ze heeft aangegeven niet bereid te zijn om mee te werken.(opsturen van gegevens).
Procedure wordt nu gestart zonder haar gegevens.
Ik had overigens ook niet anders verwacht.
Dus je gaat minder betalen aan alimentatie en een deel van de schulden die je afbetaalt hebt krijg je terug als het allemaal loopt zoals je wilt?
Wat vind je jongste dochter ervan en kun je haar niet financieel bijstaan als ze tekort komt zonder dat je ex daarvan weet?
We hadden een voorstel klaarliggen, die voor beide partijen gunstig was. Komende 4 jaar geen alimentatie(dan is mijn dochter 18) en de nog openstaande alimentatie komt te vervallen. Op die voorwaarde zou ik afzien van regresvordering. Na die 4 jaar word de alimentatie rechtstreeks betaald aan mijn dochter. Hier is ze niet op ingegaan.quote:
[..]
Die heeft natuurlijk het geld niet
Dus je gaat minder betalen aan alimentatie en een deel van de schulden die je afbetaalt hebt krijg je terug als het allemaal loopt zoals je wilt?
Wat vind je jongste dochter ervan en kun je haar niet financieel bijstaan als ze tekort komt zonder dat je ex daarvan weet?
Zoals het nu ernaar uitziet word het een nihilstelling gedurende 3 jaar. Tevens een herberekening met terugwerkende kracht wegens wijziging gezinssituatie. Hierdoor gaat de nog openstaande alimentatie vervallen.
Daarna gaat ze een regresvordering krijgen van ¤17.000,--. Deze zaak is door mij niet te verliezen volgens advocaat. Wanneer de executoriale titel er is, gaat de vordering via een deurwaarder.
Ik wilde mijn ex en dochter deze leed besparen middels het voorstel.
Mijn dochter financieel bijstaan ligt niet binnen mijn mogelijkheden doordat ik in de WSNP zit.
Ik wens je veel succes in deze zaak. Zonde dat je ex niet mee wil werken en ik hoop vooral dat je kinderen hier zo min mogelijk onder lijden.quote:
[..]
We hadden een voorstel klaarliggen, die voor beide partijen gunstig was. Komende 4 jaar geen alimentatie(dan is mijn dochter 18) en de nog openstaande alimentatie komt te vervallen. Op die voorwaarde zou ik afzien van regresvordering. Na die 4 jaar word de alimentatie rechtstreeks betaald aan mijn dochter. Hier is ze niet op ingegaan.
Zoals het nu ernaar uitziet word het een nihilstelling gedurende 3 jaar. Tevens een herberekening met terugwerkende kracht wegens wijziging gezinssituatie. Hierdoor gaat de nog openstaande alimentatie vervallen.
Daarna gaat ze een regresvordering krijgen van ¤17.000,--. Deze zaak is door mij niet te verliezen volgens advocaat. Wanneer de executoriale titel er is, gaat de vordering via een deurwaarder.
Ik wilde mijn ex en dochter deze leed besparen middels het voorstel.
Mijn dochter financieel bijstaan ligt niet binnen mijn mogelijkheden doordat ik in de WSNP zit.
Is het mogelijk ze hier buiten te houden? Alsin dat pappa en mamma de modder uit hun zicht houden?
Ik heb wel een whatsappje naar mijn ex gestuurd met het verzoek om de kinderen er buiten te houden. Geen reactie gekregen. Alleen probeert ze mij zwart te maken bij de kinderen.quote:
[..]
Ik wens je veel succes in deze zaak. Zonde dat je ex niet mee wil werken en ik hoop vooral dat je kinderen hier zo min mogelijk onder lijden.
Is het mogelijk ze hier buiten te houden? Alsin dat pappa en mamma de modder uit hun zicht houden?
Ik ben met ze om tafel gaan zitten, en heb de situatie uitgelegd.
Hierna plechtig beloofd dat ze vanuit mijn kant niets meer horen.
Dat is het enige wat ik er aan kan doen.
Als mamma niet mee wil werken aan zo'n, voor haar dochter gunstige constructie, lijkt het mij niet dat ze zich daar druk om maakt. Zal eerder een "die klootzak van een vader van je.." jankverhaal worden richting de jongste.quote:
[..]
Ik wens je veel succes in deze zaak. Zonde dat je ex niet mee wil werken en ik hoop vooral dat je kinderen hier zo min mogelijk onder lijden.
Is het mogelijk ze hier buiten te houden? Alsin dat pappa en mamma de modder uit hun zicht houden?
Succes dan met het halen van je recht.quote:
[..]
We hadden een voorstel klaarliggen, die voor beide partijen gunstig was. Komende 4 jaar geen alimentatie(dan is mijn dochter 18) en de nog openstaande alimentatie komt te vervallen. Op die voorwaarde zou ik afzien van regresvordering. Na die 4 jaar word de alimentatie rechtstreeks betaald aan mijn dochter. Hier is ze niet op ingegaan.
Zoals het nu ernaar uitziet word het een nihilstelling gedurende 3 jaar. Tevens een herberekening met terugwerkende kracht wegens wijziging gezinssituatie. Hierdoor gaat de nog openstaande alimentatie vervallen.
Daarna gaat ze een regresvordering krijgen van ¤17.000,--. Deze zaak is door mij niet te verliezen volgens advocaat. Wanneer de executoriale titel er is, gaat de vordering via een deurwaarder.
Ik wilde mijn ex en dochter deze leed besparen middels het voorstel.
Mijn dochter financieel bijstaan ligt niet binnen mijn mogelijkheden doordat ik in de WSNP zit.
Inderdaad....dit.quote:
[..]
Als mamma niet mee wil werken aan zo'n, voor haar dochter gunstige constructie, lijkt het mij niet dat ze zich daar druk om maakt. Zal eerder een "die klootzak van een vader van je.." jankverhaal worden richting de jongste.
Maar dit is al vanaf de scheiding.