WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo,
7 Jaar geleden ben ik gescheiden. We hadden 2 dochters van 7 en 12. De jongste dochter is bij mijn ex partner gaan wonen, en de oudste is bij mij blijven wonen.
Mijn ex heeft natuurlijk gelijk alimentatie geëist voor mijn jongste dochter. Echter is mijn advocaat vergeten alimentatie te eisen voor het kind dat bij mij bleef wonen.
Wij hadden een gezamenlijk schuld van¤35.000,--.
Doordat ik kort na mijn scheiding van baan(gedwongen) ben verandert, kreeg ik door een hoger inkomen geen toevoeging op een advocaat meer.
Hierdoor heb ik de alimentatie niet meer kunnen aanvechten. Ook heb ik de boedelscheiding niet in gang kunnen zetten. Mijn ex vond het wel best zo, immers de bank kwam het geld bij mij halen.
Door de alimentatie en huwelijkse schulden ging het bergafwaarts en ben ik nu eindelijk in de WSNP beland.
Er gaat een verzoek tot nihilistelling komen. Kan ik alsnog een herberekening laten doen tot vijf jaar terug? Ook moet rekening gehouden worden met een extra kind met mijn huidige partner.
Verder is de huwelijkse schuld inmiddels teruggebracht naar 0.
Kan ik middels het recht van regres alsnog de helft bij mijn ex gaan halen?
Ik ben een vader die altijd goed voor zijn kinderen was/is. Daarom is er in mijn hoofd ook een kleine strijd, financieel mij ex terug "pakken" heeft direct natuurlijk ook gevolgen voor mijn jongste dochter die bij mijn ex woont.
Moeilijk..... Graag advies
Groetjes Patrick
7 Jaar geleden ben ik gescheiden. We hadden 2 dochters van 7 en 12. De jongste dochter is bij mijn ex partner gaan wonen, en de oudste is bij mij blijven wonen.
Mijn ex heeft natuurlijk gelijk alimentatie geëist voor mijn jongste dochter. Echter is mijn advocaat vergeten alimentatie te eisen voor het kind dat bij mij bleef wonen.
Wij hadden een gezamenlijk schuld van¤35.000,--.
Doordat ik kort na mijn scheiding van baan(gedwongen) ben verandert, kreeg ik door een hoger inkomen geen toevoeging op een advocaat meer.
Hierdoor heb ik de alimentatie niet meer kunnen aanvechten. Ook heb ik de boedelscheiding niet in gang kunnen zetten. Mijn ex vond het wel best zo, immers de bank kwam het geld bij mij halen.
Door de alimentatie en huwelijkse schulden ging het bergafwaarts en ben ik nu eindelijk in de WSNP beland.
Er gaat een verzoek tot nihilistelling komen. Kan ik alsnog een herberekening laten doen tot vijf jaar terug? Ook moet rekening gehouden worden met een extra kind met mijn huidige partner.
Verder is de huwelijkse schuld inmiddels teruggebracht naar 0.
Kan ik middels het recht van regres alsnog de helft bij mijn ex gaan halen?
Ik ben een vader die altijd goed voor zijn kinderen was/is. Daarom is er in mijn hoofd ook een kleine strijd, financieel mij ex terug "pakken" heeft direct natuurlijk ook gevolgen voor mijn jongste dochter die bij mijn ex woont.
Moeilijk..... Graag advies
Groetjes Patrick
Natuurlijk een vervelende situatie, maar je bent destijds te laks geweest en daar heb je de prijs voor moeten betalen.
Onverlet of het nog mogelijk is het geld bij je ex terug te halen (wat ik niet denk), moet je je gaan afvragen of je die strijd aan wilt gaan en je je niet beter op de toekomst kunt richten.
Onverlet of het nog mogelijk is het geld bij je ex terug te halen (wat ik niet denk), moet je je gaan afvragen of je die strijd aan wilt gaan en je je niet beter op de toekomst kunt richten.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Je jongste is nu 14? Ga je recht halen, maar voer het pas uit als je jongste 18 is. Kan je ex nog ff sparen, heeft je jongste er geen last van, maar heb jij wel je gram gehaald 
Sterkte!
Sterkte!
Waar ben ik laks in geweest?quote:Op woensdag 14 december 2016 19:16 schreef Armani XL het volgende:
Natuurlijk een vervelende situatie, maar je bent destijds te laks geweest en daar heb je de prijs voor moeten betalen.
Onverlet of het nog mogelijk is het geld bij je ex terug te halen (wat ik niet denk), moet je je gaan afvragen of je die strijd aan wilt gaan en je je niet beter op de toekomst kunt richten.
In het controleren van je advocaat blijkbaar.quote:
Die heeft geen kinderalimentatie aangevraagd. Daar had je al actie op moeten ondernemen. Daarnaast geef je aan de boedelscheiding niet in gang te hebben gezet.
Een advocaat is leuk maar jij bent nog altijd eindverantwoordelijk.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Wat is er destijds afgesproken? Als jij de handtekening hebt gezet dat jij de schuld neemt is dat jouw probleem en heeft je ex daar niets mee nodig, als beiden de helft zouden nemen, waarom heb je dan de hele schuld betaald en als jij dit gedaan hebt op welke grond wil je nu alsnog de heft hiervan vorderen op je ex? Heb jij haar bij die betalingen vermeld dat het in de vorm van een lening naar haar toe was? (Wat het probleem met zich meebrengt dat je vorderingen hebt weggelaten in je verhaal naar de WSNP toe)quote:Op woensdag 14 december 2016 18:42 schreef patrickt37 het volgende:
Kan ik middels het recht van regres alsnog de helft bij mijn ex gaan halen?
Dus nee, daar zie ik geen oplossing.
Aangaande de alimentatie, zij is niet in gebreke geweest met betalen want zij is nooit betalingsplichtig geweest naar jou toe. Dus ook hier zie ik niet hoe jij hier iets kunt vorderen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
In principe hoort je bewindvoerder deze vragen te kunnen beantwoorden.quote:
(Ik zeg in principe aangezien er nogal wat incapabele bewindvoerders rondlopen)
Tijdens WSNP heb je recht op toevoeging voor je advocaat. Over 4 jaar niet meer. Ook het feit dat we dan inmiddels 11 jaar gescheiden zijn, en er dan weer opnieuw oorlog komt. Ik wil het afsluiten. Dus wanneer ik mijn ex financieel aansprakelijk stel, is dat nu en niet over 4 jaar.quote:
Je jongste is nu 14? Ga je recht halen, maar voer het pas uit als je jongste 18 is. Kan je ex nog ff sparen, heeft je jongste er geen last van, maar heb jij wel je gram gehaald
Sterkte!
Lening is gewoon een doorlopend krediet bij de ABN, voorzien van 2 handtekeningen. Boedelscheiding is er niet geweest, dus voor de wet blijft zij tot 5 jaar na dato nog aansprakelijk.(na beëindiging contract) Dit is middels het recht van regres op haar te verhalen.quote:
[..]
Wat is er destijds afgesproken? Als jij de handtekening hebt gezet dat jij de schuld neemt is dat jouw probleem en heeft je ex daar niets mee nodig, als beiden de helft zouden nemen, waarom heb je dan de hele schuld betaald en als jij dit gedaan hebt op welke grond wil je nu alsnog de heft hiervan vorderen op je ex? Heb jij haar bij die betalingen vermeld dat het in de vorm van een lening naar haar toe was? (Wat het probleem met zich meebrengt dat je vorderingen hebt weggelaten in je verhaal naar de WSNP toe)
Dus nee, daar zie ik geen oplossing.
Aangaande de alimentatie, zij is niet in gebreke geweest met betalen want zij is nooit betalingsplichtig geweest naar jou toe. Dus ook hier zie ik niet hoe jij hier iets kunt vorderen.
Mijn ex heeft r alles aan gedaan om mij het leven zuur te maken, dus mijn wrok jegens haar zit hoog. Alleen mijn probleem is mijn jongste dochter die daar woont.
Ow... onder de WSNP zal het ook niet makkelijk zijn het daadwerkelijke innen uit te stellen, want daarmee benadeel je de huidige schuldeisers. Daar had ik ff nog niet aan gedachtquote:
Tijdens WSNP heb je recht op toevoeging voor je advocaat. Over 4 jaar niet meer. Ook het feit dat we dan inmiddels 11 jaar gescheiden zijn, en er dan weer opnieuw oorlog komt. Ik wil het afsluiten. Dus wanneer ik mijn ex financieel aansprakelijk stel, is dat nu en niet over 4 jaar.
Lastig. Je kunt ook je energie steken in accepteren dat jij voor de kosten bent opgedraaid.
Kut-situatie!
Mijn advocaat vertelde me destijds dat alimentatie vragen voor mijn oudste dochter geen nut had, gezien haar inkomen. Echter wanneer dat wel was gebeurd was er een deel tegenover elkaar weggestreept.quote:
[..]
In het controleren van je advocaat blijkbaar.
Die heeft geen kinderalimentatie aangevraagd. Daar had je al actie op moeten ondernemen. Daarnaast geef je aan de boedelscheiding niet in gang te hebben gezet.
Een advocaat is leuk maar jij bent nog altijd eindverantwoordelijk.
Wat betreft de boedelscheiding heb ik duidelijk omschreven dat door tussentijdse wissel van werkgever, een advocaat voor mij financieel niet meer haalbaar was. Door een hoger inkomen krijg je geen toevoeging meer. Een logischer wijs dat mijn ex een boedelscheiding natuurlijk niet in gang zette.
Het is heel dubbel. Doe ik niks, duurt het bij mij nog 3 jaar voordat ik mijn kinderen financieel ook weer wat te bieden heb. Ga ik bij haar halen, kan dat traject verkort worden tot misschien 2 jaar. Ik heb geen hoge schulden, maar moest de wsnp in omdat ik in een visuele cirkel was beland die ik niet zelf kon oplossen. (Loonbeslag door mijn ex)quote:
[..]
Ow... onder de WSNP zal het ook niet makkelijk zijn het daadwerkelijke innen uit te stellen, want daarmee benadeel je de huidige schuldeisers. Daar had ik ff nog niet aan gedacht
Lastig. Je kunt ook je energie steken in accepteren dat jij voor de kosten bent opgedraaid.
Kut-situatie!
Aanvechten ging niet doordat ik een advocaat niet kon betalen
En dat had je toen ook kunnen bedenken.quote:
[..]
Mijn advocaat vertelde me destijds dat alimentatie vragen voor mijn oudste dochter geen nut had, gezien haar inkomen. Echter wanneer dat wel was gebeurd was er een deel tegenover elkaar weggestreept.
Dat is zelfs het eerste waar ik aan zou denken in de situatie waarin beide ouders een kind gaan opvoeden.
Je moet je niet blindstaren op een advocaat maar ook zelf onderzoek doen of bevestiging zoeken.
Dus de maatschappij moet betalen voor jou boedelscheiding en anders doe je het niet.quote:Wat betreft de boedelscheiding heb ik duidelijk omschreven dat door tussentijdse wissel van werkgever, een advocaat voor mij financieel niet meer haalbaar was. Door een hoger inkomen krijg je geen toevoeging meer. Een logischer wijs dat mijn ex een boedelscheiding natuurlijk niet in gang zette.
Je gaat meer verdienen dus vind de overheid dat je het zelf kan betalen. Dat jij dat vervolgens niet wil is toch echt jouw keuze.
Je zit in een rotsituatie, dat geef ik toe. Maar ja, ik vind dat je toch laks bent geweest en nu op de blaren zit.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Of je begrijpt me niet, of je wilt het niet begrijpen. Ik zat met hoge kosten doordat mijn ex -en hoge alimentatie - en niet mee betaalde aan de huwelijkse schulden-. Dus zonder toevoeging was het nemen van een advocaat onmogelijk.quote:
[..]
En dat had je toen ook kunnen bedenken.
Dat is zelfs het eerste waar ik aan zou denken in de situatie waarin beide ouders een kind gaan opvoeden.
Je moet je niet blindstaren op een advocaat maar ook zelf onderzoek doen of bevestiging zoeken.
[..]
Dus de maatschappij moet betalen voor jou boedelscheiding en anders doe je het niet.
Je gaat meer verdienen dus vind de overheid dat je het zelf kan betalen. Dat jij dat vervolgens niet wil is toch echt jouw keuze.
Je zit in een rotsituatie, dat geef ik toe. Maar ja, ik vind dat je toch laks bent geweest en nu op de blaren zit.
Wil ik er nog even aan toevoegen, dat deze hele situatie me tot nu toe ¤85.000,-- heeft gekost.
[ Bericht 3% gewijzigd door Nizno op 14-12-2016 20:04:28 ]
Kunnen de "dames" kappen met het probleem zoeken bij TS en kijken of je iets met de vraag in het topic kan doen?
Als je alleen het topic opent om TS af te branden mag je het topic weer sluiten en door lopen!!
Als je alleen het topic opent om TS af te branden mag je het topic weer sluiten en door lopen!!
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Soms kan een afbrander heel leerzaam zijn.. ook voor latere lezersquote:Op woensdag 14 december 2016 20:05 schreef Nizno het volgende:
Kunnen de "dames" kappen met het probleem zoeken bij TS en kijken of je iets met de vraag in het topic kan doen?
Als je alleen het topic opent om TS af te branden mag je het topic weer sluiten en door lopen!!
Je mag ervan uit gaan dat je ex het alimentatiegeld heeft uitgegeven aan dat waar het voor bedoeld is: je kind. Als je nu (nog) gaat proberen om daar een deel van terug te eisen dan is maar de vraag of dat geld er is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit is het verschil tussen man en vrouw zijn.quote:Op woensdag 14 december 2016 20:14 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Soms kan een afbrander heel leerzaam zijn.. ook voor latere lezers
Wanneer een vrouw een topic aanmaakt, "mijn ex betaald geen alimentatie" staan er gelijk 300 reacties over hoe het LBIO ingeschakeld moet worden, en alle andere manieren hoe ze de man het leven zuur moeten maken. Maar wanneer een man een topic plaatst, krijg je de stront emmer over je heen.
Ik werk 60 uur per week, en heb 4 kinderen in huis. Ik ben door mijn ex tot op het bot uitgekleed, maar toch moet ik het probleem bij mezelf zoeken. Echt een kromme gedachte.
Als je dit nu zo zeker denkt te weten waarom was dit in de OP nog een vraag?quote:
[..]
Lening is gewoon een doorlopend krediet bij de ABN, voorzien van 2 handtekeningen. Boedelscheiding is er niet geweest, dus voor de wet blijft zij tot 5 jaar na dato nog aansprakelijk.(na beëindiging contract) Dit is middels het recht van regres op haar te verhalen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee je bent door jezelf tot op het bot uitgekleed.. en dat heeft je ex kunnen bewerkstelligen doordat jij de mogelijkheid hebt gegeven...quote:
[..]
Dit is het verschil tussen man en vrouw zijn.
Wanneer een vrouw een topic aanmaakt, "mijn ex betaald geen alimentatie" staan er gelijk 300 reacties over hoe het LBIO ingeschakeld moet worden, en alle andere manieren hoe ze de man het leven zuur moeten maken. Maar wanneer een man een topic plaatst, krijg je de stront emmer over je heen.
Ik werk 60 uur per week, en heb 4 kinderen in huis. Ik ben door mijn ex tot op het bot uitgekleed, maar toch moet ik het probleem bij mezelf zoeken. Echt een kromme gedachte.
Dat je haar nu (zeven(!) jaar later) wil "terugpakken" word je, net als dat een vrouw dat in haar OP zou zetten, niet in dank afgenomen op FOK
En terecht in mijn ogen
Het zal allemaal best kut zijn.. maarja shit happens.. and go on..
Je schuldeisers gaan wel willen dat je dat geld gaat halen, als zij over deze situatie weten.
Verder een vreemd verhaal, je had zelf eerder aan wat bellen moeten trekken. Je klaagt over je ex, maar je hebt het allemaal laten gebeuren. Of dacht je dat het normaal is om in de schuldhulpverlening terecht te komen na een scheiding?
Sorry, je hebt enorme en nare problemen, het voelt voor jou oneerlijk omdat je ex er min of meer van heeft geprofiteerd. Allemaal frustraties en nare gevoelens. Maar het is hoog tijd om het verleden achter je te laten en te kijken op welke manier je nog een beetje gelukkig kunt worden. Geld terugeisen zou in dat licht het laatste zijn waar je aan moet beginnen.
Verder een vreemd verhaal, je had zelf eerder aan wat bellen moeten trekken. Je klaagt over je ex, maar je hebt het allemaal laten gebeuren. Of dacht je dat het normaal is om in de schuldhulpverlening terecht te komen na een scheiding?
Sorry, je hebt enorme en nare problemen, het voelt voor jou oneerlijk omdat je ex er min of meer van heeft geprofiteerd. Allemaal frustraties en nare gevoelens. Maar het is hoog tijd om het verleden achter je te laten en te kijken op welke manier je nog een beetje gelukkig kunt worden. Geld terugeisen zou in dat licht het laatste zijn waar je aan moet beginnen.
wat betreft de alimentatie, ik hoop dat ze dit gebruikt heeft voor het kind, dus laat dat zitten. Wat betreft de schulden, halen wat er te halen valt.
Dit topic mag op slot, daar er geen fatsoenlijke antwoorden komen(uitzonderingen daargelaten).
In een oopenings topic kan ik moeilijk het verhaal van 7 jaar vertellen.
Vanaf dag 1 heb ik al mijn energie in deze zaak gestopt, echter ik kreeg nergens een voet tussen de deur. Na 3 jaar strijden heb ik het opgegeven, en heb me gemeld bij de gemeentelijke schuldhulpverlening. Door een visuele cirkel(loonbeslag dus nieuwe schulden), is elke keer het minnelijk traject fout gelopen. Rechter wees daarop WSNP ook af. Het heeft me 4 jaar geduurd alvorens de kredietbank met de juiste argumentatie voor de rechter stond.
De eerste vier jaar na mijn scheiding woonde ik samen met mijn dochter, en had een lat relatie met een andere vrouw. Deze is niet volgens planning(met gebruik van pil) zwanger geraakt. Ik weet niet hoe het bij jullie is, maar bij mij heeft elk leven ook het recht van leven. Dus dit manneke heeft gewoon het levenslicht mogen zien.
Ondanks mijn financiële situatie heeft mijn vriendin er toch voor gekozen om bij mij in te trekken zodat wij gezamenlijk de problemen aan kunnen pakken.
Dus beter voortaan vragen hoe de situatie in elkaar zit, alvorens te oordelen.
In een oopenings topic kan ik moeilijk het verhaal van 7 jaar vertellen.
Vanaf dag 1 heb ik al mijn energie in deze zaak gestopt, echter ik kreeg nergens een voet tussen de deur. Na 3 jaar strijden heb ik het opgegeven, en heb me gemeld bij de gemeentelijke schuldhulpverlening. Door een visuele cirkel(loonbeslag dus nieuwe schulden), is elke keer het minnelijk traject fout gelopen. Rechter wees daarop WSNP ook af. Het heeft me 4 jaar geduurd alvorens de kredietbank met de juiste argumentatie voor de rechter stond.
De eerste vier jaar na mijn scheiding woonde ik samen met mijn dochter, en had een lat relatie met een andere vrouw. Deze is niet volgens planning(met gebruik van pil) zwanger geraakt. Ik weet niet hoe het bij jullie is, maar bij mij heeft elk leven ook het recht van leven. Dus dit manneke heeft gewoon het levenslicht mogen zien.
Ondanks mijn financiële situatie heeft mijn vriendin er toch voor gekozen om bij mij in te trekken zodat wij gezamenlijk de problemen aan kunnen pakken.
Dus beter voortaan vragen hoe de situatie in elkaar zit, alvorens te oordelen.
|
|
