Geen passie en saai seksleven

quote:

Op zondag 18 december 2016 13:19 schreef matigeuser het volgende:

[..]

Dit zou eens gezegd moeten worden als de situatie, zoals bij vrijwel alle stellen, andersom zou zijn. Dus dat de vrouw niet meer warm van de man wordt.

quote:

Op maandag 19 december 2016 18:19 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

Daar zijn inderdaad al tig topic in R&P en SEX over volgeschreven. Op de een of andere manier verliest een vrouw na verloop van tijd haar sexuele interesse in een man.

Evolutionair gezien zou dat te verklaren zijn doordat ze na een kind gekregen te hebben van die man liever een kind van een andere man krijgt (Genetisch spreiden. Niet al je eieren in 1 mandje).

Een ander aspect dat volgens mij een niet te onderschatten rol speelt, is dat vrouwen hun man kortwieken. Een beetje zoals LeesFoknl hierboven ook schrijft. De man mag geen onverstandige dingen meer doen (zich klemzuipen met vrienden bijvoorbeeld) of gevaarlijke hobby's beoefenen (bijvoorbeeld geen snelle motor meer mogen rijden).
Overigens is het ook angetoond dat het testosteronniveau in het bloed van een man een stuk lager is als hij een relatie plus kind heeft. Volgens mij werd specifiek gekeken naar de situatie met een kind erbij. Echter ik kan me goed voorstellen dat een vaste relatie al genoeg is voor het zakken van het testosteronleven. Dat alleen de feminizering die vrouwen loslaten op hun vriend dus al genoeg is om hun ballen te laten krimpen (letterlijk dus).
Vervolgens zijn het geen echte kerels meer en vinden hun partners het maar saaie watjes..

Ik las trouwens goeie stukken van je laatst in R&P. Bundel het in een boek, zou ik zeggen. Nu staat je werk onzichtbaar in een gesloten topic

quote:

Op maandag 19 december 2016 18:19 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

Daar zijn inderdaad al tig topic in R&P en SEX over volgeschreven. Op de een of andere manier verliest een vrouw na verloop van tijd haar sexuele interesse in een man.

Evolutionair gezien zou dat te verklaren zijn doordat ze na een kind gekregen te hebben van die man liever een kind van een andere man krijgt (Genetisch spreiden. Niet al je eieren in 1 mandje).

Een ander aspect dat volgens mij een niet te onderschatten rol speelt, is dat vrouwen hun man kortwieken. Een beetje zoals LeesFoknl hierboven ook schrijft. De man mag geen onverstandige dingen meer doen (zich klemzuipen met vrienden bijvoorbeeld) of gevaarlijke hobby's beoefenen (bijvoorbeeld geen snelle motor meer mogen rijden).
Overigens is het ook angetoond dat het testosteronniveau in het bloed van een man een stuk lager is als hij een relatie plus kind heeft. Volgens mij werd specifiek gekeken naar de situatie met een kind erbij. Echter ik kan me goed voorstellen dat een vaste relatie al genoeg is voor het zakken van het testosteronleven. Dat alleen de feminizering die vrouwen loslaten op hun vriend dus al genoeg is om hun ballen te laten krimpen (letterlijk dus).
Vervolgens zijn het geen echte kerels meer en vinden hun partners het maar saaie watjes..

Ik las trouwens goeie stukken van je laatst in R&P. Bundel het in een boek, zou ik zeggen. Nu staat je werk onzichtbaar in een gesloten topic

quote:

Op maandag 19 december 2016 10:28 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Mannelijke seksualiteit als ziek of vies afschilderen is helaas heel normaal in onze samenleving. Van je eigen partner is zoiets extra pijnlijk. Persoonlijk zou ik haar daar wel op toespreken. Dat jullie libido niet gelijk loopt is één ding, maar het op jou afschuiven alsof je gemankeerd bent is niet acceptabel.

quote:

Op maandag 19 december 2016 21:26 schreef madam-april het volgende:

[..]

Ik zie die dingen inderdaad vaak gebeuren in mijn omgeving maar ik snap dat soort vrouwen (en mannen) echt niet.

Ik snap niet waarom (sommige/veel) vrouwen hun man kortwieken en ook niet waarom die mannen zich laten kortwieken. Het is, zoals je al schrijft, echt funest voor de seksuele aantrekkingskracht/interesse. Maar ook buiten dat snap ik niet waarom je je man/vriend dergelijke dingen zou willen ontzeggen of het alleen toe zou willen laten wanneer daar iets tegenover staat.

Vb een jongen/man die ik ken wilde heel graag een paar dagen weg met vrienden. Dus ging hij een aantal maanden lang zich ontzettend 'goed' gedragen (wassen, strijken, de kinderen naar bed brengen, niet laat thuis komen, zijn vriendin een weekendje weg nemen, etc.) Allemaal om goodwill te kweken bij zijn vriendin voor het moment dat hij dat uitje ter sprake zou brengen.

Echt ik snap dat niet.. Als mijn vriend een paar dagen weg wil met zijn vrienden dan hoeft hij echt geen toestemming aan mij te vragen laat staan dat hij er iets voor zou moeten doen om toestemming te krijgen.

Ik heb twee kinderen met mijn vriend en de seksuele aantrekkingskracht/interesse is er zeker niet minder op geworden. Sterker nog, de seks wordt alleen maar beter en beter..

quote:

Op maandag 19 december 2016 23:03 schreef kacay het volgende:
Sorry dat ik jullie zo in spanning heb laten wachten! Even geen tijd gehad om hier uitgebreid te schrijven. Het is uiteindelijk helemaal anders gelopen dan ik had verwacht of voorzien, maar wel heel fijn.

Het begon met een grapje over mezelf vingeren vanuit hem (wat niet van toepassing was op de situatie verder), waarop ik een beetje kribbig antwoordde dat ik het zelf wel moest doen, aangezien hij niks deed. Hij antwoordde daarop, ook een beetje kribbig, dat ik dat ook niet bij hem deed, waarop ik weer zei dat ik het niet deed omdat hij het niet deed. En tsja, hij deed natuurlijk hetzelfde. Dat was eigenlijk voor het eerst dat hij aangaf dat hij ook niet echt tevreden was met hoe het ging. Ik vond dat fijn om te horen, want daar kun je iets mee. Iemand die alles prima vindt zoals het gaat, die zal ook niet snel veranderen.

We konden het er op dat moment verder niet over hebben, omdat we snel weg moesten, maar ik heb er die dag nog wel over nagedacht en ben toen tot de conclusie genomen dat door mijn kinderachtige gedrag hij er óók geen zin meer in heeft en we op deze manier helemaal niet verder komen (dat wist ik natuurlijk al, maar toch). Natuurlijk, hij was ermee begonnen, en doordat ik het uiteindelijk toen ook maar liet zitten zijn we uiteindelijk op dit punt beland. Dat is lekker makkelijk van hem (want hij had ook wel even kunnen bedenken dat hij mij lang niet zoveel gaf als ik hem), maar mijn reactie erop heeft ook niet geholpen. Door het gebrek aan spannende seks wordt de zin erin natuurlijk ook automatisch minder.

Eenmaal terug thuis heb ik hem verleid, heel erg het voortouw genomen en hem afgetrokken en lang gepijpt en warempel; ik werd zowaar gevingerd én hij heeft me uit zichzelf ook nog gebeft. Hij was een stuk enthousiaster (het mag nog wel wat passievoller, maar er was een duidelijk verschil te zien dus dat is positief).

Erna hebben we het er nog over gehad. Hij zei dat hij het wel weer heel fijn vond om zo seks te hebben en toen heb ik ook aangegeven dat ik vond dat hij mij te weinig gaf en dat ik er daarom mee gestopt was. Voor hem speelde moeheid een grote rol. Hij gaf aan dat hij op zich wel seks wil, maar niet echt zelf de eerste stap zet en meer afwacht tot ik iets doe. Als hij wel initiatief neemt dan is hij vaak moe, omdat hij dan overdag te veel afwacht en pas 's avonds in beweging komt. Hij is dan te moe om de tijd te nemen voor uitgebreide seks en dan wordt het toch al gauw een vluggertje.

Ik heb aangegeven dat ik dat jammer vind, en dat ik het voorspel erg mis. Met een vluggertje is niks mis, maar wel als je overwegend vluggertjes hebt en bijna nooit uitgebreide seks. Zeker omdat ik dan niet klaarkom en hij wel. Hij was het ermee eens dat we vaker uitgebreide seks met elkaar moesten hebben en wat meer de tijd voor elkaar moeten nemen, en ook overdag initiatief nemen aangezien hij weet dat hij er 's avonds te moe voor is. Hij vond echter wel dat het op zich wel mee viel met de seks die we hadden; ja, het kon wel wat beter, maar zo slecht was het toch niet? Maar toen ik dat zei van het klaarkomen snapte hij dat wel.

We hebben er dus uiteindelijk een heel open, fijn gesprek over gehad zonder er meteen een groot punt van te maken en hoewel hij in eerste instantie van mening was dat het niet zo erg was als ik het vond, snapt hij mijn kant nu ook wel en heeft hij beloofd ermee aan de slag te gaan. Hij vond het zelf vandaag ook wel heel fijn en beaamde dat we allebei wat laks naar elkaar toe waren geworden en dat daar iets mee moet gebeuren.

Ik ben dus benieuwd hoe dit gaat aflopen, het ziet er in ieder geval goed uit. Ik heb vandaag alsnog wel de eerste stap moeten zetten, maar dat is niet erg als dit ons samen uiteindelijk helpt om verder te komen hierin. Ik verlang dan wel dat het een beetje geven en nemen vanuit ons beide is, maar dat weet hij nu ook wel heel goed. En nu we hier eenmaal een gesprek over gehad hebben is het ook makkelijker om in het vervolg dingen hierover bespreekbaar te maken. Ik hoop dat hij niet in oude patronen terugvalt, maar dat is een kwestie van afwachten!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 19 december 2016 23:03 schreef kacay het volgende:
Sorry dat ik jullie zo in spanning heb laten wachten! Even geen tijd gehad om hier uitgebreid te schrijven. Het is uiteindelijk helemaal anders gelopen dan ik had verwacht of voorzien, maar wel heel fijn.

Het begon met een grapje over mezelf vingeren vanuit hem (wat niet van toepassing was op de situatie verder), waarop ik een beetje kribbig antwoordde dat ik het zelf wel moest doen, aangezien hij niks deed. Hij antwoordde daarop, ook een beetje kribbig, dat ik dat ook niet bij hem deed, waarop ik weer zei dat ik het niet deed omdat hij het niet deed. En tsja, hij deed natuurlijk hetzelfde. Dat was eigenlijk voor het eerst dat hij aangaf dat hij ook niet echt tevreden was met hoe het ging. Ik vond dat fijn om te horen, want daar kun je iets mee. Iemand die alles prima vindt zoals het gaat, die zal ook niet snel veranderen.

We konden het er op dat moment verder niet over hebben, omdat we snel weg moesten, maar ik heb er die dag nog wel over nagedacht en ben toen tot de conclusie genomen dat door mijn kinderachtige gedrag hij er óók geen zin meer in heeft en we op deze manier helemaal niet verder komen (dat wist ik natuurlijk al, maar toch). Natuurlijk, hij was ermee begonnen, en doordat ik het uiteindelijk toen ook maar liet zitten zijn we uiteindelijk op dit punt beland. Dat is lekker makkelijk van hem (want hij had ook wel even kunnen bedenken dat hij mij lang niet zoveel gaf als ik hem), maar mijn reactie erop heeft ook niet geholpen. Door het gebrek aan spannende seks wordt de zin erin natuurlijk ook automatisch minder.

Eenmaal terug thuis heb ik hem verleid, heel erg het voortouw genomen en hem afgetrokken en lang gepijpt en warempel; ik werd zowaar gevingerd én hij heeft me uit zichzelf ook nog gebeft. Hij was een stuk enthousiaster (het mag nog wel wat passievoller, maar er was een duidelijk verschil te zien dus dat is positief).

Erna hebben we het er nog over gehad. Hij zei dat hij het wel weer heel fijn vond om zo seks te hebben en toen heb ik ook aangegeven dat ik vond dat hij mij te weinig gaf en dat ik er daarom mee gestopt was. Voor hem speelde moeheid een grote rol. Hij gaf aan dat hij op zich wel seks wil, maar niet echt zelf de eerste stap zet en meer afwacht tot ik iets doe. Als hij wel initiatief neemt dan is hij vaak moe, omdat hij dan overdag te veel afwacht en pas 's avonds in beweging komt. Hij is dan te moe om de tijd te nemen voor uitgebreide seks en dan wordt het toch al gauw een vluggertje.

Ik heb aangegeven dat ik dat jammer vind, en dat ik het voorspel erg mis. Met een vluggertje is niks mis, maar wel als je overwegend vluggertjes hebt en bijna nooit uitgebreide seks. Zeker omdat ik dan niet klaarkom en hij wel. Hij was het ermee eens dat we vaker uitgebreide seks met elkaar moesten hebben en wat meer de tijd voor elkaar moeten nemen, en ook overdag initiatief nemen aangezien hij weet dat hij er 's avonds te moe voor is. Hij vond echter wel dat het op zich wel mee viel met de seks die we hadden; ja, het kon wel wat beter, maar zo slecht was het toch niet? Maar toen ik dat zei van het klaarkomen snapte hij dat wel.

We hebben er dus uiteindelijk een heel open, fijn gesprek over gehad zonder er meteen een groot punt van te maken en hoewel hij in eerste instantie van mening was dat het niet zo erg was als ik het vond, snapt hij mijn kant nu ook wel en heeft hij beloofd ermee aan de slag te gaan. Hij vond het zelf vandaag ook wel heel fijn en beaamde dat we allebei wat laks naar elkaar toe waren geworden en dat daar iets mee moet gebeuren.

Ik ben dus benieuwd hoe dit gaat aflopen, het ziet er in ieder geval goed uit. Ik heb vandaag alsnog wel de eerste stap moeten zetten, maar dat is niet erg als dit ons samen uiteindelijk helpt om verder te komen hierin. Ik verlang dan wel dat het een beetje geven en nemen vanuit ons beide is, maar dat weet hij nu ook wel heel goed. En nu we hier eenmaal een gesprek over gehad hebben is het ook makkelijker om in het vervolg dingen hierover bespreekbaar te maken. Ik hoop dat hij niet in oude patronen terugvalt, maar dat is een kwestie van afwachten!

quote:

Op maandag 19 december 2016 18:19 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

Daar zijn inderdaad al tig topics in R&P en SEX over volgeschreven. Op de een of andere manier verliest een vrouw na verloop van tijd haar sexuele interesse in een man.

Evolutionair gezien zou dat te verklaren zijn doordat ze na een kind gekregen te hebben van die man liever een kind van een andere man krijgt (Genetisch spreiden. Niet al je eieren in 1 mandje).

Een ander aspect dat volgens mij een niet te onderschatten rol speelt, is dat vrouwen hun man kortwieken. Een beetje zoals LeesFoknl hierboven ook schrijft. De man mag geen onverstandige dingen meer doen (zich klemzuipen met vrienden bijvoorbeeld) of gevaarlijke hobby's beoefenen (bijvoorbeeld geen snelle motor meer mogen rijden).
Overigens is het ook angetoond dat het testosteronniveau in het bloed van een man een stuk lager is als hij een relatie plus kind heeft. Volgens mij werd specifiek gekeken naar de situatie met een kind erbij. Echter ik kan me goed voorstellen dat een vaste relatie al genoeg is voor het zakken van het testosteronlevel. Dat alleen de feminizering die vrouwen loslaten op hun vriend dus al genoeg is om hun ballen te laten krimpen (letterlijk dus).
Vervolgens zijn het geen echte kerels meer en vinden hun partners het maar saaie watjes..

Ik las trouwens goeie stukken van je laatst in R&P. Bundel het in een boek, zou ik zeggen. Nu staat je werk onzichtbaar in een gesloten topic

quote:

Op maandag 19 december 2016 23:03 schreef kacay het volgende:
Sorry dat ik jullie zo in spanning heb laten wachten! Even geen tijd gehad om hier uitgebreid te schrijven. Het is uiteindelijk helemaal anders gelopen dan ik had verwacht of voorzien, maar wel heel fijn.

Het begon met een grapje over mezelf vingeren vanuit hem (wat niet van toepassing was op de situatie verder), waarop ik een beetje kribbig antwoordde dat ik het zelf wel moest doen, aangezien hij niks deed. Hij antwoordde daarop, ook een beetje kribbig, dat ik dat ook niet bij hem deed, waarop ik weer zei dat ik het niet deed omdat hij het niet deed. En tsja, hij deed natuurlijk hetzelfde. Dat was eigenlijk voor het eerst dat hij aangaf dat hij ook niet echt tevreden was met hoe het ging. Ik vond dat fijn om te horen, want daar kun je iets mee. Iemand die alles prima vindt zoals het gaat, die zal ook niet snel veranderen.

We konden het er op dat moment verder niet over hebben, omdat we snel weg moesten, maar ik heb er die dag nog wel over nagedacht en ben toen tot de conclusie genomen dat door mijn kinderachtige gedrag hij er óók geen zin meer in heeft en we op deze manier helemaal niet verder komen (dat wist ik natuurlijk al, maar toch). Natuurlijk, hij was ermee begonnen, en doordat ik het uiteindelijk toen ook maar liet zitten zijn we uiteindelijk op dit punt beland. Dat is lekker makkelijk van hem (want hij had ook wel even kunnen bedenken dat hij mij lang niet zoveel gaf als ik hem), maar mijn reactie erop heeft ook niet geholpen. Door het gebrek aan spannende seks wordt de zin erin natuurlijk ook automatisch minder.

Eenmaal terug thuis heb ik hem verleid, heel erg het voortouw genomen en hem afgetrokken en lang gepijpt en warempel; ik werd zowaar gevingerd én hij heeft me uit zichzelf ook nog gebeft. Hij was een stuk enthousiaster (het mag nog wel wat passievoller, maar er was een duidelijk verschil te zien dus dat is positief).

Erna hebben we het er nog over gehad. Hij zei dat hij het wel weer heel fijn vond om zo seks te hebben en toen heb ik ook aangegeven dat ik vond dat hij mij te weinig gaf en dat ik er daarom mee gestopt was. Voor hem speelde moeheid een grote rol. Hij gaf aan dat hij op zich wel seks wil, maar niet echt zelf de eerste stap zet en meer afwacht tot ik iets doe. Als hij wel initiatief neemt dan is hij vaak moe, omdat hij dan overdag te veel afwacht en pas 's avonds in beweging komt. Hij is dan te moe om de tijd te nemen voor uitgebreide seks en dan wordt het toch al gauw een vluggertje.

Ik heb aangegeven dat ik dat jammer vind, en dat ik het voorspel erg mis. Met een vluggertje is niks mis, maar wel als je overwegend vluggertjes hebt en bijna nooit uitgebreide seks. Zeker omdat ik dan niet klaarkom en hij wel. Hij was het ermee eens dat we vaker uitgebreide seks met elkaar moesten hebben en wat meer de tijd voor elkaar moeten nemen, en ook overdag initiatief nemen aangezien hij weet dat hij er 's avonds te moe voor is. Hij vond echter wel dat het op zich wel mee viel met de seks die we hadden; ja, het kon wel wat beter, maar zo slecht was het toch niet? Maar toen ik dat zei van het klaarkomen snapte hij dat wel.

We hebben er dus uiteindelijk een heel open, fijn gesprek over gehad zonder er meteen een groot punt van te maken en hoewel hij in eerste instantie van mening was dat het niet zo erg was als ik het vond, snapt hij mijn kant nu ook wel en heeft hij beloofd ermee aan de slag te gaan. Hij vond het zelf vandaag ook wel heel fijn en beaamde dat we allebei wat laks naar elkaar toe waren geworden en dat daar iets mee moet gebeuren.

Ik ben dus benieuwd hoe dit gaat aflopen, het ziet er in ieder geval goed uit. Ik heb vandaag alsnog wel de eerste stap moeten zetten, maar dat is niet erg als dit ons samen uiteindelijk helpt om verder te komen hierin. Ik verlang dan wel dat het een beetje geven en nemen vanuit ons beide is, maar dat weet hij nu ook wel heel goed. En nu we hier eenmaal een gesprek over gehad hebben is het ook makkelijker om in het vervolg dingen hierover bespreekbaar te maken. Ik hoop dat hij niet in oude patronen terugvalt, maar dat is een kwestie van afwachten!

quote:

Op maandag 19 december 2016 22:16 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

Over machtsverhoudingen gesproken, zeg

Overigens snap ik de rationale achter dat kortwieken wel. Je klem zuipen is gewoon niet gezond en tevens ben je de volgende dag 'onbruikbaar' door je kater. Ook motor rijden is een gevaarlijke en bovendien nutteloze bezigheid (letterlijk 18 keer zoveel dodelijke ongelukken per gereden kilometer). Dus wat dat betreft snap ik de logica erachter wel.

Echter dit gedrag is wel de uiting van testosteron in het bloed van een man. Precies datgene wat een man onderscheidt van een vrouw qua gedrag en karakter. En dus ook datgene wat een vrouw aantrekkelijk vindt. Tenzij ze lesbisch is.

Het goede gedrag van die vriend zal door het rationele deel van het brein van zijn vriendin dan ook zeker gewaardeerd zijn. Echter, ik ben bang dat hij er mee heeft betaald met zijn seksuele aantrekkingskracht voor haar.

Dit laatste is overigens maatschappelijk gezien redelijk problematisch. We verwachten van mannen dat ze hun deel van het huishouden doen, maar tegelijk verlagen ze daarmee hun sexuele aantrekkingskracht op de vrouw voor wie ze dat huishoudelijke werk doen.

Politiek zeer incorrect, maar probeer je eens een man voor te stellen die zichzelf wegcijfert en echt zijn best doet in het huishouden. Dus niet met tegenzin en pas na herhaalde verzoeken de vuilnis buiten zetten 's avonds, maar op zijn knieën de vloer boenen, zelfs de lakens strijken, zakjes lavendel kopen voor tussen die lakens en in de wc, zonder het te vragen met de koffie aan komen dragen (met drie soorten koekjes en witte en bruine suiker als opties natuurlijk). Allemaal redelijk normale zaken in Nederlandse huishoudens. Echter ik ben bang dat geen enkele vrouw nat wordt van zo'n vent.
Maar goed, andersom werkt het eigenlijk net zo. Als jij een appeltaart voor me bakt vind ik je niet opeens een stuk aantrekkelijker. Het is hooguit lief of atent, maar geen hersencel denk daardoor extra aan seks. Wat wel een verschil is, is dat ik je daardoor misschien vrouwelijker vind en indirect dus toch aantrekkelijk. Helaas is vrouwelijk gevonden worden bij een man geen pluspunt.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 08:58 schreef Evienne het volgende:

[..]

Ook manlief vindt het vaak niet leuk als zijn vrouw zich regelmatig met vriendinnen klem gaat zuipen en de volgende dag het huishouden aan hem overlaat. Ook manlief vindt het vaak niet leuk als zijn vrouw motor gaat rijden terwijl hij thuis voor de kinderen zorgt en maar moet hopen dat ze heelhuids thuiskomt. Echter maken veel vrouwen, die eerder dol waren op zulke uitbarstingen van vrijheid blijheid, zélf al de keuze om dit soort gedragingen niet meer te vertonen, met hun gezin in het achterhoofd. Mannen moeten die keuze vaak bewuster maken, maar je wil toch dat je kinderen een stabiele basis hebben? En niet een vader die op zaterdag liever met een kater in bed ligt dan zijn zoon langs het voetbalveld aanmoedigt? Als er nog geen kinderen in het spel zijn, gaat het om evenwicht. Zuipen met vriend(inn)en, mits hij/zij zich een beetje kan gedragen natuurlijk, is prima, maar als dat steeds ten koste gaat van tijd als koppel doorbrengen is de lol er voor één van de twee snel vanaf, en het heeft niks met kortwieken te maken als daar dan om 'gezeurd' wordt.

En hoeveel mannen gaan er niet vreemd, omdat ze hun vrouw, die met ziel en zaligheid het huishouden en de kinderen verzorgt, het eten dagelijks warm heeft als hij thuis komt, niet meer zo spannend vinden? Omdat een gezin nu eenmaal een dag- en nachttaak is waardoor zij niet dagelijks meer in spannende lingerie rond wil paraderen, en net zo moe, zo niet vermoeider, is als man die een carrière heeft, zeker als zij óók werkt.

Volgens mij heeft dit alles dus weinig met testosteron te maken, eerder met sleur en verveling, die nou eenmaal in een langdurig partnerschap kunnen sluipen. Dit is beide seksen niet vreemd en hier moet men dus met zijn tweeën aan werken. Het is niet of/of, maar en/en. Je doet wat in het huishouden, maar dat waart je niet vrij van je dame regelmatig mee uit te nemen en haar te laten voelen hoe sexy je haar vindt, je bent 24 uur per dag moeder, maar dat ontslaat je niet van je vrouwelijkheid, dus was je het braaksel uit je lokken, trek wat moois aan en verleid hem. Het is te makkelijk om je partner na een tijd slechts nog als ééndimensionaal wezen te gaan zien.

Ik vind het overigens totáál geen afknapper als een man de afwas doet of de wc schrobt. Die tampons en chocola haalt als ik de hele dag met krampen heb gewerkt. Het komt zorgzaam over, wat bij mij een gevoel van verbondenheid en veiligheid zou aanwakkeren, waardoor ik mij dus ook lichamelijk meer aan hem durf te geven. Dat mijn ex me uitlachte toen ik hem een theedoek gaf nadat ik voor hem en zijn ouders had gekookt en afgewassen, dát was een afknapper. Het vooruitzicht van hele dagen werken en dan thuiskomen om ook nog het huishouden op me te moeten nemen, of te zeuren om een klein klusje gedaan te krijgen, en dan 's avonds nog de pornoster moeten spelen. Terwijl hij mijn orgasme ook teveel moeite vond, en was daarenboven van mening dat vibrators (en dat ik liever zelf de bougies vervang) hem in zijn mannelijkheid aantastten.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 08:58 schreef Evienne het volgende:

[..]

Ook manlief vindt het vaak niet leuk als zijn vrouw zich regelmatig met vriendinnen klem gaat zuipen en de volgende dag het huishouden aan hem overlaat. Ook manlief vindt het vaak niet leuk als zijn vrouw motor gaat rijden terwijl hij thuis voor de kinderen zorgt en maar moet hopen dat ze heelhuids thuiskomt. Echter maken veel vrouwen, die eerder dol waren op zulke uitbarstingen van vrijheid blijheid, zélf al de keuze om dit soort gedragingen niet meer te vertonen, met hun gezin in het achterhoofd. Mannen moeten die keuze vaak bewuster maken, maar je wil toch dat je kinderen een stabiele basis hebben? En niet een vader die op zaterdag liever met een kater in bed ligt dan zijn zoon langs het voetbalveld aanmoedigt? Als er nog geen kinderen in het spel zijn, gaat het om evenwicht. Zuipen met vriend(inn)en, mits hij/zij zich een beetje kan gedragen natuurlijk, is prima, maar als dat steeds ten koste gaat van tijd als koppel doorbrengen is de lol er voor één van de twee snel vanaf, en het heeft niks met kortwieken te maken als daar dan om 'gezeurd' wordt.

En hoeveel mannen gaan er niet vreemd, omdat ze hun vrouw, die met ziel en zaligheid het huishouden en de kinderen verzorgt, het eten dagelijks warm heeft als hij thuis komt, niet meer zo spannend vinden? Omdat een gezin nu eenmaal een dag- en nachttaak is waardoor zij niet dagelijks meer in spannende lingerie rond wil paraderen, en net zo moe, zo niet vermoeider, is als man die een carrière heeft, zeker als zij óók werkt.

Volgens mij heeft dit alles dus weinig met testosteron te maken, eerder met sleur en verveling, die nou eenmaal in een langdurig partnerschap kunnen sluipen. Dit is beide seksen niet vreemd en hier moet men dus met zijn tweeën aan werken. Het is niet of/of, maar en/en. Je doet wat in het huishouden, maar dat waart je niet vrij van je dame regelmatig mee uit te nemen en haar te laten voelen hoe sexy je haar vindt, je bent 24 uur per dag moeder, maar dat ontslaat je niet van je vrouwelijkheid, dus was je het braaksel uit je lokken, trek wat moois aan en verleid hem. Het is te makkelijk om je partner na een tijd slechts nog als ééndimensionaal wezen te gaan zien.

Ik vind het overigens totáál geen afknapper als een man de afwas doet of de wc schrobt. Die tampons en chocola haalt als ik de hele dag met krampen heb gewerkt. Het komt zorgzaam over, wat bij mij een gevoel van verbondenheid en veiligheid zou aanwakkeren, waardoor ik mij dus ook lichamelijk meer aan hem durf te geven. Dat mijn ex me uitlachte toen ik hem een theedoek gaf nadat ik voor hem en zijn ouders had gekookt en afgewassen, dát was een afknapper. Het vooruitzicht van hele dagen werken en dan thuiskomen om ook nog het huishouden op me te moeten nemen, of te zeuren om een klein klusje gedaan te krijgen, en dan 's avonds nog de pornoster moeten spelen. Terwijl hij mijn orgasme ook teveel moeite vond, en was daarenboven van mening dat vibrators (en dat ik liever zelf de bougies vervang) hem in zijn mannelijkheid aantastten.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 07:24 schreef Draconian het volgende:

[..]

Toevallig las ik zo een stukje gisteren.
http://versiercoach.nl/waarom-vrouwen-vreemdgaan/

Heel verhaal van het monogaam zijn is ons opgedrongen schijnbaar. Vooral vrouwen kunnen er een handje van. 10% van de kinderen die geboren zijn, blijken niet van hun biologische vader te zijn.

Je zou het hele stuk moeten lezen. Bizar verhaal.

quote:

Op maandag 19 december 2016 23:03 schreef kacay het volgende:

Erna hebben we het er nog over gehad. Hij zei dat hij het wel weer heel fijn vond om zo seks te hebben en toen heb ik ook aangegeven dat ik vond dat hij mij te weinig gaf en dat ik er daarom mee gestopt was. Voor hem speelde moeheid een grote rol. Hij gaf aan dat hij op zich wel seks wil, maar niet echt zelf de eerste stap zet en meer afwacht tot ik iets doe. Als hij wel initiatief neemt dan is hij vaak moe, omdat hij dan overdag te veel afwacht en pas 's avonds in beweging komt. Hij is dan te moe om de tijd te nemen voor uitgebreide seks en dan wordt het toch al gauw een vluggertje.

quote:

We hebben er dus uiteindelijk een heel open, fijn gesprek over gehad zonder er meteen een groot punt van te maken en hoewel hij in eerste instantie van mening was dat het niet zo erg was als ik het vond, snapt hij mijn kant nu ook wel en heeft hij beloofd ermee aan de slag te gaan. Hij vond het zelf vandaag ook wel heel fijn en beaamde dat we allebei wat laks naar elkaar toe waren geworden en dat daar iets mee moet gebeuren.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 22:35 schreef Elpis het volgende:
Oke dan. Eerst probeert hij de 'schuld' om te draaien. Hij wil zelf geen initiatief nemen

[..]

Kon hij ook verklaren waarom hij blijft afwachten en geen initiatief toont?
Lekker ook dat hij het kennelijk wel weet maar vervolgens de 'schuld' probeert om te draaien door te zeggen dat het aan jou lag.

[..]

Met het verschil dat jij je bewust passief-agressief opstelde. Iets zegt me dat hij gewoon passief is en dit na een paar weken weer ingekakt is.
En dat het hem kennelijk niet boeit opvalt dat jij dan nooit klaarkomt...

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 08:58 schreef Evienne het volgende:

[..]

Ook manlief vindt het vaak niet leuk als zijn vrouw zich regelmatig met vriendinnen klem gaat zuipen en de volgende dag het huishouden aan hem overlaat. Ook manlief vindt het vaak niet leuk als zijn vrouw motor gaat rijden terwijl hij thuis voor de kinderen zorgt en maar moet hopen dat ze heelhuids thuiskomt. Echter maken veel vrouwen, die eerder dol waren op zulke uitbarstingen van vrijheid blijheid, zélf al de keuze om dit soort gedragingen niet meer te vertonen, met hun gezin in het achterhoofd. Mannen moeten die keuze vaak bewuster maken, maar je wil toch dat je kinderen een stabiele basis hebben? En niet een vader die op zaterdag liever met een kater in bed ligt dan zijn zoon langs het voetbalveld aanmoedigt? Als er nog geen kinderen in het spel zijn, gaat het om evenwicht. Zuipen met vriend(inn)en, mits hij/zij zich een beetje kan gedragen natuurlijk, is prima, maar als dat steeds ten koste gaat van tijd als koppel doorbrengen is de lol er voor één van de twee snel vanaf, en het heeft niks met kortwieken te maken als daar dan om 'gezeurd' wordt.

En hoeveel mannen gaan er niet vreemd, omdat ze hun vrouw, die met ziel en zaligheid het huishouden en de kinderen verzorgt, het eten dagelijks warm heeft als hij thuis komt, niet meer zo spannend vinden? Omdat een gezin nu eenmaal een dag- en nachttaak is waardoor zij niet dagelijks meer in spannende lingerie rond wil paraderen, en net zo moe, zo niet vermoeider, is als man die een carrière heeft, zeker als zij óók werkt.

Volgens mij heeft dit alles dus weinig met testosteron te maken, eerder met sleur en verveling, die nou eenmaal in een langdurig partnerschap kunnen sluipen. Dit is beide seksen niet vreemd en hier moet men dus met zijn tweeën aan werken. Het is niet of/of, maar en/en. Je doet wat in het huishouden, maar dat waart je niet vrij van je dame regelmatig mee uit te nemen en haar te laten voelen hoe sexy je haar vindt, je bent 24 uur per dag moeder, maar dat ontslaat je niet van je vrouwelijkheid, dus was je het braaksel uit je lokken, trek wat moois aan en verleid hem. Het is te makkelijk om je partner na een tijd slechts nog als ééndimensionaal wezen te gaan zien.

Ik vind het overigens totáál geen afknapper als een man de afwas doet of de wc schrobt. Die tampons en chocola haalt als ik de hele dag met krampen heb gewerkt. Het komt zorgzaam over, wat ............. bij mij een gevoel van verbondenheid en veiligheid zou aanwakkeren, waardoor ik mij dus ook lichamelijk meer aan hem durf te geven. Dat mijn ex me uitlachte toen ik hem een theedoek gaf nadat ik voor hem en zijn ouders had gekookt en afgewassen, dát was een afknapper. Het vooruitzicht van hele dagen werken en dan thuiskomen om ook nog het huishouden op me te moeten nemen, of te zeuren om een klein klusje gedaan te krijgen, en dan 's avonds nog de pornoster moeten spelen. Terwijl hij mijn orgasme ook teveel moeite vond, en was daarenboven van mening dat vibrators (en dat ik liever zelf de bougies vervang) hem in zijn mannelijkheid aantastten.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 18:15 schreef kacay het volgende:
en ik lig heel vaak in alleen een string naast hem en het doet hem niks... Dan vraag ik me toch wel af waar dat dan aan ligt.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 07:24 schreef Draconian het volgende:

[..]

Toevallig las ik zo een stukje gisteren.
http://versiercoach.nl/waarom-vrouwen-vreemdgaan/

Heel verhaal van het monogaam zijn is ons opgedrongen schijnbaar. Vooral vrouwen kunnen er een handje van. 10% van de kinderen die geboren zijn, blijken niet van hun biologische vader te zijn.

Je zou het hele stuk moeten lezen. Bizar verhaal.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 09:56 schreef fathank het volgende:

[..]

Goeie bron wel

quote:

Op donderdag 22 december 2016 10:13 schreef Draconian het volgende:

[..]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Seksualiteit_in_de_oudheid
Hier dan speciaal voor jou.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 08:58 schreef Evienne het volgende:

[..]

Ook manlief vindt het vaak niet leuk als zijn vrouw zich regelmatig met vriendinnen klem gaat zuipen en de volgende dag het huishouden aan hem overlaat. Ook manlief vindt het vaak niet leuk als zijn vrouw motor gaat rijden terwijl hij thuis voor de kinderen zorgt en maar moet hopen dat ze heelhuids thuiskomt. Echter maken veel vrouwen, die eerder dol waren op zulke uitbarstingen van vrijheid blijheid, zélf al de keuze om dit soort gedragingen niet meer te vertonen, met hun gezin in het achterhoofd. Mannen moeten die keuze vaak bewuster maken, maar je wil toch dat je kinderen een stabiele basis hebben? En niet een vader die op zaterdag liever met een kater in bed ligt dan zijn zoon langs het voetbalveld aanmoedigt? Als er nog geen kinderen in het spel zijn, gaat het om evenwicht. Zuipen met vriend(inn)en, mits hij/zij zich een beetje kan gedragen natuurlijk, is prima, maar als dat steeds ten koste gaat van tijd als koppel doorbrengen is de lol er voor één van de twee snel vanaf, en het heeft niks met kortwieken te maken als daar dan om 'gezeurd' wordt.

quote:

En hoeveel mannen gaan er niet vreemd, omdat ze hun vrouw, die met ziel en zaligheid het huishouden en de kinderen verzorgt, het eten dagelijks warm heeft als hij thuis komt, niet meer zo spannend vinden? Omdat een gezin nu eenmaal een dag- en nachttaak is waardoor zij niet dagelijks meer in spannende lingerie rond wil paraderen, en net zo moe, zo niet vermoeider, is als man die een carrière heeft, zeker als zij óók werkt.

Volgens mij heeft dit alles dus weinig met testosteron te maken, eerder met sleur en verveling, die nou eenmaal in een langdurig partnerschap kunnen sluipen. Dit is beide seksen niet vreemd en hier moet men dus met zijn tweeën aan werken. Het is niet of/of, maar en/en. Je doet wat in het huishouden, maar dat waart je niet vrij van je dame regelmatig mee uit te nemen en haar te laten voelen hoe sexy je haar vindt, je bent 24 uur per dag moeder, maar dat ontslaat je niet van je vrouwelijkheid, dus was je het braaksel uit je lokken, trek wat moois aan en verleid hem. Het is te makkelijk om je partner na een tijd slechts nog als ééndimensionaal wezen te gaan zien.

quote:

Ik vind het overigens totáál geen afknapper als een man de afwas doet of de wc schrobt. Die tampons en chocola haalt als ik de hele dag met krampen heb gewerkt. Het komt zorgzaam over, wat bij mij een gevoel van verbondenheid en veiligheid zou aanwakkeren, waardoor ik mij dus ook lichamelijk meer aan hem durf te geven. Dat mijn ex me uitlachte toen ik hem een theedoek gaf nadat ik voor hem en zijn ouders had gekookt en afgewassen, dát was een afknapper. Het vooruitzicht van hele dagen werken en dan thuiskomen om ook nog het huishouden op me te moeten nemen, of te zeuren om een klein klusje gedaan te krijgen, en dan 's avonds nog de pornoster moeten spelen. Terwijl hij mijn orgasme ook teveel moeite vond, en was daarenboven van mening dat vibrators (en dat ik liever zelf de bougies vervang) hem in zijn mannelijkheid aantastten.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 09:56 schreef fathank het volgende:

[..]

Goeie bron wel