Dit vind ik persoonlijk een zieke gedachtequote:Op donderdag 22 december 2016 23:41 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Nee, alhoewel ik toch mag hopen dat ze zo'n kind daar niet voor misbruiken... Maar het komt allemaal wel net ff iets te toevallig goed uit met die zwaar teruggelopen populariteit van het geheel.
Het is een paar keer door mijn hoofd geschoten, maar ik kan niet geloven dat ze dat zouden doen.quote:Op donderdag 22 december 2016 23:41 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Nee, alhoewel ik toch mag hopen dat ze zo'n kind daar niet voor misbruiken... Maar het komt allemaal wel net ff iets te toevallig goed uit met die zwaar teruggelopen populariteit van het geheel.
Och, het kind zal vast ziek zijn.quote:Op vrijdag 23 december 2016 00:03 schreef Gutz het volgende:
[..]
Het is een paar keer door mijn hoofd geschoten, maar ik kan niet geloven dat ze dat zouden doen.
Nogal ja.quote:Op vrijdag 23 december 2016 00:00 schreef Japepk het volgende:
[..]
Dit vind ik persoonlijk een zieke gedachte
Zoals ik al zei: ik ga er niet vanuit dat het zo is, maar die actie heeft wel in één klap de populariteit van SR dit jaar gered... Dat zorgt op zijn minst voor enige twijfels over de oprechtheid.quote:Op vrijdag 23 december 2016 00:00 schreef Japepk het volgende:
[..]
Dit vind ik persoonlijk een zieke gedachte
Het is ook helemaal geen toeval.quote:Op donderdag 22 december 2016 22:58 schreef Geranium_Opa het volgende:
Zo spontaan lijkt die actie met dat kind me niet, het lijkt me eerder een van te voren doordachte actie. Ik denk dat ze ondanks de uitmelkerij weer minder geld ophalen , en deze trend zich blijft doorzetten zodat deze oplichterij uiteindelijk stopt.
Dat filmpje heeft ondergetekende opgenomenquote:Op zaterdag 17 december 2016 22:07 schreef marko0123456789 het volgende:
zoals Bennie Jolink het zo eloquent verwoordde:
Goh, knap dat je dat allemaal weet zeg.quote:Op vrijdag 23 december 2016 18:35 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Het is ook helemaal geen toeval.
3FM hoorde dat Tijn bezig was,vervolgens hebben de mensen van de VARA/3FM contact gezocht of het niet leuker zou zijn om zijn ziekte i.c.m. met het doel van SR samen te voegen zodat het geheel in de kerstgedachte past en dus zie daar dit als gevolg. Ze gaan ook gewoon over lijken voor hun eigen geld deze linkse kerk en bijbehorende gutmenschen.
Bron?quote:Op vrijdag 23 december 2016 18:35 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Het is ook helemaal geen toeval.
3FM hoorde dat Tijn bezig was,vervolgens hebben de mensen van de VARA/3FM contact gezocht of het niet leuker zou zijn om zijn ziekte i.c.m. met het doel van SR samen te voegen zodat het geheel in de kerstgedachte past en dus zie daar dit als gevolg. Ze gaan ook gewoon over lijken voor hun eigen geld deze linkse kerk en bijbehorende gutmenschen.
Alles voor de kijkcijfersinkomsten!quote:Op zaterdag 24 december 2016 21:36 schreef Fer het volgende:
Nou ja, zonder Tijn is het maar krap 6 Miljoen, dat was ooit 13
Precies wat ik dacht. Ook geen woord op het laatst. Zonder hem was het opnieuw een dieptepuntquote:Op zaterdag 24 december 2016 21:36 schreef Fer het volgende:
Nou ja, zonder Tijn is het maar krap 6 Miljoen, dat was ooit 13
hoe bedoel je "geen woord"? Werd er helemaal niet aan hem gerefereerd meer?quote:Op zaterdag 24 december 2016 21:54 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Precies wat ik dacht. Ook geen woord op het laatst. Zonder hem was het opnieuw een dieptepunt
Dat weet je niet. Je weet niet of mensen hun geld anders aan andere SR-initiatieven hadden gegeven.quote:Op zaterdag 24 december 2016 21:54 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Precies wat ik dacht. Ook geen woord op het laatst. Zonder hem was het opnieuw een dieptepunt
Dan heb je niet gekeken.quote:Op zaterdag 24 december 2016 21:54 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Precies wat ik dacht. Ook geen woord op het laatst. Zonder hem was het opnieuw een dieptepunt
Dat is ook onzin, heel veel mensen die toch zouden doneren deden het via Tijn zijn actie, natuurlijk is het wel meer, maar je weet nooit hoeveel.quote:Op zaterdag 24 december 2016 21:36 schreef Fer het volgende:
Nou ja, zonder Tijn is het maar krap 6 Miljoen, dat was ooit 13
Ik vind het erg sneu als je dat denk, die ouders van die jongen laten hun doodzieke kind daar echt niet voor gebruiken, en vergeet niet dat hun eigen crowdfundactie ook dik 180.000 heeft opgehaald! Hadden anders misschien 3000 binnen gehaald.quote:Op zaterdag 24 december 2016 21:52 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Alles voor de kijkcijfersinkomsten!
Ik krijg toch een erg naar gevoel bij de Tijn actie![]()
Vreselijk voor het jongentje uiteraard maar ik heb enige bedenkingen bij het inzetten van een ziek jongetje om fondsen te werven voor een compleet ander doel
Het komt allemaal iets te mooi uit.quote:Op zaterdag 24 december 2016 21:52 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Alles voor de kijkcijfersinkomsten!
Ik krijg toch een erg naar gevoel bij de Tijn actie![]()
Vreselijk voor het jongentje uiteraard maar ik heb enige bedenkingen bij het inzetten van een ziek jongetje om fondsen te werven voor een compleet ander doel
en die ouders zouden niet hebben gedacht "hoe kunnen we onze crowdfundactie onder de aandacht brengen? Hmmm is SR misschien een optie?" Dat het zo'n succes zou worden hadden zij ook cast niet voorzien overigens.quote:
Waarom in vredesnaam? Mensen weten heus wel waar ze geld voor geven. Ze doen dat met hun volle verstand.quote:Op zaterdag 24 december 2016 21:52 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Alles voor de kijkcijfersinkomsten!
Ik krijg toch een erg naar gevoel bij de Tijn actie![]()
Vreselijk voor het jongentje uiteraard maar ik heb enige bedenkingen bij het inzetten van een ziek jongetje om fondsen te werven voor een compleet ander doel
Tuurlijk mag jij je vraagtekens zetten, maar het is voor beide partijen ontzettend gunstig afgelopen, dus waarom zou je er moeilijk over willen doen?quote:Op zaterdag 24 december 2016 22:06 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
en die ouders zouden niet hebben gedacht "hoe kunnen we onze crowdfundactie onder de aandacht brengen? Hmmm is SR misschien een optie?" Dat het zo'n succes zou worden hadden zij ook cast niet voorzien overigens.
Ik weet het niet natuurlijk en zonder enig bewijs wil ik hier niemand van beschuldigen maar aan de andere kant heb ik ook geen enkel bewijs dat het niet zo is. dat je dat "erg sneu" vindt is prima, maar ik zet toch enige vraagtekens. Of is dat verboden en moeten we alles maar klakkeloos accepteren?
Omdat ik het ethisch volledig en absoluut onacceptabel vind als het gegaan is zoals ik (en anderen hier) denken dat het is gegaan/denken dat gegaan zou kunnen zijn.quote:Op zaterdag 24 december 2016 22:07 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Tuurlijk mag jij je vraagtekens zetten, maar het is voor beide partijen ontzettend gunstig afgelopen, dus waarom zou je er moeilijk over willen doen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |