In de ring een slechte verliezer, en daarbuiten een psychopaat.quote:Op zondag 11 december 2016 12:40 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Je hebt er totaal geen verstand van. Badr is een natuurlijke en volmaakte vechter, zowel in de ring als daarbuiten.
Welk discussie? Dat Badr heeft verloren is compleet irrelevant aan hetgeen ik zeg.quote:Op zondag 11 december 2016 12:44 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Irrelevant in de discussie. Badr is stuk, heeft verloren. Bovendien is kickboxen veranderd.
Het is net zo'n onzin als roepen dat Cruijff in deze tijd ook een legende zou worden.
Bobby Fischer was een paranoïde sociopaat. Maar wel de beste schaker aller tijden.quote:Op zondag 11 december 2016 12:45 schreef Syntos het volgende:
[..]
In de ring een slechte verliezer, en daarbuiten een psychopaat.
toen was anabolen gebruik normaal dus wat wil je nou?quote:Op zondag 11 december 2016 12:50 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Welk discussie? Dat Badr heeft verloren is compleet irrelevant aan hetgeen ik zeg.
Nee. Verkeerde vergelijking. Voetbal is nu veel sneller, fysiek zwaarder en intensiever. Cruijff zou qua talent wel meekunnen vandaag, maar voor de rest niet. Rico daarentegen zou, mocht hij terug in de tijd gaan, niet de veters moge strikken van eerdere kampioenen.
Een beetje zoals in het boksen, waar de huidige kampioenen in tijd van Ali ook compleet zouden worden weggevaagd, ondanks verbeterde technieken, voeding en training.
Wanneer was toen?quote:Op zondag 11 december 2016 12:59 schreef jantjevertonghen het volgende:
[..]
toen was anabolen gebruik normaal dus wat wil je nou?
Overeem etc.quote:
volgens mij is het de trap op 10:05 die zn arm breekt. na die trap draait badr gelijk de andere kant op en gebruikt hij zijn rechter arm amperquote:Op zondag 11 december 2016 03:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Rico heeft het hele gevecht vanaf ronde 1 beheerst. Badr werd direct naar achteren gedreven en Rico heeft de hele wedstrijd Badr onder druk gezet.
Badr geblesseerd? Nee, Rico breekt gewoon zijn arm. Kijk maar, met het knietje van 12:58 breekt Rico Badr's arm:
Zelden zo'n onzin over vechtsport gelezen.quote:Op zondag 11 december 2016 12:50 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Welk discussie? Dat Badr heeft verloren is compleet irrelevant aan hetgeen ik zeg.
Nee. Verkeerde vergelijking. Voetbal is nu veel sneller, fysiek zwaarder en intensiever. Cruijff zou qua talent wel meekunnen vandaag, maar voor de rest niet. Rico daarentegen zou, mocht hij terug in de tijd gaan, niet de veters moge strikken van eerdere kampioenen.
Een beetje zoals in het boksen, waar de huidige kampioenen in tijd van Ali ook compleet zouden worden weggevaagd, ondanks verbeterde technieken, voeding en training.
quote:Op zondag 11 december 2016 14:21 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Zelden zo'n onzin over vechtsport gelezen.
Ali zou door een man als Tyson dwars door midden worden geslagen. De manier van vechten zoals Ali dat deed, zou 30-40 jaar later compleet zelfmoord zijn. Zelfs Klitschko zou geen spaan heel laten van Ali.quote:Op zondag 11 december 2016 12:50 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Welk discussie? Dat Badr heeft verloren is compleet irrelevant aan hetgeen ik zeg.
Nee. Verkeerde vergelijking. Voetbal is nu veel sneller, fysiek zwaarder en intensiever. Cruijff zou qua talent wel meekunnen vandaag, maar voor de rest niet. Rico daarentegen zou, mocht hij terug in de tijd gaan, niet de veters moge strikken van eerdere kampioenen.
Een beetje zoals in het boksen, waar de huidige kampioenen in tijd van Ali ook compleet zouden worden weggevaagd, ondanks verbeterde technieken, voeding en training.
Ye, zijn laatste verlies was geloof ik tegen Semmy Schilt, maar tegen zo'n lange kerel is het ook moeilijk winnen als je niet als een idioot op 'm afvliegt zoals Hari deedquote:Op zondag 11 december 2016 14:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ali zou door een man als Tyson dwars door midden worden geslagen. De manier van vechten zoals Ali dat deed, zou 30-40 jaar later compleet zelfmoord zijn. Zelfs Klitschko zou geen spaan heel laten van Ali.
Dat Rico de veters niet zou mogen strikken van eerdere kampioenen is natuurlijk ook bullshit. Technisch is hij gewoon absolute top. Tis geen knock out machine, maar van Rico winnen is verdomd moeilijk.
En dit wel ja. Doe eens normaal met z'n allenquote:Op zondag 11 december 2016 08:19 schreef Crip het volgende:
Trouwens echt kansloos weer dat gejank over Nederlanders dit en Marokkanen dat terwijl dit over een match ging.
Wat een opvoeding zullen jullie gehad hebben joh.
Wat een onzin ditquote:Op zondag 11 december 2016 12:50 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Welk discussie? Dat Badr heeft verloren is compleet irrelevant aan hetgeen ik zeg.
Nee. Verkeerde vergelijking. Voetbal is nu veel sneller, fysiek zwaarder en intensiever. Cruijff zou qua talent wel meekunnen vandaag, maar voor de rest niet. Rico daarentegen zou, mocht hij terug in de tijd gaan, niet de veters moge strikken van eerdere kampioenen.
Een beetje zoals in het boksen, waar de huidige kampioenen in tijd van Ali ook compleet zouden worden weggevaagd, ondanks verbeterde technieken, voeding en training.
Ali zou met Tyson de vloer hebben aangeveegd. Tyson domineerde in een tijdperk met nietszeggende boksers, en had geen vechters stamina of mentaliteit. Bij het minst geringe verzet in een wedstrijd raakte hij zijn zelfvertrouwen en controle kwijt.quote:Op zondag 11 december 2016 14:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ali zou door een man als Tyson dwars door midden worden geslagen. De manier van vechten zoals Ali dat deed, zou 30-40 jaar later compleet zelfmoord zijn. Zelfs Klitschko zou geen spaan heel laten van Ali.
Dat Rico de veters niet zou mogen strikken van eerdere kampioenen is natuurlijk ook bullshit. Technisch is hij gewoon absolute top. Tis geen knock out machine, maar van Rico winnen is verdomd moeilijk.
Rocky had ze allemaal afgemaakt.quote:Op zondag 11 december 2016 14:37 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ali zou met Tyson de vloer hebben aangeveegd. Tyson domineerde in een tijdperk met nietszeggende boksers, en had geen vechters stamina of mentaliteit. Bij het minst geringe verzet in een wedstrijd raakte hij zijn zelfvertrouwen en controle kwijt.
Vandaar dat alle boksdeskundigen terecht claimen dat Ali de sterkere zou zijn geweest. Tyson zou waarschijnlijk niet eens van Foreman of Frazier hebben gewonnen.
En laten we het over Klitschko maar niet hebben. Die mag niet eens in hetzelfde rijtje worden genoemd.
Wat een boel leken lopen hier toch rond. Ook Marciano schitterde in een nietszeggende era.quote:Op zondag 11 december 2016 14:40 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Rocky had ze allemaal afgemaakt.
Balboa. Dat was een held.quote:Op zondag 11 december 2016 14:41 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Wat een boel leken lopen hier toch rond. Ook Marciano schitterde in een nietszeggende era.
quote:Op zondag 11 december 2016 14:37 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ali zou met Tyson de vloer hebben aangeveegd. Tyson domineerde in een tijdperk met nietszeggende boksers, en had geen vechters stamina of mentaliteit. Bij het minst geringe verzet in een wedstrijd raakte hij zijn zelfvertrouwen en controle kwijt.
Vandaar dat alle boksdeskundigen terecht claimen dat Ali de sterkere zou zijn geweest. Tyson zou waarschijnlijk niet eens van Foreman of Frazier hebben gewonnen. Er is een reden dat Tyson in geen enkele deskundigen top 10 van beste boksers voorkomt.
En laten we het over Klitschko maar niet hebben. Die mag niet eens in hetzelfde rijtje worden genoemd.
tyson was 178cm met een 180cm reach (Wat niet echt indrukwekkend is) en won van fucking reuzen. Met alle respect voor Ali, maar Tyson zou hem vernietigen.quote:Op zondag 11 december 2016 14:37 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ali zou met Tyson de vloer hebben aangeveegd. Tyson domineerde in een tijdperk met nietszeggende boksers, en had geen vechters stamina of mentaliteit. Bij het minst geringe verzet in een wedstrijd raakte hij zijn zelfvertrouwen en controle kwijt.
Vandaar dat alle boksdeskundigen terecht claimen dat Ali de sterkere zou zijn geweest. Tyson zou waarschijnlijk niet eens van Foreman of Frazier hebben gewonnen. Er is een reden dat Tyson in geen enkele deskundigen top 10 van beste boksers voorkomt.
En laten we het over Klitschko maar niet hebben. Die mag niet eens in hetzelfde rijtje worden genoemd.
Tyson heeft van geen enkel tegenstander met de stature van Foreman, Liston of Frazier gewonnen. De eerste de beste die niet onder de indruk van zijn voorkomen was wist hem uit de wedstrijd te halen en te verslaan.quote:Op zondag 11 december 2016 14:57 schreef topdeck het volgende:
[..]
tyson was 178cm met een 180cm reach (Wat niet echt indrukwekkend is) en won van fucking reuzen. Met alle respect voor Ali, maar Tyson zou hem vernietigen.
welke vernedering ?quote:Op zondag 11 december 2016 09:02 schreef BadderHaring het volgende:
Badr zal na deze vernedering wel een gebroken man zijn.
Als je in ronde 2 al moet opgeven dan kan je wel spreken over een vernedering hoorquote:
Er was geen verlies maar een afgelast potje vanwege een ongelukkige blessure.quote:Op zondag 11 december 2016 15:51 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Die van gisteravond. Toen ie stuk ging tijdens het knuffelen.
Serieus ?quote:Op zondag 11 december 2016 16:22 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Er was geen verlies maar een afgelast potje vanwege een ongelukkige blessure.
De wedstrijd word over een jaartje ingehaald.
quote:Op zondag 11 december 2016 16:22 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Er was geen verlies maar een afgelast potje vanwege een ongelukkige blessure.
De wedstrijd word over een jaartje ingehaald.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |