De grens tussen per ongeluk en bewust is natuurlijk heel klein.quote:Op zaterdag 10 december 2016 20:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Waarom krijg je rood als je de bal in het gezicht van de keeper gooit? Dat kan toch per ongeluk gebeuren
Als getrainde handbalster bij een vrij schot van deze afstand het hoofd van de keepster raken... Je hebt de schijn op zijn minst tegen. In het beste geval wilde ze de bal langs haar oren laten fluiten in de hoop dat ze haar hoofd weg trekt, maar je gooit niet per ongeluk op die hoogte.quote:Op zaterdag 10 december 2016 20:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Waarom krijg je rood als je de bal in het gezicht van de keeper gooit? Dat kan toch per ongeluk gebeuren
Videoscheidsrechter zou de oplossing geweest zijn.quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:05 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Als getrainde handbalster bij een vrij schot van deze afstand het hoofd van de keepster raken... Je hebt de schijn op zijn minst tegen, in het beste geval wilde ze de bal langs haar oren laten fluiten, maar je gooit niet per ongeluk op die hoogte.
Op basis van de herhaling weet je ook niet zeker wat haar intentie was. Wel dat de bal en haar arm niet geraakt worden, waardoor ik zeg ik dat het bewust richting hoofd vd keepster was.quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:06 schreef icloud het volgende:
[..]
Videoscheidsrechter zou de oplossing geweest zijn.
Tuurlijk wel, als ik zie wat de videoscheidsrechter kan zien in de nba, van wel 20 posities kan er precies bepaald worden wat er gebeurde.quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:08 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Op basis van de herhaling weet je ook niet zeker wat haar intentie was. Wel dat de bal en haar arm niet geraakt worden, waardoor ik zeg ik dat het bewust richting hoofd vd keepster was.
Ik heb in meer dan 20 jaar handballen iig nog nooit een keeper per ongeluk in het gezicht gegooid als ik gewoon vrij kon schieten.
Onzin. Probleem is hier niet dat je niet ziet wat er gebeurd, je weet alleen niet of ze bewust het hoofd van de keepster raakt, al kijk je vanuit 80 hoeken.quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:11 schreef icloud het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, als ik zie wat de videoscheidsrechter kan zien in de nba, van wel 20 posities kan er precies bepaald worden wat er gebeurde.
Daarom is haar baluwe kaart ook omgezet in een rode kaart zonder gevolgen? Omdat er niks zichtbaars wasquote:Op zaterdag 10 december 2016 21:15 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Onzin. Probleem is hier niet dat je niet ziet wat er gebeurd, je weet alleen niet of ze bewust het hoofd van de keepster raakt, al kijk je vanuit 80 hoeken.
Prima joh, dan zie jij wel op de videobeelden of het bewust was.quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:17 schreef icloud het volgende:
[..]
Daarom is haar baluwe kaart ook omgezet in een rode kaart zonder gevolgen? Omdat er niks zichtbaars was
Als het bewust was zoals jij wilt beweren dan zou de videoscheidsrechter, die achteraf mocht oordelen, een sanctie hebben verbonden aan haar rode kaart. 1 wedstrijd schorsing is dan normaal.quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:19 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Prima joh, dan zie jij wel op de videobeelden of het bewust was.
Ik zeg ook niet dat ik er verstand van heb, maar die ene strafworp ging er wel erg makkelijk in.quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:28 schreef icloud het volgende:
[..]
Altijd blij met mensen die verstand hebben van handbal.
Het was positief, ik vereer je om je mening.quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:32 schreef Simterklaas het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik er verstand van heb, maar die ene strafworp ging er wel erg makkelijk in.
Frankrijk gaat ook niet echt lekker...quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:39 schreef H.Vviv het volgende:
Spanje staat met de rust 14-10 voor tegen Frankrijk.
Ik beweer juist dat je op basis van beelden ook niet kunt vaststellen wat de intentie was. Dan is het alleen maar logisch dat de videoscheids dat ook niet kan, als die uberhaupt achteraf beoordeeld, geen idee of dat zo is.quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:23 schreef icloud het volgende:
[..]
Als het bewust was zoals jij wilt beweren dan zou de videoscheidsrechter, die achteraf mocht oordelen, een sanctie hebben verbonden aan haar rode kaart. 1 wedstrijd schorsing is dan normaal.
Doe je huiswerk als je wilt beweren dat de videoscheidsrechter niet achteraf heeft geoordeeld:quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:40 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Ik beweer juist dat je op basis van beelden ook niet kunt vaststellen wat de intentie was. Dan is het alleen maar logisch dat de videoscheids dat ook niet kan, als die uberhaupt achteraf beoordeeld, geen idee of dat zo is.
Ik zeg op basis van mijn eigen ervaring wel dat een getrainde handballer niet per ongeluk in de buurt van het hoofd van een keeper gooit, maar dat is een andere discussie.
twitter:EHFEURO twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 19:36:08 After a video referral, Maura Visser receives a straight red card for shooting into the face of Bundsen. #SWENED 21:23, 41 mins#ehfeuro2016 reageer retweet
Is alleen maar goed voor ons toch?quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Frankrijk gaat ook niet echt lekker...
Leer gewoon eens lezen, ik beweer wederom niets, ik zeg dat ik het niet weet.quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:44 schreef icloud het volgende:
[..]
Doe je huiswerk als je wilt beweren dat de videoscheidsrechter niet achteraf heeft geoordeeld:
Het is verstandig geen mening te uiten over dingen waar je geen verstand van hebt.quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:47 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Leer gewoon eens lezen, ik beweer wederom niets, ik zeg dat ik het niet weet.
Winst tegen Spanje betekent nu wel zo goed als zeker van de halve finale.quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:45 schreef icloud het volgende:
[..]
Is alleen maar goed voor ons toch?
quote:Op zaterdag 10 december 2016 22:23 schreef H.Vviv het volgende:
Frankrijk pakt in de laatste seconde de winst tegen Spanje met 23-22.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |