Hoe bedoel je 'perceptie'.quote:
Dat lijkt me een normale manier van discussiëren. Iemand draagt een punt aan, daar ga je op in. Het is niet mijn probleem dat het gros van de punten die je aandraagt zo simpel van tafel te vegen zijn. Jij doet nu of dat mijn schuld is, alsof het oneerlijk is bewijs te ontkrachten in een discussie. Dat is natuurlijk niet zo, als jij bewijs aandraagt is het jouw verantwoordelijk om dat ook te verdedigen als iemand daar probeert gaten in te schieten.quote:En verder weet ik wel hoe discussies met o.a. jou verlopen. Genoeg ervaring mee. Wat je ook aandraagt, het is nooit goed en er komt altijd wel een weerwoord. Meestal zelfs nergens op gebaseerd en puur gericht op het ontkennen / van tafel vegen van wat de opponent in de discussie aandraagt.
Ok man. Geen zin hier in.quote:Op donderdag 15 december 2016 10:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'perceptie'.
[..]
Dat lijkt me een normale manier van discussiëren. Iemand draagt een punt aan, daar ga je op in. Het is niet mijn probleem dat het gros van de punten die je aandraagt zo simpel van tafel te vegen zijn. Jij doet nu of dat mijn schuld is, alsof het oneerlijk is bewijs te ontkrachten in een discussie. Dat is natuurlijk niet zo, als jij bewijs aandraagt is het jouw verantwoordelijk om dat ook te verdedigen als iemand daar probeert gaten in te schieten.
Een klassieker om van een discussie weg te lopen. Je had ook kunnen gaan voor 'als je wilt blijven slapen, doe dat dan lekker' of 'als je zelf de moeite niet wilt doen ga ik er ook niet verder op in', maar deze is ook wel elegant hoor.quote:
Punt is dat je meestal niets ontkracht. -edit-quote:Op donderdag 15 december 2016 10:09 schreef Ludachrist het volgende:
Een klassieker om van een discussie weg te lopen. Je had ook kunnen gaan voor 'als je wilt blijven slapen, doe dat dan lekker' of 'als je zelf de moeite niet wilt doen ga ik er ook niet verder op in', maar deze is ook wel elegant hoor.
Benieuwd naar het volgende 'bewijs' in Pizzagate dat je gaat posten in ieder geval, ik kan niet garanderen dat ik het de volgende keer niet zal proberen te ontkrachten.
Als je zelf de moeite niet wilt doen ga ik ook niet verder op in. -edit-quote:Op donderdag 15 december 2016 10:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Punt is dat je meestal niets ontkracht.
Het is een bekende BNW manier om te verhullen dat er helemaal geen bewijs is.quote:Op donderdag 15 december 2016 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
Dit is toch geen discussiëren, mensen zodra ze ergens om vragen verwijzen naar google en 'zoek het maar uit' zeggen, terwijl je ondertussen nog even impliceert dat je de ogen niet geopend hebt als je het bewijs niet ziet, want 'dan sta je er niet voor open'. Dan laat je maar een conclusie over: je moet het met jou eens zijn, anders ben je gewoon niet geïnteresseerd in het onderwerp.
Punt is dat jij domweg niet in staat bent om ook maar iets van je hersenspinsels te onderbouwen.quote:Op donderdag 15 december 2016 10:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Punt is dat je meestal niets ontkracht. -edit-
Ga jij nog aangeven welke quotes false zijn? -edit-quote:Op donderdag 15 december 2016 12:42 schreef Chewie het volgende:
Punt is dat jij domweg niet in staat bent om ook maar iets van je hersenspinsels te onderbouwen.
Je snapt toch hopelijk wel dat "ik heb het onderzocht en daar moet je het maar mee doen" uit jouw mond/toetsenbord nu niet echt serieus te nemen is?
Vanwaar toch die wens voor omgekeerde bewijslast bij zogenaamde kritische onderzoekers zoals jij, snap je de definitie van onderzoeken niet?
Een pedofielennetwerk leuk vinden. Het zal je maar gezegd worden.quote:
Goed stuk inderdaad. We leven in een grote psy op tegenwoordig. Daar kan Pg ook best een onderdeel van zijn, net alsof men wil dat we het weten want kp roept emo op vanuit elke hoek. Dit wil niet zeggen dat het niet gebeurt en allemaal onzin is.quote:Op woensdag 14 december 2016 21:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
This is a deliberate psychological war on US, the internet "truthers." All we have are our computers and the internet and a few websites to post on where full free-speech and free exchange of ideas and perspectives is more-or-less implemented. And yet, their main focus is PSYOPING the general public AGAINST US! lol It is working folks. We are cleaning their clocks and they are shitting their pants at the loss of their control over the masses who can now be led by people like us into a direction detrimental to the powers-that-be.
Waarom zou ik dat doen, jij weigert ook om maar iets te onderbouwen en geeft zelf ook al aan dat je de quotes niet op echtheid hebt gecontroleerd en dat voor iemand die zegt zelf zoveel onderzocht te hebbenquote:Op donderdag 15 december 2016 13:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ga jij nog aangeven welke quotes false zijn? .
Maar moeten we niet oppassen voor de "kritische onderzoekers" en zelfbenoemde truthers die veel claimen maar niks onderbouwen, en het nu zo weer proberen te draaien dat dit soort hoaxes bedoeld zijn om de truthers in een kwaad daglicht te stellen, ach ja zelfkennis en hand in eigen boezem steken is blijkbaar ook niet aanwezig bij de zogenaamde kritische onderzoekers en truthers zoals het mee jubelen van dit stuk wel weer laat zien.quote:Op donderdag 15 december 2016 13:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goed stuk inderdaad. We leven in een grote psy op tegenwoordig. Daar kan Pg ook best een onderdeel van zijn, net alsof men wil dat we het weten want kp roept emo op vanuit elke hoek. Dit wil niet zeggen dat het niet gebeurt en allemaal onzin is.
“Emotions are the lowest form of consciousness. Emotional actions are the most contracted, narrowing, dangerous form of behavior. The romantic poetry and fiction of the last 200 years has quite blinded us to the fact that emotions are an active and harmful form of stupor. Any peasant can tell you that. Beware of emotions. Any child can tell you that. Watch out for the emotional person. He is a lurching lunatic. Emotions are caused by biochemical secretions in the body to serve during the state of acute emergency. An emotional person is a blind, crazed maniac. Emotions are addictive and narcotic and stupefacient. Do not trust anyone who comes on emotional.
Die ironie doet pijn Treurig om te zien hoe er keihard wordt geprojecteerd.quote:Op donderdag 15 december 2016 13:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goed stuk inderdaad. We leven in een grote psy op tegenwoordig. Daar kan Pg ook best een onderdeel van zijn, net alsof men wil dat we het weten want kp roept emo op vanuit elke hoek. Dit wil niet zeggen dat het niet gebeurt en allemaal onzin is.
“Emotions are the lowest form of consciousness. Emotional actions are the most contracted, narrowing, dangerous form of behavior. The romantic poetry and fiction of the last 200 years has quite blinded us to the fact that emotions are an active and harmful form of stupor. Any peasant can tell you that. Beware of emotions. Any child can tell you that. Watch out for the emotional person. He is a lurching lunatic. Emotions are caused by biochemical secretions in the body to serve during the state of acute emergency. An emotional person is a blind, crazed maniac. Emotions are addictive and narcotic and stupefacient. Do not trust anyone who comes on emotional.
Dat we in één grote psyop leven betwijfel ik. Wel vermoed ik dat we regelmatig doelwit zijn van psyops die o.a. via de MSM op ons worden losgelaten om de publieke opinie te sturen om zo bepaalde (dubbele) agenda's te verwezenlijken.quote:Op donderdag 15 december 2016 13:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goed stuk inderdaad. We leven in een grote psy op tegenwoordig. Daar kan Pg ook best een onderdeel van zijn, net alsof men wil dat we het weten want kp roept emo op vanuit elke hoek. Dit wil niet zeggen dat het niet gebeurt en allemaal onzin is.
“Emotions are the lowest form of consciousness. Emotional actions are the most contracted, narrowing, dangerous form of behavior. The romantic poetry and fiction of the last 200 years has quite blinded us to the fact that emotions are an active and harmful form of stupor. Any peasant can tell you that. Beware of emotions. Any child can tell you that. Watch out for the emotional person. He is a lurching lunatic. Emotions are caused by biochemical secretions in the body to serve during the state of acute emergency. An emotional person is a blind, crazed maniac. Emotions are addictive and narcotic and stupefacient. Do not trust anyone who comes on emotional.
Je plaat blijft wel een beetje hangen he.quote:Op donderdag 15 december 2016 14:01 schreef Chewie het volgende:
Maar moeten we niet oppassen voor de "kritische onderzoekers" en zelfbenoemde truthers die veel claimen maar niks onderbouwen, en het nu zo weer proberen te draaien dat dit soort hoaxes bedoeld zijn om de truthers in een kwaad daglicht te stellen, ach ja zelfkennis en hand in eigen boezem steken is blijkbaar ook niet aanwezig bij de zogenaamde kritische onderzoekers en truthers zoals het mee jubelen van dit stuk wel weer laat zien.
Wijze woorden.quote:Op donderdag 15 december 2016 20:43 schreef MangoTree het volgende:
Het is mij allang duidelijk dat mensen die kritisch zijn, op mensen die kritisch zijn, weten dat als de persoonlijke aanvallen doorgaan, dit topic op slot gaat.
Dat is al aangekondigd dus laat je niet uit de tent lokken s.v.p. Het helpt sowieso weinig.
In feite doet het er ook niet toe wie die citaten bedacht of gezegd heeft. Waarom zou een uitspraak meer waarde hebben als die door een bekend persoon is gezegd?quote:Op donderdag 15 december 2016 13:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat doen, jij weigert ook om maar iets te onderbouwen en geeft zelf ook al aan dat je de quotes niet op echtheid hebt gecontroleerd en dat voor iemand die zegt zelf zoveel onderzocht te hebben
Als het plaatje je niet aanstaat dan gebruik je toch de report knop of is dat ook al te lastig voor een "kritisch onderzoeker"?
Precies, de gretigheid waarmee wordt gehoopt dat dit soort berichten waar zijn is stuitend.quote:Op donderdag 15 december 2016 13:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Een pedofielennetwerk leuk vinden. Het zal je maar gezegd worden.
Zoals Russische hackers die bepaalde dingen op wikileaks zetten? Die hebben denk ik wel wat invloed gehad ja, op de publieke opinie.quote:Op donderdag 15 december 2016 16:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat we in één grote psyop leven betwijfel ik. Wel vermoed ik dat we regelmatig doelwit zijn van psyops die o.a. via de MSM op ons worden losgelaten om de publieke opinie te sturen om zo bepaalde (dubbele) agenda's te verwezenlijken.
Fake news wordt niet alleen door de alt-media de wereld in geholpen. Daar ben ik van overtuigd. Psychological Operations zijn gewoon onderdeel van ieder zichzelf respecterend leger en ik geloof niet dat dit alleen voor militaire doeleinden wordt ingezet.
Mwah... dat de Russen ineens overal achter zitten lijkt me ook een PSYOP.quote:Op vrijdag 16 december 2016 14:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoals Russische hackers die bepaalde dingen op wikileaks zetten? Die hebben denk ik wel wat invloed gehad ja, op de publieke opinie.
Ineens is Rusland de schuld van alles wat er mis is in de wereld. Ik geloof niet dat Poetin dit nog lang gaat pikken.quote:Op vrijdag 16 december 2016 17:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ach, het zijn allemaal van die berichten die moeilijk of zelfs niet op waarheid te staven zijn. Ik neem het met een korreltje zout.
Denk dat niemand kan ontkennen dat het westen de laatste tijd flink bezig is met een anti Rusland campagne. De MSM doet daar lekker aan mee.
Ik zeg, spelen met vuur.
Goed dat je dit beseft. Het begin is erquote:Op vrijdag 16 december 2016 17:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ineens is Rusland de schuld van alles wat er mis is in de wereld. Ik geloof niet dat Poetin dit nog lang gaat pikken.
De massamedia zijn vaak een verlengstuk van een overheid. Ik zie het als propagandakanalen. Maar ook diverse alt-media vertrouw ik voor geen cent. Het gaat mij ook niet om wat ik horen wil. Het gaat mij er om dat ik bepaalde dingen "zie" en constateer dat we continu worden voorgelogen en een bepaalde richting in worden gestuurd. Noem het wat mij betreft intuïtie of zo.quote:Op vrijdag 16 december 2016 18:05 schreef ems. het volgende:
Tsja, media is nog altijd media in mijn ogen. Ik maak geen onderscheid tussen wat sommige mensen massamedia noemen en de 'andere bronnen'.
Maar goed dat jullie je beseffen dat media men kan bespelen. Het begin is er Nu nog die kritiek doortrekken naar alle media in plaats van selectief zijn en eruit vissen wat je wilt horen.
Dat is een beetje het dilemma dat ik heb. Iedere hangjas met internet kan alt-media maken en de overheid net zo goed.quote:Op vrijdag 16 december 2016 18:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De massamedia zijn vaak een verlengstuk van een overheid. Ik zie het als propagandakanalen. Maar ook diverse alt-media vertrouw ik voor geen cent.
Dat absoluut, hoewel ik doorgaans niet met zoveel zekerheid durf te stellen dat we worden voorgelogen. Ik heb ook intuïtie (die volgens mij best degelijk is) maar ik ben natuurlijk allesbehalve perfect en dus blijft het vaak bij speculatie, in ieder geval van mijn kant.quote:Het gaat mij ook niet om wat ik horen wil. Het gaat mij er om dat ik bepaalde dingen "zie" en constateer dat we continu worden voorgelogen en een bepaalde richting in worden gestuurd. Noem het wat mij betreft intuïtie of zo.
Maar waarom dan die focus op massamedia als eigenlijk alle media op z'n eigen manier verdacht kan zijn?quote:En ja, in de (alt-)media wereld stikt het van de disinfo. Verwarring en verdeling zaaien is een prima strategie.
Het ligt er wel erg dik bovenop,lijkt een beetje op een wanhoopsdaad oid.quote:Op vrijdag 16 december 2016 17:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ineens is Rusland de schuld van alles wat er mis is in de wereld. Ik geloof niet dat Poetin dit nog lang gaat pikken.
Kom op zeg,alsof dit een inkeer moet zijn.quote:Op vrijdag 16 december 2016 17:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Goed dat je dit beseft. Het begin is er
Beetje badinerend idd.quote:Op vrijdag 16 december 2016 19:12 schreef Charged het volgende:
[..]
Kom op zeg,alsof dit een inkeer moet zijn.
Ja, als men niet meer weet hoe zich eruit te draaien is daar als zwart schaap: Rusland!quote:Op vrijdag 16 december 2016 19:11 schreef Charged het volgende:
[..]
Het ligt er wel erg dik bovenop,lijkt een beetje op een wanhoopsdaad oid.
Mja,die kaart ligt teveel op de tafel naar mi en veel mensen pikken het.quote:Op vrijdag 16 december 2016 19:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, als men niet meer weet hoe zich eruit te draaien is daar als zwart schaap: Rusland!
Klopt. On topic maar weer.quote:Op vrijdag 16 december 2016 19:32 schreef Charged het volgende:
[..]
Mja,die kaart ligt teveel op de tafel naar mi en veel mensen pikken het.
Anyway,heeft niet veel tot niks met pg te maken
We zullen zien,JOkkebrOk. Amuseer je en tot morgen,enjoy!quote:Op vrijdag 16 december 2016 21:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Oeh oeh, het lijkt bijna alsof we vriendelijk met elkaar praten.
Zit nu ff in de kroeg, maar morgen ga ik een reactie geven.
Dankjewelquote:Op vrijdag 16 december 2016 21:37 schreef Charged het volgende:
[..]
We zullen zien,JOkkebrOk. Amuseer je en tot morgen,enjoy!
Wat Charged zegt: have fun in de kroeg en benieuwd naar je reactie morgenquote:Op vrijdag 16 december 2016 21:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Oeh oeh, het lijkt bijna alsof we vriendelijk met elkaar praten.
Zit nu ff in de kroeg, maar morgen ga ik een reactie geven.
Heeft natuurlijk NIETS met PG te maken. Gelukkig maar dat dit soort viespeuken aangepakt worden.quote:Two takeaway pizza workers have been found guilty of grooming a teenage girl, supplying her with drugs and prostituting her to older men.
Teenager ...quote:Op zaterdag 17 december 2016 10:23 schreef MangoTree het volgende:
Takeaway pizza workers convicted of grooming and prostituting teenage girl
Heeft natuurlijk NIETS met PG te maken. Gelukkig maar dat dit soort viespeuken aangepakt worden.
quote:Op zaterdag 17 december 2016 10:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Teenager ...
Dat is dus geen pedofilie.
Sorry?quote:Zare, a deliveryman, formerly of Chelmsford, was convicted of one count of sexual activity with a child, one count of arranging or facilitating sexual exploitation of a child, and three counts of supplying a controlled drug.
Seks met een teenager is geen pedofilie, maar efebofilie. Belangrijke nuance.quote:
Als je de quote nog een keer leest (of het originele artikel) dan staat er toch echt child. Hoe oud is deze tiener volgens jouw informatie?quote:Op zaterdag 17 december 2016 10:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Seks met een teenager is geen pedofilie, maar efebofilie. Belangrijke nuance.
Een teenager is tussen de dertien en negentien. Vandaar ook de term teenager/tiener. Een teenager van veertien is nog een kind, maar wel eentje met ontwikkelende geslachtskenmerken. En laat een pedofiel daar juist van gruwelen. De efebofiel daarentegen ...quote:Op zaterdag 17 december 2016 10:46 schreef MangoTree het volgende:
Als je de quote nog een keer leest (of het originele artikel) dan staat er toch echt child. Hoe oud is deze tiener volgens jouw informatie?
En nu je uitleg over child?quote:Op zaterdag 17 december 2016 10:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een teenager is tussen de dertien en negentien. Vandaar ook de term teenager/tiener. Een teenager van veertien is nog een kind, maar wel eentje met ontwikkelende geslachtskenmerken. En laat een pedofiel daar juist van gruwelen. De efebofiel daarentegen ...
Die stond er ook al:quote:
quote:Op zaterdag 17 december 2016 10:49 schreef Copycat het volgende:
Een teenager is tussen de dertien en negentien. Vandaar ook de term teenager/tiener. Een teenager van veertien is nog een kind, maar wel eentje met ontwikkelende geslachtskenmerken. En laat een pedofiel daar juist van gruwelen. De efebofiel daarentegen ...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |