BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dan wordt je verwezen naar BNW. Nu ben ik weg!quote:Op maandag 12 december 2016 08:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat kan je makkelijk oplossen door zelf een nieuwsbericht in te sturen.
2019: The Great Awakening
http://www.alexa.com/siteinfo/fok.nl
Ongeveer 18k bezoekers per maand schijnbaar, waarvan 58% naar het forum gaat en 38 naar de FP. Laten we zeggen 7000 bezoekers per maand.
Ik ken wel een website die het beter doet, maar die zou ik ook niet serieus nemen als bron,
Ongeveer 18k bezoekers per maand schijnbaar, waarvan 58% naar het forum gaat en 38 naar de FP. Laten we zeggen 7000 bezoekers per maand.
Ik ken wel een website die het beter doet, maar die zou ik ook niet serieus nemen als bron,
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Danny@fok.nl.quote:Op maandag 12 december 2016 08:30 schreef MangoTree het volgende:
Oh andere vraag; Nee, ik wil graag weten waarom dat nieuws (of bijv. Twittergate) niet op de FP staat!
Maar als Sylvana er iets mee van doen heeft, komt dat artikel er nog wel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Okay!quote:
Ik moet nu weg, kom er op terug. Misschien heeft iemand anders tijd om aan te geven hoe groot fok (fp) is.
Maar ik begin het nu wel beter te begrijpen. Je gevoel voor verhoudingen lijkt nogal zoek.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
FOK! zou wel een verbastering van Fucked Up (op) Kids zijn, heb ik ooit begrepen ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zo wordt het een mooie cirkelredenatie.quote:
Dan wordt je verwezen naar BNW. Nu ben ik weg!
Er staat niks op de FP. Het is een complot.
Hier mijn 'nieuwsbericht' suggestie.
Nieuwsbericht wordt afgewezen, want voldoet niet aan (journalistieke) voorwaarden.
Er staat niks op de FP. Het is een complot.
Zo werkt dat niet hè?
Er werkt geen SSS in het Europees parlement. Het is een complot.
Hier is mijn CV.
CV wordt afgewezen, want voldoet niet aan voorwaarden.
Er werkt geen SSS in het Europees parlement. Het is een complot!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Oh oh now you have done it.quote:Op maandag 12 december 2016 08:37 schreef Copycat het volgende:
FOK! zou wel een verbastering van Fucked Up (op) Kids zijn, heb ik ooit begrepen ...
En gestart vanwege "Big Brother", hoe duidelijk wil je het hebben.
Maar serieus, Fok! FP met Djeez als redacteur is nu ook al MSM?
quote:
[..]
Oh andere vraag; Nee, ik wil graag weten waarom dat nieuws (of bijv. Twittergate) niet op de FP staat!
De FP is geen serieus journalistiek medium. De berichten worden geschreven door enthousiaste vrijwilligers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volkskrant en AD hebben het nieuws wel, maar omdat het op fok (de focus ligt op het forum niet de frontpage) niet staat is het een cover-up? Wow.
er zijn gerust zaken die niet in het nieuws mogen komen wegens allerhande redenen, dat geloof je toch? of geloof je dat het nieuws tegenwoordig de waarheid en niks anders dan de waarheid wil achterhalen? en zo mss inkomsten zou kunnen mislopen, dat zou wat zijn he?quote:Op maandag 12 december 2016 09:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zo wordt het een mooie cirkelredenatie.
Er staat niks op de FP. Het is een complot.
Hier mijn 'nieuwsbericht' suggestie.
Nieuwsbericht wordt afgewezen, want voldoet niet aan (journalistieke) voorwaarden.
Er staat niks op de FP. Het is een complot.
Zo werkt dat niet hè?
Er werkt geen SSS in het Europees parlement. Het is een complot.
Hier is mijn CV.
CV wordt afgewezen, want voldoet niet aan voorwaarden.
Er werkt geen SSS in het Europees parlement. Het is een complot!
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Ja leuk, maar dat is hier dus niet het onderwerp.quote:
er zijn gerust zaken die niet in het nieuws mogen komen wegens allerhande redenen, dat geloof je toch? of geloof je dat het nieuws tegenwoordig de waarheid en niks anders dan de waarheid wil achterhalen? en zo mss inkomsten zou kunnen mislopen, dat zou wat zijn he?
Open er vooral een topic over.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Die pizzagate onzin houdt je wel lekker bezig he.quote:
FOK! zou wel een verbastering van Fucked Up (op) Kids zijn, heb ik ooit begrepen ...
Ik vind het inderdaad fascinerend hoe die hysterie werkt. Salem all over again.quote:
Die pizzagate onzin houdt je wel lekker bezig he.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat valt allemaal wel mee. Ik heb nog geen proces gezien.quote:Op maandag 12 december 2016 10:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind het inderdaad fascinerend hoe die hysterie werkt. Salem all over again.
Omdat de autoriteiten van nu gelukkig niet meegaan in die massahysterie.quote:
Dat valt allemaal wel mee. Ik heb nog geen proces gezien.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dit komt ze juist heerlijk uit.quote:
[..]
Omdat de autoriteiten van nu gelukkig niet meegaan in die massahysterie.
Ik heb begrepen dat ze bezig zijn met een nieuw soort patriot act, maar dan gericht op het bestrijden van "fake news". Orwellian toestanden.
Waarom zou Trump dat gaan doen? Die zal nog wel een tweede termijn willen, toch?quote:
[..]
Dit komt ze juist heerlijk uit.
Ik heb begrepen dat ze bezig zijn met een nieuw soort patriot act, maar dan gericht op het bestrijden van "fake news". Orwellian toestanden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is hier niet aan de orde.quote:
er zijn gerust zaken die niet in het nieuws mogen komen wegens allerhande redenen, dat geloof je toch? of geloof je dat het nieuws tegenwoordig de waarheid en niks anders dan de waarheid wil achterhalen? en zo mss inkomsten zou kunnen mislopen, dat zou wat zijn he?
Wat hier aan de orde is, is dat men loopt te zeuren dat de media geen berichten op wil nemen die niet aan hun (de media, eigen) voorwaarden voldoen. Vervolgens wordt dat als argument voor een doofpot gezien, terwijl het volgens mij veel eenvoudiger is.
Namelijk: Je 'nieuws' voldoet niet aan een aantal criteria waar journalisten zich aan houden, daarom is het geen nieuws.
Wat is daar Orwellian aan?quote:
Dit komt ze juist heerlijk uit.
Ik heb begrepen dat ze bezig zijn met een nieuw soort patriot act, maar dan gericht op het bestrijden van "fake news". Orwellian toestanden.
Dit is alleen maar het doortrekken van huidige regelgeving naar het internet. Het is toch idioot dat je op internet maar alles mag roepen, terwijl je daar 'in de echte wereld' voor aangepakt kan worden.
Liegen mag bijvoorbeeld niet in de krant, waarom zou dat op internet wel moeten mogen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Lachen, liegen mag niet in de krant en toch doen ze het 
Telling the truth is the new hate speech, dus aan banden leggen al die alternatieve channels en sites zodat we alleen nog maar het nieuws uit de krant voorgeschoteld krijgen want die liegen niet
Telling the truth is the new hate speech, dus aan banden leggen al die alternatieve channels en sites zodat we alleen nog maar het nieuws uit de krant voorgeschoteld krijgen want die liegen niet
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is al stilletjes door de senaat.quote:Op maandag 12 december 2016 10:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou Trump dat gaan doen? Die zal nog wel een tweede termijn willen, toch?
http://www.zerohedge.com/(...)n-and-propaganda-actquote:In other words, the Act will:
1) greenlight the government to crack down with impunity against any media property it deems "propaganda"
2) provide substantial amounts of money fund an army of "local journalist" counterpropaganda, to make sure the government's own fake news drowns that of the still free "fringes."
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2016 11:32:13 ]
Dat is buiten de discussie.quote:
Lachen, liegen mag niet in de krant en toch doen ze het
Want ook hier geldt: "Ja maar hunnie doen het ook!" is geen argument.
Bovendien kun je via de RvdJ of via de gangbare (gerechtelijke) kanalen journalisten die liegen aanpakken. Mensen die 'fake-news' publiceren zijn veel minder (of helemaal niet) bereikbaar.
Telling the truth is het probleem niet.quote:Telling the truth is the new hate speech, dus aan banden leggen al die alternatieve channels en sites zodat we alleen nog maar het nieuws uit de krant voorgeschoteld krijgen want die liegen niet
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Jij vindt dit een goede zaak?quote:
[..]
Wat is daar Orwellian aan?
Dit is alleen maar het doortrekken van huidige regelgeving naar het internet. Het is toch idioot dat je op internet maar alles mag roepen, terwijl je daar 'in de echte wereld' voor aangepakt kan worden.
Liegen mag bijvoorbeeld niet in de krant, waarom zou dat op internet wel moeten mogen?
quote:So while packaged politely in a veneer of "countering disinformation and propaganda", the bill, once signed by Obama, will effectively give the government a full mandate to punish, shut down or otherwise prosecute, any website it deems offensive and a source of "foreign government propaganda from Russia, China or other nations." And since there is no formal way of proving whether or not there is indeed a foreign propaganda sponsor, all that will be sufficient to eliminate any "dissenting" website, will be the government's word against that of the website. One can be confident that the US government will almost certainly prevail in every single time.
Natuurlijk vind je onder de alternatieve media ook lui die het meer om de hits te doen is maar er zijn er ook genoeg die goed onderzoek doen (daar bedoel ik niet AJ mee) en zaken boven water proberen te krijgen wat men liever niet ziet want leugenaars en fake nieuws. Zie daar wat ervan komt, wat die arme Alefantis te verduren heeft en een gekke schutter die het nog allemaal gelooft ook. Ik meende dat Jokkebrok even geleden al eens aanhaalde dat de volgende hoax best eens met een conspiracy theorist van doen zou kunnen hebben. Een zet om dat 'fake news' eens goed aan te gaan pakken en uit te bannen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als dat het gevolg zou zijn, natuurlijk niet.quote:
Denk ik dat zerohedge hier de consequenties, zonder overdrijving, helder heeft opgeschreven? Dat denk ik ook niet.
Ik denk dat ze schromelijk overdrijven, dat een wetgever nooit zo'n wet zou accepteren en dat het anders, met jurisprudentie of amendementen, wordt opgelost omdat dit niet het doel van de wet is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
