Ik denk dat je je niet realiseert wat voor een consequenties dit gaat hebben.quote:Op maandag 12 december 2016 11:45 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als dat het gevolg zou zijn, natuurlijk niet.
Denk ik dat zerohedge hier de consequenties, zonder overdrijving, helder heeft opgeschreven? Dat denk ik ook niet.
Ik denk dat ze schromelijk overdrijven, dat een wetgever nooit zo'n wet zou accepteren en dat het anders, met jurisprudentie of amendementen, wordt opgelost omdat dit niet het doel van de wet is.
Dit staat in die 'wet':quote:Op maandag 12 december 2016 11:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk dat je je niet realiseert wat voor een consequenties dit gaat hebben.
Dus wat ze eigenlijk gaan doen is een eigen website opzetten om Russische leugens te ontmaskeren. Deze wet geeft ze op geen enkele manier de mogelijkheid om websites te sluiten door naar de Russen te wijzen.quote:(e)Duties
The duties of the committee established by subsection (b) shall be as follows:
(1)To counter active measures by Russia to exert covert influence, including by exposing falsehoods, agents of influence, corruption, human rights abuses, terrorism, and assassinations carried out by the security services or political elites of the Russian Federation or their proxies.
ik denk niet dat de gemiddelde man in de straat iets heeft meegekregen van pizzagate, dus snap de term massahysterie niet zo goedquote:Op maandag 12 december 2016 10:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat de autoriteiten van nu gelukkig niet meegaan in die massahysterie.
Ik denk dat zerohedge schromelijk overdrijft en dat de soep niet zo heet gelezen wordt. De schijver neemt een aantal dingen aan op basis van andere aannames over wat er in de tekst staat.quote:Op maandag 12 december 2016 11:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik denk dat je je niet realiseert wat voor een consequenties dit gaat hebben.
Wie is 'de gemiddelde man in de straat'?quote:Op maandag 12 december 2016 12:01 schreef Yiha3 het volgende:
ik denk niet dat de gemiddelde man in de straat iets heeft meegekregen van pizzagate, dus snap de term massahysterie niet zo goed
Op twitter gaat het ook nog steeds los:quote:Op maandag 12 december 2016 14:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wie is 'de gemiddelde man in de straat'?
Bovendien is het in alle MSM doorgedrongen hoor, waar heb jij het nog gemist?
lolquote:Dit staat in die 'wet':
Het -nogal racy- magazine BUTT?quote:Op maandag 12 december 2016 22:25 schreef Poolbal het volgende:
Ik moet een correctie maken:
Dit is de originele foto van "why does daddy like butt?"
http://archive.is/2QuWs
Zijn er nog andere foto's nep? Aangepast?
Zijn er wellicht artikel die dat onderzoeken?
En je punt is dan dat...?quote:Op dinsdag 13 december 2016 01:48 schreef MangoTree het volgende:
Iemand gezien wat er op het twitteraccount van John Podesta wordt gepost? Hij laat eindelijk eens wat van zich horen en krijgt ontzettend veel reacties, en vooral vragen gesteld over PG.
Ja duh! Hij krijgt vragen op zijn twitter over Pizzagate. Dat kan niets anders betekenen dan dat Pizzagate echt bestaat.quote:
Nee, maar aangezien daar niets over is terug te vinden op de FP, denk ik dat het in de doofpot wordt gestopt.quote:Op dinsdag 13 december 2016 01:48 schreef MangoTree het volgende:
Iemand gezien wat er op het twitteraccount van John Podesta wordt gepost? Hij laat eindelijk eens wat van zich horen en krijgt ontzettend veel reacties, en vooral vragen gesteld over PG.
Jamaar,het staat niet op FP,het MOET een complot zijn,verdomme Lavenderr,zie je het dan niet!quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:26 schreef Lavenderr het volgende:
'Pizzagate' is the latest 'false flag' to stomach
It didn't take long after the arrest of a gun-wielding man at a Washington DC pizza restaurant on Sunday for the usual conspiracy theory that swirls around such an incident to percolate on social media and in the nether corners of the internet.
The gunman, claimed the baying hounds of paranoia, was part of a "false-flag" operation - that is, he was an actor in an elaborate plot designed to discredit those who have for weeks spread a bizarre story about the restaurant being the focus of a child-molestation ring run by Hillary Clinton.
There's no evidence that the suspect, identified as Edgar Maddison Welch, was acting on anyone's behalf other than his own when he allegedly fired an assault-style rifle in the restaurant, Comet Ping Pong. There's also nothing to indicate that any government or political party had conspired with him so that he'd take the fall for his alleged actions
http://www.stuff.co.nz/wo(...)alse-flag-to-stomach
Kun je nagaan hoe gek sommige mensen worden van laster die misschien nergens op gebaseerd is. Levensgevaarlijk om dit soort geruchten te verspreiden.
Alles en iedereen is verdachtquote:Op dinsdag 13 december 2016 19:30 schreef Charged het volgende:
[..]
Jamaar,het staat niet op FP,het MOET een complot zijn,verdomme Lavenderr,zie je het dan niet!
Btw,ik verdenk Linkin Park ook van chicken lovers..
Waarom stel je aan hun niet gewoon de vraag waarom ze het verwijderd hebben? Dat zou namelijk best wel eens het een en ander op kunnen helderen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:42 schreef MangoTree het volgende:
Sorry dat ik fok nogal overschat had. Beetje beledigend voor alle fp-journalisten maar goed.
Mijn punt was dat het artikel over Noorwegen opeens verwijderd wordt van WaPo, NYT, ABC. Daar nog een argument op? Sorry dat ik de vergelijking doortrok naar fok, waar dit grote nieuws niet eens de FP haalde.Dom van mij.
De tweede tweet van Podesto krijgt ook weer zoveel vragen. Opvallend hoeveel mensen er geloven in de PG-fantasie. Hopelijk worden snel een aantal dubieuze dingen opgeklaard.
Je bent niet de enige....quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:40 schreef Lavenderr het volgende:
Ik love ook chicken dus dat maakt mij ook verdacht. Ik bedoel maar.
Het is geen trollen, het is laten zien dat die connectie met kp dunnetjes is. Er meer betekenissen zijn dan alleen die connectie met kindermisbruik.quote:
Bijval, het bestaat nog. Dank je. De boventoon hier is dat je niet kritisch op onderzoek mag. De ondertoon bevat zeker trollgedrag. Vragen naar bewijs terwijl je dondersgoed weet hoe gevaarlijk dat kan zijn aangezien het om kp gaat.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:37 schreef erodome het volgende:
[..]
En wbt die Amerikaanse media, ik weet echt niet waarom ze het verwijderd hebben en ben oprecht benieuwd naar hun reden...
Leg uit waarom een acteur op persoonlijke titel zoiets zou doen.quote:Op zondag 11 december 2016 23:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een acteur ja. Synthetisch terreur. Gecreerd nieuws.
Nee, ga zelf maar op onderzoek uit en zoek zelf maar uit hoe het zou kunnen zitten. Zelf ook moeten doen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Leg uit waarom een acteur op persoonlijke titel zoiets zou doen.
je weet het zelf dus niet.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, ga zelf maar op onderzoek uit en zoek zelf maar uit hoe het zou kunnen zitten. Zelf ook moeten doen.
Ik ben juist wel voor kritisch onderzoek. Begrijp dat dit een zeer gevoelig onderwerp is en vind dat je zeer voorzichtig moet zijn met beschuldigingen. Niet alleen omdat je niet geassocieerd wil worden met kp, maar ook omdat een ander hiervan beschuldigen enorme schade kan veroorzaken.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:47 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Bijval, het bestaat nog. Dank je. De boventoon hier is dat je niet kritisch op onderzoek mag. De ondertoon bevat zeker trollgedrag. Vragen naar bewijs terwijl je dondersgoed weet hoe gevaarlijk dat kan zijn aangezien het om kp gaat.
Waarom zou de 'serieuze' media hier verder tijd aan moeten besteden?quote:Op woensdag 14 december 2016 00:05 schreef Poolbal het volgende:
Maar waarom moet ik via Reddit ontdekken dat er in ieder geval 1 foto niet klopt?
Ervan uitgaande dat pizzagate onzin is, zou er toch wel een serieus medium moeten zijn dat onderzoek heeft gedaan - naar aanleiding van de ophef - en dat ontdekt + meer onjuistheden?
Of is er letterlijk geen enkel medium dat hier ook maar enigszins voortvarend research naar heeft gedaan? Ben nog steeds benieuwd naar kwalitatief onderzoek, bron maakt niet uit.
Want de enige 'serieuze' artikelen bestaan uit "KAN NIET, BEDREIGING, ALT RIGHT, FAKE NEWS"
Nee, dat is er niet. Zegt genoeg over de staat van de MSM.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:05 schreef Poolbal het volgende:
Maar waarom moet ik via Reddit ontdekken dat er in ieder geval 1 foto niet klopt?
Ervan uitgaande dat pizzagate onzin is, zou er toch wel een serieus medium moeten zijn dat onderzoek heeft gedaan - naar aanleiding van de ophef - en dat ontdekt + meer onjuistheden?
Of is er letterlijk geen enkel medium dat hier ook maar enigszins voortvarend research naar heeft gedaan? Ben nog steeds benieuwd naar kwalitatief onderzoek, bron maakt niet uit.
Want de enige 'serieuze' artikelen bestaan uit "KAN NIET, BEDREIGING, ALT RIGHT, FAKE NEWS"
Why Did The ‘New York Times’ Delete A Story About Norwegian Pedophile Network? [Opinion] (Inquisitr)quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik ben juist wel voor kritisch onderzoek. Begrijp dat dit een zeer gevoelig onderwerp is en vind dat je zeer voorzichtig moet zijn met beschuldigingen. Niet alleen omdat je niet geassocieerd wil worden met kp, maar ook omdat een ander hiervan beschuldigen enorme schade kan veroorzaken.
Maar in het geval van het verwijderen van die berichten door die Amerikaanse media zou zonder verdachtmaking of beschuldiging uitgezocht kunnen worden waarom dat is gedaan.
Zo op het oog vind ik dat ook vreemd, ben ik dus echt oprecht benieuwd naar de reden, want het is nieuws en geen klein nieuws.
Als je dat naar BNW vertaalt zou je kunnen stellen dat pizzagate een afleidingsmaneuvre is om een bestaande kp ring met daarin hooggeplaatste figuren uit de wind te houden.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:31 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Why Did The ‘New York Times’ Delete A Story About Norwegian Pedophile Network? [Opinion] (Inquisitr)
Goede pizza weggooien is dan ook wel schandelijk ja. Die moet je opeten, niet in de prullenbak flikkeren.quote:Op woensdag 14 december 2016 11:16 schreef controlaltdelete het volgende:
An Invitation to Vice-President Elect Pence
![]()
In deze promo zie je inderdaad Paula Poundstone voorbij komen die in het verleden al eens is gearresteerd voor onzedelijkheden met kinderen.
En dan haar tweet op 11 december
https://twitter.com/paulapoundstone/status/808043154100228096
haha, de ironie, Hillary het heilig boontjequote:Op woensdag 14 december 2016 10:47 schreef Lavenderr het volgende:
Former Democratic presidential candidate Hillary Clinton spoke about the dangers of the promulgation of fake news on Thursday after conspiracy stories involving her campaign spurred violence recently.
"The epidemic of malicious fake news and fake propaganda that flooded social media over the past year, it's now clear that so-called fake news can have real-world consequences," Clinton said.
She was referring to the "Pizzagate" incident in D.C. this weekend, which came to a terrifying head. A man believing a fake news story that Clinton and her aides were running a child sex ring out of a D.C. pizzeria entered the restaurant Sunday and fired a gun; no one was injured.
"This isn't about politics or partisanship — lives are at risk. Lives of ordinary people just trying to go about their days, to do their jobs, contribute to their communities," Clinton said in a speech at the Capitol where she and other lawmakers were honoring retiring Senate Minority Leader Harry Reid.
Other businesses around Comet Ping Pong have also received threats after conspiracy theories were peddled online, including by Infowars' Alex Jones, whom President-elect Donald Trump has praised. Abdel Hammad, owner of neighboring Besta Pizza, said he has also received threats amid allegations his business is also involved in child trafficking, and he told NPR member station WAMU that even though he voted for Trump, he is now rethinking that decision.
Hele artikel hier:
http://www.npr.org/2016/1(...)-fake-news-pizzagate
Dikgedrukte helemaal mee eens.
quote:Poundstone identifies as asexual.[8] Poundstone began serving as a foster parent in the 1990s, fostering eight children and eventually adopting two daughters and a son.[4][9][10] In October 2001, Poundstone was found guilty of felony child endangerment in connection with driving while intoxicated with children in the car. She was also charged with three counts of lewd acts upon a child younger than 14,[11] but reached a plea agreement for probation and community service. Poundstone has talked about her personal responsibility for the events that led to her arrest and the steps she has taken, including a six-month treatment program for alcoholism.[12][13]
Geweldig!quote:Op woensdag 14 december 2016 11:13 schreef Wantie het volgende:
Stephen Colbert over zijn rol in de Pizza Gate:
1) Omdat de ophef groot is, dat op zich is nieuwswaardigquote:Op woensdag 14 december 2016 00:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou de 'serieuze' media hier verder tijd aan moeten besteden?
Over de idiote ophef en de collectieve gekte op internet word dan ook wel bericht.quote:Op woensdag 14 december 2016 11:54 schreef Poolbal het volgende:
[..]
1) Omdat de ophef groot is, dat op zich is nieuwswaardig
Blijft toch bijzonder dat de zelfbenoemde "kritische onderzoekers" hier omgekeerde bewijslast verlangenquote:2) Het is toch fake news? De informatie is ook nog beperkt en aardige afgekaderd. Een student journalistiek zou dit moeten kunnen ontrafelen en ontzenuwen.
1 Er is dan ook aandacht aan besteed.quote:Op woensdag 14 december 2016 11:54 schreef Poolbal het volgende:
[..]
1) Omdat de ophef groot is, dat op zich is nieuwswaardig
2) Het is toch fake news? De informatie is ook nog beperkt en aardige afgekaderd. Een student journalistiek zou dit moeten kunnen ontrafelen en ontzenuwen.
Zo werkt het altijd bij complottheorieen.quote:Op woensdag 14 december 2016 11:58 schreef Chewie het volgende:
Blijft toch bijzonder dat de zelfbenoemde "kritische onderzoekers" hier omgekeerde bewijslast verlangen
Vooral de luiheid van de zelfbenoemde "kritische onderzoekers" hier.quote:Op woensdag 14 december 2016 12:02 schreef Yiha3 het volgende:
vooral de luiheid van MSM wordt hier weergegeven
Welke luiheid? Een internethoax niet als groot nieuws brengen is luiheid? Kom.quote:Op woensdag 14 december 2016 12:02 schreef Yiha3 het volgende:
vooral de luiheid van MSM wordt hier weergegeven
denk je dat ik het leuk vind dat er een pedofielennetwerk zou zijn?quote:Op woensdag 14 december 2016 12:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vooral de luiheid van de zelfbenoemde "kritische onderzoekers" hier.
Of ben jij ook van mening dat als jij ergens van beschuldigt word, jij ook zelf moet gaan bewijzen dat het niet zo is. Zo ja, dan ben je dus duidelijk een aanhanger van een BNW samenleving.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |