NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zou Rutte uit "geopolitieke" overwegingen dan ook niet de gaskraan in Groningen helemaal open moeten draaien?quote:Op maandag 6 maart 2017 00:18 schreef Cherna het volgende:
Rutte kon niet anders. Die hele Oekraïne kwestie is een herhaling van het aardgasdebat uit 1967 waar Nederland verplicht werd bijna gratis gas te leveren aan Italie om te voorkomen dat Italie gas uit Rusland zou betrekken.
Maw de verstandhouding met Rusland komt niet meer goed. Uiteindelijk zullen we schaligas halen uit de VS.
quote:CDA-senatoren helpen Rutte aan steun voor Oekraïne-verdrag | NOS
Premier Rutte heeft de noodzakelijke steun van de Eerste Kamer voor zijn aangepaste versie van het Oekraïne-verdrag. Volgende week is de stemming, maar CDA-senator Knapen zegt nu al dat het overgrote deel van zijn fractie het verdrag dan zal steunen.
Lang was onzeker of voldoende CDA-senatoren bereid zouden zijn akkoord te gaan met het zogenoemde inlegvel, een verklaring waarin staat dat het verdrag met het buurland van Rusland geen opstapje is voor een EU-lidmaatschap. In de Tweede Kamer stemde de CDA-fractie tegen.
De kwestie over de steun aan het Oekraïne-verdrag speelt al ruim een jaar. De Europese Unie wil op allerlei terreinen intensiever samenwerken met Oekraïne, maar in een referendum stemde in april 61 procent tegen het verdrag waarin dit is vastgelegd.
De nee-stem bracht het kabinet in een lastig parket. Premier Rutte is maanden bezig geweest een oplossing te vinden die recht zou doen aan de uitslag van het referendum, maar er niet toe zou leiden dat Nederland het verdrag verwierp. Eind december ging Europa akkoord met Ruttes plan om een verklaring toe te voegen.
De Tweede Kamer en de Eerste Kamer moesten nog wel akkoord gaan met het inlegvel van Rutte. De Tweede Kamer stemde in, maar zonder de steun van oppositiepartij CDA. Partijleider Buma is tegen referenda, maar vindt dat de nee-stem gehoord moet worden. Zonder steun van CDA-senatoren zou het kabinet in de Eerste Kamer geen meerderheid voor het inlegvel hebben.
Een meerderheid van de CDA-fractie in de Eerste Kamer deelt de opvatting van Buma niet. Veel CDA-senatoren vinden het om geopolitieke redenen uitermate belangrijk om de relatie te verbeteren met het buurland van Rusland. Woordvoerder Knapen wijst op de instabiliteit van de regio en het belang dat zo'n land voor het westen kiest. "We hebben deze bondgenoten die ons dringend nodig hebben. Daar moeten we niet lichtzinnig mee omgaan." Ook is er kritiek op het referendum als instrument.
De ChristenUnie in de Eerste Kamer steunt ook het aangepaste verdrag terwijl de Tweede Kamerfractie tegen stemde.
Bron: nos.nl
Die foto ook, die onbetrouwbare smoelwerken. Brinkman kijkt alsof hij de nacht ervoor flink verwend is door Rutte.
Brinkman kijkt alsof hij de nacht ervoor flink verwend is door Rutte.
Gefeliciteerd hoor maar realiseer je je wel dat ook jij niet serieus genomen wordt. Met jij bedoel ik elke voorstemmer, ook die waren figuranten in een georkestreerde circusvoorstelling wat door moet gaan als democratie. Dus of je daar nou zo blij mee moet zijn.quote:
Ik koester elke dag dat mensen als jij mij niet serieus nemen. Je bent toch een ander slag mens.quote:Op woensdag 24 mei 2017 20:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd hoor maar realiseer je je wel dat ook jij niet serieus genomen wordt. Met jij bedoel ik elke voorstemmer, ook die waren figuranten in een georkestreerde circusvoorstelling wat door moet gaan als democratie. Dus of je daar nou zo blij mee moet zijn.
Toch boeit het je wel blijkbaar maestro. Dat is weer het mooie. U is geen slecht mens.quote:
[..]
Ik koester elke dag dat mensen als jij mij niet serieus nemen. Je bent toch een ander slag mens.
P.s. Er is voeballuh op tv.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik zeg niet dat ik je niet serieus neemt, ik zeg dat de elite in Den Haag jou, als voorstemmer, ook niet serieus neemt. Ze lieten je opdraven in een toneelstukje waarvan de uitslag al van tevoren vaststond.quote:
[..]
Ik koester elke dag dat mensen als jij mij niet serieus nemen. Je bent toch een ander slag mens.
Serieus genomen worden kan ook de aanleiding zijn tot flauwe woordgrapjes, waar niemand op zit te wachten.quote:
[..]
Toch boeit het je wel blijkbaar maestro. Dat is weer het mooie. U is geen slecht mens.
P.s. Er is voeballuh op tv.
En je hebt gelijk, ik ga kijken naar de finale van de Europa League, dat het maar een spannende wedstrijd moge worden
Eerste Kamer stemt definitief in met associatieverdrag Oekraïne
De Eerste Kamer heeft dinsdag het Oekraïneverdrag goedgekeurd, bijna veertien maanden na het raadgevende referendum waarbij een meerderheid het akkoord verwierp.
Het zogeheten associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne kreeg steun van een grote meerderheid.
Negen van de twaalf leden van de CDA-fractie stemden ermee in. In de Tweede Kamer keerden de christendemocraten zich er nog tegen. Ook de senatoren van de ChristenUnie maakten een andere afweging dan hun collega's in de Tweede Kamer en gaven het groene licht aan het verdrag. Ze hadden vorige week al aangegeven een eigen afweging te maken.
Op 6 april vorig jaar stemde 61 procent tegen het verdrag tijdens het referendum bij een opkomst die net boven de 30 procent lag. Het kabinet liet daarop weten de bezwaren van de nee-stem een plek te willen geven in het verdrag. Dat lukte pas eind vorig jaar.
In een bijlage staat onder meer dat het verdrag geen zicht geeft op het EU-lidmaatschap en de EU-landen niet verplicht tot extra veiligheidsgaranties of financiële verplichtingen.
''Mooie steun in de rug van Oekraïne. Eensgezind optreden van EU belangrijk", twitterde premier Mark Rutte in reactie.
http://www.nu.nl/algemeen(...)erdrag-oekraine.html
De Eerste Kamer heeft dinsdag het Oekraïneverdrag goedgekeurd, bijna veertien maanden na het raadgevende referendum waarbij een meerderheid het akkoord verwierp.
Het zogeheten associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne kreeg steun van een grote meerderheid.
Negen van de twaalf leden van de CDA-fractie stemden ermee in. In de Tweede Kamer keerden de christendemocraten zich er nog tegen. Ook de senatoren van de ChristenUnie maakten een andere afweging dan hun collega's in de Tweede Kamer en gaven het groene licht aan het verdrag. Ze hadden vorige week al aangegeven een eigen afweging te maken.
Op 6 april vorig jaar stemde 61 procent tegen het verdrag tijdens het referendum bij een opkomst die net boven de 30 procent lag. Het kabinet liet daarop weten de bezwaren van de nee-stem een plek te willen geven in het verdrag. Dat lukte pas eind vorig jaar.
In een bijlage staat onder meer dat het verdrag geen zicht geeft op het EU-lidmaatschap en de EU-landen niet verplicht tot extra veiligheidsgaranties of financiële verplichtingen.
''Mooie steun in de rug van Oekraïne. Eensgezind optreden van EU belangrijk", twitterde premier Mark Rutte in reactie.
http://www.nu.nl/algemeen(...)erdrag-oekraine.html
Wat verwachten de voor-stemmers van het verdrag eigenlijk allemaal voor moois?
(behalve genieten van zure reacties op GeenStijl)
(behalve genieten van zure reacties op GeenStijl)
Nou komt je droom eindelijk uit. Nou kunnen Nederlandse militairen samenwerken met Oekraïense neo-nazi-milities die officieel opgenomen zijn in het leger, die direct hun orders van de regering krijgen en die mensen levend verbranden.quote:
Op Valt me toch een beetje tegen van jou. Jij bent de koning der Godwins, elke derde post van jou verwijst naar WWII, was dat dan alleen voor de bühne?
Azov-militie,quote:
Op 
valt direct onder het Oekraïense ministerie van defensie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Azov_Battalion#Current_status
Aangezien Nederland nou militair gaat samenwerken met die nazi's mogen Nederlandse militairen dan ook mensen levend verbranden? Hoe denk jij daarover? Of elkaar halverwege tegemoet komen en alleen maar een beetje verbranden?
Ik denk dat die burgeroorlog daar door blijft woekeren zolang Rusland daar zit te stoken. En in tijd van oorlog zijn dergelijke fascistische mafklappers prima kannonenvoer natuurlijk, aan dergelijke leeghoofden heeft de maatschappij verder toch niets.quote:
[..]
Azov-militie,
valt direct onder het Oekraïense ministerie van defensie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Azov_Battalion#Current_status
Aangezien Nederland nou militair gaat samenwerken met die nazi's mogen Nederlandse militairen dan ook mensen levend verbranden? Hoe denk jij daarover? Of elkaar halverwege tegemoet komen en alleen maar een beetje verbranden?
Geen beter vermaak dan leedvermaak, hè.quote:
Straks even naar Geenstijl, smullen van de reacties aldaar.
Hoe je ook over het onderwerp denkt, het is uitermate ondemocratisch om na een verwerping via het referendum het toch door te drukkken. Op zijn minst zouden ze het opnieuw moeten voorleggen via het referendum indien ze voldoende gewijzigd hebben om te mogen denken dat ze tegenmoet zijn gekomen aan de bezwaren. Maar ja, de democratie is al enkele decennia lang dood in Nederland.
Het is trouwens laf dat ze het erdoor drukken na de verkiezingen, heb dan op zijn minst het lef om het voor de verkiezingen te doen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Markje vertelt er niet bij dat het een steun in de rug van het dictatoriale/autoritaire regime van Oekraïne is, of dat het volk hier iets aan heeft...quote:
Eerste Kamer stemt definitief in met associatieverdrag Oekraïne
De Eerste Kamer heeft dinsdag het Oekraïneverdrag goedgekeurd, bijna veertien maanden na het raadgevende referendum waarbij een meerderheid het akkoord verwierp.
Het zogeheten associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne kreeg steun van een grote meerderheid.
Negen van de twaalf leden van de CDA-fractie stemden ermee in. In de Tweede Kamer keerden de christendemocraten zich er nog tegen. Ook de senatoren van de ChristenUnie maakten een andere afweging dan hun collega's in de Tweede Kamer en gaven het groene licht aan het verdrag. Ze hadden vorige week al aangegeven een eigen afweging te maken.
Op 6 april vorig jaar stemde 61 procent tegen het verdrag tijdens het referendum bij een opkomst die net boven de 30 procent lag. Het kabinet liet daarop weten de bezwaren van de nee-stem een plek te willen geven in het verdrag. Dat lukte pas eind vorig jaar.
In een bijlage staat onder meer dat het verdrag geen zicht geeft op het EU-lidmaatschap en de EU-landen niet verplicht tot extra veiligheidsgaranties of financiële verplichtingen.
''Mooie steun in de rug van Oekraïne. Eensgezind optreden van EU belangrijk", twitterde premier Mark Rutte in reactie.
http://www.nu.nl/algemeen(...)erdrag-oekraine.html
Houd de komende weken/maanden goed in de gaten of dat de VVD anders stemt dan wat je zou verwachten wanneer het het CDA goed uitkomt, dit zou weleens een gevalletje van koehandel kunnen zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Drie maanden VOOR de verkiezingen was al duidelijk dat voldoende CDA'ers voor zouden stemmen om tot een meerderheid te komen. Enkel de stem van de ChristenUnie was verrassend, maar je denkt toch niet serieus dat de CU-stemmers zich bij hun stem massaal hebben laten leiden door het Oekraïne-referendum?quote:
[..]
Het is trouwens laf dat ze het erdoor drukken na de verkiezingen, heb dan op zijn minst het lef om het voor de verkiezingen te doen.
|
|
