Dat is nog eens een staaltje creatief lezen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:17 schreef Perrin het volgende:
Raad van State veegt vloer aan met Rutte's inlegvelletje:
https://www.raadvanstate.(...)id=439&summary_only=
Status en juridische betekenis geheel onduidelijk.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 23:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat is nog eens een staaltje creatief lezen.
RvS adviseert om de memorie van toelichting op twee punten uit te breiden en dat is vervolgens gebeurd.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 23:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Status en juridische betekenis geheel onduidelijk.
Rutte had even goed een door hem persoonlijk geschreven gedichtje kunnen bijvoegen.
quote:Poroshenko stelt ook dat het niet lang meer zal duren voordat Oekraïne aan de criteria voldoet om lid te kunnen worden van de Europese Unie. Volgens de president is het begrotingstekort gekrompen en wordt corruptie harder bestreden.
"Europa moet zich realiseren dat het veiliger, betrouwbaarder en vrolijker is als Oekraïne toetreedt", aldus de president.
Dat wisten we toch?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 23:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Status en juridische betekenis geheel onduidelijk.
Rutte had even goed een door hem persoonlijk geschreven gedichtje kunnen bijvoegen.
Rape & Pillagequote:Op dinsdag 21 februari 2017 20:16 schreef icloud het volgende:
Wat gebeurt er als de eerste kamer deze wet afwijst?
"Is het referendum geldig en is een meerderheid van de stemmen tegen de wet, wordt zo spoedig mogelijk een wetsvoorstel ingediend dat uitsluitend strekt tot intrekking van de wet of tot regeling van de inwerkingtreding van de wet (art. 11 Wrr). De wet treedt dus toch in werking als het wetsvoorstel tot intrekking van de wet wordt verworpen, of het wetsvoorstel tot inwerkingtreding van de wet wordt aangenomen, en de wet treedt niet in werking als het wetsvoorstel tot intrekking van de wet wordt aangenomen, of het wetsvoorstel tot inwerkingtreding van de wet wordt verworpen."quote:Op dinsdag 21 februari 2017 20:16 schreef icloud het volgende:
Wat gebeurt er als de eerste kamer deze wet afwijst?
Dat had ik me ook al bedacht, ik bedoelde meer de praktische conseqenties, volgens mij heeft de coalitie(met de gedogers) een flinterdunne meerderheid zonder alle cda senatoren(sommige willen wel voorstemmen).quote:Op woensdag 22 februari 2017 10:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
"Is het referendum geldig en is een meerderheid van de stemmen tegen de wet, wordt zo spoedig mogelijk een wetsvoorstel ingediend dat uitsluitend strekt tot intrekking van de wet of tot regeling van de inwerkingtreding van de wet (art. 11 Wrr). De wet treedt dus toch in werking als het wetsvoorstel tot intrekking van de wet wordt verworpen, of het wetsvoorstel tot inwerkingtreding van de wet wordt aangenomen, en de wet treedt niet in werking als het wetsvoorstel tot intrekking van de wet wordt aangenomen, of het wetsvoorstel tot inwerkingtreding van de wet wordt verworpen."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Raadgevend_referendum
Dat gaat dus niet meer lukken.quote:Op woensdag 22 februari 2017 10:17 schreef Braindead2000 het volgende:
wordt zo spoedig mogelijk een wetsvoorstel ingediend dat uitsluitend strekt tot intrekking van de wet of tot regeling van de inwerkingtreding van de wet (art. 11 Wrr)[/b]
Doel je hier op 'zo spoedig mogelijk'?quote:Op woensdag 22 februari 2017 13:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat gaat dus niet meer lukken.
Weltschmerz houdt er van woorden te herdefinieren als dat hem goed uit komt.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:21 schreef freako het volgende:
[..]
Doel je hier op 'zo spoedig mogelijk'?
Dat is geen antwoord op de vraag, want er is nu een wetsvoorstel ingediend, en zelfs al vastgesteld in de Tweede Kamer.quote:Op woensdag 22 februari 2017 10:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
"Is het referendum geldig en is een meerderheid van de stemmen tegen de wet, wordt zo spoedig mogelijk een wetsvoorstel ingediend dat uitsluitend strekt tot intrekking van de wet of tot regeling van de inwerkingtreding van de wet (art. 11 Wrr). De wet treedt dus toch in werking als het wetsvoorstel tot intrekking van de wet wordt verworpen, of het wetsvoorstel tot inwerkingtreding van de wet wordt aangenomen, en de wet treedt niet in werking als het wetsvoorstel tot intrekking van de wet wordt aangenomen, of het wetsvoorstel tot inwerkingtreding van de wet wordt verworpen."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Raadgevend_referendum
Levenslang laten regeren?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:04 schreef Peachbird het volgende:
Onderhand van een fatsoenlijke celstraf lijkt levenslang mij een beter idee voor rutte.
Ja hij mag van mij minister president van de medegevangenen worden geen probleem mee.quote:
Ik zal de eer maar bij mezelf houden en niet schrijven wat deze van mij mag.quote:Op zondag 5 maart 2017 15:54 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ja hij mag van mij minister president van de medegevangenen worden geen probleem mee.
Welles. Dat stukje wat ik quootte gaat over de procedure in de eerste kamer.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag, want er is nu een wetsvoorstel ingediend, en zelfs al vastgesteld in de Tweede Kamer.
Het lijkt mij dat als de Eerste Kamer het afwijst, het kabinet een nieuw, of gewijzigd, wetsvoorstel in moet dienen. En het hele circus dus opnieuw gaat beginnen.
Nee, want de vraag was "wat als de eerste kamer het wetsvoorstel afwijst", daar geeft je stukje geen antwoord op.quote:Op maandag 6 maart 2017 08:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Welles. Dat stukje wat ik quootte gaat over de procedure in de eerste kamer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |