R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Okay. Beoordelingsfout van mij danquote:Op maandag 16 januari 2017 20:25 schreef Drug het volgende:
[..]
o maar dat was het niet, dat was een duidelijk stijlfiguur, zeker in die context. maar prima verder.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom er voor die Q&A is gekozen en in hoeverre die persoon die vragen beantwoord gecheckt is?
Ik vind het echt nogal een vergaand iets
Ik vind het echt nogal een vergaand iets
Omdat het ons leuk leek de users op deze manier een mogelijkheid te bieden op een laagdrempelige manier vragen te stellen.quote:Op maandag 16 januari 2017 21:51 schreef Allures het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom er voor die Q&A is gekozen en in hoeverre die persoon die vragen beantwoord gecheckt is?
Ik vind het echt nogal een vergaand iets
En ja, Freudin is een geverifieerd account.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
sowieso is mij nog niet helemaal duidelijk hoe je een geverifieerd account word maar dat wil toch niet zeggen of ze een geverifieerd psycholoog of iets dergelijks is?quote:Op maandag 16 januari 2017 21:53 schreef Samzz het volgende:
[..]
Omdat het ons leuk leek de users op deze manier een mogelijkheid te bieden op een laagdrempelige manier vragen te stellen.
En ja, Freudin is een geverifieerd account.
Niet dat ik wil beweren dat ze dat niet is hoor, maar ik vind het nogal vergaand om dat zo te profileren, mensen inhoudelijke en persoonlijke vragen laten stellen die alleen vanuit hun eigen referentiekader (en in een paar zinnen) zijn waarop dan adviezen worden gegeven. Daar kunnen mensen zich toch achter verschuilen en zo misschien de hulp mislopen die wel gewenst is
Ik vind het allemaal nogal 'groot' zonder inzichtelijk te maken hoe dit tot stand is gekomen
Ze heeft bewezen een psychotherapeut te zijn. Hoe meer geverifieerd wil je het hebbenquote:
[..]
sowieso is mij nog niet helemaal duidelijk hoe je een geverifieerd account word maar dat wil toch niet zeggen of ze een geverifieerd psycholoog of iets dergelijks is?
Niet dat ik wil beweren dat ze dat niet is hoor, maar ik vind het nogal vergaand om dat zo te profileren, mensen inhoudelijke en persoonlijke vragen laten stellen die alleen vanuit hun eigen referentiekader (en in een paar zinnen) zijn waarop dan adviezen worden gegeven. Daar kunnen mensen zich toch achter verschuilen en zo misschien de hulp mislopen die wel gewenst is
Ik vind het allemaal nogal 'groot' zonder inzichtelijk te maken hoe dit tot stand is gekomen
?Users kunnen zelf bepalen welke vragen zij willen stellen, daar hebben wij verder niks in gestuurd. Ook werden er geen diagnoses gesteld, enkel handvaten aangereikt. Ik snap niet zo goed wat daar mis mee is.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat mensen met serieuze problemen die te groot zijn voor een forum (en van wie jullie dat ook opgevallen moet zijn), wie er ook aan de andere kant van het scherm zit, psycholoog, psychiater etc, nu wel een soort virtuele speen krijgen aangereikt en daar weer even mee verder gaan tobben en zo eventueel wegblijven bij hulp die op hun situatie is toegesnedenquote:
[..]
Ze heeft bewezen een psychotherapeut te zijn. Hoe meer geverifieerd wil je het hebben
Users kunnen zelf bepalen welke vragen zij willen stellen, daar hebben wij verder niks ingestuurd. Ook werden er geen diagnoses gesteld, enkel handvaten aangereikt. Ik snap niet zo goed wat daar mis mee is.
En ik zou het zelf prettig vinden als inzicht zou worden gegeven in hoe dat dan geverifieerd word. Nu is het alleen maar omdat jullie zeggen dat het zo is
Zou niet de eerste keer op fok zijn dat dat dan toch niet waar blijkt zeg maar
En iets zijn zegt natuurlijk niets over iemands kunde
En ja het staat me natuurlijk vrij om wel of geen vraag in te sturen maar ik vind het nogal ver gaan dat een forum dat zichzelf serieus zou moeten nemen op dit gebied denkt dat dit een goede move is en daarin ook nog eens geen inzicht geeft in waarom en hoe
Maar hoe bekijk je t nu achteraf?
Ik snap dat er evt bedenkingen zijn, maar die angsten tot dat mensen verder blijven tobben etc, zijn die ook waargeworden door de posts van freudin?
Ik snap dat er evt bedenkingen zijn, maar die angsten tot dat mensen verder blijven tobben etc, zijn die ook waargeworden door de posts van freudin?
Ik of de mods?quote:
Maar hoe bekijk je t nu achteraf?
Ik snap dat er evt bedenkingen zijn, maar die angsten tot dat mensen verder blijven tobben etc, zijn die ook waargeworden door de posts van freudin?
Als je het aan mij vraagt dan ja. Niet bij de meerderheid maar juist wel bij de kwetsbare minderheid
Maar los daarvan zie ik nogmaals niet hoe je dit een goed idee zou vinden als je jezelf serieus neemt op dit gebied
En daarnaast vind ik het op een erg dunne lijn balanceren om topics te sluiten omdat problematiek te zwaar is en soort gelijke redenen (waarmee je aangeeft te zien dat een forum zijn beperkingen heeft en dit serieuze shit is) en daarna mensen uit te gaan nodigen om hun hart op deze manier te luchten bij een professional omdat het een heel heel beperkte manier is
Vandaar de geverifieerde accounts toch? Ze is gewoon legit, de crew weet welk mens van vlees en bloed er aan die andere kant zit, anders zou dit nooit uitgevoerd worden toch. Een beetje meer vertrouwen mag imo ook wel hoor.quote:
Zou niet de eerste keer op fok zijn dat dat dan toch niet waar blijkt zeg maar
En iets zijn zegt natuurlijk niets over iemands kunde
Verder vond ik 't eigenlijk wel een heel leuk initiatief met ook mooie antwoorden, waarmee ze mensen imo juist motiveert (en ook uitspreekt) om die stap naar de hulpverlening te zetten.
#personal2cents
Fuck the EBU.
Wat wil je zien dan Allures, een diploma gepost met naam en toenaam. Met een ID kaart, een filmpje van degene, een livestream zodat we zeker weten dat zij het is en een school rapport met cijfers ondertekend door alle leraren op school?
Lambo of Rekt
Nogmaals het is mij niet duidelijk hoe iemand geverifieerd word maar dat heb ik ook nooit uitgezocht hoor. Dus dat is een gebrek aan mijn kantquote:
[..]
Vandaar de geverifieerde accounts toch? Ze is gewoon legit, de crew weet welk mens van vlees en bloed er aan die andere kant zit, anders zou dit nooit uitgevoerd worden. Een beetje meer vertrouwen mag imo ook wel hoor.
Verder vond ik 't eigenlijk wel een heel leuk initiatief met ook mooie antwoorden, waarmee ze mensen imo juist motiveert (en ook uitspreekt) om die stap naar de hulpverlening te nemen.
#personal2cents
Maar iemand van vlees en bloed zijn wil niet zeggen dat iemand een goede psychotherapeut is met goede referenties/ervaring etc
Psychotherapeut zijn zou in mijn ogen niet eens voldoende zijn hierin. Wie weet is het iemand die elk half jaar ontslagen word. Weten wij veel
Ik zeg ook niet dat het per definitie zo is, maar ik vind het wel vreemd dat ik nergens kan vinden hoe dat verifiėren plaats heeft gevonden
We hebben vooraf duidelijk besproken/doorgenomen wat we wel en niet gingen toestaan, mochten er extreme gevallen voorbij komen dan zouden die doorverwezen worden.quote:
[..]
Ik of de mods?
Als je het aan mij vraagt dan ja. Niet bij de meerderheid maar juist wel bij de kwetsbare minderheid
Maar los daarvan zie ik nogmaals niet hoe je dit een goed idee zou vinden als je jezelf serieus neemt op dit gebied
En daarnaast vind ik het op een erg dunne lijn balanceren om topics te sluiten omdat problematiek te zwaar is en soort gelijke redenen (waarmee je aangeeft te zien dat een forum zijn beperkingen heeft en dit serieuze shit is) en daarna mensen uit te gaan nodigen om hun hart op deze manier te luchten bij een professional omdat het een heel heel beperkte manier is
Volgens mij is de Q&A leuk verlopen en vonden de users die mee hebben gedaan het ook leuk. Missie geslaagd, imo.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dit is een beetje een rare manier van discussie voeren. Je trekt iets helemaal door en dat vind ik niet zo netjes. Je kunt er ook serieus op ingaan of het laten liggen als je dat niet kuntquote:
Wat wil je zien dan Allures, een diploma gepost met naam en toenaam. Met een ID kaart, een filmpje van degene, een livestream zodat we zeker weten dat zij het is en een school rapport met cijfers ondertekend door alle leraren op school?
Ik vind het weer eens niet passen bij je rol als mod
Ik vind dat jij het juist een beetje in extreme twijfel trekt... vandaar de likewise reactie.quote:
[..]
Dit is een beetje een rare manier van discussie voeren. Je trekt iets helemaal door en dat vind ik niet zo netjes. Je kunt er ook serieus op ingaan of het laten liggen als je dat niet kunt
Ik vind het weer eens niet passen bij je rol als mod
Lambo of Rekt
Misschien brengt hij t wat bot, maar ben het verder wel met hem eens. (Niet dat mijn mening er veel toe doetquote:
[..]
Dit is een beetje een rare manier van discussie voeren. Je trekt iets helemaal door en dat vind ik niet zo netjes. Je kunt er ook serieus op ingaan of het laten liggen als je dat niet kunt
Ik vind het weer eens niet passen bij je rol als mod
)
Maar dat zeg ik toch, ze zou toch ook niet geverifieerd zijn als we dat niet van haar zouden wetenquote:
[..]
Nogmaals het is mij niet duidelijk hoe iemand geverifieerd word maar dat heb ik ook nooit uitgezocht hoor. Dus dat is een gebrek aan mijn kant
Maar iemand van vlees en bloed zijn wil niet zeggen dat iemand een goede psychotherapeut is met goede referenties/ervaring etc
Psychotherapeut zijn zou in mijn ogen niet eens voldoende zijn hierin. Wie weet is het iemand die elk half jaar ontslagen word. Weten wij veel
Ik zeg ook niet dat het per definitie zo is, maar ik vind het wel vreemd dat ik nergens kan vinden hoe dat verifiėren plaats heeft gevonden
Ze is naast psychotherapeut overigens ook geregistreerd GZ-psycholoog. Maar we hoeven toch niet de persoonlijke sociale relaties van crew hier open en bloot te leggen 
Fuck the EBU.
Maar er zijn wel gevallen voorbij gekomen waarbij jullie ook aan je water moeten voelen dat er nogal wat speelt. Die heeft misschien geen extreme vraag gesteld maar heeft wel een vraag gesteld die hij zelf vorm heeft gegeven op een beperkte manier. En heeft nu een virtuele fopspeenquote:
[..]
We hebben vooraf duidelijk besproken/doorgenomen wat we wel en niet gingen toestaan, mochten er extreme gevallen voorbij komen dan zouden die doorverwezen worden.
Volgens mij is de Q&A leuk verlopen en vonden de users die mee hebben gedaan het ook leuk. Missie geslaagd, imo.
Daarom is dit echt 100% anders en veel meer risicovol dan een face to face consult want dan heb je een eventueel dossier, uitslagen van testen of de mogelijkheid die af te nemen, de mogelijkheid om door te vragen, een uur om op dingen in te gaan etc
Nee maar alleen deze post geeft natuurlijk al meer inzicht dan er was voor ik mijn vraag stelde. Kan ook dat ik daar overheen gelezen heb en dan was een verwijzing natuurlijk genoegquote:
[..]
Maar dat zeg ik toch, ze zou toch ook niet geverifieerd zijn als we dat niet van haar zouden weten
Maar het word meteen verdedigend en denigrerend en dat vind ik raar en jammer
Ik zeg ook niet dat ik dit perse in twijfel trek of wil blijven trekken, ik zeg dat ik vind dat hierin wat meer openheid in mijn ogen handig zou zijn en ik niet zo goed snap waarom die er niet was voor het topic startte
En daarnaast zeg ik dat ik niet zo goed snap waarom voor deze vorm gekozen is vanwege die risico's maar dat zijn 2 losse punten
Zo kun je alles wel in het negatieve trekken. Wij hebben naar eer en geweten wat leuks willen doen voor onze users. Hebben daar een paychotherapeute bereid toegevonden en het topic verliep heel leuk.quote:
[..]
Maar er zijn wel gevallen voorbij gekomen waarbij jullie ook aan je water moeten voelen dat er nogal wat speelt. Die heeft misschien geen extreme vraag gesteld maar heeft wel een vraag gesteld die hij zelf vorm heeft gegeven op een beperkte manier. En heeft nu een virtuele fopspeen
Daarom is dit echt 100% anders en veel meer risicovol dan een face to face consult want dan heb je een eventueel dossier, uitslagen van testen of de mogelijkheid die af te nemen, de mogelijkheid om door te vragen, een uur om op dingen in te gaan etc
Heeft er iemand gepost met een dieper probleem? Misschien wel. Misschien heeft hij nu speen. Misschien heeft hij nu een handvat.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nja, de meeste mensen gaan er gewoon vanuit dat iemand met een geverifieerd account ook daadwerkelijk geverifieerd is, en vertrouwen de admins daar wel op, dus vandaar dat men dacht dat een vinkje wel voldoende zou zijn om die verificatie over te brengenquote:
[..]
Nee maar alleen deze post geeft natuurlijk al meer inzicht dan er was voor ik mijn vraag stelde
Ik zeg ook niet dat ik dit perse in twijfel trek of wil blijven trekken, ik zeg dat ik vind dat hierin wat meer openheid in mijn ogen handig zou zijn en ik niet zo goed snap waarom die er niet was voor het topic startte
Fuck the EBU.
Het is een verlagende drempel.quote:
[..]
Maar er zijn wel gevallen voorbij gekomen waarbij jullie ook aan je water moeten voelen dat er nogal wat speelt. Die heeft misschien geen extreme vraag gesteld maar heeft wel een vraag gesteld die hij zelf vorm heeft gegeven op een beperkte manier. En heeft nu een virtuele fopspeen
Daarom is dit echt 100% anders en veel meer risicovol dan een face to face consult want dan heb je een eventueel dossier, uitslagen van testen of de mogelijkheid die af te nemen, de mogelijkheid om door te vragen, een uur om op dingen in te gaan etc
Het is makkelijker om advies in te winnen anoniem bij een hulpverlener, dan morgen naar je huisarts te lopen en face to face je issues neer te leggen bij de arts die je nog vaker in je leven gaat zien.
Er zijn overigens zat hoogleraren/ professors die online spreekuren hebben.
Ze adviseren binnen de kaders van hun juridische restricties en bij twijfel hebben ze in ieder geval contact met ze, in plaats van dat ze anoniem hun probleem verstoppen en opkroppen voor de buitenwereld.
Hell To The Liars
Ik denk dat men moet afstappen van het idee dat mensen met psychiatrische problemen een gevaar voor zichzelf zijn, niet meer helder kunnen nadenken, en complete debielen zijn.
Een Q&A op een forum kan nooit een echte reallife psycholoog vervangen. Maar het kan wel helpen je gedachten even te ordenen of na te denken over het advies. Of je er wat mee wil doen. En ze verwees mensen oo netjes naar de professionele hulpverlening.
Een Q&A op een forum kan nooit een echte reallife psycholoog vervangen. Maar het kan wel helpen je gedachten even te ordenen of na te denken over het advies. Of je er wat mee wil doen. En ze verwees mensen oo netjes naar de professionele hulpverlening.
Klopt en dat zijn goede initiatieven maar ik vind het nogal ambitieus om je daar bij te willen scharen en ik denk dat je daarmee een risico op zoekt wat je niet moet willenquote:
[..]
Het is een verlagende drempel.
Het is makkelijker om advies in te winnen anoniem bij een hulpverlener, dan morgen naar je huisarts te lopen en face to face je issues neer te leggen bij de arts die je nog vaker in je leven gaat zien.
Er zijn overigens zat hoogleraren/ professors die online spreekuren hebben.
Ze adviseren binnen de kaders van hun juridische restricties en bij twijfel hebben ze in ieder geval contact met ze, in plaats van dat ze anoniem hun probleem verstoppen en opkroppen voor de buitenwereld.
Jullie 'voldoen' ook niet aan al die vangnetten die dat soort online initiatieven, met goede reden, voor zichzelf hebben opgesteld
En het moeilijk gaat maken om die dunne scheidslijn die ik eerder benoemde te handhaven
Hou toch eens op joh. Je hebt je antwoord, kap er dan mee. Dit is toch niet leuk?quote:
[..]
Dit is een beetje een rare manier van discussie voeren. Je trekt iets helemaal door en dat vind ik niet zo netjes. Je kunt er ook serieus op ingaan of het laten liggen als je dat niet kunt
Ik vind het weer eens niet passen bij je rol als mod
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
