BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://i.imgflip.com/nftai.jpg
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2016 10:39:35 ]
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2016 10:39:35 ]
Ik heb er nog 1tje.
Veel mensen herinneren de Empire State Building in Amstelveen op de rand van Amsterdam, maar als je nu kijkt zie helemaal niks, en de maan is doorzichtig.
Deze moet in de OP
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2016 11:01:05 ]
Veel mensen herinneren de Empire State Building in Amstelveen op de rand van Amsterdam, maar als je nu kijkt zie helemaal niks, en de maan is doorzichtig.
Deze moet in de OP
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2016 11:01:05 ]
Moeten is dood maar hij staat er bij.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:59 schreef ZetaOS het volgende:
Ik heb er nog 1tje.
Veel mensen herinneren de Empire State Building in Amstelveen op de rand van Amsterdam, maar als je nu kijkt zie helemaal niks, en de maan is doorzichtig.
Deze moet in de OP
Oma is ook dood, zo bedoelde ik het natuurlijk niet.quote:
[..]
Moeten is dood maar hij staat er bij.
'- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan'"
que hoe dan?
que hoe dan?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Simpel te testenquote:
'- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan'"
que hoe dan?
Vuur in een glazen vacuum kamer.
Originele TS francorex.quote:
Wie van jullie geloofd echt dat de aarde plat is?
Mocht het je intresse hebben lees even zijn eerste OP
Er staat nog een vraag voor u open!!
"Het licht van de maan is verkoelend" heb ik ook altijd wel een bijzondere hypothese gevonden.quote:
'- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan'"
que hoe dan?
Niet meer aanwezig in dit forum.
dat is het trieste.....franco post hier niet meer terwijl hij dat wel gelooofde...maaaar moest weggezet worden als @gekiie@
pardon engels toetsenboard
nu is er een draad en die word verplaatst....
Gekko
pardon engels toetsenboard
nu is er een draad en die word verplaatst....
Gekko
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Die draad is niet verplaatst maar gemerged. Dus het blijft Francorex topic.quote:
dat is het trieste.....franco post hier niet meer terwijl hij dat wel gelooofde...maaaar moest weggezet worden als @gekiie@
pardon engels toetsenboard
nu is er een draad en die word verplaatst....
Gekko
Ik heb geen idee wie je hier bedoeld, jogy is deze topic reeks gestart, en de enige info in die OP was een plaatje en de naam van gekie francorex er onder. Veder niks.quote:
[..]
Originele TS francorex.
Mocht het je intresse hebben lees even zijn eerste OP
Mandela effect denk ik.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2016 12:35:44 ]
Kan geen space fakery topic vinden.
Raketten werken niet in de ruimte.
Bewijsstuk A:
https://www.khanacademy.o(...)pressure-volume-work
Daarin zit een formule hoe je kan berekene hoeveel werk er door een gas word vericht.
Die formule luid: Werk = externe druk * verandering in volume
En omdat de externe druk in een vacuum (de ruimte) NUL is, gas dat word geintroduceert in de ruimte zal NUL werk verichten.
Werk = 0 = 0 (vacuum) * X (Verandering in volume door gas)
En zonder WERK kan er geen ENERGIE en KRACHT zijn, en dus geen BEWEGING van een of andere raket.
Bewijstuk B:
https://books.google.co.u(...)0of%20energy&f=false
Ik zal de relevante text quoten 'Joule zag dat in dit processs (Vrije expansie van gas) het gas geen vorm van mechanische kracht veroorzakte en dus geen mechanisch werk tegen of door het gas.
Conclusie: En raket kan onmogelijk voor WERK zorgen in een VACUUM
Als je dat claimt ga je tegen de fundenmentele wetten van thermodynamica IN.
DAT IS EEN FEIT!
Toodle-pip lozers!
[ Bericht 41% gewijzigd door t4600c op 07-12-2016 12:37:52 ]
Raketten werken niet in de ruimte.
Bewijsstuk A:
https://www.khanacademy.o(...)pressure-volume-work
Daarin zit een formule hoe je kan berekene hoeveel werk er door een gas word vericht.
Die formule luid: Werk = externe druk * verandering in volume
En omdat de externe druk in een vacuum (de ruimte) NUL is, gas dat word geintroduceert in de ruimte zal NUL werk verichten.
Werk = 0 = 0 (vacuum) * X (Verandering in volume door gas)
En zonder WERK kan er geen ENERGIE en KRACHT zijn, en dus geen BEWEGING van een of andere raket.
Bewijstuk B:
https://books.google.co.u(...)0of%20energy&f=false
Ik zal de relevante text quoten 'Joule zag dat in dit processs (Vrije expansie van gas) het gas geen vorm van mechanische kracht veroorzakte en dus geen mechanisch werk tegen of door het gas.
Conclusie: En raket kan onmogelijk voor WERK zorgen in een VACUUM
Als je dat claimt ga je tegen de fundenmentele wetten van thermodynamica IN.
DAT IS EEN FEIT!
Toodle-pip lozers!
[ Bericht 41% gewijzigd door t4600c op 07-12-2016 12:37:52 ]
Ik! nu wel.quote:
Wie van jullie geloofd echt dat de aarde plat is?
quote:
Kan geen space fakery topic vinden.
Raketten werken niet in de ruimte.
Bewijsstuk A:
https://www.khanacademy.o(...)pressure-volume-work
Daarin zit een formule hoe je kan berekene hoeveel werk er door een gas word vericht.
Die formule luid: Werk = externe druk * verandering in volume
En omdat de externe druk in een vacuum (de ruimte) NUL is, gas dat word geintroduceert in de ruimte zal NUL werk verichten.
Werk = 0 = 0 (vacuum) * X (Verandering in volume door gas)
En zonder WERK kan er geen ENERGIE en KRACHT zijn, en dus geen BEWEGING van een of andere raket.
Bewijstuk B:
https://books.google.co.u(...)0of%20energy&f=false
Ik zal de relevante text quoten 'Joule zag dat in dit processs (Vrije expansie van gas) het gas geen vorm van mechanische kracht veroorzakte en dus geen mechanisch werk tegen of door het gas.
Conclusie: En raket kan onmogelijk voor WERK zorgen in een VACUUM
Als je dat claimt ga je tegen de fundenmentele wetten van thermodynamica IN.
DAT IS EEN FEIT!
Toodle-pip lozers!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat was aan de hand van posts van francorex in 1 van de space topics (fakery meen ik).quote:
[..]
Ik heb geen idee wie je hier bedoeld, jogy is deze topic reeks gestart, en de enige info in die OP was een plaatje en de naam van gekie francorex er onder. Veder niks.
Mandela effect denk ik.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gekkie toch, je gebruikt gewoon de verkeerde formule in vacuum.quote:
Kan geen space fakery topic vinden.
Raketten werken niet in de ruimte.
Bewijsstuk A:
https://www.khanacademy.o(...)pressure-volume-work
Daarin zit een formule hoe je kan berekene hoeveel werk er door een gas word vericht.
Die formule luid: Werk = externe druk * verandering in volume
En omdat de externe druk in een vacuum (de ruimte) NUL is, gas dat word geintroduceert in de ruimte zal NUL werk verichten.
Werk = 0 = 0 (vacuum) * X (Verandering in volume door gas)
En zonder WERK kan er geen ENERGIE en KRACHT zijn, en dus geen BEWEGING van een of andere raket.
Conclusie: En raket kan onmogelijk voor WERK zorgen in een VACUUM
Als je dat claimt ga je tegen de fundenmentele wetten van thermodynamica IN.
DAT IS EEN FEIT!
Je weet dat de ruimte geen perfect vacuüm is hè. En daarbij gelden er nog een paar natuurkundige wetten... http://www.wetenschapsfor(...)r-in-de-lege-ruimte/quote:
Kan geen space fakery topic vinden.
Raketten werken niet in de ruimte.
Bewijsstuk A:
https://www.khanacademy.o(...)pressure-volume-work
Daarin zit een formule hoe je kan berekene hoeveel werk er door een gas word vericht.
Die formule luid: Werk = externe druk * verandering in volume
En omdat de externe druk in een vacuum (de ruimte) NUL is, gas dat word geintroduceert in de ruimte zal NUL werk verichten.
Werk = 0 = 0 (vacuum) * X (Verandering in volume door gas)
En zonder WERK kan er geen ENERGIE en KRACHT zijn, en dus geen BEWEGING van een of andere raket.
Bewijstuk B:
https://books.google.co.u(...)0of%20energy&f=false
Ik zal de relevante text quoten 'Joule zag dat in dit processs (Vrije expansie van gas) het gas geen vorm van mechanische kracht veroorzakte en dus geen mechanisch werk tegen of door het gas.
Conclusie: En raket kan onmogelijk voor WERK zorgen in een VACUUM
Als je dat claimt ga je tegen de fundenmentele wetten van thermodynamica IN.
DAT IS EEN FEIT!
Toodle-pip lozers!
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
ff schaamteloos feitje gejat uit GC
vraagje aan de flat earthers. Vuurtorens worden op hoogte gebouwd om ook qua lichtverspreidinh van grote afstand nog zichtbaar te zijn ivm de kromming van de aarde.
hoe past dit gegeven binnen de flat earth "theorie"?
vraagje aan de flat earthers. Vuurtorens worden op hoogte gebouwd om ook qua lichtverspreidinh van grote afstand nog zichtbaar te zijn ivm de kromming van de aarde.
hoe past dit gegeven binnen de flat earth "theorie"?
Je praat wel anders als ik gekozen word als leider van de Platte Aarde Organistatie te Nederland!quote:
Dat heeft hij zelf ook wel door gok ikquote:
[..]
Gekkie toch, je gebruikt gewoon de verkeerde formule in vacuum.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah, de rond-aarders hadden het al opgegeven zie ik?quote:
BNW / Fakery in Space #6 - Werkelijkheid of illusie?
Maar goed, schopje omhoog (:
time to quit the internet
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Het is daar al even stil jaquote:
[..]
Ah, de rond-aarders hadden het al opgegeven zie ik?
Maar goed, schopje omhoog (:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nu veranderd thermodynamica afhankelijk van je locatie?quote:
[..]
Dat heeft hij zelf ook wel door gok ik
Straks zeg je nog dat in Afrika de natuurwetten anders zijn
Misschien is het daarom zo warm daar
We weten allemaal dat de Aarde plat is.
Maar waar komen meteorieten dan van daan?
Sommige theorien leggen uit dat het eigenlijk stukken van de koepel zijn.
Hier is mijn theorie wat meteorieten verklaard:
Meteorieten en cometen zijn gewoon vallende ijspegels van helium en waterstof onder de koepel. Na een tijdje worden ze te zwaar en glijden ze langs de koepel om uiteindelijk af te breken. Zoals ijspegels op daken.
Verder zijn cometen en meteorieten ook materie geëjecteerd van binnenuit Aarde.
Dat zijn de zogeheten cometen en meteorieten.
Maar waar komen meteorieten dan van daan?
Sommige theorien leggen uit dat het eigenlijk stukken van de koepel zijn.
Hier is mijn theorie wat meteorieten verklaard:
Meteorieten en cometen zijn gewoon vallende ijspegels van helium en waterstof onder de koepel. Na een tijdje worden ze te zwaar en glijden ze langs de koepel om uiteindelijk af te breken. Zoals ijspegels op daken.
Verder zijn cometen en meteorieten ook materie geëjecteerd van binnenuit Aarde.
Dat zijn de zogeheten cometen en meteorieten.
Jij dénkt dat de aarde plat is.quote:Op woensdag 7 december 2016 14:01 schreef t4600c het volgende:
We weten allemaal dat de Aarde plat is.
Maar waar komen meteorieten dan van daan?
Sommige theorien leggen uit dat het eigenlijk stukken van de koepel zijn.
Hier is mijn theorie wat meteorieten verklaard:
Meteorieten en cometen zijn gewoon vallende ijspegels van helium en waterstof onder de koepel. Na een tijdje worden ze te zwaar en glijden ze langs de koepel om uiteindelijk af te breken. Zoals ijspegels op daken.
Verder zijn cometen en meteorieten ook materie geëjecteerd van binnenuit Aarde.
Dat zijn de zogeheten cometen en meteorieten.
Maar kometen komen een keer in de zoveel jaar voorbij. Sterker nog je kan exact voorspellen wanneer ze komen. Hoe zit dat dan of hopen de wetenschappers dan dat er op exact dat moment een komeet voorbij komt zodat ze niet afgaan?
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
En tijdens de val worden sommigen zo heet dat ze kernfusie ondergaan tot ze van ijzer zijn?quote:
We weten allemaal dat de Aarde plat is.
Maar waar komen meteorieten dan van daan?
Sommige theorien leggen uit dat het eigenlijk stukken van de koepel zijn.
Hier is mijn theorie wat meteorieten verklaard:
Meteorieten en cometen zijn gewoon vallende ijspegels van helium en waterstof onder de koepel. Na een tijdje worden ze te zwaar en glijden ze langs de koepel om uiteindelijk af te breken. Zoals ijspegels op daken.
Verder zijn cometen en meteorieten ook materie geëjecteerd van binnenuit Aarde.
Dat zijn de zogeheten cometen en meteorieten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, die zijn geëjecteerd van binnenuit Aarde en vallen terug op de aardkorst.quote:
[..]
En tijdens de val worden sommigen zo heet dat ze kernfusie ondergaan tot ze van ijzer zijn?
Soort van vulkaan idee.
Ik snap dat deze materie moelijk te behappen is.. ik geef je wel even de tijd om er over na te denken. Maar jij bent wel slim genoeg om het te snappen denk ik.
Toodle-pip
Aah vandaar. Waarom hebben ze dan een andere chemische samenstelling? Wel een beetje werken voor je verhaalquote:
[..]
Nee, die zijn geëjecteerd van binnenuit Aarde en vallen terug op de aardkorst.
Soort van vulkaan idee.
Ik snap dat deze materie moelijk te behappen is.. ik geef je wel even de tijd om er over na te denken. Maar jij bent wel slim genoeg om het te snappen denk ik.
Toodle-pip
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De ijspegels vormen bij waterstof en helium deposities en groeien met een constante snelheid. Uitendelijk vallen ze dus met een herhalend patroon.quote:Op woensdag 7 december 2016 14:04 schreef Karstman het volgende:
Maar kometen komen een keer in de zoveel jaar voorbij. Sterker nog je kan exact voorspellen wanneer ze komen. Hoe zit dat dan of hopen de wetenschappers dan dat er op exact dat moment een komeet voorbij komt zodat ze niet afgaan?
Mijn Excusesquote:Op woensdag 7 december 2016 13:32 schreef t4600c het volgende:
[..]
Je praat wel anders als ik gekozen word als leider van de Platte Aarde Organistatie te Nederland!
De chemische samenstelling komt gewoon van binnen aarde.quote:
[..]
Aah vandaar. Waarom hebben ze dan een andere chemische samenstelling? Wel een beetje werken voor je verhaal
Dat noem ik niet werken voor je verhaal.quote:
[..]
De chemische samenstelling komt gewoon van binnen aarde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nja wat ik bedoel is pak het eerste deel en lees die maar eens door, dan word je gelijk geneg duidelijk.quote:
[..]
Ik heb geen idee wie je hier bedoeld, jogy is deze topic reeks gestart, en de enige info in die OP was een plaatje en de naam van gekie francorex er onder. Veder niks.
Mandela effect denk ik.
francorex is de enige flathead tot dusver, verder zijn er wat lurkers (users die lezen maar niet reageren) en daar kunnen er ook wel wat tussen zitten.
Topicreeks: Fakery in Spacequote:
Kan geen space fakery topic vinden.
Raketten werken niet in de ruimte.
Bewijsstuk A:
https://www.khanacademy.o(...)pressure-volume-work
Daarin zit een formule hoe je kan berekene hoeveel werk er door een gas word vericht.
Die formule luid: Werk = externe druk * verandering in volume
En omdat de externe druk in een vacuum (de ruimte) NUL is, gas dat word geintroduceert in de ruimte zal NUL werk verichten.
Werk = 0 = 0 (vacuum) * X (Verandering in volume door gas)
En zonder WERK kan er geen ENERGIE en KRACHT zijn, en dus geen BEWEGING van een of andere raket.
Bewijstuk B:
https://books.google.co.u(...)0of%20energy&f=false
Ik zal de relevante text quoten 'Joule zag dat in dit processs (Vrije expansie van gas) het gas geen vorm van mechanische kracht veroorzakte en dus geen mechanisch werk tegen of door het gas.
Conclusie: En raket kan onmogelijk voor WERK zorgen in een VACUUM
Als je dat claimt ga je tegen de fundenmentele wetten van thermodynamica IN.
DAT IS EEN FEIT!
Toodle-pip lozers!
asje
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er staan vagere dingen op het internet hoorquote:
Niet gelijk de hoop in de mensheid opgeven
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat er nog vagere dingen op internet staan motiveert natuurlijk niet echt om niet de hoop in de mensheid op te geven.quote:
[..]
Er staan vagere dingen op het internet hoor
Niet gelijk de hoop in de mensheid opgeven
Niet meer aanwezig in dit forum.
Bedankt NASA trekpoppetjequote:
[..]
Nja wat ik bedoel is pak het eerste deel en lees die maar eens door, dan word je gelijk geneg duidelijk.
francorex is de enige flathead tot dusver, verder zijn er wat lurkers (users die lezen maar niet reageren) en daar kunnen er ook wel wat tussen zitten.
[..]
Topicreeks: Fakery in Space
asje
Een leuk idee om flat Earth onder de aandacht te brengen (zonder Trumptower te bestormen) is de volgende:
Video compilatie demonstreert de machtige uitgestrekte vlakte die de Aarde is.
Observeer en geniet ! Werkelijk prachtig.
Observeer en geniet ! Werkelijk prachtig.
Klopt, de globe is wonderbaarlijk schoonquote:
Video compilatie demonstreert de machtige uitgestrekte vlakte die de Aarde is.
Observeer en geniet ! Werkelijk prachtig.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Voormalig astronaut Buzz Aldrin is uit voorzorg geëvacueerd van de Zuidpool, nadat hij daar onwel was geworden. Reisorganisatie White Desert maakte donderdag bekend dat de toestand van de Amerikaan stabiel is en een arts hem behandelt, meldde de BBC.
Of. een aanvraging met gewapende pinguins!
Of tegen de glazen dome gelopen..
Of. een aanvraging met gewapende pinguins!
Of tegen de glazen dome gelopen..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ben je nog altijd serieus FE?quote:
Video compilatie demonstreert de machtige uitgestrekte vlakte die de Aarde is.
Observeer en geniet ! Werkelijk prachtig.
Jammer dat ik de link vorige keer niet plaatste van de stream vanuit de ruimte.
De camera bungelde los in de ruimte een paar momenten.
Waardoor je de aarde bijna in zijn geheel als bol kon zien.
Dit gebeurde een paar keer omdat de astronaut alle twee de handen nodig had voor werkzaamheden.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ach, hij heeft nog steeds geen werkende verklaring voor hoe ik die foto's van een schip aan de horizon kon schieten op een platte aardequote:Op vrijdag 9 december 2016 16:59 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ben je nog altijd serieus FE?
Jammer dat ik de link vorige keer niet plaatste van de stream vanuit de ruimte.
De camera bungelde los in de ruimte een paar momenten.
Waardoor je de aarde bijna in zijn geheel als bol kon zien.
Dit gebeurde een paar keer omdat de astronaut alle twee de handen nodig had voor werkzaamheden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zie denk ik niet wat jij -edit, niet schelden-ziet op de beelden.quote:
Video compilatie demonstreert de machtige uitgestrekte vlakte die de Aarde is.
Observeer en geniet ! Werkelijk prachtig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 09-12-2016 19:21:06 ]
Of het was de tol van 50 jaar moeten leven met een gigantische leugen..quote:
Voormalig astronaut Buzz Aldrin is uit voorzorg geëvacueerd van de Zuidpool, nadat hij daar onwel was geworden. Reisorganisatie White Desert maakte donderdag bekend dat de toestand van de Amerikaan stabiel is en een arts hem behandelt, meldde de BBC.
Of. een aanvraging met gewapende pinguins!
Of tegen de glazen dome gelopen..
Huig
Dit is één van de peilers binnen het betoog voor een uitgestrekte vlakte.quote:
ff schaamteloos feitje gejat uit GC
vraagje aan de flat earthers. Vuurtorens worden op hoogte gebouwd om ook qua lichtverspreidinh van grote afstand nog zichtbaar te zijn ivm de kromming van de aarde.
hoe past dit gegeven binnen de flat earth "theorie"?
Stel dat we leven op een bal met de afmetingen zoals ons is geleerd. Eigen aan een sferisch object is dat het bestaat uit curve en alleen maar curve.
Rekening houdend met de afmetingen van het sferisch object kun je uitrekenen hoever een locatie van jouw observatiepunt wegbuigt, weg-curved.
Toegepast op jouw vraag wat betreft vuurtorens.
Op een bepaalde wiskundig vastgelegde afstand moet een vuurtoren verdwijnen achter de curve van de bal.
Echter in de praktijk blijken vuurtorens veel verder zichtbaar te zijn dan wat mathematisch mogelijk is.
Vuurtorens blijven zichtbaar terwijl ze in principe onzichtbaar moeten zijn.
Vuurtorens zijn een argument voor de uitgestrekte vlakte.
Vuurtorens bewijzen door observatie meting en testen dat de Aarde geen bal is.
Er is nl. geen curve ! Nergens niet.
Niet op zeeniveau:
Niet op een berg:
Niet vanuit een vliegtuig:
Ook niet waar de ruimte "space" begint:
De enige plek waar de curve van de Aarde te vinden is is op papier. En dat komt omdat het heliocentrisch model een theoretisch model is. Ontstaan vanuit een filosofisch principe.
Uitgewerkt met wiskundige formules.
Het bootst de realiteit na, maar het geeft de realiteit niet exact weer. Het is een alternatieve weergave van de realiteit gekleurd vanuit filosofische hoek.( Sunworshipping)
Hopelijk is dit een antwoord op je vraag.
Tip: Geloof niets van wat ik zeg. Ga zelf op onderzoek uit.
Bewijs voor jezelf, bestaat de curve van de Aarde of niet?
Er zijn maar twee mogelijkheden:
Of ze bestaat niet en daaruit volgt logischerwijs dat jij niet leeft op een bal.
Of ze bestaat wel en dan graag een voorbeeld ervan plaatsen in dit topic. ( daar is tot nu toe niemand in geslaagd
)
?quote:
Of ze bestaat wel en dan graag een voorbeeld ervan plaatsen in dit topic. ( daar is tot nu toe niemand in geslaagd
Maja, hoe interpreteer je de wijze van navigeren? Een FE'er zal natuurlijk volhouden dat als je weer op dezelfde plaats uitkomt je gewoon een cirkeltje hebt gevlogen.quote:
Voorbeeld:
Vlieg om de aarde, test het zelf.
Tadaa.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Trollen, door steeds dezelfde vraag te herhalen en zelf niets in te brengen tegen de argumenten die worden aangedragen werkt contra productief.quote:
[..]
Ach, hij heeft nog steeds geen werkende verklaring voor hoe ik die foto's van een schip aan de horizon kon schieten op een platte aarde
Waarvoor dank !
Door ambitie te hebben en zelf te gaan vliegen/varenquote:
[..]
Maja, hoe interpreteer je de wijze van navigeren? Een FE'er zal natuurlijk volhouden dat als je weer op dezelfde plaats uitkomt je gewoon een cirkeltje hebt gevlogen.
Maar het is natuurlijk makkelijker om andermans vermeende argumenten over te nemen van de internets.
Conscience do cost.
Welke observaties in deze video leiden jouw tot de conclusie dat je leeft op een bal?quote:
[..]
Klopt, de globe is wonderbaarlijk schoon
Dat is cgiquote:
[..]
Welke observaties in deze video leiden jouw tot de conclusie dat je leeft op een bal?
[ afbeelding ]
Alpha kenny one
Geloof jij nog steeds dat je leeft op een spinnende bal?quote:
[..]
Ben je nog altijd serieus FE?
Probeer hem alsnog te plaatsen.quote:Jammer dat ik de link vorige keer niet plaatste van de stream vanuit de ruimte.
Dat is voor jouw een argument dat de Aarde een bol is?quote:De camera bungelde los in de ruimte een paar momenten.
Waardoor je de aarde bijna in zijn geheel als bol kon zien.
Dit gebeurde een paar keer omdat de astronaut alle twee de handen nodig had voor werkzaamheden.
Wist je dat er geen beelden bestaan van de Aarde in zijn geheel?
En diegene waarvan jij denkt dat bestaan zijn computer generated images.
Wat zie jij dan ?quote:
[..]
Ik zie denk ik niet wat jij -edit, niet schelden-ziet op de beelden.
Zelf niets inbrengen noemt hij datquote:
[..]
Trollen, door steeds dezelfde vraag te herhalen en zelf niets in te brengen tegen de argumenten die worden aangedragen werkt contra productief.
Waarvoor dank !
[ afbeelding ]
Je moet het lef maar hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
een cirkel boven een pizza vliegen, is idd geen bewijs voor globe.quote:
[..]
Maja, hoe interpreteer je de wijze van navigeren? Een FE'er zal natuurlijk volhouden dat als je weer op dezelfde plaats uitkomt je gewoon een cirkeltje hebt gevlogen.
"Onderlangs" is een ander verhaal. (immer zuid-, of noordwaarts ) Dat kan niet in een FE model.
Maar dat is dan ook nog nimmer, gedocumenteerd, gedaan..
Huig
Je kan dat meten, of je constant beweegt, of stiekem ook iets links of rechts gaatquote:
[..]
een cirkel boven een pizza vliegen, is idd geen bewijs voor globe.
"Onderlangs" is een ander verhaal. (immer zuid-, of noordwaarts ) Dat kan niet in een FE model.
Maar dat is dan ook nog nimmer, gedocumenteerd, gedaan..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het doet wat met een mens...quote:
[..]
Of het was de tol van 50 jaar moeten leven met een gigantische leugen..
Earth is big yo.quote:
[..]
Welke observaties in deze video leiden jouw tot de conclusie dat je leeft op een bal?
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
"Truth in plane sight:"
Aantal youtube hits voor Flat Eart sinds augustus 2016.
7.400.000 hits
Vergeleken met andere mainstream media onderwerpen:
Neil Degrasse Tyson:410.00
Di Caprio: 652.000
Brad pitt: 674.000
Angeline Jolie:1.230.000
...
Hillary Clinton:2.910.000
Game of Thrones 2.980.000
Barack Obama:4.630.000
American idol: 5.500.000
NASA: 6.080.000
Donald Trump: 6.560.000
Ssssshhhttttt
The Earth is flat
Aantal youtube hits voor Flat Eart sinds augustus 2016.
7.400.000 hits
Vergeleken met andere mainstream media onderwerpen:
Neil Degrasse Tyson:410.00
Di Caprio: 652.000
Brad pitt: 674.000
Angeline Jolie:1.230.000
...
Hillary Clinton:2.910.000
Game of Thrones 2.980.000
Barack Obama:4.630.000
American idol: 5.500.000
NASA: 6.080.000
Donald Trump: 6.560.000
Ssssshhhttttt
The Earth is flat
wow..pijnlijk..vooral ook voor die echtgenote i guess..quote:
[..]
Het doet wat met een mens...
[ afbeelding ]
wat een leed.
wat een distress
En het bittere besef ervan op je 60ste..
auw
fokked op
lets play Twister, lets play Risk
are we loosing touch..?
Huig
Je plaatje laat dat ook zien.quote:
[..]
Welke observaties in deze video leiden jouw tot de conclusie dat je leeft op een bal?
[ afbeelding ]
de horizon wordt niet echt begrepen door mensen. Ook door jou niet.
De horizon is in feite een cirkel om je heen. Daar zul je geen curve in zien, tenzij je zo hoog gaat zitten dat het zichtbare oppervlak van de globee niet langer een cirkel om je heen vormt, maar een cirkel voor je. Net zoals te zien is op je plaatje. De bovenste laat een deel van de horizon zien zoals die om je heen buigt tot een cirkel, het onderste plaatje laat zien hoe door de enorme afstand tussen jou en de aarde deze een cirkel vormt die zich voor je bevindt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jawel:quote:
Wist je dat er geen beelden bestaan van de Aarde in zijn geheel?
http://himawari8.nict.go.jp/
Verder haalde je google earth al aan,, die is opgebouwd uit een lappendeken aan satellietbeelden die samengevoegd een globe vormen. Waar je ook aardig op kunt inzoomen.
Als dat een platte aarde is die om een bol is heen gevouwen, dan kun je heel eenvoudig aanwijzen welke delen van de aarde daarbij verloren zijn gegaan of vervormd worden weergegeven.
Maar dat kun je niet. Dus in plaats daarvan roep je dat het een tekening is.
Tja, ook daarvoor geldt: als die niet in overeenstemming is met de werkelijkheid, dan kun je toch de gebieden er op aanwijzen die niet correct worden weergegeven.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bron?quote:
"Truth in plane sight:"
Aantal youtube hits voor Flat Eart sinds augustus 2016.
7.400.000 hits
Enfin, dat je de enige hier bent die platte aarde verdedigt geeft wel aan dat niet elke kijker ook een gelover is.
Zelfde zag je bij de flat earth conferentie: slechts een handjevol mensen kwamen opdagen...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
flat earthquote:
[..]
Bron?
Enfin, dat je de enige hier bent die platte aarde verdedigt geeft wel aan dat niet elke kijker ook een gelover is.
Zelfde zag je bij de flat earth conferentie: slechts een handjevol mensen kwamen opdagen...
https://www.youtube.com/results?search_query=%22flat+earth%22
529.000 resultaten
donald trump
https://www.youtube.com/results?search_query=%22donald+trump%22
9.040.000 resultaten
hillary clinton
https://www.youtube.com/r(...)27hillary+clinton%22
6.170.000 resultaten
NASA
https://www.youtube.com/results?search_query=nasa
6.520.000 resultaten
zeer vocale Trump hater - VEM2012
correct.quote:
[..]
Je plaatje laat dat ook zien.
de horizon wordt niet echt begrepen door mensen. Ook door jou niet.
De horizon is in feite een cirkel om je heen. Daar zul je geen curve in zien, tenzij je zo hoog gaat zitten dat het zichtbare oppervlak van de globee niet langer een cirkel om je heen vormt, maar een cirkel voor je. Net zoals te zien is op je plaatje. De bovenste laat een deel van de horizon zien zoals die om je heen buigt tot een cirkel, het onderste plaatje laat zien hoe door de enorme afstand tussen jou en de aarde deze een cirkel vormt die zich voor je bevindt.
een mier op een skippy bal ziet 360 om zich heen een perfect rechte lijn als horizon.
Evenals op een oneindig plat vlak.
kortom : een rechte horizon verwacht je in beide modellen.
Huig
Je staat met lege handen.quote:
[..]
Je kan dat meten, of je constant beweegt, of stiekem ook iets links of rechts gaat
geeft niks.
overkomt de besten.
het zou je sieren dit ten ene male toe te geven.
...Dat de tot dus ver gedocumenteerde so called trips around the earth "geen moer bewijzen" aangaande de zg sferische aarde.
Dat elk van die trips (name any..) met gemak op een flat earth map ge'reproduceerd' kan worden.
toon nu ballen en kom met een case.
of geef je ongelijk toe.
Huig
Het is heel simpel. Navigeren op een bol en navigeren op een plat vlak gaan niet op een gelijke manier.quote:
[..]
Je staat met lege handen.
geeft niks.
overkomt de besten.
het zou je sieren dit ten ene male toe te geven.
...Dat de tot dus ver gedocumenteerde so called trips around the earth "geen moer bewijzen" aangaande de zg sferische aarde.
Dat elk van die trips (name any..) met gemak op een flat earth map ge'reproduceerd' kan worden.
toon nu ballen en kom met een case.
of geef je ongelijk toe.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
precies, zo is de kortste afstand tussen 2 punten op beide modellen toch een heel andere route.quote:
[..]
Het is heel simpel. Navigeren op een bol en navigeren op een plat vlak gaan niet op een gelijke manier.
Dat is al eerder aan bod gekomen. Neem 2 punten op de evenaar, bijv. 500 km uit elkaar en bereken de kortste route.
Op de globe is dat 500 km, welke de evenaar volgt, op platte aarde is dat een kortere rechte lijn.
En dan gewoon die trip zelf afleggen en kijken welke route in werkelijkheid het kortst is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
hahahaquote:
[..]
precies, zo is de kortste afstand tussen 2 punten op beide modellen toch een heel andere route.
Dat is al eerder aan bod gekomen. Neem 2 punten op de evenaar, bijv. 500 km uit elkaar en bereken de kortste route.
Op de globe is dat 500 km, welke de evenaar volgt, op platte aarde is dat een kortere rechte lijn.
En dan gewoon die trip zelf afleggen en kijken welke route in werkelijkheid het kortst is.
maar geen case kunnen noemen.
"empirische wetenschap" me reet
Tesla had gelijk. en het is sindsdien alleen maar erger geworden:
"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality." (Nikola Tesla)
show me the curve!
Huig
Je hebt gelijk, met deze inkomsten bezoekers wil ik ook geloven dat de wereld plat is.quote:
Vergeleken met andere mainstream media onderwerpen, blablabla
Uiteraard zijn de bezoekersaantallen te verklaren, iedere site wil verdienen aan de gekkies en de draak mee steken.
Maar liever heb ik een goede bron naar de bezoekers aantallen, in het geval die niet klopt. (zoals het geneuzel dat de aarde plat zou zijn)
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2016 03:41:16 ]
Hopelijk besefen jullie dat dit gewoon een afleiding is om hipsters te laten discusseren met trolls.
Nee niemand geeft een hol om deze domme theory en bijna niemand gelooft het. GET OVER IT!!
Nee niemand geeft een hol om deze domme theory en bijna niemand gelooft het. GET OVER IT!!
Tja, show me the map!!quote:
[..]
hahaha
maar geen case kunnen noemen.
"empirische wetenschap" me reet
Tesla had gelijk. en het is sindsdien alleen maar erger geworden:
"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality." (Nikola Tesla)
show me the curve!
De curve is meerdere malen getoond in deze discussie.
En diengevolge meerdere malen genegeerd, om vervolgens opnieuw de vraag te stellen.
Waar je niet omheen kunt is dat navigatie op een platte aarde anders is dan op een globe.
Dat kun je heel simpel zelf nagaan: reis in westelijke richting en meet vervolgens de afgelegde afstand na op welke kaart dan ook van de platte aarde. Die komen niet overeen.
Dat weet je zelf ook wel, dus kom je in plaats daarvan met bovenstaande onzinnigheid.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
show me the curve!quote:"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality." (Nikola Tesla)
Ik begin werkelijk te denken dat jij gewoon een troll bent.quote:
[..]
show me the curve!
[ afbeelding ]
Ook posten mensen duidelijk bewijs voor een ronde aarde, dan nog wuif jij het weg en komt zelf met iets aan dat totaal niet klopt en ooit geroepen is door youtube onderzoekertjes.
En het ergste is nog dat je sommige users/post gewoon maar negeert.
Je leeft in een bubbel met een eigen gecreëerde waarheid.
Zonde dat mensen nog de moeite nemen om met jou in discussie te gaan.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Welkom in dit topic, zo gaat het al 23 delen.quote:
[..]
Ik begin werkelijk te denken dat jij gewoon een troll bent.
Ook posten mensen duidelijk bewijs voor een ronde aarde, dan nog wuif jij het weg en komt zelf met iets aan dat totaal niet klopt en ooit geroepen is door youtube onderzoekertjes.
En het ergste is nog dat je sommige users/post gewoon maar negeert.
Je leeft in een bubbel met een eigen gecreëerde waarheid.
Zonde dat mensen nog de moeite nemen om met jou in discussie te gaan.
Puur genieten dit. Even de chips en dipsaus erbij pakken.
Deze is mooi.quote:
[..]
Echter in de praktijk blijken vuurtorens veel verder zichtbaar te zijn dan wat mathematisch mogelijk is.
Vuurtorens blijven zichtbaar terwijl ze in principe onzichtbaar moeten zijn.
Doe eens voor dan? Kom eens met de rekenkunde die hier van toepassing is.
Vertel me ook eens op welke forums je nog meer uithangt, ik mag je oeverloze gelul altijd graag lezen.
Francorex is een Poe, geen troll.quote:
[..]
Ik begin werkelijk te denken dat jij gewoon een troll bent.
Ook posten mensen duidelijk bewijs voor een ronde aarde, dan nog wuif jij het weg en komt zelf met iets aan dat totaal niet klopt en ooit geroepen is door youtube onderzoekertjes.
En het ergste is nog dat je sommige users/post gewoon maar negeert.
Je leeft in een bubbel met een eigen gecreëerde waarheid.
Zonde dat mensen nog de moeite nemen om met jou in discussie te gaan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Blijft lastig om te geloven als je ziet dat zelfs dingen als youtube views als argument wordt gebruikt.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wel een mooie kaart: http://amzn.to/2gqEi9j voor in de OP.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2016 02:58:02 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2016 02:58:02 ]
