NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die elias kloon beweert geen relatie tot de partij te hebben, maar hij is zo afhankelijk als maar kan.
Ben wel benieuwd hoe veilig die internet-achtige constructie is. Stemmen via het internet klinkt erg fraudegevoelig.
Deed Bill Clinton ook hè. Elke keer als hij ergens een beslissing overnam liet hij dat door verschillende bureau's pollen en de meeste stemmen golden dan voor hem. Hij deed niets zonder polls. En dat was een heel vreemde uitkomst vaak.
I´m back.
Helemaal niet, zitten te veel mafketels op FOK!.quote:Op maandag 5 december 2016 14:17 schreef DrDentz het volgende:
Dit is wel een beetje de Fok!-partij. Iedereen direct stemmen vanaf internet. Onze natte droom.
I´m back.
Er zitten veel mafketels in de Zanger Rinus-wijken van Nederland en die lopen ook naar de stembus.quote:
[..]
Helemaal niet, zitten te veel mafketels op FOK!.
Grote getallen, dat middelt zich uit, hier op FOK! niet.quote:
[..]
Er zitten veel mafketels in de Zanger Rinus-wijken van Nederland en die lopen ook naar de stembus.
I´m back.
Nee? Een partij die aan een stapel internet-trolletjes allerlei lastige kwesties wil voorleggen en zich voor elke motie in de kamer moet laten informeren door een achterban die geen tijd heeft om zich hier full-time mee bezig te houden voordat ze een beslissing kunnen nemen is voor jou een lastige kwestie?quote:Op maandag 5 december 2016 14:18 schreef Infection het volgende:
Ik weet nog niet zo goed wat ik er van moet denken eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, charisma van een oude schoenzool, bedoel je?quote:
Jan Dijkgraaf komt alleen niet echt overtuigend over. Doet me beetje aan Roemer denken.
I´m back.
Istie net begonnen, is hij al weer ouderwets, die zuipschuit.quote:
Jan Roos wordt nu alweer weggezet als ouderwetse beroepspoliticus.
I´m back.
Niet zozeer een lastige kwestie. Meer een dubbel gevoel. Het klinkt allemaal heel erg leuk en democratisch, maar erg fraudegevoelig. Zoals je al zegt, internettrolletjes.quote:Op maandag 5 december 2016 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee? Een partij die aan een stapel internet-trolletjes allerlei lastige kwesties wil voorleggen en zich voor elke motie in de kamer moet laten informeren door een achterban die geen tijd heeft om zich hier full-time mee bezig te houden voordat ze een beslissing kunnen nemen is voor jou een lastige kwestie?
Powned zou ook al het publieke bestel openbreken. Ze hadden een programma met tien sprekende formats, maar pownews is de enige die het gehaald heeft. Van openbreken is al helemaal niets gekomen.
Dit wordt natuurlijk ook niks; politiek is meer dan altijd maar heel populistisch naar de schreeuwende meerderheid te luisteren.
Dit wordt natuurlijk ook niks; politiek is meer dan altijd maar heel populistisch naar de schreeuwende meerderheid te luisteren.
|
|
