Nederlandse ex-commandant voorspelt wereldoorlog in 2020

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 18:58 schreef Toefjes het volgende:
Vooral het argument "Trump President" is wel grappig. Dat is allemaal toch best meegevallen in vergelijking met eerdere Amerikaanse presidenten.

Verder kun je altijd wel een wereldoorlog voorspellen op basis van de huidige conflicten, want die zullen er altijd blijven.

als er met kernraketten gaat gegooid worden dan is t over, en Noord _Korea is een vriend van China en Iran
Iran zal dan de oorlog beëindigen zeiden ze

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 19:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

als er met kernraketten gaat gegooid worden dan is t over, en Noord _Korea is een vriend van China en Iran
Iran zal dan de oorlog beëindigen zeiden ze

Die hebben allemaal B-wapens die nog geen deuk in een pak boter slaan. Alleen Amerika en Rusland zijn grote spelers op dat gebied.

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 19:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

als er met kernraketten gaat gegooid worden dan is t over, en Noord _Korea is een vriend van China en Iran
Iran zal dan de oorlog beëindigen zeiden ze

Krijgen wij er dan ook 1 op ons hoofd? Dat zou best ruk zijn.

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 19:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

als er met kernraketten gaat gegooid worden dan is t over, en Noord _Korea is een vriend van China en Iran
Iran zal dan de oorlog beëindigen zeiden ze

Mag je wel kernwapens gebruiken boven Nederland? Lijkt mij niet dat dit stikstof- en klimaatneutraal is

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 19:05 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Mag je wel kernwapens gebruiken boven Nederland? Lijkt mij niet dat dit stikstof- en klimaatneutraal is

Valt wel mee. Als je ze op voldoende hoogte afsteekt zodat er geen fall-out ontstaat is er ook weer niet zoveel aan de hand. De positieve effecten compenseren de negatieve

De geschiedenis van de beschaving is natuurlijk nog veel te kort om dit soort dingen te kunnen voorspellen aan de hand van trendanalyses.

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 19:26 schreef Maverick_tfd het volgende:
De geschiedenis van de beschaving is natuurlijk nog veel te kort om dit soort dingen te kunnen voorspellen aan de hand van trendanalyses.

Sowieso is het onzinnig om trends te willen zien in zeldzame gebeurtenissen als "grote oorlogen", zeker ook omdat het genoemde lijstje nogal Eurocentrisch is.

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 19:09 schreef LXIV het volgende:

[..]

Valt wel mee. Als je ze op voldoende hoogte afsteekt zodat er geen fall-out ontstaat is er ook weer niet zoveel aan de hand. De positieve effecten compenseren de negatieve

Dan mag het wel

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 19:05 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Mag je wel kernwapens gebruiken boven Nederland? Lijkt mij niet dat dit stikstof- en klimaatneutraal is

Als ze maar geen Tefalpan meesturen , dan geeft niet

quote:

Op zondag 4 december 2016 00:09 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)doorlog-in-2020.dhtm

December 2016

'War/ning 2020' heet het onheilspellende boek van de Nederlandse ex-commandant Ingo Piepers. De woordspeling in de titel slaat op zijn waarschuwing voor een nieuwe wereldoorlog die er staat aan te komen, ergens rond 2020. In de Volkskrant licht hij die verontrustende conclusie toe.

Hij is geen doemdenker, zegt Piepers in de Volkskrant, maar hij beschouwt het als zijn taak te waarschuwen voor de nakende grote militaire crisis in de wereld. "Een wake-upcall", noemt hij het. En die vinden we terug in zijn boek van bijna 800 pagina's dat gratis te downloaden is.

Piepers was in 1995 nog Nederlands commandant onder de NAVO-vlag in de Bosnische hoofdstad Sarajevo. Hij rook er de oorlog, zegt hij daarover. "Na mijn terugkeer uit Bosnië ben ik me gaan toeleggen op de vraag wat oorlog soms zo onvermijdelijk maakt dat goeie buren elkaar te lijf gaan." Hij doctoreerde tien jaar geleden, maar zette zijn onderzoek nadien verder.

Met theorieën uit de wiskunde en fysica over chaos in netwerken probeert hij de historische oorlogszucht in de wereld te peilen. Vanuit het basisidee dat de internationale politiek een samenhangend systeem is, dat spanningen opbouwt die door gewapende conflicten worden ontladen.

Piepers bestudeerde een database van honderden kleine en grote conflicten tussen 1495 en 1975, aangevuld met recenter materiaal. "Ik zoek in de database naar patronen, maar op een andere manier dan historici dat doorgaans doen", zegt hij in de Volkskrant. Volgens de auteur moet je de ernst van een conflict bijvoorbeeld eerder afmeten aan het aantal betrokken staten dan aan het aantal slachtoffers.

Hij ontdekte een systematiek. Na een groot conflict worden nieuwe conflicten eerst diplomatiek opgelost tussen een paar staten. Maar het netwerk van betrokken partijen groeit daarna zodanig dat vechten uiteindelijk zou leiden tot een oorlog in het hele netwerk en daarom ook wordt vermeden. De spanningen blijven echter toenemen en kunnen niet voldoende worden ontladen. Tot de bom, letterlijk, barst. "Zoals water bij het kookpunt in gas overgaat." Dat betekent dan: wereldoorlog.

De tussenpozen tussen die historische uitbarstingen worden alsmaar korter en de uitbarstingen zelf heviger. Volgens deze op de wereldgeschiedenis toegepaste natuurkundige theorie zijn we sinds de Tweede Wereldoorlog het volgende 'kookpunt' vandaag inmiddels helemaal voorbij. "Er is grote verwevenheid van conflicten: Oekraïne, Brexit, de EU, het Midden-Oosten staat in brand, vluchtelingen, Trump president. Er is een sfeer van het zoeken naar radicale oplossingen, die het systeem laadt." Piepers voorziet daarom een eerste uitbarsting binnen een jaar of vier. En daarna tot 2150 nog eens drie keer een 'systeemoorlog', zoals hij het noemt.

Ingo Piepers zou het liefst de bal compleet misslaan. Maar tot zijn eventuele ongelijk bewezen wordt, kan hij alleen maar waarschuwen. Als het aan hem ligt zelfs tot de VN, Poetin en Trump toe.

De vette tekst in de quote is door mij aangebracht want ik zocht een aantal overeenkomsten met deze Warning :

Het explosieve mengsel van de Verlichting en islam (1)

De Verlichting heeft de scheiding tussen kerk en staat gebracht.
Dat was een groot goed omdat hierdoor de godsdienstoorlogen werden stopgezet.
Volgens sommige historici werd tijdens die oorlogen de helft van de bevolking van Duitsland uitgeroeid.

De Vrede van Westfalen (1648) bracht een einde aan die verschrikkingen. Elk voordeel heeft echter zijn nadeel. De Verlichting creëerde de seculiere staat, het materialisme en het kapitalisme. Niets was er om deze ontwikkeling af te remmen, zodat we nu te maken hebben met een planeet die aan het uitsterven is en onleefbaar dreigt te worden.

Een ander probleem is dat de Verlichting slechts in het Westen heeft plaatsgevonden.
In een groot deel van de wereld is er geen sprake van een scheiding tussen kerk en staat. Religie speelt daar nog steeds de hoofdrol. Met de massa-immigratie is in het Westen een bevolkingsgroep ontstaan die zich tot doel stelt Gods wil op aarde te vestigen. Dit gevaar wordt door de gevestigde macht niet gezien, omdat zij zich niet kunnen voorstellen dat nu nog een godsdienstoorlog wordt gevoerd.

Volgens de Amerikaanse miljardair en activist Peter Thiel in zijn essay The Straussian Moment hebben de terroristen en de islam de religie teruggebracht in een continent dat zich geen zorgen meer maakte over godsdienstoorlogen.
Om die reden wordt voortdurend ontkent dat het gaat om een strijd tegen de islam. Terroristen en fundamentalistische moslims benadrukken daarentegen dat het gaat om een strijd tegen het decadente Westen. Vanuit het westerse gedachtengoed is een oorlogsverklaring tegen de islam ondenkbaar. Men denkt dat het hier slechts gaat om een handjevol psychopaten. We worden zenuwachtig bij de gedachte dat het zou gaan om een breed gedragen strijd.

Onder moslims heerst een religieuze en politieke opvatting van de realiteit.
De strijd tegen het Westen is daarom belangrijker dan de kwestie van leven en dood. Allah zal na de dood oordelen over hoe een moslim zich in deze strijd heeft gedragen. In radicale tegenstelling tot deze opvatting wordt in de westerse samenleving het leven op aarde meer gewaardeerd dan de dood en wat daarna komt. Hieruit volgt de neiging om de confrontatie te vermijden. De vijand wordt genegeerd en volgens Thiel zal de vijand daarom winnen. Voor moslims is het afschuwelijk om ons zo te zien genieten van het leven en alles te doen wat Allah heeft verboden.

Dit fundamenteel verschil in levensopvatting tussen moslims en de westerse verlichte mens leidt tot een onoplosbaar dilemma. Indien we de strijd zouden aangaan met dezelfde wreedheid als waarmee de moslims ons willen bestrijden, dan verliezen we wat het moderne Westen onderscheid van de islam. Ofwel verliest het Westen de oorlog, ofwel verliest zij haar identiteit.

Hoe kunnen we ons bevrijden uit dit dilemma? Een herwaardering van de verlichtingsidealen ligt voor de hand. Het Westen heeft echter het geloof in zichzelf verloren. Onze beschaving wordt gereduceerd tot entertainment. We amuseren ons tot we erbij neervallen.

[..]

In een volgende bijdrage wil ik aantonen welke opvallende gelijkenissen er zijn tussen de ondergang van het Romeinse Rijk en de ontwikkelingen die nu in de westerse beschaving aan de orde zijn.

> https://tpo.nl/2020/01/06(...)lichting-en-islam-1/
https://tpo.nl/2020/01/07(...)hting-en-de-islam-2/

Juliaan van Acker is emeritus hoogleraar aan de Radbouduniversiteit Nijmegen.
Hij publiceerde onlangs Het Europees-Islamitische vriendschapsverdrag.

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 19:03 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Die hebben allemaal B-wapens die nog geen deuk in een pak boter slaan. Alleen Amerika en Rusland zijn grote spelers op dat gebied.

Naast Rusland en de VS zijn er wel meer landen die wel voldoende kernwapens hebben om wel wat deuken te slaan. Denk dan aan landen als Israel, Pakistan en India. Maar ook aan de UK en Frankrijk.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2020 02:56 schreef Megumi het volgende:

[..]

Naast Rusland en de VS zijn er wel meer landen die wel voldoende kernwapens hebben om wel wat deuken te slaan. Denk dan aan landen als Israel, Pakistan en India. Maar ook aan de UK en Frankrijk.

Lijkt mij ook dat iedere a-bom een deukje kan slaan - in het aardoppervlak.
Maakt misschien wel verschil op welke raket de kernkoppen zitten, hoe groot de lading is die de raket kan dragen en hoeveel het er zijn etc.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2020 03:12 schreef TomLuny het volgende:

[..]

Lijkt mij ook dat iedere a-bom een deukje kan slaan - in het aardoppervlak.
Maakt misschien wel verschil op welke raket de kernkoppen zitten, hoe groot de lading is die de raket kan dragen en hoeveel het er zijn etc.

Valt best mee. De VS en Rusland hebben een groot arsenaal. Maar dat is overkill. Met een paar koppen en goed gekozen doelen kun je een hoop schade aanrichten. Zelf zie ik een kernoorlog tussen de supermachten niet zo snel gebeuren.

Meer denk ik dan aan een regionaal conflict tussen bijvoorbeeld India en Pakistan wat uit de hand loopt en vervolgens wellicht naar een meer globale kernoorlog gaat.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 11:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

Sommige mensen levert het juist veel geld op!

Ja, nominaal. Je kunt er alleen niks meer voor kopen, want alles is kapot. Na de 1e wereldoorlog werden heel veel Duitsers miljardair. In zoverre word je wel rijk.

quote:

Op zondag 4 december 2016 05:43 schreef #ANONIEM het volgende:
En tussen welke twee partijen zou die oorlog dan moeten gaan?

Wel en niet islamitisch

Godzijdank ben ik afgekeurd

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 10:26 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:

[..]

Wel en niet islamitisch

Haha, je hebt een tunnelvisie op het huidige tijdsgewricht.
Jij zou met dezelfde mindset in de dertiger jaren anti-semitisch zijn geweest.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 11:34 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Haha, je hebt een tunnelvisie op het huidige tijdsgewricht.
Jij zou met dezelfde mindset in de dertiger jaren anti-semitisch zijn geweest.

Ah de Godwin ik dacht al waar blijft ie

Maar ik blijf erbij dat de grote oorlog een gaat zijn tussen islamieten en ongelovigen.
En dat wordt dus een wereldwijde burgeroorlog omdat men in vele landen een gemixte bevolking heeft.

Legers kunnen weinig doen juist omdat er overal groepen zijn en men niet weet waar de pleuris uitbreekt.

Ik pak alvast popcorn en bekijk het wel vanaf mijn zolderkamer.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 11:35 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:

[..]

Ah de Godwin ik dacht al waar blijft ie

Het taboe op WO II wordt veroorzaakt omdat het de laatste oorlog is. Dan heb je nog mensen in leven die direct kunnen getuigen van de verschrikkingen.
Maar je moet wel een blind paard zijn wil je niet de paralel kunnen leggen tussen het anti-islam sentiment van de huidige tijd door partijen als PVV en FvD en het anti-semitische sentiment van de nazi's in de dertiger jaren.
Ik verbaas me er elke keer weer over dat mensen die parallel niet zien.
In Nederland doet men heel krampachtig over deze parallel. Wilders gaat extra heel erg pro-Israel en pro-Joods doen. Zo van "Kijk mij eens niet anti-semitisch zijn", terwijl in het buitenland alle vrindjes van Geert (Vlaams Blok/Belang, en Front National) allemaal door en door anti-semitische nazi-wortels hebben. En daar hebben ze ook minder moeite met anti-semitisme.
Kijk bv naar degene die de aanslag in de VS op de synagoge in San Diego pleegde. Die werd geïnspireerd door die gast die in Nieuw Zeeland een aanslag pleegde op een moskee.
En al die rechtse demonstraties in de VS. "Jews will not replace us" roepen ze in koor.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 11:35 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:

[..]

Ah de Godwin ik dacht al waar blijft ie

Maar ik blijf erbij dat de grote oorlog een gaat zijn tussen islamieten en ongelovigen.
En dat wordt dus een wereldwijde burgeroorlog omdat men in vele landen een gemixte bevolking heeft.

Legers kunnen weinig doen juist omdat er overal groepen zijn en men niet weet waar de pleuris uitbreekt.

Ik pak alvast popcorn en bekijk het wel vanaf mijn zolderkamer.

Er lopen al decennia lang 1 miljoen moslims rond in Nederland. Die hadden toch al lang heel wat aanslagen kunnen plegen?
Terwijl een handvol Molukkers in de 70 er jaren zeer ernstige misdrijven pleegden, waar zelfs de Nederlandse landmacht en luchtmacht moest worden ingezet om de strijdende Molukse gevechtseenheden definitief op de knieën te krijgen.
Maar niemand heeft het meer over de Zuid-Molukse dreiging van de wereldvrede.

Of vallen de Molukse treinkapingen ook al onder de kwalificatie "Godwin"?

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 11:40 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Het taboe op WO II wordt veroorzaakt omdat het de laatste oorlog is. Dan heb je nog mensen in leven die direct kunnen getuigen van de verschrikkingen.
Maar je moet wel een blind paard zijn wil je niet de paralel kunnen leggen tussen het anti-islam sentiment van de huidige tijd door partijen als PVV en FvD en het anti-semitische sentiment van de nazi's in de dertiger jaren.
Ik verbaas me er elke keer weer over dat mensen die parallel niet zien.
In Nederland doet men heel krampachtig over deze parallel. Wilders gaat extra heel erg pro-Israel en pro-Joods doen. Zo van "Kijk mij eens niet anti-semitisch zijn", terwijl in het buitenland alle vrindjes van Geert (Vlaams Blok/Belang, en Front National) allemaal door en door anti-semitische nazi-wortels hebben. En daar hebben ze ook minder moeite met anti-semitisme.
Kijk bv naar degene die de aanslag in de VS op de synagoge in San Diego pleegde. Die werd geïnspireerd door die gast die in Nieuw Zeeland een aanslag pleegde op een moskee.
En al die rechtse demonstraties in de VS. "Jews will not replace us" roepen ze in koor.

Je moet wel een blind paard zijn om de dreiging van de islam te ontkennen.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 11:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Er lopen al decennia lang 1 miljoen moslims rond in Nederland. Die hadden toch al lang heel wat aanslagen kunnen plegen?
Terwijl een handvol Molukkers in de 70 er jaren zeer ernstige misdrijven pleegden, waar zelfs de Nederlandse landmacht en luchtmacht moest worden ingezet om de strijdende Molukse gevechtseenheden definitief op de knieën te krijgen.
Maar niemand heeft het meer over de Zuid-Molukse dreiging van de wereldvrede.

Of vallen de Molukse treinkapingen ook al onder de kwalificatie "Godwin"?

Molukkers in NL zijn voornamelijk christelijk of ongelovig.
Dit in tegenstelling tot de bevolking in Indonesië wat voor ~90% uit islamieten bestaat.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 11:49 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:

[..]

Je moet wel een blind paard zijn om de dreiging van de islam te ontkennen.

Plus de dreiging van het boeddhisme (kijk hoe ze tekeer gaan tegen de Rowinja).
Plus de dreiging van de Christenen (zie het Verzetsleger van de Heer).

en ik heb de historische dreigingen van de Molukkers al genoemd.

Tuurlijk zijn er problemen met allerlei groepen in de wereld. Maar het huidige probleem met bv de moslims is in historisch opzicht alles behalve uniek en onvergelijkbaar met het verleden.

Dankzij social media komt alles meteen in het nieuws, waardoor het lijkt "alsof de wereld steeds gekker wordt", maar niks is minder waar.

Maar goed: Het is een historisch terugkerend feit dat men de huidige tijd altijd heel bijzonder vindt, en onvergelijkbaar met de geschiedenis.
Het is net zoiets als "De jeugd van tegenwoordig heeft geen fatsoen, en wij vroeger wel.".
Maar de ouders van deze nieuwe ouders zijn dan niet meer in leven om de nieuwe ouders een draai om de oren te geven.

Het is absoluut waar dat er problemen zijn met sommige Jihadistische groepen moslims. Maar er is absoluut geen sprake van het "Kwaad van de islam".

Laatst werden er een aantal Iraniërs op straat geïnterviewd over de bomaanslag door de VS.
Ze reageerden allemaal heel koel, in de trend van: "Het is fout van Amerika, maar we hopen dat er geen oorlog van komt". Ieder op zijn eigen manier.
Terwijl toch de VS domweg een aanslag is begonnen. De laconiciteit/vredelievendheid van Iran en de Iraanse burgers kan een voorbeeld zijn voor het fanatisme van Trump en mensen zoals jij.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 11:50 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:

[..]

Molukkers in NL zijn voornamelijk christelijk of ongelovig.

Precies: En toch kunnen ze gijzelingen en kapingen bewerkstelligen waardoor de Nederlandse Luchtmacht en Landmacht in grote getale moet opdraven om de gewapende eenheden van de Zuid-Molukse gevechtstroepen definitief te verslaan.
De Zuid-Molukse gevechtstroepen hadden namelijk cruciale punten van het Nederlandse spoorwegennet veroverd (treinkaping de Punt en Wijster) en het Nederlandse Onderwijs lam gelegd (Bovensmilde) door middel van de kaping op een school.
Dat is in geen vergelijk met de aanslagen die moslims in Nederland tot nu toe hebben verricht.

Iemand een pdf van On the Thermodynamics of War and Social Evolution?

Kan niet echt ergens wat vinden.