[USA] Gilmore Girls - Welcome in Stars Hollow!

Nee, dat moet wel Logan zijn.

Mogen we vanaf nu spoilerloos dus?
Voordat ik een heel verhaal ga typen zonder spoilertags en ik het voor mensen verpest

Misschien anders ff LET OP SPOILERS in de TT zetten, is dat een idee? Voor mensen die nog niet alles gezien hebben?

Ja

Ep 3 is echt saai .

quote:

Op maandag 28 november 2016 12:10 schreef Burdie het volgende:
Ep 3 is echt saai .

3 vond ik ook echt het dieptepunt ja, zo zonde! Maar met 4 was ik alweer veel blijer.

Ik vond ze vooral heel erg veel te lang. Had het gewoon uitgesponnen over wat meer afleveringen en er zo een volwaardig seizoen van gemaakt!

Ik moet gewoon nog steeds 2-4 kijken, maar ik kon mezelf er gewoon niet toe zetten... beetje wat DP zegt: te lang en ondanks dat het echt wel 'leuk' was, had het niet dat uitnodigende om door te kijken, door het hak-tak gebeuren en niet veel diepgang...

LET OP SPOILERTSSSSSSSSSSSSSSS

SPOILERS

SPOILERS

KLIK WEG

JA SORRY HET MAG NU ZONDER TAGS

...
...
KLIK WEG DAN

...


Oke. Nou. Ik ben stiekem ook best teleurgesteld
Gelukkig zaten er nog flink wat leuke en ontroerende momenten in, maar over het algemeen had ik er meer van verwacht. Misschien omdat het zo lang heeft geduurd had ik niet gedacht dat sommige stukken zo afgeraffeld zouden lijken. (Snap wel dat het door de beschikbaarheid van de acteurs kwam, maar toch.)

Eerst maar even het negatieve, dan hebben we dat gehad en kan ik eindigen met het positieve

WAT DE NEUK WAS DAT GEDOE MET DAT TELEFOONBEREIK
Daar hadden ze tien jaar geleden nooit last van en nu ineens wel? En sterker nog, alleen Rory had er last van, Lorelai, Kirk met z'n öööber, iedereen kon ongestoord bellen.

WAT DE NEUK WAS DIE TERGEND LANGE MUSICAL
Eén liedje had leuk geweest. En verrassend. Voor mijn gevoel waren dit 24 liedjes, zo voelde het in elk geval. En dan gebracht door mensen die geen ene fuck met GG te maken hebben. Totaal overbodige en onnodige tijdsvulling.

WAT DE NEUK WAS DIE KARAKTERMOORD VAN RORY
Ik kan niet anders zeggen dan dat ze haar voor mijn gevoel echt een kutkarakter hebben gegeven ineens. Waarom? Ze was volkomen onsympathiek ineens. Ik vond het ineens een onaardig wicht. Bijna de hele tijd. Hoe ze met die Paul omging. Hoe ze met Logan de bezette man bleef rommelen. Dat vond ik vóór deze 4 nieuwe afleveringen dus al een vreemdgaande glijer (de bruidsmeisjes van zijn zus, remember?) dus dat is voor mij alleen maar versterkt.
En waar gaat ze in godsnaam van leven? Ze nam de 'baan' bij de krant aan maar die is onbetaald. Haar boek moet nog geschreven worden en is nog niet verkocht etc. Dus waar leeft ze van, op de zak teren van anderen? Of heb ik daar iets gemist?

LORELAI EN LUKE
Ook Lorelai vond ik tegenvallen. Dat recht in het gezicht van Luke liegen toen hij haar vroeg over die therapie met Emily. Echt? Nog steeds dat gemakkelijke liegen tegen hem? Dat zou ze toch niet meer doen?
En dat met die kinderen. Zij vroeg ineens of hij het had gewild. Hij zei nee. Ineens zaten ze alsnog bij Paris. Hoop geleuter over die draagmoeders en ineens was dat hele verhaaltje klaar en afgedaan.

VERDER ONAFGEROND OF AFGERAFFELD GEDOE
Blijft Michel nou wel of niet? Heb ik er toevallig net doorheen geniest toen Lorelai tegen Michel zei dat ze gaan uitbreiden, dat pand van de nonnen gaan kopen en hij Lorelai om de nek valt en roept dat hij zijn nieuwe baan snel zal gaan opzeggen!? Weet Luke al dat ie van dat franchise gelul af is en dat Lorelai ZIJN geld gaat gebruiken? Blijft Sookie nou!?

Aflevering 2 en 3 waren echt prut. Voor mij. Daarin heb ik regelmatig (echt) het gevoel gehad dat ik wilde doorspoelen.

Oke dan het positieve

EMILY!
Heldin. Met haar "bullshit!" tegen die wijven van die commissie Geen dag ouder geworden ook. Superleuk gedaan met die scene in haar spijkerbroek. Prachtig verloop van hoe het met haar gaat, dat ze het anders wil, dingen voor haarzelf, haar nieuwe huis, afscheid van die totebelwijven die haar 'vriendinnen' waren op haar eigen manier, dat telefoongesprek met Lorelai's herinnering aan haar vader in the maill en Emily's woordenloze prachtige reactie daarop, zo mooi en subtiel gedaan, even die telefoon tegen haar borst en een zachte blik. En nu haar nieuwe zelfstandigheid.
En toch weer die 'ik leen je het geld als jij en Luke bij mij in de zomer komen en met kerst'. Wij (en zij) hadden niet anders verwacht en gewild.

EERBETOON AAN RICHARD
Bravo. Bravo. Bravo.

JESS
De goede band die hij nu met Luke heeft. Zijn volwassenheid. Fijn. Hoe hij Rory (wéér!) het goede pad op wees, het boek. En dan die blik door het raam. Hoe je met één blik een compleet verhaal kunt spelen, de kijkers naar een uitkomst/toekomst kunt laten raden. Prachtig gedaan.

PARIS
Zó hard lachen om Paris met haar lege koffertje en daarna die trap tegen de deur.

KIRK
Flink wat scenes in de revival. En terecht. Same old same old. 'Raar' en onverwacht traanmomentje voor mij: toen hij bedankt werd met dat berichtje voor de prachtige lampjes aan het eind. Hij verdiende echt eens een bedankje.

HEEL AFLEVERING 4
Goddank, de revival eindigt met een goede aflevering. Na 2 en 3 was ik er bang voor dat het een grote teleurstelling zou blijven. Goed gedaan met dat open einde. Geeft mensen zelf iets in te vullen en na te praten en meningen te ventileren. Flink wat jankmomenten zaten erin. Dank dank.

quote:

Op maandag 28 november 2016 12:31 schreef Greys het volgende:
LET OP SPOILERTSSSSSSSSSSSSSSS

SPOILERS

SPOILERS

KLIK WEG

JA SORRY HET MAG NU ZONDER TAGS

...
...
KLIK WEG DAN

...


Oke. Nou. Ik ben stiekem ook best teleurgesteld
Gelukkig zaten er nog flink wat leuke en ontroerende momenten in, maar over het algemeen had ik er meer van verwacht. Misschien omdat het zo lang heeft geduurd had ik niet gedacht dat sommige stukken zo afgeraffeld zouden lijken. (Snap wel dat het door de beschikbaarheid van de acteurs kwam, maar toch.)

Eerst maar even het negatieve, dan hebben we dat gehad en kan ik eindigen met het positieve

WAT DE NEUK WAS DAT GEDOE MET DAT TELEFOONBEREIK
Daar hadden ze tien jaar geleden nooit last van en nu ineens wel? En sterker nog, alleen Rory had er last van, Lorelai, Kirk met z'n öööber, iedereen kon ongestoord bellen.

WAT DE NEUK WAS DIE TERGEND LANGE MUSICAL
Eén liedje had leuk geweest. En verrassend. Voor mijn gevoel waren dit 24 liedjes, zo voelde het in elk geval. En dan gebracht door mensen die geen ene fuck met GG te maken hebben. Totaal overbodige en onnodige tijdsvulling.

WAT DE NEUK WAS DIE KARAKTERMOORD VAN RORY
Ik kan niet anders zeggen dan dat ze haar voor mijn gevoel echt een kutkarakter hebben gegeven ineens. Waarom? Ze was volkomen onsympathiek ineens. Ik vond het ineens een onaardig wicht. Bijna de hele tijd. Hoe ze met die Paul omging. Hoe ze met Logan de bezette man bleef rommelen. Dat vond ik vóór deze 4 nieuwe afleveringen dus al een vreemdgaande glijer (de bruidsmeisjes van zijn zus, remember?) dus dat is voor mij alleen maar versterkt.
En waar gaat ze in godsnaam van leven? Ze nam de 'baan' bij de krant aan maar die is onbetaald. Haar boek moet nog geschreven worden en is nog niet verkocht etc. Dus waar leeft ze van, op de zak teren van anderen? Of heb ik daar iets gemist?

LORELAI EN LUKE
Ook Lorelai vond ik tegenvallen. Dat recht in het gezicht van Luke liegen toen hij haar vroeg over die therapie met Emily. Echt? Nog steeds dat gemakkelijke liegen tegen hem? Dat zou ze toch niet meer doen?
En dat met die kinderen. Zij vroeg ineens of hij het had gewild. Hij zei nee. Ineens zaten ze alsnog bij Paris. Hoop geleuter over die draagmoeders en ineens was dat hele verhaaltje klaar en afgedaan.

VERDER ONAFGEROND OF AFGERAFFELD GEDOE
Blijft Michel nou wel of niet? Heb ik er toevallig net doorheen geniest toen Lorelai tegen Michel zei dat ze gaan uitbreiden, dat pand van de nonnen gaan kopen en hij Lorelai om de nek valt en roept dat hij zijn nieuwe baan snel zal gaan opzeggen!? Weet Luke al dat ie van dat franchise gelul af is en dat Lorelai ZIJN geld gaat gebruiken? Blijft Sookie nou!?

Aflevering 2 en 3 waren echt prut. Voor mij. Daarin heb ik regelmatig (echt) het gevoel gehad dat ik wilde doorspoelen.

Oke dan het positieve

EMILY!
Heldin. Met haar "bullshit!" tegen die wijven van die commissie Geen dag ouder geworden ook. Superleuk gedaan met die scene in haar spijkerbroek. Prachtig verloop van hoe het met haar gaat, dat ze het anders wil, dingen voor haarzelf, haar nieuwe huis, afscheid van die totebelwijven die haar 'vriendinnen' waren op haar eigen manier, dat telefoongesprek met Lorelai's herinnering aan haar vader in the maill en Emily's woordenloze prachtige reactie daarop, zo mooi en subtiel gedaan, even die telefoon tegen haar borst en een zachte blik. En nu haar nieuwe zelfstandigheid.
En toch weer die 'ik leen je het geld als jij en Luke bij mij in de zomer komen en met kerst'. Wij (en zij) hadden niet anders verwacht en gewild.

EERBETOON AAN RICHARD
Bravo. Bravo. Bravo.

JESS
De goede band die hij nu met Luke heeft. Zijn volwassenheid. Fijn. Hoe hij Rory (wéér!) het goede pad op wees, het boek. En dan die blik door het raam. Hoe je met één blik een compleet verhaal kunt spelen, de kijkers naar een uitkomst/toekomst kunt laten raden. Prachtig gedaan.

PARIS
Zó hard lachen om Paris met haar lege koffertje en daarna die trap tegen de deur.

KIRK
Flink wat scenes in de revival. En terecht. Same old same old. 'Raar' en onverwacht traanmomentje voor mij: toen hij bedankt werd met dat berichtje voor de prachtige lampjes aan het eind. Hij verdiende echt eens een bedankje.

HEEL AFLEVERING 4
Goddank, de revival eindigt met een goede aflevering. Na 2 en 3 was ik er bang voor dat het een grote teleurstelling zou blijven. Goed gedaan met dat open einde. Geeft mensen zelf iets in te vullen en na te praten en meningen te ventileren. Flink wat jankmomenten zaten erin. Dank dank.

Helemaal mee eens.

Die musical heb ik op een gegeven moment doorgespoeld. Man man.

quote:

Op maandag 28 november 2016 12:31 schreef Greys het volgende:
LET OP SPOILERTSSSSSSSSSSSSSSS

SPOILERS

SPOILERS

KLIK WEG

JA SORRY HET MAG NU ZONDER TAGS

...
...
KLIK WEG DAN

...

Oke. Nou. Ik ben stiekem ook best teleurgesteld
Gelukkig zaten er nog flink wat leuke en ontroerende momenten in, maar over het algemeen had ik er meer van verwacht. Misschien omdat het zo lang heeft geduurd had ik niet gedacht dat sommige stukken zo afgeraffeld zouden lijken. (Snap wel dat het door de beschikbaarheid van de acteurs kwam, maar toch.)

Eerst maar even het negatieve, dan hebben we dat gehad en kan ik eindigen met het positieve

WAT DE NEUK WAS DAT GEDOE MET DAT TELEFOONBEREIK
Daar hadden ze tien jaar geleden nooit last van en nu ineens wel? En sterker nog, alleen Rory had er last van, Lorelai, Kirk met z'n öööber, iedereen kon ongestoord bellen.

WAT DE NEUK WAS DIE TERGEND LANGE MUSICAL
Eén liedje had leuk geweest. En verrassend. Voor mijn gevoel waren dit 24 liedjes, zo voelde het in elk geval. En dan gebracht door mensen die geen ene fuck met GG te maken hebben. Totaal overbodige en onnodige tijdsvulling.

WAT DE NEUK WAS DIE KARAKTERMOORD VAN RORY
Ik kan niet anders zeggen dan dat ze haar voor mijn gevoel echt een kutkarakter hebben gegeven ineens. Waarom? Ze was volkomen onsympathiek ineens. Ik vond het ineens een onaardig wicht. Bijna de hele tijd. Hoe ze met die Paul omging. Hoe ze met Logan de bezette man bleef rommelen. Dat vond ik vóór deze 4 nieuwe afleveringen dus al een vreemdgaande glijer (de bruidsmeisjes van zijn zus, remember?) dus dat is voor mij alleen maar versterkt.
En waar gaat ze in godsnaam van leven? Ze nam de 'baan' bij de krant aan maar die is onbetaald. Haar boek moet nog geschreven worden en is nog niet verkocht etc. Dus waar leeft ze van, op de zak teren van anderen? Of heb ik daar iets gemist?

LORELAI EN LUKE
Ook Lorelai vond ik tegenvallen. Dat recht in het gezicht van Luke liegen toen hij haar vroeg over die therapie met Emily. Echt? Nog steeds dat gemakkelijke liegen tegen hem? Dat zou ze toch niet meer doen?
En dat met die kinderen. Zij vroeg ineens of hij het had gewild. Hij zei nee. Ineens zaten ze alsnog bij Paris. Hoop geleuter over die draagmoeders en ineens was dat hele verhaaltje klaar en afgedaan.

VERDER ONAFGEROND OF AFGERAFFELD GEDOE
Blijft Michel nou wel of niet? Heb ik er toevallig net doorheen geniest toen Lorelai tegen Michel zei dat ze gaan uitbreiden, dat pand van de nonnen gaan kopen en hij Lorelai om de nek valt en roept dat hij zijn nieuwe baan snel zal gaan opzeggen!? Weet Luke al dat ie van dat franchise gelul af is en dat Lorelai ZIJN geld gaat gebruiken? Blijft Sookie nou!?

Aflevering 2 en 3 waren echt prut. Voor mij. Daarin heb ik regelmatig (echt) het gevoel gehad dat ik wilde doorspoelen.

Oke dan het positieve

EMILY!
Heldin. Met haar "bullshit!" tegen die wijven van die commissie Geen dag ouder geworden ook. Superleuk gedaan met die scene in haar spijkerbroek. Prachtig verloop van hoe het met haar gaat, dat ze het anders wil, dingen voor haarzelf, haar nieuwe huis, afscheid van die totebelwijven die haar 'vriendinnen' waren op haar eigen manier, dat telefoongesprek met Lorelai's herinnering aan haar vader in the maill en Emily's woordenloze prachtige reactie daarop, zo mooi en subtiel gedaan, even die telefoon tegen haar borst en een zachte blik. En nu haar nieuwe zelfstandigheid.
En toch weer die 'ik leen je het geld als jij en Luke bij mij in de zomer komen en met kerst'. Wij (en zij) hadden niet anders verwacht en gewild.

EERBETOON AAN RICHARD
Bravo. Bravo. Bravo.

JESS
De goede band die hij nu met Luke heeft. Zijn volwassenheid. Fijn. Hoe hij Rory (wéér!) het goede pad op wees, het boek. En dan die blik door het raam. Hoe je met één blik een compleet verhaal kunt spelen, de kijkers naar een uitkomst/toekomst kunt laten raden. Prachtig gedaan.

PARIS
Zó hard lachen om Paris met haar lege koffertje en daarna die trap tegen de deur.

KIRK
Flink wat scenes in de revival. En terecht. Same old same old. 'Raar' en onverwacht traanmomentje voor mij: toen hij bedankt werd met dat berichtje voor de prachtige lampjes aan het eind. Hij verdiende echt eens een bedankje.

HEEL AFLEVERING 4
Goddank, de revival eindigt met een goede aflevering. Na 2 en 3 was ik er bang voor dat het een grote teleurstelling zou blijven. Goed gedaan met dat open einde. Geeft mensen zelf iets in te vullen en na te praten en meningen te ventileren. Flink wat jankmomenten zaten erin. Dank dank.

Ben het echt helemaal met je eens....En idd hoe Kirk het dorpsplein versierd had met als deur een deur naar wonderland

quote:

Op maandag 28 november 2016 12:31 schreef Greys het volgende:
LET OP SPOILERTSSSSSSSSSSSSSSS

SPOILERS

SPOILERS

KLIK WEG

JA SORRY HET MAG NU ZONDER TAGS

...
...
KLIK WEG DAN

...


Oke. Nou. Ik ben stiekem ook best teleurgesteld
Gelukkig zaten er nog flink wat leuke en ontroerende momenten in, maar over het algemeen had ik er meer van verwacht. Misschien omdat het zo lang heeft geduurd had ik niet gedacht dat sommige stukken zo afgeraffeld zouden lijken. (Snap wel dat het door de beschikbaarheid van de acteurs kwam, maar toch.)

Eerst maar even het negatieve, dan hebben we dat gehad en kan ik eindigen met het positieve

WAT DE NEUK WAS DAT GEDOE MET DAT TELEFOONBEREIK
Daar hadden ze tien jaar geleden nooit last van en nu ineens wel? En sterker nog, alleen Rory had er last van, Lorelai, Kirk met z'n öööber, iedereen kon ongestoord bellen.

WAT DE NEUK WAS DIE TERGEND LANGE MUSICAL
Eén liedje had leuk geweest. En verrassend. Voor mijn gevoel waren dit 24 liedjes, zo voelde het in elk geval. En dan gebracht door mensen die geen ene fuck met GG te maken hebben. Totaal overbodige en onnodige tijdsvulling.

WAT DE NEUK WAS DIE KARAKTERMOORD VAN RORY
Ik kan niet anders zeggen dan dat ze haar voor mijn gevoel echt een kutkarakter hebben gegeven ineens. Waarom? Ze was volkomen onsympathiek ineens. Ik vond het ineens een onaardig wicht. Bijna de hele tijd. Hoe ze met die Paul omging. Hoe ze met Logan de bezette man bleef rommelen. Dat vond ik vóór deze 4 nieuwe afleveringen dus al een vreemdgaande glijer (de bruidsmeisjes van zijn zus, remember?) dus dat is voor mij alleen maar versterkt.
En waar gaat ze in godsnaam van leven? Ze nam de 'baan' bij de krant aan maar die is onbetaald. Haar boek moet nog geschreven worden en is nog niet verkocht etc. Dus waar leeft ze van, op de zak teren van anderen? Of heb ik daar iets gemist?

LORELAI EN LUKE
Ook Lorelai vond ik tegenvallen. Dat recht in het gezicht van Luke liegen toen hij haar vroeg over die therapie met Emily. Echt? Nog steeds dat gemakkelijke liegen tegen hem? Dat zou ze toch niet meer doen?
En dat met die kinderen. Zij vroeg ineens of hij het had gewild. Hij zei nee. Ineens zaten ze alsnog bij Paris. Hoop geleuter over die draagmoeders en ineens was dat hele verhaaltje klaar en afgedaan.

VERDER ONAFGEROND OF AFGERAFFELD GEDOE
Blijft Michel nou wel of niet? Heb ik er toevallig net doorheen geniest toen Lorelai tegen Michel zei dat ze gaan uitbreiden, dat pand van de nonnen gaan kopen en hij Lorelai om de nek valt en roept dat hij zijn nieuwe baan snel zal gaan opzeggen!? Weet Luke al dat ie van dat franchise gelul af is en dat Lorelai ZIJN geld gaat gebruiken? Blijft Sookie nou!?

Aflevering 2 en 3 waren echt prut. Voor mij. Daarin heb ik regelmatig (echt) het gevoel gehad dat ik wilde doorspoelen.

Oke dan het positieve

EMILY!
Heldin. Met haar "bullshit!" tegen die wijven van die commissie Geen dag ouder geworden ook. Superleuk gedaan met die scene in haar spijkerbroek. Prachtig verloop van hoe het met haar gaat, dat ze het anders wil, dingen voor haarzelf, haar nieuwe huis, afscheid van die totebelwijven die haar 'vriendinnen' waren op haar eigen manier, dat telefoongesprek met Lorelai's herinnering aan haar vader in the maill en Emily's woordenloze prachtige reactie daarop, zo mooi en subtiel gedaan, even die telefoon tegen haar borst en een zachte blik. En nu haar nieuwe zelfstandigheid.
En toch weer die 'ik leen je het geld als jij en Luke bij mij in de zomer komen en met kerst'. Wij (en zij) hadden niet anders verwacht en gewild.

EERBETOON AAN RICHARD
Bravo. Bravo. Bravo.

JESS
De goede band die hij nu met Luke heeft. Zijn volwassenheid. Fijn. Hoe hij Rory (wéér!) het goede pad op wees, het boek. En dan die blik door het raam. Hoe je met één blik een compleet verhaal kunt spelen, de kijkers naar een uitkomst/toekomst kunt laten raden. Prachtig gedaan.

PARIS
Zó hard lachen om Paris met haar lege koffertje en daarna die trap tegen de deur.

KIRK
Flink wat scenes in de revival. En terecht. Same old same old. 'Raar' en onverwacht traanmomentje voor mij: toen hij bedankt werd met dat berichtje voor de prachtige lampjes aan het eind. Hij verdiende echt eens een bedankje.

HEEL AFLEVERING 4
Goddank, de revival eindigt met een goede aflevering. Na 2 en 3 was ik er bang voor dat het een grote teleurstelling zou blijven. Goed gedaan met dat open einde. Geeft mensen zelf iets in te vullen en na te praten en meningen te ventileren. Flink wat jankmomenten zaten erin. Dank dank.

Ja dat dus

Volgende keer wacht ik wel tot jij gepost hebt zodat ik het gewoon kan beamen

Ik vond dat hele Paul-gedoe ook achterlijk, was ook een stuk beter geweest als dat in aflevering 1 was gebleven. Of gewoon niet.
Vind dat met Logan dan weer helemaal niet verrassend, en eigenlijk best wel passen. Ze is niet meer dat meisje van 15 natuurlijk.

En de musical had ook korter gemoeten of eruit. De brigade was wel weer even leuk maar had wat mij betreft ook korter gemogen.

Ik vind het stuk met Logan ook niet kloppen, dat zij ineens de minnares is en dat prima vindt... (en ik vind het ook niet bij Logan passen om zo'n dubbelleven te hebben eigenlijk). En die one night stand met die wookie, heel erg on-Rory .

Zo, ep3 gezien. Nu kan ik me verheugen op ep4 .

quote:

Op maandag 28 november 2016 12:51 schreef Burdie het volgende:
Ik vind het stuk met Logan ook niet kloppen, dat zij ineens de minnares is en dat prima vindt... (en ik vind het ook niet bij Logan passen om zo'n dubbelleven te hebben eigenlijk). En die one night stand met die wookie, heel erg on-Rory .

Zo, ep3 gezien. Nu kan ik me verheugen op ep4 .

Ze vindt dat ook niet prima.
Hoezo past dat niet bij Logan?

Ja sorry t wordt wat flauw maar idd, helemaal eens met Greys. Zat bij precies dezelfde dingen met zeer hoog opgetrokken wenkbrauwen (zeker ook van Rory, 32, niets bereikt in haar leven terwijl alle anderen dat wel hebben (fijn dat de directeur van Chilton daar ook naar stuurde, vond t al zo vreemd dat er nog steeds veren in haar kont gestoken werden), geen geld, onbetaald werk hebben maar wel steeds naar London kunnen vliegen? (erfenis van Richard dacht ik nog, maar waarom dan piepen over 'broke' zijn), rommelen met een verloofde man (ja dat Logan t prima vond snap ik wel, t zit in zijn karakter en als t je allemaal zo op een presenteerblaadje gegeven wordt..), dat rare gedrag naar die Paul toe, ..en zo waren er nog zo veel meer dingen..

Bovendien zag je heel duidelijk een verschil in acteren tussen bijv Paris (heerlijk mens toch) en Rory, die wc scéne zag je dat zeker in. Die actrice die Paris speelt ís op dat moment echt Paris, Rory kwam echt niet zo uit de verf.

Lorelei is wel grappig maar god, je zal er een relatie mee hebben of t zal je dochter zijn. Ja Emily en Richard waren wrs niet de beste ouders ooit, maar zoals zij kan doen tegen Emily, en vroeger tegen allebei, dat gaat echt ver. Dat gezeik over dat schilderij bijvoorbeeld. T was overduidelijk dat t een fout was, wáárom dan zo blijven zuigen erover tot er eindelijk een reactie komt, en dan verbaasd zijn over de reactie. Ze is toch geen 12 meer??

T liegen tegen Luke, Wáárom? Als iemand een goeie vent is, met zijn nukken en al, is t Luke wel. Zo zinloos. Dat gebeuren met die draagmoeder was ook zo raar. En sowieso als je haar verhaal op een rij zet (de serie ook) is ze gewoon ontzettend egocentrisch. Alles draait om haar en de rest schikt zich maar (nu ook weer dat zij ineens zijn erfenis wilt gaan gebruiken en t leek niet alsof dat overlegd was..)

De ster van de 4 afleveringen was voor mij gewoon Emily, die heeft echt een verhaal gekregen ook: van treurende weduwe naar iemand die zichzelf herpakt en doorgaat. Voor mijn gevoel was dat het enige afgeronde verhaal en ook heel goed neergezet.

quote:

Op maandag 28 november 2016 12:54 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Ze vindt dat ook niet prima.
Hoezo past dat niet bij Logan?

Jawel, want ze past haar plannen aan op de momenten dat hij met zijn verloofde samen is... Dat doe je niet als je seizoen-6-Rory bent (of seizoen 1-7 Rory).
En niet bij Logan passen; hij behandelde zijn scharrels altijd als scharrels. Voor Rory was (en is) hij altijd heel lief, ik vind dat niet passen bij het haar aan het lijntje houden verhaal.

quote:

Op maandag 28 november 2016 12:58 schreef Burdie het volgende:

[..]

Jawel, want ze past haar plannen aan op de momenten dat hij met zijn verloofde samen is... Dat doe je niet als je seizoen-6-Rory bent (of seizoen 1-7 Rory).
En niet bij Logan passen; hij behandelde zijn scharrels altijd als scharrels. Voor Rory was (en is) hij altijd heel lief, ik vind dat niet passen bij het haar aan het lijntje houden verhaal.

Niemand werd aan een lijntje gehouden? Hij beloofde haar niets, was duidelijk dat hij met die Franse ging trouwen en dat t gewoon zo voor de lol/seks was. En zij ging daar nota bene helemaal in mee, dus vond ik t raar dat ze zo reageerde toen bleek dat die Franse bij hem ingetrokken was. Wat had ze dan verwacht? Dat hij zijn leven weer naar haar schikt? Typisch Gilmore girl gedrag (zie mijn eerdere post )

quote:

Op maandag 28 november 2016 12:57 schreef DarkElf het volgende:

De ster van de 4 afleveringen was voor mij gewoon Emily, die heeft echt een verhaal gekregen ook: van treurende weduwe naar iemand die zichzelf herpakt en doorgaat. Voor mijn gevoel was dat het enige afgeronde verhaal en ook heel goed neergezet.

Ja. Echt goed gedaan van de schrijvers ook. En van de actrice. Zeer goed gedaan. Superverhaallijn!

quote:

Op maandag 28 november 2016 13:00 schreef DarkElf het volgende:

[..]

Niemand werd aan een lijntje gehouden? Hij beloofde haar niets, was duidelijk dat hij met die Franse ging trouwen en dat t gewoon zo voor de lol/seks was. En zij ging daar nota bene helemaal in mee, dus vond ik t raar dat ze zo reageerde toen bleek dat die Franse bij hem ingetrokken was. Wat had ze dan verwacht? Dat hij zijn leven weer naar haar schikt? Typisch Gilmore girl gedrag (zie mijn eerdere post )

Ik vond het alsof ze meer wilde van Logan, maar dat niet kon krijgen. En dat je dan maar pakt wat je kan krijgen, want ook al is ze Rory, ze is ook maar een mens natuurlijk. En daarom moest het ook echt voorbij zijn toen ze bij hem introk. MET PIJN EN TRANEN IN HAAR HART, JONGENS.

quote:

Op maandag 28 november 2016 12:58 schreef Burdie het volgende:

[..]

Jawel, want ze past haar plannen aan op de momenten dat hij met zijn verloofde samen is... Dat doe je niet als je seizoen-6-Rory bent (of seizoen 1-7 Rory).
En niet bij Logan passen; hij behandelde zijn scharrels altijd als scharrels. Voor Rory was (en is) hij altijd heel lief, ik vind dat niet passen bij het haar aan het lijntje houden verhaal.

Nou, ik vind het typisch Logan.

quote:

Op maandag 28 november 2016 13:02 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Ik vond het alsof ze meer wilde van Logan, maar dat niet kon krijgen. En dat je dan maar pakt wat je kan krijgen, want ook al is ze Rory, ze is ook maar een mens natuurlijk. En daarom moest het ook echt voorbij zijn toen ze bij hem introk. MET PIJN EN TRANEN IN HAAR HART, JONGENS.

méh zie wat je bedoelt ja, maar toch vind ik t stom van Rory, heel naïef. En van iemand van in de dertig zou je meer mogen verwachten.

quote:

Op maandag 28 november 2016 13:04 schreef DarkElf het volgende:

[..]

méh zie wat je bedoelt ja, maar toch vind ik t stom van Rory, heel naïef. En van iemand van in de dertig zou je meer mogen verwachten.

Ik geloof dat affaires boven de 30 toch best geregeld voorkomen

quote:

Op maandag 28 november 2016 13:04 schreef DarkElf het volgende:

[..]

méh zie wat je bedoelt ja, maar toch vind ik t stom van Rory, heel naïef. En van iemand van in de dertig zou je meer mogen verwachten.

Ik kan er nog wel 10 met de neus aanwijzen die ouder zijn en het doen of hebben gedaan hoor

Liefde jongens, liefde.

quote:

Op maandag 28 november 2016 13:06 schreef Maartel het volgende:

[..]

Ik geloof dat affaires boven de 30 toch best geregeld voorkomen

Tuurlijk! Maar naïef erin gaan vind ik dan ook wel apart. Je moet tegen die tijd toch wel weten hoe de wereld werkt.

quote:

Op maandag 28 november 2016 13:08 schreef DarkElf het volgende:

[..]

Tuurlijk! Maar naïef erin gaan vind ik dan ook wel apart. Je moet tegen die tijd toch wel weten hoe de wereld werkt.

Ik denk dat ze het allemaal wel weten, maar het is stiekem hopen op meer of toch nog.

quote:

Op maandag 28 november 2016 13:09 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Ik denk dat ze het allemaal wel weten, maar het is stiekem hopen op meer of toch nog.

Wrs. maar goed, ik heb er zelf nooit mee te maken gehad dus snap er weinig van. Imo behandel je jezelf erg minderwaardig door je zo op de tweede plaatst te laten zetten en stiekem te hopen op meer. Je leeft je leven ook niet vol denk ik dan. Maar goed, soit, t zal aan mij liggen hoor

quote:

Op maandag 28 november 2016 13:11 schreef DarkElf het volgende:

[..]

Wrs. maar goed, ik heb er zelf nooit mee te maken gehad dus snap er weinig van. Imo behandel je jezelf erg minderwaardig door je zo op de tweede plaatst te laten zetten en stiekem te hopen op meer. Je leeft je leven ook niet vol denk ik dan. Maar goed, soit, t zal aan mij liggen hoor

Is ook zo.

quote:

Op maandag 28 november 2016 13:11 schreef DarkElf het volgende:

[..]

Wrs. maar goed, ik heb er zelf nooit mee te maken gehad dus snap er weinig van. Imo behandel je jezelf erg minderwaardig door je zo op de tweede plaatst te laten zetten en stiekem te hopen op meer. Je leeft je leven ook niet vol denk ik dan. Maar goed, soit, t zal aan mij liggen hoor

Combinatie van commitment issues waardoor het wel veilig is te blijven hangen in iets wat toch nooit serieus wat zal worden, plus door 'what happens in Vegas' afspraken toch gevoel van gelijkwaardigheid hebben omdat je allebei kiest voor een soort friends with benefits-arrangement. Zolang je daar echt achter staat (of jezelf dat wijs maakt) is er geen sprake van een tweede plaats.

Wat betreft je leven vol leven.. dat gaat ook maar uit van een veronderstelling dat je leven pas vol en volmaakt is met een relatie. Voor iemand die voornamelijk op haar carrière gericht was/is en veel rondreist is het hebben van wat aangenaam gezelschap zonder 'strings attached' in iedere stad misschien zeker zo prettig.

quote:

Op maandag 28 november 2016 13:16 schreef Maartel het volgende:

[..]

Combinatie van commitment issues waardoor het wel veilig is te blijven hangen in iets wat toch nooit serieus wat zal worden, plus door 'what happens in Vegas' afspraken toch gevoel van gelijkwaardigheid hebben omdat je allebei kiest voor een soort friends with benefits-arrangement. Zolang je daar echt achter staat (of jezelf dat wijs maakt) is er geen sprake van een tweede plaats.

Wat betreft je leven vol leven.. dat gaat ook maar uit van een veronderstelling dat je leven pas vol en volmaakt is met een relatie. Voor iemand die voornamelijk op haar carrière gericht was/is en veel rondreist is het hebben van wat aangenaam gezelschap zonder 'strings attached' in iedere stad misschien zeker zo prettig.

Nee? Dat bedoel ik helemaal niet dat je leven pas vol is als je een relatie hebt? Zie ook niet helemaal hoe je dat eruit kunt halen.

Ik bedoel dat zij niet vol kan leven doordat dit in t geheim gebeurde. Zelfs tegen haar moeder loog ze over Londen, hoe kun je nou ontspannen je leven leven als je niet overal zomaar heen kunt? Of moet liegen over waar je bent? Dat bedoel ik ermee.

Denk helemaal niet dat een relatie zorgt dat je leven compleet is. Daar moet je zelf voor zorgen, kun je niet van anderen af laten hangen. Anderen kunnen er wel zeker in bijdragen, maar dat lijkt mij logisch

[ Bericht 1% gewijzigd door DarkElf op 28-11-2016 13:32:53 ]

Ergens had ik wel verwacht dat Rory 'gefaald' was in haar carriere en ergens vind ik dat ook wel verfrissend. Komt tenminste niet alles dr aanwaaien zeg maar.

quote:

Op maandag 28 november 2016 13:45 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ergens had ik wel verwacht dat Rory 'gefaald' was in haar carriere en ergens vind ik dat ook wel verfrissend. Komt tenminste niet alles dr aanwaaien zeg maar.

Dat is ook zo ja.

Apart, ik zie Rory niet als gefaald. Ze heeft amazeballs dingen gedaan en nu doet ze die even niet. Kan ze elk moment weer mee beginnen en dit zou er ook wel 1 kunnen zijn, in disguise.

quote:

Op maandag 28 november 2016 13:56 schreef DancingPhoebe het volgende:
Apart, ik zie Rory niet als gefaald. Ze heeft amazeballs dingen gedaan en nu doet ze die even niet. Kan ze elk moment weer mee beginnen en dit zou er ook wel 1 kunnen zijn, in disguise.

Daarom stond het tussen aanhalingstekens. Zelf ziet ze het volgens mij wel zo. Ze werkt iig niet bij de krant waar voor ze zou willen werken etc.

quote:

Op maandag 28 november 2016 13:56 schreef DancingPhoebe het volgende:
Apart, ik zie Rory niet als gefaald. Ze heeft amazeballs dingen gedaan en nu doet ze die even niet. Kan ze elk moment weer mee beginnen en dit zou er ook wel 1 kunnen zijn, in disguise.

welke amazaballs dingen dan? Behalve 3 gepubliceerde stukken ofzo?

quote:

Op maandag 28 november 2016 13:57 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik snap die karaktermoord van Rory niet zo. Ten eerste zit er bijna tien jaar tussen eind S7 en de revival, dus in zo'n periode kan een mens wel wat veranderen. We weten ook niet hoe die affaire überhaupt is begonnen en wie er mee kwam. Daarnaast is het juist fijn om niet naar perfecte karakters te kijken vind ik. In het echte leven maken mensen ook fouten. Gaat er uiteindelijk om hoe ze ermee omgaan en dat heeft Rory wel goed gedaan. Ze verbrak het contact verder en ze ging schrijven op haar eigen voorwaarden. Vind haar leven ook niet zo gefaald eigenlijk.

Ze verbrak het contact omdat de verloofde bij Logan was ingetrokken, anders was ze er gewoon mee doorgegaan denk ik.
En ze ging schrijven omdat Jess het zei.. Allebei niet bepaald op eigen initiatief.

Ik had Rory graag nog aardig gevonden. Maar irl had ik zo'n vrouw die het met drie mannen tegelijk doet waarvan eentje bezet en eentje die ze waardeloos behandelt ook niet aardig gevonden.

Daarbij teert ze naar mijn smaak veel te makkelijk op andermans zak.

Dayum.

quote:

Op maandag 28 november 2016 14:51 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Nou ja, voor die tijd leek ze ook verre van happy over de regeling. En er zijn wel meer mensen die een zetje in de goede richting nodig hebben. Betekent niet dat ze het dan niet zelf doet of zo. Alleen dat ze wat hulp nodig had, heeft iedereen wel eens.

Ik snap echt wat je bedoelt, maar als je daarbij dus optelt dat ze ook nog die Paul als een waardeloos vod behandelde en dan ook nog rommelde met die Wookie vond ik het zelf gewoon echt teveel van het niet-goede.

Plus dus zo makkelijk overal en nergens wonen en de koelkast leegvreten en dan een onbetaalde baan aannemen. Ging me te simpel. Ook daar hield ze nul rekening met anderen.

Sorry

Hoezo pakt ze alles wat ze pakken kan bij Logan. Ik denk dat Logan alles zou laten vallen als Rory met hem wilde trouwen.

quote:

Op maandag 28 november 2016 14:56 schreef Tegan het volgende:
Hoezo pakt ze alles wat ze pakken kan bij Logan. Ik denk dat Logan alles zou laten vallen als Rory met hem wilde trouwen.

Nee, hij moet van zijn familie met Odette trouwen, en doet dat.

quote:

Op maandag 28 november 2016 14:58 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Nee, hij moet van zijn familie met Odette trouwen, en doet dat.

hij gaat door met zijn leven omdat rory niet wilde, hij heeft allang aangegeven dat ze alles voor hem is en dat hij alles achter wilt laten als ze hem wel wilde

quote:

Op maandag 28 november 2016 15:01 schreef DarkElf het volgende:

[..]

hij gaat door met zijn leven omdat rory niet wilde, hij heeft allang aangegeven dat ze alles voor hem is en dat hij alles achter wilt laten als ze hem wel wilde

Negen jaar geleden, ja. That ship has sailed. Ik geloof wel dat Logan Rory nog speciaal vindt, maar trouwen met Odette gaat hij

Oh, je hebt je post veranderd.

quote:

Op maandag 28 november 2016 14:58 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Nee, hij moet van zijn familie met Odette trouwen, en doet dat.

Niet als Rory zijn Emily wil spelen.

quote:

Op maandag 28 november 2016 15:01 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Hoe ze Paul behandelde vond ik ook niet kunnen, of ze hadden een open relatie, maar daar ga ik niet vanuit. Praat haar gedrag dus verder niet goed. Snap ook goed dat mensen zich er aan storen. Zelf stoort het me gelukkig niet, gezien ik het realistische aspect erin zie. Maar snap je zeker

Ik vind dat met Paul ook niet echt okay, maar mensen doen alsof Rory nog het perfect stille meisje van 15 jaar moet zijn. Ze doet verder echt geen gekke dingen, maar heel normale menselijke dingen. En misschien wel jUIST omdat ze dat meisje is geweest.

quote:

Op maandag 28 november 2016 15:03 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Ik vind dat met Paul ook niet echt okay, maar mensen doen alsof Rory nog het perfect stille meisje van 15 jaar moet zijn. Ze doet verder echt geen gekke dingen, maar heel normale menselijke dingen. En misschien wel jUIST omdat ze dat meisje is geweest.

ik vond t allemaal erg 'quarter life crisis' achtig over komen. Wrs omdat ze een braaf kind was, minus dat jaar dat ze van yale ging.

quote:

Op maandag 28 november 2016 15:01 schreef DarkElf het volgende:

[..]

hij gaat door met zijn leven omdat rory niet wilde, hij heeft allang aangegeven dat ze alles voor hem is en dat hij alles achter wilt laten als ze hem wel wilde

In welke van de vier afl zei ze dat ze niet wilde en zei hij dat hij alles achter zou laten dan?

quote:

Op maandag 28 november 2016 15:12 schreef Greys het volgende:

[..]

In welke van de vier afl zei ze dat ze niet wilde en zei hij dat hij alles achter zou laten dan?

Doelde op de serie.

quote:

Op maandag 28 november 2016 15:01 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Hoe ze Paul behandelde vond ik ook niet kunnen, of ze hadden een open relatie, maar daar ga ik niet vanuit. Praat haar gedrag dus verder niet goed. Snap ook goed dat mensen zich er aan storen. Zelf stoort het me gelukkig niet, gezien ik het realistische aspect erin zie. Maar snap je zeker

Ook als je een open relatie hebt is het belachelijk om het bestaan van zo iemand steeds letterlijk te vergeten.

En ik snap met wat je bedoelt met het realistische, dat in het echte leven ook niet iedereen alles netjes doet (ik ook niet ) maar juist met dat realistische in het achterhoofd had ik zo iemand in het echt ook een egoïstische trut gevonden.

Als ik haar moeder was had ik bv toch echt iets gezegd over een betaalde baan op Chilton afslaan voor een onbetaald baantje met twee fossielen. Leuk dat je je hart wilt volgen maar zolang dat nog niks oplevert betaal je op je 32e toch mooi mee aan het huishouden en neem je in de tussentijd de lerarenbaan maar, verwend nest!

quote:

Op maandag 28 november 2016 15:16 schreef DarkElf het volgende:

[..]

Doelde op de serie.

Oh zo bedoel je.
Kreeg dat gevoel nu in de revival iig helemaal niet meer bij hem, dat hij alles voor haar zou opgeven.

Mooi hè hoeveel erover na te praten valt en zo veel meningen. Tof.

Ik had dat idee wel in de eerste aflevering.

http://thelightmedia.com/(...)s-a-year-in-the-life

Leuk stukje wel. Leuke weetjes. Dat die kerel die Doyle speelt zo succesvol is geworden irl vind ik tof

quote:

Op maandag 28 november 2016 15:42 schreef Greys het volgende:
http://thelightmedia.com/(...)s-a-year-in-the-life

Leuk stukje wel. Leuke weetjes. Dat die kerel die Doyle speelt zo succesvol is geworden irl vind ik tof

Leuke weetjes idd!

quote:

Op maandag 28 november 2016 15:07 schreef DarkElf het volgende:

[..]

ik vond t allemaal erg 'quarter life crisis' achtig over komen. Wrs omdat ze een braaf kind was, minus dat jaar dat ze van yale ging.

Ja precies. Waar hebben we het over man, 1 one night stand in haar hele leven als 32-jarige Alsof de helft in dit topic niet minimaal op 2 zit.
En dat met Logan, tja, ik kan er wel begrip voor opbrengen en snap de situatie, ook al is het niet netjes. Maar godsamme zeg, wat een vuile slet.

quote:

Op maandag 28 november 2016 15:18 schreef Greys het volgende:

[..]

Ook als je een open relatie hebt is het belachelijk om het bestaan van zo iemand steeds letterlijk te vergeten.

En ik snap met wat je bedoelt met het realistische, dat in het echte leven ook niet iedereen alles netjes doet (ik ook niet ) maar juist met dat realistische in het achterhoofd had ik zo iemand in het echt ook een egoïstische trut gevonden.

Als ik haar moeder was had ik bv toch echt iets gezegd over een betaalde baan op Chilton afslaan voor een onbetaald baantje met twee fossielen. Leuk dat je je hart wilt volgen maar zolang dat nog niks oplevert betaal je op je 32e toch mooi mee aan het huishouden en neem je in de tussentijd de lerarenbaan maar, verwend nest!

Daar moest ze nog wel eerst haar masters voor halen, dat kost tijd en heel veel geld.

quote:

Op maandag 28 november 2016 15:50 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Ja precies. Waar hebben we het over man, 1 one night stand in haar hele leven als 32-jarige Alsof de helft in dit topic niet minimaal op 2 zit.
En dat met Logan, tja, ik kan er wel begrip voor opbrengen en snap de situatie, ook al is het niet netjes. Maar godsamme zeg, wat een vuile slet.

JIJ VERGEET PAUL OOK AL

quote:

Op maandag 28 november 2016 15:51 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Daar moest ze nog wel eerst haar masters voor halen, dat kost tijd en heel veel geld.

Oh ja dat is zo.

Ondanks dat vind ik een onbetaalde baan aannemen onverstandig. Maar misschien gaat ze ervan uit dat haar boek instant best sneller wordt.

quote:

Op maandag 28 november 2016 15:42 schreef Greys het volgende:
http://thelightmedia.com/(...)s-a-year-in-the-life

Leuk stukje wel. Leuke weetjes. Dat die kerel die Doyle speelt zo succesvol is geworden irl vind ik tof

Oh ja Cat Kirk

quote:

Op maandag 28 november 2016 15:58 schreef Greys het volgende:

[..]

Oh ja dat is zo.

Ondanks dat vind ik een onbetaalde baan aannemen onverstandig. Maar misschien gaat ze ervan uit dat haar boek instant best sneller wordt.

Jawel, maar volgens mij had ze ook niet zoveel opties. Ze ging zelfs naar dat bedrijf waar ze helemaal niet wilde werken, omdat ze geen andere optie had. Maar ja, die vonden haar ineens stom

quote:

Op maandag 28 november 2016 15:50 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Ja precies. Waar hebben we het over man, 1 one night stand in haar hele leven als 32-jarige Alsof de helft in dit topic niet minimaal op 2 zit.
En dat met Logan, tja, ik kan er wel begrip voor opbrengen en snap de situatie, ook al is het niet netjes. Maar godsamme zeg, wat een vuile slet.

jij betrekt t meteen op seks 😃

Ik bedoel t zoekende, geen echte baan, geen idee wat ze wil, dat soort dingen. Ze had alles uitgestippeld en nu heeft ze geen idee.

Het was ook wel arrogant om daar zo onvoorbereid binnen te komen

quote:

Op maandag 28 november 2016 16:04 schreef DarkElf het volgende:

[..]

jij betrekt t meteen op seks 😃

Ik bedoel t zoekende, geen echte baan, geen idee wat ze wil, dat soort dingen. Ze had alles uitgestippeld en nu heeft ze geen idee.

Nou, dat doe ik niet... Ik was ook niet gericht tegen jou aan het praten of zo. Volgens mij was ik het veelal wel met jou eens zelfs

quote:

Op maandag 28 november 2016 16:04 schreef Yashaaaaa het volgende:
Het was ook wel arrogant om daar zo onvoorbereid binnen te komen

Ja maar ja, ze zaten dan ook al constant achter haar aan Ik zou ook denken done deal.

quote:

Op maandag 28 november 2016 16:00 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Jawel, maar volgens mij had ze ook niet zoveel opties. Ze ging zelfs naar dat bedrijf waar ze helemaal niet wilde werken, omdat ze geen andere optie had. Maar ja, die vonden haar ineens stom

Dat vond ik ook zo'n idiote verhaallijn Ze stalken haar maanden en maanden en dan ineens nee laat maar? Wtf was dat.

quote:

Op maandag 28 november 2016 16:05 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Nou, dat doe ik niet... Ik was ook niet gericht tegen jou aan het praten of zo. Volgens mij was ik het veelal wel met jou eens zelfs

je quote mij dus vandaar dat ik reageer 😊

quote:

Op maandag 28 november 2016 16:06 schreef Greys het volgende:

[..]

Dat vond ik ook zo'n idiote verhaallijn Ze stalken haar maanden en maanden en dan ineens nee laat maar? Wtf was dat.

als iemand zo hakkelend en ongedreven overkomt snap ik t wel.

Ik vins het juist gaaf, die verschillende gevoelens die we eraan overhouden. Zag het op Twitter ook al. Mensen die Rory altijd al een egoïstisch nest vonden, mensen die dat na de revival vinden, mensen die het absoluut niet vinden.
Dat is dan wel weer knap van de makers. Net als dat er bv veel TeamLogan waren en bleven terwijl ik en anderen het altijd al een vreemdgaande onbetrouwbare glijer vonden. Net als de verschillende meningen over Jess. Alleen over Dean was iedereen het eens geloof ik.

quote:

Op maandag 28 november 2016 16:07 schreef DarkElf het volgende:

[..]

je quote mij dus vandaar dat ik reageer 😊

Ja, eigenlijk alleen voor de "ja precies" waar ik mee begon. Waar ik het met je eens was dus

quote:

Op maandag 28 november 2016 16:09 schreef Greys het volgende:
Ik vins het juist gaaf, die verschillende gevoelens die we eraan overhouden. Zag het op Twitter ook al. Mensen die Rory altijd al een egoïstisch nest vonden, mensen die dat na de revival vinden, mensen die het absoluut niet vinden.
Dat is dan wel weer knap van de makers. Net als dat er bv veel TeamLogan waren en bleven terwijl ik en anderen het altijd al een vreemdgaande onbetrouwbare glijer vonden. Net als de verschillende meningen over Jess. Alleen over Dean was iedereen het eens geloof ik.

Gelukkig hebben wij iig onze liefde voor Rory&Jess nog Of vind je Rory nu te stom voor Jess?

quote:

Op maandag 28 november 2016 16:07 schreef DarkElf het volgende:

[..]

als iemand zo hakkelend en ongedreven overkomt snap ik t wel.

Ze had geen verhaal voorbereid idd maar ze had wrs niet verwacht dat ze ze überhaupt nog moest overtuigen en zichzelf moest verkopen. Gemakzucht idd wel een beetje. Maar van dat bedrijf vond ik de houding ook wel wat vreemd.

quote:

Op maandag 28 november 2016 16:09 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Ja, eigenlijk alleen voor de "ja precies" waar ik mee begon. Waar ik het met je eens was dus

ok dan 😋

quote:

Op maandag 28 november 2016 16:04 schreef Yashaaaaa het volgende:
Het was ook wel arrogant om daar zo onvoorbereid binnen te komen

Wanneer mensen mij 100 keer vragen om eens langs te komen om met elkaar te praten om te zien wat we voor elkaar kunnen betekenen, kom ik daar ook "onvoorbereid" binnen hoor. Laat me eerst je verhaal maar eens horen,

Maar dat mensj deed of Rory op een gesprek kwam voor een concrete vacature waar ze zelf op had gereageerd.

quote:

Op maandag 28 november 2016 16:10 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Gelukkig hebben wij iig onze liefde voor Rory&Jess nog Of vind je Rory nu te stom voor Jess?

Weet je dat ik serieus net wilde gaan posten dat Rory Jess eigenlijk niet meer verdient, maar het toch maar niet deed.

Want ondanks alles horen ze bij elkaar. Sterker nog, ik denk dat ze weer een leuker persoon zou zijn met hem

quote:

Op maandag 28 november 2016 16:12 schreef Greys het volgende:

[..]

Weet je dat ik serieus net wilde gaan posten dat Rory Jess eigenlijk niet meer verdient, maar het toch maar niet deed.

Want ondanks alles horen ze bij elkaar. Sterker nog, ik denk dat ze weer een leuker persoon zou zijn met hem

Ze heeft blijkbaar in die negen jaar ook niet veel uitgespookt? Een paar artikelen voor een betere krant, en helemaal in het begin de Obama-campagne? Dat is ook niet wat zij voor ogen heeft gehad, denk ik.
Maar nu ze met haar boek bezig is enzo wordt alles weer beter. Met een irritante Logan als baby daddy waar ze het soms weer mee doet, tot ze na 20 jaar eindelijk met LukeJess eindigt

quote:

Op maandag 28 november 2016 16:18 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Ze heeft blijkbaar in die negen jaar ook niet veel uitgespookt? Een paar artikelen voor een betere krant, en helemaal in het begin de Obama-campagne? Dat is ook niet wat zij voor ogen heeft gehad, denk ik.
Maar nu ze met haar boek bezig is enzo wordt alles weer beter. Met een irritante Logan als baby daddy waar ze het soms weer mee doet, tot ze na 20 jaar eindelijk met LukeJess eindigt

Dat vroeg ik me idd ook af ja, wat heeft ze in godsnaam gedaan in die bijna tien jaar in dat appartement met de plakkerige muren? Dat is wel heel veel tijd voor een artikel of twee.

Gaf ze de hoofdstukken eigenlijk aan jess om te lezen, nee hè? Vraag ik me ineens af. Alleen wat gejubel en toen weer naar binnen. Hoop wel dat ze hem nog gaat bedanken voor dat goede idee.

Deze gif

https://twitter.com/aprikii/status/802672602871308289