quote:Op maandag 28 november 2016 02:18 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Haha, had ik ook nog aan gedacht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 28 november 2016 12:31 schreef Greys het volgende:
LET OP SPOILERTSSSSSSSSSSSSSSS
SPOILERS
SPOILERS
KLIK WEG
JA SORRY HET MAG NU ZONDER TAGS
...
...
KLIK WEG DAN
...
Oke. Nou. Ik ben stiekem ook best teleurgesteld
Gelukkig zaten er nog flink wat leuke en ontroerende momenten in, maar over het algemeen had ik er meer van verwacht. Misschien omdat het zo lang heeft geduurd had ik niet gedacht dat sommige stukken zo afgeraffeld zouden lijken. (Snap wel dat het door de beschikbaarheid van de acteurs kwam, maar toch.)
Eerst maar even het negatieve, dan hebben we dat gehad en kan ik eindigen met het positieve
WAT DE NEUK WAS DAT GEDOE MET DAT TELEFOONBEREIK
Daar hadden ze tien jaar geleden nooit last van en nu ineens wel? En sterker nog, alleen Rory had er last van, Lorelai, Kirk met z'n öööber, iedereen kon ongestoord bellen.
WAT DE NEUK WAS DIE TERGEND LANGE MUSICAL
Eén liedje had leuk geweest. En verrassend. Voor mijn gevoel waren dit 24 liedjes, zo voelde het in elk geval. En dan gebracht door mensen die geen ene fuck met GG te maken hebben. Totaal overbodige en onnodige tijdsvulling.
WAT DE NEUK WAS DIE KARAKTERMOORD VAN RORY
Ik kan niet anders zeggen dan dat ze haar voor mijn gevoel echt een kutkarakter hebben gegeven ineens. Waarom? Ze was volkomen onsympathiek ineens. Ik vond het ineens een onaardig wicht. Bijna de hele tijd. Hoe ze met die Paul omging. Hoe ze met Logan de bezette man bleef rommelen. Dat vond ik vóór deze 4 nieuwe afleveringen dus al een vreemdgaande glijer (de bruidsmeisjes van zijn zus, remember?) dus dat is voor mij alleen maar versterkt.
En waar gaat ze in godsnaam van leven? Ze nam de 'baan' bij de krant aan maar die is onbetaald. Haar boek moet nog geschreven worden en is nog niet verkocht etc. Dus waar leeft ze van, op de zak teren van anderen? Of heb ik daar iets gemist?
LORELAI EN LUKE
Ook Lorelai vond ik tegenvallen. Dat recht in het gezicht van Luke liegen toen hij haar vroeg over die therapie met Emily. Echt? Nog steeds dat gemakkelijke liegen tegen hem? Dat zou ze toch niet meer doen?
En dat met die kinderen. Zij vroeg ineens of hij het had gewild. Hij zei nee. Ineens zaten ze alsnog bij Paris. Hoop geleuter over die draagmoeders en ineens was dat hele verhaaltje klaar en afgedaan.
VERDER ONAFGEROND OF AFGERAFFELD GEDOE
Blijft Michel nou wel of niet? Heb ik er toevallig net doorheen geniest toen Lorelai tegen Michel zei dat ze gaan uitbreiden, dat pand van de nonnen gaan kopen en hij Lorelai om de nek valt en roept dat hij zijn nieuwe baan snel zal gaan opzeggen!? Weet Luke al dat ie van dat franchise gelul af is en dat Lorelai ZIJN geld gaat gebruiken? Blijft Sookie nou!?
Aflevering 2 en 3 waren echt prut. Voor mij. Daarin heb ik regelmatig (echt) het gevoel gehad dat ik wilde doorspoelen.
Oke dan het positieve![]()
EMILY!
Heldin. Met haar "bullshit!" tegen die wijven van die commissie![]()
Geen dag ouder geworden ook. Superleuk gedaan met die scene in haar spijkerbroek. Prachtig verloop van hoe het met haar gaat, dat ze het anders wil, dingen voor haarzelf, haar nieuwe huis, afscheid van die totebelwijven die haar 'vriendinnen' waren op haar eigen manier, dat telefoongesprek met Lorelai's herinnering aan haar vader in the maill en Emily's woordenloze prachtige reactie daarop, zo mooi en subtiel gedaan, even die telefoon tegen haar borst en een zachte blik. En nu haar nieuwe zelfstandigheid.
En toch weer die 'ik leen je het geld als jij en Luke bij mij in de zomer komen en met kerst'. Wij (en zij) hadden niet anders verwacht en gewild.
EERBETOON AAN RICHARD
Bravo. Bravo. Bravo.
JESS
De goede band die hij nu met Luke heeft. Zijn volwassenheid. Fijn. Hoe hij Rory (wéér!) het goede pad op wees, het boek. En dan die blik door het raam. Hoe je met één blik een compleet verhaal kunt spelen, de kijkers naar een uitkomst/toekomst kunt laten raden. Prachtig gedaan.
PARIS
Zó hard lachen om Paris met haar lege koffertje en daarna die trap tegen de deur.
KIRK
Flink wat scenes in de revival. En terecht. Same old same old. 'Raar' en onverwacht traanmomentje voor mij: toen hij bedankt werd met dat berichtje voor de prachtige lampjes aan het eind. Hij verdiende echt eens een bedankje.
HEEL AFLEVERING 4
Goddank, de revival eindigt met een goede aflevering. Na 2 en 3 was ik er bang voor dat het een grote teleurstelling zou blijven. Goed gedaan met dat open einde. Geeft mensen zelf iets in te vullen en na te praten en meningen te ventileren. Flink wat jankmomenten zaten erin. Dank dank.
Ben het echt helemaal met je eens....En idd hoe Kirk het dorpsplein versierd had met als deur een deur naar wonderlandquote:Op maandag 28 november 2016 12:31 schreef Greys het volgende:
LET OP SPOILERTSSSSSSSSSSSSSSS
SPOILERS
SPOILERS
KLIK WEG
JA SORRY HET MAG NU ZONDER TAGS
...
...
KLIK WEG DAN
...
Oke. Nou. Ik ben stiekem ook best teleurgesteld
Gelukkig zaten er nog flink wat leuke en ontroerende momenten in, maar over het algemeen had ik er meer van verwacht. Misschien omdat het zo lang heeft geduurd had ik niet gedacht dat sommige stukken zo afgeraffeld zouden lijken. (Snap wel dat het door de beschikbaarheid van de acteurs kwam, maar toch.)
Eerst maar even het negatieve, dan hebben we dat gehad en kan ik eindigen met het positieve
WAT DE NEUK WAS DAT GEDOE MET DAT TELEFOONBEREIK
Daar hadden ze tien jaar geleden nooit last van en nu ineens wel? En sterker nog, alleen Rory had er last van, Lorelai, Kirk met z'n öööber, iedereen kon ongestoord bellen.
WAT DE NEUK WAS DIE TERGEND LANGE MUSICAL
Eén liedje had leuk geweest. En verrassend. Voor mijn gevoel waren dit 24 liedjes, zo voelde het in elk geval. En dan gebracht door mensen die geen ene fuck met GG te maken hebben. Totaal overbodige en onnodige tijdsvulling.
WAT DE NEUK WAS DIE KARAKTERMOORD VAN RORY
Ik kan niet anders zeggen dan dat ze haar voor mijn gevoel echt een kutkarakter hebben gegeven ineens. Waarom? Ze was volkomen onsympathiek ineens. Ik vond het ineens een onaardig wicht. Bijna de hele tijd. Hoe ze met die Paul omging. Hoe ze met Logan de bezette man bleef rommelen. Dat vond ik vóór deze 4 nieuwe afleveringen dus al een vreemdgaande glijer (de bruidsmeisjes van zijn zus, remember?) dus dat is voor mij alleen maar versterkt.
En waar gaat ze in godsnaam van leven? Ze nam de 'baan' bij de krant aan maar die is onbetaald. Haar boek moet nog geschreven worden en is nog niet verkocht etc. Dus waar leeft ze van, op de zak teren van anderen? Of heb ik daar iets gemist?
LORELAI EN LUKE
Ook Lorelai vond ik tegenvallen. Dat recht in het gezicht van Luke liegen toen hij haar vroeg over die therapie met Emily. Echt? Nog steeds dat gemakkelijke liegen tegen hem? Dat zou ze toch niet meer doen?
En dat met die kinderen. Zij vroeg ineens of hij het had gewild. Hij zei nee. Ineens zaten ze alsnog bij Paris. Hoop geleuter over die draagmoeders en ineens was dat hele verhaaltje klaar en afgedaan.
VERDER ONAFGEROND OF AFGERAFFELD GEDOE
Blijft Michel nou wel of niet? Heb ik er toevallig net doorheen geniest toen Lorelai tegen Michel zei dat ze gaan uitbreiden, dat pand van de nonnen gaan kopen en hij Lorelai om de nek valt en roept dat hij zijn nieuwe baan snel zal gaan opzeggen!? Weet Luke al dat ie van dat franchise gelul af is en dat Lorelai ZIJN geld gaat gebruiken? Blijft Sookie nou!?
Aflevering 2 en 3 waren echt prut. Voor mij. Daarin heb ik regelmatig (echt) het gevoel gehad dat ik wilde doorspoelen.
Oke dan het positieve![]()
EMILY!
Heldin. Met haar "bullshit!" tegen die wijven van die commissie![]()
Geen dag ouder geworden ook. Superleuk gedaan met die scene in haar spijkerbroek. Prachtig verloop van hoe het met haar gaat, dat ze het anders wil, dingen voor haarzelf, haar nieuwe huis, afscheid van die totebelwijven die haar 'vriendinnen' waren op haar eigen manier, dat telefoongesprek met Lorelai's herinnering aan haar vader in the maill en Emily's woordenloze prachtige reactie daarop, zo mooi en subtiel gedaan, even die telefoon tegen haar borst en een zachte blik. En nu haar nieuwe zelfstandigheid.
En toch weer die 'ik leen je het geld als jij en Luke bij mij in de zomer komen en met kerst'. Wij (en zij) hadden niet anders verwacht en gewild.
EERBETOON AAN RICHARD
Bravo. Bravo. Bravo.
JESS
De goede band die hij nu met Luke heeft. Zijn volwassenheid. Fijn. Hoe hij Rory (wéér!) het goede pad op wees, het boek. En dan die blik door het raam. Hoe je met één blik een compleet verhaal kunt spelen, de kijkers naar een uitkomst/toekomst kunt laten raden. Prachtig gedaan.
PARIS
Zó hard lachen om Paris met haar lege koffertje en daarna die trap tegen de deur.
KIRK
Flink wat scenes in de revival. En terecht. Same old same old. 'Raar' en onverwacht traanmomentje voor mij: toen hij bedankt werd met dat berichtje voor de prachtige lampjes aan het eind. Hij verdiende echt eens een bedankje.
HEEL AFLEVERING 4
Goddank, de revival eindigt met een goede aflevering. Na 2 en 3 was ik er bang voor dat het een grote teleurstelling zou blijven. Goed gedaan met dat open einde. Geeft mensen zelf iets in te vullen en na te praten en meningen te ventileren. Flink wat jankmomenten zaten erin. Dank dank.
Ja dat dusquote:Op maandag 28 november 2016 12:31 schreef Greys het volgende:
LET OP SPOILERTSSSSSSSSSSSSSSS
SPOILERS
SPOILERS
KLIK WEG
JA SORRY HET MAG NU ZONDER TAGS
...
...
KLIK WEG DAN
...
Oke. Nou. Ik ben stiekem ook best teleurgesteld
Gelukkig zaten er nog flink wat leuke en ontroerende momenten in, maar over het algemeen had ik er meer van verwacht. Misschien omdat het zo lang heeft geduurd had ik niet gedacht dat sommige stukken zo afgeraffeld zouden lijken. (Snap wel dat het door de beschikbaarheid van de acteurs kwam, maar toch.)
Eerst maar even het negatieve, dan hebben we dat gehad en kan ik eindigen met het positieve
WAT DE NEUK WAS DAT GEDOE MET DAT TELEFOONBEREIK
Daar hadden ze tien jaar geleden nooit last van en nu ineens wel? En sterker nog, alleen Rory had er last van, Lorelai, Kirk met z'n öööber, iedereen kon ongestoord bellen.
WAT DE NEUK WAS DIE TERGEND LANGE MUSICAL
Eén liedje had leuk geweest. En verrassend. Voor mijn gevoel waren dit 24 liedjes, zo voelde het in elk geval. En dan gebracht door mensen die geen ene fuck met GG te maken hebben. Totaal overbodige en onnodige tijdsvulling.
WAT DE NEUK WAS DIE KARAKTERMOORD VAN RORY
Ik kan niet anders zeggen dan dat ze haar voor mijn gevoel echt een kutkarakter hebben gegeven ineens. Waarom? Ze was volkomen onsympathiek ineens. Ik vond het ineens een onaardig wicht. Bijna de hele tijd. Hoe ze met die Paul omging. Hoe ze met Logan de bezette man bleef rommelen. Dat vond ik vóór deze 4 nieuwe afleveringen dus al een vreemdgaande glijer (de bruidsmeisjes van zijn zus, remember?) dus dat is voor mij alleen maar versterkt.
En waar gaat ze in godsnaam van leven? Ze nam de 'baan' bij de krant aan maar die is onbetaald. Haar boek moet nog geschreven worden en is nog niet verkocht etc. Dus waar leeft ze van, op de zak teren van anderen? Of heb ik daar iets gemist?
LORELAI EN LUKE
Ook Lorelai vond ik tegenvallen. Dat recht in het gezicht van Luke liegen toen hij haar vroeg over die therapie met Emily. Echt? Nog steeds dat gemakkelijke liegen tegen hem? Dat zou ze toch niet meer doen?
En dat met die kinderen. Zij vroeg ineens of hij het had gewild. Hij zei nee. Ineens zaten ze alsnog bij Paris. Hoop geleuter over die draagmoeders en ineens was dat hele verhaaltje klaar en afgedaan.
VERDER ONAFGEROND OF AFGERAFFELD GEDOE
Blijft Michel nou wel of niet? Heb ik er toevallig net doorheen geniest toen Lorelai tegen Michel zei dat ze gaan uitbreiden, dat pand van de nonnen gaan kopen en hij Lorelai om de nek valt en roept dat hij zijn nieuwe baan snel zal gaan opzeggen!? Weet Luke al dat ie van dat franchise gelul af is en dat Lorelai ZIJN geld gaat gebruiken? Blijft Sookie nou!?
Aflevering 2 en 3 waren echt prut. Voor mij. Daarin heb ik regelmatig (echt) het gevoel gehad dat ik wilde doorspoelen.
Oke dan het positieve![]()
EMILY!
Heldin. Met haar "bullshit!" tegen die wijven van die commissie![]()
Geen dag ouder geworden ook. Superleuk gedaan met die scene in haar spijkerbroek. Prachtig verloop van hoe het met haar gaat, dat ze het anders wil, dingen voor haarzelf, haar nieuwe huis, afscheid van die totebelwijven die haar 'vriendinnen' waren op haar eigen manier, dat telefoongesprek met Lorelai's herinnering aan haar vader in the maill en Emily's woordenloze prachtige reactie daarop, zo mooi en subtiel gedaan, even die telefoon tegen haar borst en een zachte blik. En nu haar nieuwe zelfstandigheid.
En toch weer die 'ik leen je het geld als jij en Luke bij mij in de zomer komen en met kerst'. Wij (en zij) hadden niet anders verwacht en gewild.
EERBETOON AAN RICHARD
Bravo. Bravo. Bravo.
JESS
De goede band die hij nu met Luke heeft. Zijn volwassenheid. Fijn. Hoe hij Rory (wéér!) het goede pad op wees, het boek. En dan die blik door het raam. Hoe je met één blik een compleet verhaal kunt spelen, de kijkers naar een uitkomst/toekomst kunt laten raden. Prachtig gedaan.
PARIS
Zó hard lachen om Paris met haar lege koffertje en daarna die trap tegen de deur.
KIRK
Flink wat scenes in de revival. En terecht. Same old same old. 'Raar' en onverwacht traanmomentje voor mij: toen hij bedankt werd met dat berichtje voor de prachtige lampjes aan het eind. Hij verdiende echt eens een bedankje.
HEEL AFLEVERING 4
Goddank, de revival eindigt met een goede aflevering. Na 2 en 3 was ik er bang voor dat het een grote teleurstelling zou blijven. Goed gedaan met dat open einde. Geeft mensen zelf iets in te vullen en na te praten en meningen te ventileren. Flink wat jankmomenten zaten erin. Dank dank.
Ze vindt dat ook niet prima.quote:Op maandag 28 november 2016 12:51 schreef Burdie het volgende:
Ik vind het stuk met Logan ook niet kloppen, dat zij ineens de minnares is en dat prima vindt... (en ik vind het ook niet bij Logan passen om zo'n dubbelleven te hebben eigenlijk). En die one night stand met die wookie, heel erg on-Rory.
Zo, ep3 gezien. Nu kan ik me verheugen op ep4.
Jawel, want ze past haar plannen aan op de momenten dat hij met zijn verloofde samen is... Dat doe je niet als je seizoen-6-Rory bent (of seizoen 1-7 Rory).quote:Op maandag 28 november 2016 12:54 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Ze vindt dat ook niet prima.
Hoezo past dat niet bij Logan?
Niemand werd aan een lijntje gehouden? Hij beloofde haar niets, was duidelijk dat hij met die Franse ging trouwen en dat t gewoon zo voor de lol/seks was. En zij ging daar nota bene helemaal in mee, dus vond ik t raar dat ze zo reageerde toen bleek dat die Franse bij hem ingetrokken was. Wat had ze dan verwacht? Dat hij zijn leven weer naar haar schikt? Typisch Gilmore girl gedrag (zie mijn eerdere postquote:Op maandag 28 november 2016 12:58 schreef Burdie het volgende:
[..]
Jawel, want ze past haar plannen aan op de momenten dat hij met zijn verloofde samen is... Dat doe je niet als je seizoen-6-Rory bent (of seizoen 1-7 Rory).
En niet bij Logan passen; hij behandelde zijn scharrels altijd als scharrels. Voor Rory was (en is) hij altijd heel lief, ik vind dat niet passen bij het haar aan het lijntje houden verhaal.
Ja. Echt goed gedaan van de schrijvers ook. En van de actrice. Zeer goed gedaan. Superverhaallijn!quote:Op maandag 28 november 2016 12:57 schreef DarkElf het volgende:
De ster van de 4 afleveringen was voor mij gewoon Emily, die heeft echt een verhaal gekregen ook: van treurende weduwe naar iemand die zichzelf herpakt en doorgaat. Voor mijn gevoel was dat het enige afgeronde verhaal en ook heel goed neergezet.
Ik vond het alsof ze meer wilde van Logan, maar dat niet kon krijgen. En dat je dan maar pakt wat je kan krijgen, want ook al is ze Rory, ze is ook maar een mens natuurlijk. En daarom moest het ook echt voorbij zijn toen ze bij hem introk. MET PIJN EN TRANEN IN HAAR HART, JONGENS.quote:Op maandag 28 november 2016 13:00 schreef DarkElf het volgende:
[..]
Niemand werd aan een lijntje gehouden? Hij beloofde haar niets, was duidelijk dat hij met die Franse ging trouwen en dat t gewoon zo voor de lol/seks was. En zij ging daar nota bene helemaal in mee, dus vond ik t raar dat ze zo reageerde toen bleek dat die Franse bij hem ingetrokken was. Wat had ze dan verwacht? Dat hij zijn leven weer naar haar schikt? Typisch Gilmore girl gedrag (zie mijn eerdere post)
Nou, ik vind het typisch Logan.quote:Op maandag 28 november 2016 12:58 schreef Burdie het volgende:
[..]
Jawel, want ze past haar plannen aan op de momenten dat hij met zijn verloofde samen is... Dat doe je niet als je seizoen-6-Rory bent (of seizoen 1-7 Rory).
En niet bij Logan passen; hij behandelde zijn scharrels altijd als scharrels. Voor Rory was (en is) hij altijd heel lief, ik vind dat niet passen bij het haar aan het lijntje houden verhaal.
méh zie wat je bedoelt ja, maar toch vind ik t stom van Rory, heel naïef. En van iemand van in de dertig zou je meer mogen verwachten.quote:Op maandag 28 november 2016 13:02 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Ik vond het alsof ze meer wilde van Logan, maar dat niet kon krijgen. En dat je dan maar pakt wat je kan krijgen, want ook al is ze Rory, ze is ook maar een mens natuurlijk. En daarom moest het ook echt voorbij zijn toen ze bij hem introk. MET PIJN EN TRANEN IN HAAR HART, JONGENS.
Ik geloof dat affaires boven de 30 toch best geregeld voorkomenquote:Op maandag 28 november 2016 13:04 schreef DarkElf het volgende:
[..]
méh zie wat je bedoelt ja, maar toch vind ik t stom van Rory, heel naïef. En van iemand van in de dertig zou je meer mogen verwachten.
Ik kan er nog wel 10 met de neus aanwijzen die ouder zijn en het doen of hebben gedaan hoorquote:Op maandag 28 november 2016 13:04 schreef DarkElf het volgende:
[..]
méh zie wat je bedoelt ja, maar toch vind ik t stom van Rory, heel naïef. En van iemand van in de dertig zou je meer mogen verwachten.
Tuurlijk! Maar naïef erin gaan vind ik dan ook wel apart. Je moet tegen die tijd toch wel weten hoe de wereld werkt.quote:Op maandag 28 november 2016 13:06 schreef Maartel het volgende:
[..]
Ik geloof dat affaires boven de 30 toch best geregeld voorkomen
Ik denk dat ze het allemaal wel weten, maar het is stiekem hopen op meer of toch nog.quote:Op maandag 28 november 2016 13:08 schreef DarkElf het volgende:
[..]
Tuurlijk! Maar naïef erin gaan vind ik dan ook wel apart. Je moet tegen die tijd toch wel weten hoe de wereld werkt.
Wrs. maar goed, ik heb er zelf nooit mee te maken gehad dus snap er weinig van. Imo behandel je jezelf erg minderwaardig door je zo op de tweede plaatst te laten zetten en stiekem te hopen op meer. Je leeft je leven ook niet vol denk ik dan. Maar goed, soit, t zal aan mij liggen hoorquote:Op maandag 28 november 2016 13:09 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Ik denk dat ze het allemaal wel weten, maar het is stiekem hopen op meer of toch nog.
Is ook zo.quote:Op maandag 28 november 2016 13:11 schreef DarkElf het volgende:
[..]
Wrs. maar goed, ik heb er zelf nooit mee te maken gehad dus snap er weinig van. Imo behandel je jezelf erg minderwaardig door je zo op de tweede plaatst te laten zetten en stiekem te hopen op meer. Je leeft je leven ook niet vol denk ik dan. Maar goed, soit, t zal aan mij liggen hoor![]()
Combinatie van commitment issues waardoor het wel veilig is te blijven hangen in iets wat toch nooit serieus wat zal worden, plus door 'what happens in Vegas' afspraken toch gevoel van gelijkwaardigheid hebben omdat je allebei kiest voor een soort friends with benefits-arrangement. Zolang je daar echt achter staat (of jezelf dat wijs maakt) is er geen sprake van een tweede plaats.quote:Op maandag 28 november 2016 13:11 schreef DarkElf het volgende:
[..]
Wrs. maar goed, ik heb er zelf nooit mee te maken gehad dus snap er weinig van. Imo behandel je jezelf erg minderwaardig door je zo op de tweede plaatst te laten zetten en stiekem te hopen op meer. Je leeft je leven ook niet vol denk ik dan. Maar goed, soit, t zal aan mij liggen hoor![]()
Nee? Dat bedoel ik helemaal niet dat je leven pas vol is als je een relatie hebt? Zie ook niet helemaal hoe je dat eruit kunt halen.quote:Op maandag 28 november 2016 13:16 schreef Maartel het volgende:
[..]
Combinatie van commitment issues waardoor het wel veilig is te blijven hangen in iets wat toch nooit serieus wat zal worden, plus door 'what happens in Vegas' afspraken toch gevoel van gelijkwaardigheid hebben omdat je allebei kiest voor een soort friends with benefits-arrangement. Zolang je daar echt achter staat (of jezelf dat wijs maakt) is er geen sprake van een tweede plaats.
Wat betreft je leven vol leven.. dat gaat ook maar uit van een veronderstelling dat je leven pas vol en volmaakt is met een relatie. Voor iemand die voornamelijk op haar carrière gericht was/is en veel rondreist is het hebben van wat aangenaam gezelschap zonder 'strings attached' in iedere stad misschien zeker zo prettig.
Dat is ook zo ja.quote:Op maandag 28 november 2016 13:45 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ergens had ik wel verwacht dat Rory 'gefaald' was in haar carriere en ergens vind ik dat ook wel verfrissend. Komt tenminste niet alles dr aanwaaien zeg maar.
Daarom stond het tussen aanhalingstekens. Zelf ziet ze het volgens mij wel zo. Ze werkt iig niet bij de krant waar voor ze zou willen werken etc.quote:Op maandag 28 november 2016 13:56 schreef DancingPhoebe het volgende:
Apart, ik zie Rory niet als gefaald. Ze heeft amazeballs dingen gedaan en nu doet ze die even niet. Kan ze elk moment weer mee beginnen en dit zou er ook wel 1 kunnen zijn, in disguise.
welke amazaballs dingen dan? Behalve 3 gepubliceerde stukken ofzo?quote:Op maandag 28 november 2016 13:56 schreef DancingPhoebe het volgende:
Apart, ik zie Rory niet als gefaald. Ze heeft amazeballs dingen gedaan en nu doet ze die even niet. Kan ze elk moment weer mee beginnen en dit zou er ook wel 1 kunnen zijn, in disguise.
Ze verbrak het contact omdat de verloofde bij Logan was ingetrokken, anders was ze er gewoon mee doorgegaan denk ik.quote:Op maandag 28 november 2016 13:57 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik snap die karaktermoord van Rory niet zo. Ten eerste zit er bijna tien jaar tussen eind S7 en de revival, dus in zo'n periode kan een mens wel wat veranderen. We weten ook niet hoe die affaire überhaupt is begonnen en wie er mee kwam. Daarnaast is het juist fijn om niet naar perfecte karakters te kijken vind ik. In het echte leven maken mensen ook fouten. Gaat er uiteindelijk om hoe ze ermee omgaan en dat heeft Rory wel goed gedaan. Ze verbrak het contact verder en ze ging schrijven op haar eigen voorwaarden. Vind haar leven ook niet zo gefaald eigenlijk.
Nou ja, voor die tijd leek ze ook verre van happy over de regeling. En er zijn wel meer mensen die een zetje in de goede richting nodig hebben. Betekent niet dat ze het dan niet zelf doet of zo. Alleen dat ze wat hulp nodig had, heeft iedereen wel eens.quote:Op maandag 28 november 2016 14:46 schreef Greys het volgende:
[..]
Ze verbrak het contact omdat de verloofde bij Logan was ingetrokken, anders was ze er gewoon mee doorgegaan denk ik.
En ze ging schrijven omdat Jess het zei.. Allebei niet bepaald op eigen initiatief.
Ik had Rory graag nog aardig gevonden. Maar irl had ik zo'n vrouw die het met drie mannen tegelijk doet waarvan eentje bezet en eentje die ze waardeloos behandelt ook niet aardig gevonden.
Daarbij teert ze naar mijn smaak veel te makkelijk op andermans zak.
Ik snap echt wat je bedoelt, maar als je daarbij dus optelt dat ze ook nog die Paul als een waardeloos vod behandelde en dan ook nog rommelde met die Wookie vond ik het zelf gewoon echt teveel van het niet-goede.quote:Op maandag 28 november 2016 14:51 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Nou ja, voor die tijd leek ze ook verre van happy over de regeling. En er zijn wel meer mensen die een zetje in de goede richting nodig hebben. Betekent niet dat ze het dan niet zelf doet of zo. Alleen dat ze wat hulp nodig had, heeft iedereen wel eens.
Nee, hij moet van zijn familie met Odette trouwen, en doet dat.quote:Op maandag 28 november 2016 14:56 schreef Tegan het volgende:
Hoezo pakt ze alles wat ze pakken kan bij Logan. Ik denk dat Logan alles zou laten vallen als Rory met hem wilde trouwen.
hij gaat door met zijn leven omdat rory niet wilde, hij heeft allang aangegeven dat ze alles voor hem is en dat hij alles achter wilt laten als ze hem wel wildequote:Op maandag 28 november 2016 14:58 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Nee, hij moet van zijn familie met Odette trouwen, en doet dat.
Hoe ze Paul behandelde vond ik ook niet kunnen, of ze hadden een open relatie, maar daar ga ik niet vanuit. Praat haar gedrag dus verder niet goed. Snap ook goed dat mensen zich er aan storen. Zelf stoort het me gelukkig niet, gezien ik het realistische aspect erin zie. Maar snap je zekerquote:Op maandag 28 november 2016 14:53 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik snap echt wat je bedoelt, maar als je daarbij dus optelt dat ze ook nog die Paul als een waardeloos vod behandelde en dan ook nog rommelde met die Wookie vond ik het zelf gewoon echt teveel van het niet-goede.
Plus dus zo makkelijk overal en nergens wonen en de koelkast leegvreten en dan een onbetaalde baan aannemen. Ging me te simpel. Ook daar hield ze nul rekening met anderen.
Sorry
Negen jaar geleden, ja. That ship has sailed. Ik geloof wel dat Logan Rory nog speciaal vindt, maar trouwen met Odette gaat hijquote:Op maandag 28 november 2016 15:01 schreef DarkElf het volgende:
[..]
hij gaat door met zijn leven omdat rory niet wilde, hij heeft allang aangegeven dat ze alles voor hem is en dat hij alles achter wilt laten als ze hem wel wilde
Niet als Rory zijn Emily wil spelen.quote:Op maandag 28 november 2016 14:58 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Nee, hij moet van zijn familie met Odette trouwen, en doet dat.
Ik vind dat met Paul ook niet echt okay, maar mensen doen alsof Rory nog het perfect stille meisje van 15 jaar moet zijn. Ze doet verder echt geen gekke dingen, maar heel normale menselijke dingen. En misschien wel jUIST omdat ze dat meisje is geweest.quote:Op maandag 28 november 2016 15:01 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Hoe ze Paul behandelde vond ik ook niet kunnen, of ze hadden een open relatie, maar daar ga ik niet vanuit. Praat haar gedrag dus verder niet goed. Snap ook goed dat mensen zich er aan storen. Zelf stoort het me gelukkig niet, gezien ik het realistische aspect erin zie. Maar snap je zeker
ik vond t allemaal erg 'quarter life crisis' achtig over komen. Wrs omdat ze een braaf kind was, minus dat jaar dat ze van yale ging.quote:Op maandag 28 november 2016 15:03 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Ik vind dat met Paul ook niet echt okay, maar mensen doen alsof Rory nog het perfect stille meisje van 15 jaar moet zijn. Ze doet verder echt geen gekke dingen, maar heel normale menselijke dingen. En misschien wel jUIST omdat ze dat meisje is geweest.
In welke van de vier afl zei ze dat ze niet wilde en zei hij dat hij alles achter zou laten dan?quote:Op maandag 28 november 2016 15:01 schreef DarkElf het volgende:
[..]
hij gaat door met zijn leven omdat rory niet wilde, hij heeft allang aangegeven dat ze alles voor hem is en dat hij alles achter wilt laten als ze hem wel wilde
Doelde op de serie.quote:Op maandag 28 november 2016 15:12 schreef Greys het volgende:
[..]
In welke van de vier afl zei ze dat ze niet wilde en zei hij dat hij alles achter zou laten dan?
Ook als je een open relatie hebt is het belachelijk om het bestaan van zo iemand steeds letterlijk te vergeten.quote:Op maandag 28 november 2016 15:01 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Hoe ze Paul behandelde vond ik ook niet kunnen, of ze hadden een open relatie, maar daar ga ik niet vanuit. Praat haar gedrag dus verder niet goed. Snap ook goed dat mensen zich er aan storen. Zelf stoort het me gelukkig niet, gezien ik het realistische aspect erin zie. Maar snap je zeker
Oh zo bedoel je.quote:
Leuke weetjes idd!quote:Op maandag 28 november 2016 15:42 schreef Greys het volgende:
http://thelightmedia.com/(...)s-a-year-in-the-life
Leuk stukje wel. Leuke weetjes. Dat die kerel die Doyle speelt zo succesvol is geworden irl vind ik tof
Ja precies. Waar hebben we het over man, 1 one night stand in haar hele leven als 32-jarigequote:Op maandag 28 november 2016 15:07 schreef DarkElf het volgende:
[..]
ik vond t allemaal erg 'quarter life crisis' achtig over komen. Wrs omdat ze een braaf kind was, minus dat jaar dat ze van yale ging.
Daar moest ze nog wel eerst haar masters voor halen, dat kost tijd en heel veel geld.quote:Op maandag 28 november 2016 15:18 schreef Greys het volgende:
[..]
Ook als je een open relatie hebt is het belachelijk om het bestaan van zo iemand steeds letterlijk te vergeten.![]()
En ik snap met wat je bedoelt met het realistische, dat in het echte leven ook niet iedereen alles netjes doet (ik ook niet) maar juist met dat realistische in het achterhoofd had ik zo iemand in het echt ook een egoïstische trut gevonden.
Als ik haar moeder was had ik bv toch echt iets gezegd over een betaalde baan op Chilton afslaan voor een onbetaald baantje met twee fossielen. Leuk dat je je hart wilt volgen maar zolang dat nog niks oplevert betaal je op je 32e toch mooi mee aan het huishouden en neem je in de tussentijd de lerarenbaan maar, verwend nest!
JIJ VERGEET PAUL OOK ALquote:Op maandag 28 november 2016 15:50 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Ja precies. Waar hebben we het over man, 1 one night stand in haar hele leven als 32-jarige![]()
![]()
Alsof de helft in dit topic niet minimaal op 2 zit.
En dat met Logan, tja, ik kan er wel begrip voor opbrengen en snap de situatie, ook al is het niet netjes. Maar godsamme zeg, wat een vuile slet.
Oh ja dat is zo.quote:Op maandag 28 november 2016 15:51 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Daar moest ze nog wel eerst haar masters voor halen, dat kost tijd en heel veel geld.
Oh ja Cat Kirkquote:Op maandag 28 november 2016 15:42 schreef Greys het volgende:
http://thelightmedia.com/(...)s-a-year-in-the-life
Leuk stukje wel. Leuke weetjes. Dat die kerel die Doyle speelt zo succesvol is geworden irl vind ik tof
Jawel, maar volgens mij had ze ook niet zoveel opties. Ze ging zelfs naar dat bedrijf waar ze helemaal niet wilde werken, omdat ze geen andere optie had. Maar ja, die vonden haar ineens stomquote:Op maandag 28 november 2016 15:58 schreef Greys het volgende:
[..]
Oh ja dat is zo.
Ondanks dat vind ik een onbetaalde baan aannemen onverstandig. Maar misschien gaat ze ervan uit dat haar boek instant best sneller wordt.
jij betrekt t meteen op seks 😃quote:Op maandag 28 november 2016 15:50 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Ja precies. Waar hebben we het over man, 1 one night stand in haar hele leven als 32-jarige![]()
![]()
Alsof de helft in dit topic niet minimaal op 2 zit.
En dat met Logan, tja, ik kan er wel begrip voor opbrengen en snap de situatie, ook al is het niet netjes. Maar godsamme zeg, wat een vuile slet.
Nou, dat doe ik niet... Ik was ook niet gericht tegen jou aan het praten of zo. Volgens mij was ik het veelal wel met jou eens zelfsquote:Op maandag 28 november 2016 16:04 schreef DarkElf het volgende:
[..]
jij betrekt t meteen op seks 😃
Ik bedoel t zoekende, geen echte baan, geen idee wat ze wil, dat soort dingen. Ze had alles uitgestippeld en nu heeft ze geen idee.
Ja maar ja, ze zaten dan ook al constant achter haar aanquote:Op maandag 28 november 2016 16:04 schreef Yashaaaaa het volgende:
Het was ook wel arrogant om daar zo onvoorbereid binnen te komen
Dat vond ik ook zo'n idiote verhaallijnquote:Op maandag 28 november 2016 16:00 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Jawel, maar volgens mij had ze ook niet zoveel opties. Ze ging zelfs naar dat bedrijf waar ze helemaal niet wilde werken, omdat ze geen andere optie had. Maar ja, die vonden haar ineens stom
je quote mij dus vandaar dat ik reageer 😊quote:Op maandag 28 november 2016 16:05 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Nou, dat doe ik niet... Ik was ook niet gericht tegen jou aan het praten of zo. Volgens mij was ik het veelal wel met jou eens zelfs
als iemand zo hakkelend en ongedreven overkomt snap ik t wel.quote:Op maandag 28 november 2016 16:06 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat vond ik ook zo'n idiote verhaallijnZe stalken haar maanden en maanden en dan ineens nee laat maar? Wtf was dat.
Ja, eigenlijk alleen voor de "ja precies" waar ik mee begon. Waar ik het met je eens was dusquote:Op maandag 28 november 2016 16:07 schreef DarkElf het volgende:
[..]
je quote mij dus vandaar dat ik reageer 😊
Gelukkig hebben wij iig onze liefde voor Rory&Jess nogquote:Op maandag 28 november 2016 16:09 schreef Greys het volgende:
Ik vins het juist gaaf, die verschillende gevoelens die we eraan overhouden.Zag het op Twitter ook al. Mensen die Rory altijd al een egoïstisch nest vonden, mensen die dat na de revival vinden, mensen die het absoluut niet vinden.
Dat is dan wel weer knap van de makers. Net als dat er bv veel TeamLogan waren en bleven terwijl ik en anderen het altijd al een vreemdgaande onbetrouwbare glijer vonden.Net als de verschillende meningen over Jess. Alleen over Dean was iedereen het eens geloof ik.
Ze had geen verhaal voorbereid idd maar ze had wrs niet verwacht dat ze ze überhaupt nog moest overtuigen en zichzelf moest verkopen. Gemakzucht idd wel een beetje. Maar van dat bedrijf vond ik de houding ook wel wat vreemd.quote:Op maandag 28 november 2016 16:07 schreef DarkElf het volgende:
[..]
als iemand zo hakkelend en ongedreven overkomt snap ik t wel.
ok dan 😋quote:Op maandag 28 november 2016 16:09 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk alleen voor de "ja precies" waar ik mee begon. Waar ik het met je eens was dus
Wanneer mensen mij 100 keer vragen om eens langs te komen om met elkaar te praten om te zien wat we voor elkaar kunnen betekenen, kom ik daar ook "onvoorbereid" binnen hoor. Laat me eerst je verhaal maar eens horen,quote:Op maandag 28 november 2016 16:04 schreef Yashaaaaa het volgende:
Het was ook wel arrogant om daar zo onvoorbereid binnen te komen
Weet je dat ik serieus net wilde gaan posten dat Rory Jess eigenlijk niet meer verdient, maar het toch maar niet deed.quote:Op maandag 28 november 2016 16:10 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Gelukkig hebben wij iig onze liefde voor Rory&Jess nogOf vind je Rory nu te stom voor Jess?
Ze heeft blijkbaar in die negen jaar ook niet veel uitgespookt? Een paar artikelen voor een betere krant, en helemaal in het begin de Obama-campagne? Dat is ook niet wat zij voor ogen heeft gehad, denk ik.quote:Op maandag 28 november 2016 16:12 schreef Greys het volgende:
[..]
Weet je dat ik serieus net wilde gaan posten dat Rory Jess eigenlijk niet meer verdient, maar het toch maar niet deed.![]()
Want ondanks alles horen ze bij elkaar. Sterker nog, ik denk dat ze weer een leuker persoon zou zijn met hem
Dat vroeg ik me idd ook af ja, wat heeft ze in godsnaam gedaan in die bijna tien jaar in dat appartement met de plakkerige muren?quote:Op maandag 28 november 2016 16:18 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Ze heeft blijkbaar in die negen jaar ook niet veel uitgespookt? Een paar artikelen voor een betere krant, en helemaal in het begin de Obama-campagne? Dat is ook niet wat zij voor ogen heeft gehad, denk ik.
Maar nu ze met haar boek bezig is enzo wordt alles weer beter. Met een irritante Logan als baby daddy waar ze het soms weer mee doet, tot ze na 20 jaar eindelijk met LukeJess eindigt
Ja! Ik moest ook zo hard lachen hierom. Paris is echt een topperquote:Op maandag 28 november 2016 16:33 schreef Greys het volgende:
Deze gif
https://twitter.com/aprikii/status/802672602871308289
Dat!quote:Op maandag 28 november 2016 13:02 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Ik vond het alsof ze meer wilde van Logan, maar dat niet kon krijgen. En dat je dan maar pakt wat je kan krijgen, want ook al is ze Rory, ze is ook maar een mens natuurlijk. En daarom moest het ook echt voorbij zijn toen ze bij hem introk. MET PIJN EN TRANEN IN HAAR HART, JONGENS.
De Obama campagne duurde twee jaar, ze zal bij de herverkiezingscampagne ook we weer hebben meegedaan, dat zijn al vier jaar accounted for... stukkies schrijven voor Vice/Slate/whatever...quote:Op maandag 28 november 2016 16:18 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Ze heeft blijkbaar in die negen jaar ook niet veel uitgespookt? Een paar artikelen voor een betere krant, en helemaal in het begin de Obama-campagne? Dat is ook niet wat zij voor ogen heeft gehad, denk ik.
Maar nu ze met haar boek bezig is enzo wordt alles weer beter. Met een irritante Logan als baby daddy waar ze het soms weer mee doet, tot ze na 20 jaar eindelijk met LukeJess eindigt
Ahhh, deze revival was eigenlijk ASP's middelvinger naar de makers van seizoen 7?quote:Op maandag 28 november 2016 17:24 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
De Obama campagne duurde twee jaar, ze zal bij de herverkiezingscampagne ook we weer hebben meegedaan, dat zijn al vier jaar accounted for... stukkies schrijven voor Vice/Slate/whatever...
Daarnaast heeft amy sherman palladino gezegd dat ze niet echt gelet heeft op seizoen zeven, alleen een paar plotpunten. De uiteindelijke plotlijn had gedeeltelijk seizoen zeven moeten zijn natuurlijk...
Dat hele stuk met Paris in de wc vond ik hilarisch (en herkenbaar, hoewel het natuurlijk een beetje over the top was)! Ik heb het toen dan ook direct teruggespoeld en nogmaals gekekenquote:Op maandag 28 november 2016 16:33 schreef Greys het volgende:
Deze gif
https://twitter.com/aprikii/status/802672602871308289
Dan hadden ze ook niet iedereen 9 jaar ouder moeten maken als dat de insteek wat was.quote:Op maandag 28 november 2016 17:26 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ahhh, deze revival was eigenlijk ASP's middelvinger naar de makers van seizoen 7?
Deels. Ik denk dat de lijn met love triangle Logan/Rory/Een naar voren geschoven dynasty partner er altijd wel inzat, en het boek schrijven op aanraden van Jess ook (want in seizoen zes al in de book publishing business als opzet), een huwelijk tussen Lorelai en Luke zou er ook gekomen zijn, en de zwangerchap van Logan (want het is echt wel van Logan, de Chris parallel is overduidelijk) ook.quote:Op maandag 28 november 2016 17:26 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ahhh, deze revival was eigenlijk ASP's middelvinger naar de makers van seizoen 7?
Dat had er fysiek toch niet uitgezien? Ik denk dat ze de ideeen die ze had heeft gebruikt voor zover ze konden, en ik denk dat de relatieve stilstand in de tussenliggende jaren daar een gevolg van is.quote:Op maandag 28 november 2016 17:42 schreef DarkElf het volgende:
[..]
Dan hadden ze ook niet iedereen 9 jaar ouder moeten maken als dat de insteek wat was.
Mwa 5 jaar of 9 jaar komen de meeste nog wel mee weg.quote:Op maandag 28 november 2016 17:43 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Dat had er fysiek toch niet uitgezien? Ik denk dat ze de ideeen die ze had heeft gebruikt voor zover ze konden, en ik denk dat de relatieve stilstand in de tussenliggende jaren daar een gevolg van is.
Waarom was dat ook al weer? Wel raar eigenlijk, zou ook geïrriteerd zijn danquote:Op maandag 28 november 2016 17:43 schreef Valerie. het volgende:
Nou die middelvinger zal er sowieso zijn, want het was toch hun serie en een stel andere flapdrollen heeft het af mogen maken. Ik zou daar ook absoluut niet blij mee zijn
Ze wilden een iitbreiding van het schrijversteam, onderhandeling liep stuk, amy en dan ontslagen en tijdens seizoen zeven alsnog vee nieuwe schrijvers aangenomen omdat t het nieuwe team niet lukte de juiste toon te vinden en het werk gedaan te krijgen.quote:Op maandag 28 november 2016 17:44 schreef DarkElf het volgende:
[..]
Waarom was dat ook al weer? Wel raar eigenlijk, zou ook geïrriteerd zijn dan
Michel he...heeft ie wat aan z'n neus laten doen? Het leek ineens een soort van Michael Jackson-neus.quote:Op maandag 28 november 2016 17:50 schreef Greys het volgende:
Ik vond dat een aantal totaal niet veranderd waren qua uiterlijk in al die tijd! Dat langharige bandlid van Zack bven Sookie. Michel ook amper. Oh wat erg, hoe heet Rory dr bff, die. Kan het duizend keer zeggen
En Emily natuurlijk, niet veranderd, maar ook Tyler. Taylor. Die dorpszeiksnor. Logan amper veranderd.
Zack was wel duidelijk ouder geworden haha. Dean en Jess wel veranderd maar ten goede, qua uiterlijk.
Had hij dat niet altijd al? Ik had ook al zitten Googlen, maar kon er niks over vinden...quote:Op maandag 28 november 2016 17:55 schreef WheeleE het volgende:
[..]
Michel he...heeft ie wat aan z'n neus laten doen? Het leek ineens een soort van Michael Jackson-neus.
Ah ok, rare gang van zaken ja.quote:Op maandag 28 november 2016 17:47 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Ze wilden een iitbreiding van het schrijversteam, onderhandeling liep stuk, amy en dan ontslagen en tijdens seizoen zeven alsnog vee nieuwe schrijvers aangenomen omdat t het nieuwe team niet lukte de juiste toon te vinden en het werk gedaan te krijgen.
De cast hoorde pas ruim na de laatste draaidag dat het na seizoen zeven gecancelled werd. Nooit afscheid genomen enzo.
Dat bandlid met die bril, geen idee hoe hij heet, zag er ook t zelfde uit.quote:Op maandag 28 november 2016 17:50 schreef Greys het volgende:
Ik vond dat een aantal totaal niet veranderd waren qua uiterlijk in al die tijd! Dat langharige bandlid van Zack bven Sookie. Michel ook amper. Oh wat erg, hoe heet Rory dr bff, die. Kan het duizend keer zeggen
En Emily natuurlijk, niet veranderd, maar ook Tyler. Taylor. Die dorpszeiksnor. Logan amper veranderd.
Zack was wel duidelijk ouder geworden haha. Dean en Jess wel veranderd maar ten goede, qua uiterlijk.
Oh ja, die beetje verlegen nerd!quote:Op maandag 28 november 2016 18:09 schreef DarkElf het volgende:
[..]
Dat bandlid met die bril, geen idee hoe hij heet, zag er ook t zelfde uit.
Oh ja Brianquote:Op maandag 28 november 2016 18:31 schreef kwakz0r het volgende:
Brian![]()
Ik vond Emily wel echt ouder geworden, vooral haar stem.
Jaaa! Echt. Dat is acteren, dat je met één blik alles kunt zeggen.quote:Op maandag 28 november 2016 18:31 schreef Bla_Bla_Bla het volgende:
Ik was ontzettend Team Logan, maar ben in deze afleveringen toch geswitched naar Team JessZoals hij naar haar keek
![]()
ja helemaal mee eensquote:Op maandag 28 november 2016 18:35 schreef Greys het volgende:
[..]
Jaaa! Echt. Dat is acteren, dat je met één blik alles kunt zeggen.
Vond ik samen met Emily/Lorelai telefoontje het best gespeelde moment.
Eensquote:Op maandag 28 november 2016 18:35 schreef Greys het volgende:
[..]
Jaaa! Echt. Dat is acteren, dat je met één blik alles kunt zeggen.
Vond ik samen met Emily/Lorelai telefoontje het best gespeelde moment.
Nou, juist verfrissend dat ze behoorlijk egoïstisch blijkt te zijn, als 'zoekende' volwassene. Verder lijkt ze me een typisch gevalletje van bindingsangst. Niet zo gek als je zo vergroeit bent met je moeder. Dat lijkt me de reden dat het tussen haar en Logan tot nu toe toch niet echt werkt. Allebei zitten ze teveel vast aan waar ze vandaan komen en allebei zijn ze niet in staat zich echt daarvan los te maken en volledig voor de ander te gaan.quote:Op maandag 28 november 2016 15:03 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Ik vind dat met Paul ook niet echt okay, maar mensen doen alsof Rory nog het perfect stille meisje van 15 jaar moet zijn. Ze doet verder echt geen gekke dingen, maar heel normale menselijke dingen. En misschien wel jUIST omdat ze dat meisje is geweest.
Ook dat Luke er nog altijd exact hetzelfde uit ziet (houthakkershemd, Pet achterstevoren)... Meestal veranderen mannen hun stijl wel een beetje onder invloed van een vrouw...quote:Op maandag 28 november 2016 19:07 schreef Tegan het volgende:
Ik vond het ook jammer dat Luke en Lorelai 10 jaar stil hebben gestaan. Beetje ongeloofwaardig.
Dat ook ja... en nog steeds dezelfde communicatieproblemen. Maar misschien is dat wel realistisch. De meeste mensen veranderen niet zoveel.quote:Op maandag 28 november 2016 19:07 schreef Tegan het volgende:
Ik vond het ook jammer dat Luke en Lorelai 10 jaar stil hebben gestaan. Beetje ongeloofwaardig.
Dit! Lorelai was ook altijd heel egoistisch, eigenlijk, misschien door de grote offers die ze ook heeft moeten maken. Het is altijd haar voorbeels geweest.quote:Op maandag 28 november 2016 19:02 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Nou, juist verfrissend dat ze behoorlijk egoïstisch blijkt te zijn, als 'zoekende' volwassene. Verder lijkt ze me een typisch gevalletje van bindingsangst. Niet zo gek als je zo vergroeit bent met je moeder. Dat lijkt me de reden dat het tussen haar en Logan tot nu toe toch niet echt werkt. Allebei zitten ze teveel vast aan waar ze vandaan komen en allebei zijn ze niet in staat zich echt daarvan los te maken en volledig voor de ander te gaan.
Ja, ik kreeg echt zin om die pet van z'n hoofd te rammen. Grow up, man.quote:Op maandag 28 november 2016 20:01 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ook dat Luke er nog altijd exact hetzelfde uit ziet (houthakkershemd, Pet achterstevoren)... Meestal veranderen mannen hun stijl wel een beetje onder invloed van een vrouw...
Hahaha. Dat had ik dan weer een beetje ongeloofwaardig gevonden. Het was er nooit de man naar in alle seizoenen om zich door een vrouw te laten veranderen. Lorelai heeft hem eerder in het zwart geprobeerd te krijgen en daar voelde hij zich doodongelukkig in. Dus ze nam hem zoals hij was. En is. Vond ik juist wel mooi en logisch.quote:Op maandag 28 november 2016 20:01 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ook dat Luke er nog altijd exact hetzelfde uit ziet (houthakkershemd, Pet achterstevoren)... Meestal veranderen mannen hun stijl wel een beetje onder invloed van een vrouw...
Goed gevonden!quote:Op dinsdag 29 november 2016 08:25 schreef kwakz0r het volgende:
Over Michel: de scene waar dat uitgespeeld wordt is er vawege lengte uitgeknipt.
http://www.gilmorenews.co(...)career-satisfaction/
dat is zonde zeg, zo'n scene had zoveel meer toegevoegd dat die tenenkrommende musical.quote:Op dinsdag 29 november 2016 08:43 schreef Greys het volgende:
[..]
Goed gevonden!
(wtf, en dan die musical zo lang houden)
Onbegrijpelijk. Die musical had ook één liedje kunnen zijn ipv honderdvierentwintig. Het verhaal met Michel liep juist zo mooi met zijn begrijpelijke twijfels, hun lieve scène in the secret bar, en toen ineens niks meer. Amy heeft wat dat betreft echt verkeerde prioriteiten gehad. Cameo's van haar non-GG vriendjes voorrang geven. Doos!quote:Op dinsdag 29 november 2016 09:03 schreef DarkElf het volgende:
[..]
dat is zonde zeg, zo'n scene had zoveel meer toegevoegd dat die tenenkrommende musical.
YUUUUUSSSSHHHHquote:Op dinsdag 29 november 2016 00:51 schreef Greys het volgende:
https://www.buzzfeed.com/(...)bkPNzobB#.gve4AJdX2r
Maar is er dan succesvol geboden op dat pand? Want er waren meer kapers op de kust volgens de nonnen. Het zal idd wel, maar dat die scène er uit is geknipt ten koste van de drie weken durende musical is echt zonde.quote:Op dinsdag 29 november 2016 09:54 schreef Valerie. het volgende:
Oh en Michel, ze kocht dat nonnenhuis toch juist zodat Michel daar lekker meer te doen zou hebben ook? Ik ging er dus wel gewoon vanuit dat hij zou blijven.
Ja, ze hadden het beter moeten doen, maar 't was wel implied en daar kunnen we gewoon vanuit gaan denk ikquote:Op dinsdag 29 november 2016 10:08 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar is er dan succesvol geboden op dat pand? Want er waren meer kapers op de kust volgens de nonnen. Het zal idd wel, maar dat die scène er uit is geknipt ten koste van de drie weken durende musical is echt zonde.
Hmmm het is natuurlijk niet zo dat er onnodige scenes in zaten die veel te lang waren....quote:Op dinsdag 29 november 2016 08:25 schreef kwakz0r het volgende:
Over Michel: de scene waar dat uitgespeeld wordt is er vawege lengte uitgeknipt.
http://www.gilmorenews.co(...)career-satisfaction/
Die laatste gifquote:Op dinsdag 29 november 2016 00:51 schreef Greys het volgende:
https://www.buzzfeed.com/(...)bkPNzobB#.gve4AJdX2r
Tweets plakken lukt ook al nietquote:Op dinsdag 29 november 2016 10:21 schreef Yashaaaaa het volgende:
Edit: Ligt het aan mij of Fok gek aan het doen met quotes. Hij had er nu ook nog een hele andere post van Greys bijgepakt.
Dit dus ja. Heel veel antwoorden die mensen zoeken zijn gewoon implied, dat is ook wel een beetje hun stijl van schrijven. Intelligente manier van schrijven, zodat ze wel de antwoorden geven, maar mensen er wel een beetje voor na moeten denken. Of dat ze het in ieder geval kunnen invullen zoals ze het zelf willen invullen.quote:Op dinsdag 29 november 2016 10:11 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Ja, ze hadden het beter moeten doen, maar 't was wel implied en daar kunnen we gewoon vanuit gaan denk ik
Haha, waarom zeg je sorryquote:Op dinsdag 29 november 2016 11:48 schreef Greys het volgende:
Intelligente manier van schrijven, behalve dan dat er daadwerkelijk gewoon een scene is opgenomen die wel Michel en Lorelai de spa liet kopenMaar die moest dus geschrapt voor de musical.
Ik vind dat geen intelligente manier van schrijven. Sorry. Alweer
Juist een leuke inside joke. Die vader werd regelmatig genoemd in de originele serie, maar we zagen m nooit. Dat we hem nu 1 seconde zagen was gewoon een antwoord daarop. Vond dat juist een positief ietsquote:Als minpunt wil ik nog wel het Lane verhaal toevoegen: had echt veel meer aandacht mogen krijgen. En opeens heeft Lane een vader? Die 1 seconde in beeld is nog ook. In de eerste 7 seizoenen werden voor elke scheet verre familieleden uit Korea ingevlogen, maar over een vader hebben we nooit iets gehoord. En in de revival is vader opeens aanwezig bij een random town feestje?
Daar zag hij er echt zo lekker uitquote:Op dinsdag 29 november 2016 13:36 schreef Yashaaaaa het volgende:
Kan zo geen gifje vinden van dat moment dat Logan uit bed stapt![]()
En hoe hij naar Rory keek was ook
Nee hoor, alleen in een van de eerste afleveringen heeft ze het woord 'vader' een keer gezegd. Later in dat seizoen wel eens 'my parents' en daarna was het alleen maar moeder.quote:Op dinsdag 29 november 2016 14:08 schreef AlwaysHappy het volgende:
Juist een leuke inside joke. Die vader werd regelmatig genoemd in de originele serie, maar we zagen m nooit. Dat we hem nu 1 seconde zagen was gewoon een antwoord daarop. Vond dat juist een positief iets
Nooooooooooooooquote:Op dinsdag 29 november 2016 13:47 schreef DarkElf het volgende:
Vond dit wel leuk bedacht, alleen t einde is natuurlijk niet helemaal duidelijk nog:
https://pbs.twimg.com/media/CySUrQcXcAA_xPk.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CySUrQaWQAAWYpp.jpg
Latere seizoenen ook nog af en toe hoor, maar agree to disagreequote:Op dinsdag 29 november 2016 14:11 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen in een van de eerste afleveringen heeft ze het woord 'vader' een keer gezegd. Later in dat seizoen wel eens 'my parents' en daarna was het alleen maar moeder.
Nouja, is niet echt iets waar je het eens of oneens over kan zijn, maar om nou alle seizoenen te screenen op Lane's vader vind ik ook wat ver gaan.quote:Op dinsdag 29 november 2016 14:25 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Latere seizoenen ook nog af en toe hoor, maar agree to disagree
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |