Vertel. Ik heb me er ook nooit aan gewaagd.quote:Op zondag 18 december 2016 05:41 schreef Ringo het volgende:
Nog één ding: waarom heb ik Céline pas nu willen lezen, gdvrdmm.
Een beetje experimenteren met drugs in je jonge jaren is meestal vrij onschuldig en komt vooral voort uit verveling en n gezonde dosis nieuwsgierigheid. Daar groeien de meesten vanzelf wel weer uit.quote:Op zondag 18 december 2016 09:17 schreef Franny_G het volgende:
LK, ik herken het zelf niet, maar ik herken je verhaal wel erg van toen ik student was en vrienden had die veel drugs gebruikten. En dan heb ik het niet over alcohol, maar wiet, paddestoelen, LSD, en andere geestverruimende middelen. Zij probeerden mij regelmatig ervan te overtuigen dat je alleen door gebruik van zulke middelen echt contact kunt maken met je 'ware ik' , dat er luikjes open gaan die anders gesloten blijven, dat verschillende delen van je hersenen verbonden raken, en dat er dan van alles moois loskomt etc. Ik vond dat toen en nu enorme bullshit. Het zijn illusies, fata morgana's. Maak er geen mooi romantisch idee van, maar zie het voor wat het werkelijk is: afhankelijkheid en als dat heel ver gaat, aftakeling van je geest en je lichaam.
Graag, leuk!quote:Op zondag 18 december 2016 09:23 schreef Franny_G het volgende:
Je krijgt trouwens binnenkort opdracht voor een geboortekaartje, als je dat weer zou willen doen.. Komende week weten we of het een jongen of meisje wordt.
.
Ik lees Reis naar het einde van de nacht. De stijl van dat boek is zo opwindend, dat je het rennend zou willen lezen. Het is een nerveuze tirade tegen de valsheid en domheid van de mensen, het is een avonturenboek vol jongensachtige gorigheid en overdrijving, het is een mooi en wijs verhaal over een gevoelige jongeman (Bardamu) die driest de grote wereld in springt, maar die wereld blijkt veel bozer en gevaarlijker dan ie zich in zijn dromen had kunnen voorstellen. Het boek zit vol kwaadheid en afschuw en walging maar ook vol liefde; van Bardamu ga je elke bladzijde een beetje meer houden, je zou misschien zelf een beetje Bardamu willen zijn, zo raak zijn zijn bespiegelingen over de werking van de wereld en zijn typeringen van de mensen die er rondlopen.quote:Vertel. Ik heb me er ook nooit aan gewaagd.
Als je de vitrinekast op zondag haalt met twee kinderen die halverwege het magazijn te moe zijn om verder te lopen, dan zul je ons beter begrijpen.quote:Op maandag 19 december 2016 05:00 schreef Mainport het volgende:
Ik begin jullie steeds beter te begrijpen
quote:
Bij mij voelde het meer dat er alle filters en interpretaties uit gingen. Heel veel dingen worden niet meer opgevuld.... Ons brein is een fantastisch apparaat dat er voor zorgt dat we de hele dag met onze ogen kunnen knipperen zonder dat het licht telkens uitgaat.quote:Op zondag 18 december 2016 09:17 schreef Franny_G het volgende:
LK, ik herken het zelf niet, maar ik herken je verhaal wel erg van toen ik student was en vrienden had die veel drugs gebruikten. En dan heb ik het niet over alcohol, maar wiet, paddestoelen, LSD, en andere geestverruimende middelen. Zij probeerden mij regelmatig ervan te overtuigen dat je alleen door gebruik van zulke middelen echt contact kunt maken met je 'ware ik' , dat er luikjes open gaan die anders gesloten blijven, dat verschillende delen van je hersenen verbonden raken, en dat er dan van alles moois loskomt etc. Ik vond dat toen en nu enorme bullshit. Het zijn illusies, fata morgana's. Maak er geen mooi romantisch idee van, maar zie het voor wat het werkelijk is: afhankelijkheid en als dat heel ver gaat, aftakeling van je geest en je lichaam.
Achja die vriend van mij snapte niet meer waarom hij nou eigenlijk gitaar wilde spelen en ik was iets uit wolken aan het proberen te scheppen met een lepel terwijl ik me er bewust van was dat dat niet kon. Dus opzich is het niet helemaal weg maar er vervallen wel wat filtertjes. Net als bij alcohol etc.quote:Op maandag 19 december 2016 16:14 schreef Franny_G het volgende:
Tja, Bosbeetle, dat is toch ook weer een overromantische beschrijving wat mij betreft. Ik heb het uiteindelijk ook een keer gedaan hoor, paddo's. Dat was met Ringo trouwens.. Ik vond het vooral een grappige ervaring. Je beleeft de werkelijkheid anders, maar het was niet zo dat interpretaties uitgingen. Ik weet nog dat ik voor mijn boekenkast zat, waar mijn boeken in willekeurige ordening stonden, en ineens vond ik die ordening echt precies goed. Dat Anne Frank naast Nescio stond, klopte helemaal en daar had ik ook een heel verhaal bij geloof ik.
.
Ja, maar dat wordt 'em toch niet.quote:Op dinsdag 20 december 2016 11:50 schreef Ringo het volgende:
Mees komt van Bartholomeus, zegt Meertens.
quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:46 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Ja, maar dat wordt 'em toch niet.. We hebben vandaag tot een andere ouderwetse naam besloten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik vind truus altijd zo grappig een piekje rondom de tweede wereld oorlogquote:Op dinsdag 20 december 2016 22:03 schreef Z het volgende:
Mijn naam zit enorm in de lift de laatste jaren zie ik bij Meertens. Hmmm.
Die periode lijkt vreemd genoeg nauwelijks effect te hebben gehad op Adolf .quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik vind truus altijd zo grappig een piekje rondom de tweede wereld oorlog
Ja, NLH is online n beetje over. Je moet n behoorlijk ervaren speler zijn, wil je je daarmee nog omhoog werken. Ik kan je echt aanraden om je te verdiepen in PLO. Niveau is op de lagere limitieten aanzienlijk lager. - Heb nog n aardige thread voor je gevonden daarover. Is wel 3 jaar oud, maar het gedrag van de gemiddelde PLO speler ( op lage limitieten ) is in die tijd eigenlijk nauwelijks veranderd:quote:Op woensdag 21 december 2016 02:00 schreef JAM het volgende:
...maar nog even over dat pokeren, je hebt helemaal gelijk Do2. Het is echt heel taai. De lagere limieten zitten nu vol met allemaal grinders. Net een uur of twee gespeeld, resultaat: twee dollar vijftig. Lekker live spelen inderdaad..
Ja, hoger betekent over het algemeen ook agressiever.quote:Op woensdag 21 december 2016 02:05 schreef JAM het volgende:
Valt me trouwens op dat die eentafelturbotoernooitjes (woord van de dag), op hogere limieten een stuk sneller gaan. 3.50 ben je ongeveer drie kwartier bezig. 15 dollar in een half uurtje klaar.
Valt me ook op dat ik daar zelf een stuk beter scoor, maar ja, dat kan mijn bankroll op dit moment niet echt aan. Voorlopig is het even 45/90/150 man SNG grinden tot ik weer wat lekkers heb staan. Doel voor de komende maanden is van 50 naar 2500. Moet wel kunnen toch?quote:Op woensdag 21 december 2016 04:22 schreef DO2 het volgende:
[..]
Ja, hoger betekent over het algemeen ook agressiever.
quote:You finished the tournament in 1st place. A USD 14.37 award has been credited to your Stars Account.
You have also received USD 23.95 in Knockout Bounties for this tournament. You won bounties for the following players: niesmezli, Kahem, Holden.Samba, oleg2311, ElJammos
Note: As you won the tournament, you also won your own bounty.
Live? Vooral van slechte regulars, eigenlijk. - Mensen die n keertje leuk mee willen doen, zie je niet zo veel ( en die zijn na 1 buy-in meestal ook weer weg ). Maar in het weekend komt dat nog weleens voor, ja.quote:Op woensdag 21 december 2016 13:48 schreef LXIV het volgende:
Wat is jullie 'edge'? Zijn dat mannen zoals ik, die niet kunnen pokeren maar wel geld hebben en leuk een avondje mee willen doen?
Ok. Want het is natuurlijk een zero-sum-game, waarbij de bank altijd wint. Je moet het dus hebben van andere spelers. Ik dacht dat dit dan altijd de amateurs waren, maar blijkbaar zijn er ook regulars die dus én veel spelen, én ook nog netto verlies draaien!quote:Op woensdag 21 december 2016 14:16 schreef DO2 het volgende:
[..]
Live? Vooral van slechte regulars, eigenlijk. - Mensen die n keertje leuk mee willen doen, zie je niet zo veel ( en die zijn na 1 buy-in meestal ook weer weg ). Maar in het weekend komt dat nog weleens voor, ja.
Ja, ik verbaas me er telkens weer over dat mensen waarvan ik weet dat ze nooit n winnende speler zullen worden, blijven terugkomen. Er zitten toch n hoop verkapte gokverslaafden tussen, vrees ik. Maar ja, als je dan toch zonodig je avonden wil slijten in n casino, dan is pokeren ws wel n betere optie dan de roulettetafel.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Want het is natuurlijk een zero-sum-game, waarbij de bank altijd wint. Je moet het dus hebben van andere spelers. Ik dacht dat dit dan altijd de amateurs waren, maar blijkbaar zijn er ook regulars die dus én veel spelen, én ook nog netto verlies draaien!
De edge die je hebt is dus dat het geen zuiver kansspel is, en dat je met intelligentie, ervaring, discipline en een goede taktiek meer winstkans hebt dan degenen die hier niet over beschikken.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:37 schreef DO2 het volgende:
[..]
Ja, ik verbaas me er telkens weer over dat mensen waarvan ik weet dat ze nooit n winnende speler zullen worden, blijven terugkomen. Er zitten toch n hoop verkapte gokverslaafden tussen, vrees ik. Maar ja, als je dan toch zonodig je avonden wil slijten in n casino, dan is pokeren ws wel n betere optie dan de roulettetafel.
Live kan het best hard gaan, hoor. Je hebt op de lage limieten ( 1/2 ) toch al gauw potten van 100+ euro. Maar als je - bv - in Frankrijk gaat spelen zijn er genoeg casino's waar je begint met 5/10. Daar kan je per uur al gauw 50+ euro maken met het spelen van n kaartspelletje. Maar je moet het wel leuk vinden, natuurlijk.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
De edge die je hebt is dus dat het geen zuiver kansspel is, en dat je met intelligentie, ervaring, discipline en een goede taktiek meer winstkans hebt dan degenen die hier niet over beschikken.
Dan nog (vooral dan) lijkt het mij toch hoofdzakelijk hard werken om een paar euro te verdienen. Is er elders niet meer geld gemakkelijker te verkrijgen?
Maar ook een pot van 100 euro levert met een winstkans van 55% en een duur van een potje van een uur toch maar 5 euro per uur op. Op de lange termijn. (Ik weet niet of die getallen kloppen)quote:Op woensdag 21 december 2016 15:02 schreef DO2 het volgende:
[..]
Live kan het best hard gaan, hoor. Je hebt op de lage limieten ( 1/2 ) toch al gauw potten van 100+ euro. Maar als je - bv - in Frankrijk gaat spelen zijn er genoeg casino's waar je begint met 5/10. Daar kan je per uur al gauw 50+ euro maken met het spelen van n kaartspelletje. Maar je moet het wel leuk vinden, natuurlijk.
Als het niveau niet bijster hoog is, kom je wel op n gemiddelde van 10bb/uur ( = 20euro/uur voor de lage limieten, dus).quote:Op woensdag 21 december 2016 15:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ook een pot van 100 euro levert met een winstkans van 55% en een duur van een potje van een uur toch maar 5 euro per uur op. Op de lange termijn. (Ik weet niet of die getallen kloppen)
Vooral in Scheveningen. Daar zit het bomvol met toeristen altijd.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:16 schreef DO2 het volgende:
[..]
Live? Vooral van slechte regulars, eigenlijk. - Mensen die n keertje leuk mee willen doen, zie je niet zo veel ( en die zijn na 1 buy-in meestal ook weer weg ). Maar in het weekend komt dat nog weleens voor, ja.
Ok, dat is toch wel prima dan!quote:Op woensdag 21 december 2016 16:42 schreef DO2 het volgende:
[..]
Als het niveau niet bijster hoog is, kom je wel op n gemiddelde van 10bb/uur ( = 20euro/uur voor de lage limieten, dus).
Dat principe (gokken met voordeel) geldt natuurlijk voor al dit soort spellen (en voor de beurs)quote:Op woensdag 21 december 2016 19:27 schreef JAM het volgende:
Hoe ik het zelf samen zou vatten is poker uiteindelijk gokken met voordeel. Buiten alle finesses (waar ik nu niet op in wil gaan) kan je met een beetje rekenwerk - ook niet zo veel - vrij gemakkelijk nagaan of de beslissing die op het moment genomen moet worden een positieve of negatieve verwachte uitkomst heeft. Als je consequent beslissingen neemt met een positieve verwachte uitkomst, dan zal je altijd wel winnen. De pest daarbij is dat je gewoon héél erg veel moet spelen. Daar moet je maar zin in hebben.
Met dien verstande dat er altijd een grote variantie inzit waar je ook met perfect spel maar moeilijk tegenop kan boksen.quote:
...andere spelen dan poker zou ik niet zo snel kunnen noemen.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat principe (gokken met voordeel) geldt natuurlijk voor al dit soort spellen (en voor de beurs)
Dat voordeel behaal je door het spelen van een groot aantal potjes.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:29 schreef JAM het volgende:
[..]
Met dien verstande dat er altijd een grote variantie inzit waar je ook met perfect spel maar moeilijk tegenop kan boksen.
Juist. Hieronder zie je zo'n grafiekje.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat voordeel behaal je door het spelen van een groot aantal potjes.
Is dat jouw grafiek?quote:Op woensdag 21 december 2016 19:31 schreef JAM het volgende:
[..]
Juist. Hieronder zie je zo'n grafiekje.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |