FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / 'Onconventionele' internetporno mogelijk in de ban in VK
BasEnAadwoensdag 23 november 2016 @ 14:05
quote:
'Onconventionele' internetporno mogelijk in de ban in Verenigd Koninkrijk
Het wordt voor inwoners van het Verenigd Koninkrijk mogelijk verboden om nog te kijken naar online seksvideo's die 'onconventionele' seksuele handelingen vertonen.
Die regeling is onderdeel van een wetsvoorstel dat momenteel door het parlement wordt behandeld, meldt The Guardian woensdag.

Het was al bekend dat de Britse overheid verplichte leeftijdsverificaties wil introduceren op pornosites. Hebben sites die verificatie niet, dan kunnen providers worden gedwongen om toegang tot de websites te blokkeren.

De wet blijkt nu nog verder te gaan. De British Board of Film Classification (BBFC), de organisatie die films voor verspreiding in bioscopen en op dvd beoordeelt en een leeftijdsclassificatie toewijst, zal namelijk ook de toezichthouder voor seksvideo's op internet worden.

Viervingerregel
Het is in het Verenigd Koninkrijk niet toegestaan om dvd's te verspreiden die de BBFC geen classificering heeft gegeven. De organisatie doet dat wel voor pornografie, maar niet voor seksfilms met extreme of onconventionele handelingen.

Het gaat onder meer om afranseling met zwepen of andere hulpmiddelen, mits daar zichtbare sporen van achterblijven. Ook plasseks, vrouwelijk ejaculatie, zichtbare menstruatie en openbare seks zijn uit den boze op dvd.

Bovendien bestaat er in het land een zogenoemde 'viervingerregel'. Daarmee wordt geduid op het maximumaantal vingers dat gelijktijdig in een lichaamsopening mag worden gestoken.

De handelingen die op dvd niet door de beugel kunnen, kunnen in het Verenigd Koninkrijk wel legaal worden uitgevoerd door volwassenen. Ook zijn video's ervan nu nog gemakkelijk te vinden op internet.

Ontoegankelijk
Het wetsvoorstel zou tot gevolg hebben dat hele secties van populaire pornosites ontoegankelijk zouden moeten worden voor Britse ip-adressen. Een woordvoerder van het Britse ministerie van Cultuur, Media en Sport bevestigt dat online dezelfde regels moeten gaan gelden als offline.

MindGeek, de eigenaar van populaire sites als Pornhub, Redtube en Youporn, zegt te verwachten dat "de rechten voor volwassenen om erotisch materiaal" te bekijken, zullen worden beschermd.

De seksuele handelingen die onder de strengste BBFC-classificatie nog verboden zijn, zijn volgens een woordvoerder "geaccepteerde aspecten van gezonde seksualiteit, die trots worden gevierd door de internationale feministische, queer- en ethische porno-bewegingen".
Bron: http://www.nu.nl/internet(...)nigd-koninkrijk.html

Het is toch werkelijk niet te geloven,
wat is er mis met dat land?

Deze pik ik er nog even uit:
quote:
Bovendien bestaat er in het land een zogenoemde 'viervingerregel'. Daarmee wordt geduid op het maximumaantal vingers dat gelijktijdig in een lichaamsopening mag worden gestoken.
Ik dacht even dat ik bij De Speld zat te kijken ;(
vaduzwoensdag 23 november 2016 @ 14:08
:') Beter verbieden ze gewoon de productie en verspreiding van al het pornografisch materiaal.
Hathorwoensdag 23 november 2016 @ 14:09
Wat is onconventioneel in deze? Anaal? DP? Het is nogal een hellend vlak op die manier.
BasEnAadwoensdag 23 november 2016 @ 14:10
Ik heb het idee dat ze er in het VK er aan voorbij gaan dat mensen vrij laten ook een optie is.
Mijn perceptie van democratie is iets anders dan: de meerderheid van het parlement bevalt het niet, dus verbieden we het maar.
vaduzwoensdag 23 november 2016 @ 14:11
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 14:09 schreef Hathor het volgende:
Wat is onconventioneel in deze? Anaal? DP? Het is nogal een hellend vlak op die manier.
Precies, beter verbieden ze het geheel.
Hathorwoensdag 23 november 2016 @ 14:11
Zit je als Brit straks opgescheept met alleen nog maar zoiets...

Hathorwoensdag 23 november 2016 @ 14:11
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 14:11 schreef vaduz het volgende:

[..]

Precies, beter verbieden ze het geheel.
Ja hoor. :')
Voice_of_Libertywoensdag 23 november 2016 @ 14:14
Sowieso is het al je reinste bullshit maar waarom zouden ze ook nog vrouwelijke ejaculatie verbieden?

Zeker bedacht door iemand waarvan zijn vrouw dat nooit deed. :')
xpompompomxwoensdag 23 november 2016 @ 14:14
Hehe, malloten denken dat ze nog in het GB van de 19e eeuw leven :')
#ANONIEMwoensdag 23 november 2016 @ 14:15
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 14:11 schreef Hathor het volgende:
Zit je als Brit straks opgescheept met alleen nog maar zoiets...

Haha had deze ook al bijna gepost.

Wat nu als je 4 hele kleine vingertjes hebt :P
xpompompomxwoensdag 23 november 2016 @ 14:15
quote:
Ook plasseks, vrouwelijk ejaculatie, zichtbare menstruatie en openbare seks zijn uit den boze op dvd.
Alleen pannekoeken die denken dat ze nog in 2001 leven kopen nog dvd's.
#ANONIEMwoensdag 23 november 2016 @ 14:17
quote:
2s.gif Op woensdag 23 november 2016 14:14 schreef xpompompomx het volgende:
Hehe, malloten denken dat ze nog in het GB van de 19e eeuw leven :')
Wat dat betreft maar goed dat ze uit de EU gaan, gaan ze maar lekker victoriaans preuts doen met hun voormalige kolonie aan de andere kant van de oceaan, die dan wel weer de grootste pornoproducent is.
LurkJeRotwoensdag 23 november 2016 @ 14:18
Ik dacht dat porno op internet sowieso al verboden was in de UK :?
#ANONIEMwoensdag 23 november 2016 @ 14:19
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 14:18 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik dacht dat porno op internet sowieso al verboden was in de UK :?
Nee maar je moet bij je provider aangeven dat je porno wilt kunnen zien
Hathorwoensdag 23 november 2016 @ 14:19
Hoe dan ook, het zal de Jimmy Savile's in de UK er niet van weerhouden hun ding te doen.
#ANONIEMwoensdag 23 november 2016 @ 14:19
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 14:09 schreef Hathor het volgende:
Wat is onconventioneel in deze? Anaal? DP? Het is nogal een hellend vlak op die manier.
Alles wat niet vaginaal en missionaris is.
#ANONIEMwoensdag 23 november 2016 @ 14:20
quote:
10s.gif Op woensdag 23 november 2016 14:15 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Alleen pannekoeken die denken dat ze nog in 2001 leven kopen nog dvd's.
maar het gaat dus ook voor websites gelden... is de bedoeling...
Kosmoproleetwoensdag 23 november 2016 @ 14:21
Gewoon lekker op die conservatieve boosmensen blijven stemmen.
#ANONIEMwoensdag 23 november 2016 @ 14:22
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 14:14 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Sowieso is het al je reinste bullshit maar waarom zouden ze ook nog vrouwelijke ejaculatie verbieden?

Zeker bedacht door iemand waarvan zijn vrouw dat nooit deed. :')
En wat nu als die vrouw geen controle er over heeft en gewoon moet ejaculeren, krijg je dan pixelated ejaculations zoals ze in Japan doen met geslachtsdelen (overigens ook te danken aan preutse anglo saksen)
Hathorwoensdag 23 november 2016 @ 14:25
quote:
10s.gif Op woensdag 23 november 2016 14:15 schreef Chewie het volgende:

[..]

Haha had deze ook al bijna gepost.

Wat nu als je 4 hele kleine vingertjes hebt :P
Dit gaat dus taboe worden. :')

Voice_of_Libertywoensdag 23 november 2016 @ 14:25
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 14:22 schreef Chewie het volgende:

[..]

En wat nu als die vrouw geen controle er over heeft en gewoon moet ejaculeren, krijg je dan pixelated ejaculations zoals ze in Japan doen met geslachtsdelen (overigens ook te danken aan preutse anglo saksen)
Dat zou best kunnen, of wellicht wordt het er wel uitgeknipt. Zo creatief zijn die preutse leiders helemaal niet.

In ieder geval wordt het he-le-maal niks :(
TheThirdMarkwoensdag 23 november 2016 @ 14:40
quote:
10s.gif Op woensdag 23 november 2016 14:15 schreef Chewie het volgende:

[..]

Haha had deze ook al bijna gepost.

Wat nu als je 4 hele kleine vingertjes hebt :P
Tsja, Fisten is dus gewoon verboden. Behalve wanneer je een vinger mist (hetzij ongeval, hetzij aangeboren defect). Gehandicapten porno is dus conventioneel in GB :D
Wespensteekwoensdag 23 november 2016 @ 14:42
Terecht natuurlijk, veel verder dan missionarispositie moet het echt niet gaan.
#ANONIEMwoensdag 23 november 2016 @ 14:43
Zo krampachtig met seks omgaan werkt totaal niet, dat moet pedoland Engeland inmiddels toch wel doorhebben

Dit voorstel :')_!!
Eiwitshakewoensdag 23 november 2016 @ 15:53
Prima, dat de rest van Europa snel mag volgen.
#ANONIEMwoensdag 23 november 2016 @ 16:01
Deze week was er toch ook nog een veel groter 1984 voorstel doorheen gedrukt? Eentje die stelde dat de internetgeschiedenis van elke burger een jaar opgeslagen en ingekeken mocht worden oid?
Kaas-woensdag 23 november 2016 @ 16:11
Wat een treurnis. Altijd weer de conservatieven die voor anderen willen bepalen wat ze wel en niet uit horen te spoken in hun eigen huis. Ongezonde fascinatie van deze hypocrieten.
Toefjeswoensdag 23 november 2016 @ 16:17
Openbare seks ook niet? RIP Czech Streets
Kaas-woensdag 23 november 2016 @ 16:18
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 16:17 schreef Toefjes het volgende:
Openbare seks ook niet? RIP Czech Streets
Überhaupt bijna alle Tsjechische porno.
Nobuwoensdag 23 november 2016 @ 16:19
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 14:10 schreef BasEnAad het volgende:
Ik heb het idee dat ze er in het VK er aan voorbij gaan dat mensen vrij laten ook een optie is.
Mijn perceptie van democratie is iets anders dan: de meerderheid van het parlement bevalt het niet, dus verbieden we het maar.
Het Britse parlement is anders niet vies van een seksschandaaltje op zijn tijd.
Toefjeswoensdag 23 november 2016 @ 16:20
quote:
10s.gif Op woensdag 23 november 2016 16:18 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Überhaupt bijna alle Tsjechische porno.
Ach, ben toch een beetje uitgekeken op al die meuk op internet
Infectionwoensdag 23 november 2016 @ 16:23
En langzaamaan wordt de Sharia alvast ingevoerd in het VK.
vaduzwoensdag 23 november 2016 @ 16:26
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 16:11 schreef Kaas- het volgende:
Wat een treurnis. Altijd weer de conservatieven die voor anderen willen bepalen wat ze wel en niet uit horen te spoken in hun eigen huis. Ongezonde fascinatie van deze hypocrieten.
Wat een conservatieven weer hoor. :') Eckte conservatieven hadden alle porno gelijkgesteld in plaats van dit half-liberalecompromis plan.
Xa1ptwoensdag 23 november 2016 @ 16:26
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 14:14 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Sowieso is het al je reinste bullshit maar waarom zouden ze ook nog vrouwelijke ejaculatie verbieden?

Zeker bedacht door iemand waarvan zijn vrouw dat nooit deed. :')
Precies, mannen worden daar best wel onzeker door en dat is natuurlijk niet de bedoeling.
Kaas-woensdag 23 november 2016 @ 16:28
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 16:26 schreef vaduz het volgende:

[..]

Wat een conservatieven weer hoor. :') Eckte conservatieven hadden alle porno gelijkgesteld in plaats van dit half-liberalecompromis plan.
Wat heb jij wel niet voor gek referentiepunt als je het verbieden van een hoop porno half liberaal noemt? Dan ken je de betekenis van dergelijke begrippen simpelweg niet. :P
vaduzwoensdag 23 november 2016 @ 16:29
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 16:28 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Wat heb jij wel niet voor gek referentiepunt als je het verbieden van een hoop porno half liberaal noemt? Dan ken je de betekenis van dergelijke begrippen simpelweg niet. :P
Nee, jij dan die denkt dat het toestaan van een hoop porno conservatief is. 8)7
Dakterraswoensdag 23 november 2016 @ 16:29
Yourbrainonporn filosofie
Ringowoensdag 23 november 2016 @ 16:34
En Gloryholeswallow dan?
Patrice_Consignywoensdag 23 november 2016 @ 17:04
We+need+more+weapon+sweeps+_535815ca19a1518748ad3a27b7a07cb6.png
Farenjiwoensdag 23 november 2016 @ 17:12
Die four finger rule he, moeten allevier die vingers dan ook dezelfde eigenaar hebben? Of is het ook acceptabel als je dit met z'n vieren doet? Ik voorzie een loophole. Whehehe, ik zei "hole".
Eyjafjallajoekullwoensdag 23 november 2016 @ 17:19
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 14:05 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Bron: http://www.nu.nl/internet(...)nigd-koninkrijk.html

Het is toch werkelijk niet te geloven,
wat is er mis met dat land?

Deze pik ik er nog even uit:

[..]

Ik dacht even dat ik bij De Speld zat te kijken ;(
Betekend dat dan dat er ook een commissie oid is die dat gaat controleren? :D :') _O-

De viervingercontrole :')_!
Fir3flywoensdag 23 november 2016 @ 17:22
Werkelijk bizar. Wat een land.
Farenjiwoensdag 23 november 2016 @ 17:23
quote:
2s.gif Op woensdag 23 november 2016 17:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Betekend dat dan dat er ook een commissie oid is die dat gaat controleren? :D :') _O-

De viervingercontrole :')_!
The ministry of silly sex.
Eyjafjallajoekullwoensdag 23 november 2016 @ 17:24
quote:
14s.gif Op woensdag 23 november 2016 17:23 schreef Farenji het volgende:

[..]

The ministry of silly sex.
:D :D
HexHunterwoensdag 23 november 2016 @ 17:26
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 16:01 schreef LelijKnap het volgende:
Deze week was er toch ook nog een veel groter 1984 voorstel doorheen gedrukt? Eentje die stelde dat de internetgeschiedenis van elke burger een jaar opgeslagen en ingekeken mocht worden oid?
:Y

Je kan serieus maar beter niet meer internetten zonder een VPN daar.

Gaat waarschijnlijk ook nog duurder worden omdat de ISP's met flinke kosten komen te zitten die ze natuurlijk gaan doorberekenen naar de klant.

Als de Brexit is afgerond gaat het nog erger worden in het VK:

quote:
Proposals to create a single digital market for European Union (EU) member states include rules for net neutrality. These rules require that all internet traffic has to be treated equally, without blocking or slowing down certain data. Net neutrality guidelines were announced in August 2016 by the Body of European Regulators of Electronic Communications. It is thought that the rules may restrict the legality of ISP filtering after 2016.

In May 2014 the government suggested it would veto European net neutrality legislation due to its conflict with web blocking programmes. In May 2015, a leaked Council of the European Union document on the topic of net neutrality suggested users would have to opt-in to blocks, rather than opt out as per the current UK government's plans.

John Carr of the UK Council for Child Internet Safety said of the proposals: 'a major plank of the UK's approach to online child protection will be destroyed at a stroke'. However, the requirement that a UK government adheres to EU rules on net neutrality may disappear at some point in future when the United Kingdom leaves the European Union.
Ik snap niet wat ze daarzo hebben met restricties op het internet, lijkt net Turkije wel.

[ Bericht 10% gewijzigd door HexHunter op 23-11-2016 17:43:16 ]
Harvest89woensdag 23 november 2016 @ 17:31
Ah leuk, een fatsoenswet.

Gelukkig heb je nog het Tor netwerk, en proxy's.
Nobuwoensdag 23 november 2016 @ 17:50
quote:
2s.gif Op woensdag 23 november 2016 17:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Betekend dat dan dat er ook een commissie oid is die dat gaat controleren? :D :') _O-

De viervingercontrole :')_!
Beetje porno kijken en daar voor betaald krijgen. Waar kan ik solliciteren?
vaduzwoensdag 23 november 2016 @ 17:51
quote:
En dit is relevant, omdat?
vaduzwoensdag 23 november 2016 @ 17:52
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 17:31 schreef Harvest89 het volgende:
Ah leuk, een fatsoenswet.

Gelukkig heb je nog het Tor netwerk, en proxy's.
Precies, heel veel exitnodes in het VK. ^O^
Kaas-woensdag 23 november 2016 @ 17:53
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 16:29 schreef vaduz het volgende:

[..]

Nee, jij dan die denkt dat het toestaan van een hoop porno conservatief is. 8)7
Nogal ja. Heb je al gezien van welke partij dit afkomstig is?
vaduzwoensdag 23 november 2016 @ 17:54
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2016 17:53 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Nogal ja. Heb je al gezien van welke partij dit afkomstig is?
De "conservatieve"-wij-staan-porno-toe-partij?
Kaas-woensdag 23 november 2016 @ 17:55
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 17:54 schreef vaduz het volgende:

[..]

De "conservatieve"-wij-staan-porno-toe-partij?
Ik geloof dat ik een troll aan het voeden ben en daar passeer ik voor.
vaduzwoensdag 23 november 2016 @ 17:56
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2016 17:55 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik geloof dat ik een troll aan het voeden ben en daar passeer ik voor.
Je bedoelt dat je geen inhoudelijke argumenten hebt en dat het toestaan van pornografie niets met het conservatisme van doen heeft?
Kaas-woensdag 23 november 2016 @ 17:58
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 17:56 schreef vaduz het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je geen inhoudelijke argumenten hebt en dat het toestaan van pornografie niets met het conservatisme van doen heeft?
Homo's zijn niet verboden in Polen.
Ergo het is ontzettend liberaal van de Polen om geen homohuwelijk toe te staan.

Aldus luidt de 'argumentatie' van jou. Als je met inhoud komt, garandeer ik je met inhoud terug te komen hoor. Maar ik ga geen trollen voeden, want de lijn die je nu aanhoudt is aantoonbaar van de gekke.
vaduzwoensdag 23 november 2016 @ 18:00
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2016 17:58 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Homo's zijn niet verboden in Polen.
Ergo het is ontzettend liberaal van de Polen om geen homohuwelijk toe te staan.

Aldus luidt de 'argumentatie' van jou. Als je met inhoud komt, garandeer ik je met inhoud terug te komen hoor. Maar ik ga geen trollen voeden, want de lijn die je nu aanhoudt is aantoonbaar van de gekke.
Snap niet wat je met dit voorbeeld wilt aantonen, het is in ieder geval geen anologie. Misschien moet je het nog een keer proberen.
Voice_of_Libertywoensdag 23 november 2016 @ 18:06
quote:
7s.gif Op woensdag 23 november 2016 16:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Precies, mannen worden daar best wel onzeker door en dat is natuurlijk niet de bedoeling.
:D

Arme stakkers
Hexagonwoensdag 23 november 2016 @ 19:32
Leuk, een overheid die zich gaat bemoeien met wat je geil mag vinden.
SupportIcelandwoensdag 23 november 2016 @ 20:00
Dus geen fetish porn meer in de VK?
Patrice_Consignywoensdag 23 november 2016 @ 22:21
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 17:51 schreef vaduz het volgende:

[..]

En dit is relevant, omdat?
Geeft weer hoe doorgeslagen het is in het VK.

ban-plastic-knives.jpg
#ANONIEMwoensdag 23 november 2016 @ 22:29
[–]wyn10 4625 punten 5 uur geleden

Porn is the scapegoat. When infrastructure is set they can start blocking whatever the want.
AchJawoensdag 23 november 2016 @ 22:30
Ze snappen VPN, TOR etc. niet?
MadJackthePiratedonderdag 24 november 2016 @ 18:53
Porno is uit den boze, maar de sharia wetgeving in sommige wijken moet men maar mee leren leven :') Nou ja, past er wel goed bij nu ik het bedenk
Vader_Aardbeidonderdag 24 november 2016 @ 18:57
Wat ben ik blij dat ik daar niet woon. Snel oprotten met die puriteinen uit de EU.
Cikxdonderdag 24 november 2016 @ 19:22
Geeft toch altijd weer zo'n veilig gevoel wanneer de politiek beslist over wat wel en niet goed voor ons is.
Begripvoldonderdag 24 november 2016 @ 23:13
De clue van dit verbod is het volgende:
Heel veel huwelijken stranden, omdat er door de pornosites vroeg sprake is van seksverslaving door zelfbevrediging.
De jeugd kijkt al heel vroeg naar pornosites en worden daardoor verslaafd aan zelfbevrediging, waardoor ze later niet in staat zijn om een vaste relatie aan te gaan. Ze raken gauw verveeld van één partner en vervallen gauw terug tot pornoverslaving en zelfbevrediging. Dit veroorzaakt later veel scheidingen en worden hun kinderen hier de dupe van. Maar dit verslavingsgedrag veroorzaakt ook dat er steeds minder kinderen geboren worden, omdat men geen zin heeft en ook geen verantwoordelijkheid wilt nemen voor de tijd en de zorg die kinderen met zich meebrengen.
En als er in een land (en dat gebeurt nu al in Europa) veel minder kinderen geboren worden, is een land gedoemd om zijn poorten open te doen voor immigranten om o.a. de economie draaiende te houden.
Cikxdonderdag 24 november 2016 @ 23:14
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2016 23:13 schreef Begripvol het volgende:
De clue van dit verbod is het volgende:
Heel veel huwelijken stranden, omdat er door de pornosites vroeg sprake is van seksverslaving door zelfbevrediging.
De jeugd kijkt al heel vroeg naar pornosites en worden daardoor verslaafd aan zelfbevrediging, waardoor ze later niet in staat zijn om een vaste relatie aan te gaan. Ze raken gauw verveeld van één partner en vervallen gauw terug tot pornoverslaving en zelfbevrediging. Dit veroorzaakt later veel scheidingen en worden hun kinderen hier de dupe van. Maar dit verslavingsgedrag veroorzaakt ook dat er steeds minder kinderen geboren worden, omdat men geen zin heeft en ook geen verantwoordelijkheid wilt nemen voor de tijd en de zorg die kinderen met zich meebrengen.
En als er in een land (en dat gebeurt nu al in Europa) veel minder kinderen geboren worden, is een land gedoemd om zijn poorten open te doen voor immigranten om o.a. de economie draaiende te houden.
:')
RAVWdonderdag 24 november 2016 @ 23:39
quote:
2s.gif Op woensdag 23 november 2016 17:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Betekend dat dan dat er ook een commissie oid is die dat gaat controleren? :D :') _O-

haha de hele dag op je werk naar porn kijken .....
zonder dat je baas het erg vind .. welke man droomt daar niet van ....
als denk ik dat je het na een maandje wel gezien heb ...

en 4 vingers ... de gemiddelde 18 jarige voelt daar niet eens wat van :-)

laatst nog een moeder over haar kind .. ach mijn dochter doet geen sex .... zeker niet anaal ......
komt die dochter in eens binnen lopen wat had je over anale sex .... want word het wel interessant :-)
jammer dat ik geen foto heb kunnen nemen van die moeder op dat moment
denk even dat het een paar dagen stil is geweest in huis
Fervrijdag 25 november 2016 @ 00:06
Tja waar ligt de volgende grens? Leeftijdsverschil groter dan 40 of meer dan 3 deelnemers tegelijk?
Eyjafjallajoekullvrijdag 25 november 2016 @ 00:07
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2016 23:13 schreef Begripvol het volgende:
De clue van dit verbod is het volgende:
Heel veel huwelijken stranden, omdat er door de pornosites vroeg sprake is van seksverslaving door zelfbevrediging.
De jeugd kijkt al heel vroeg naar pornosites en worden daardoor verslaafd aan zelfbevrediging, waardoor ze later niet in staat zijn om een vaste relatie aan te gaan. Ze raken gauw verveeld van één partner en vervallen gauw terug tot pornoverslaving en zelfbevrediging. Dit veroorzaakt later veel scheidingen en worden hun kinderen hier de dupe van. Maar dit verslavingsgedrag veroorzaakt ook dat er steeds minder kinderen geboren worden, omdat men geen zin heeft en ook geen verantwoordelijkheid wilt nemen voor de tijd en de zorg die kinderen met zich meebrengen.
En als er in een land (en dat gebeurt nu al in Europa) veel minder kinderen geboren worden, is een land gedoemd om zijn poorten open te doen voor immigranten om o.a. de economie draaiende te houden.
Uiteraard is het dan ook belangrijk dat de belasting, de pensioenfondsen en zelfs de food standards agency je hele internet geschiedenis kan bekijken.

http://www.belfasttelegra(...)-weeks-35242522.html

Nee, dit heeft allemaal weinig met porno te maken volgens mij, eerder met totale controle...
EdvandeBergvrijdag 25 november 2016 @ 12:20
quote:
2s.gif Op vrijdag 25 november 2016 00:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Uiteraard is het dan ook belangrijk dat de belasting, de pensioenfondsen en zelfs de food standards agency je hele internet geschiedenis kan bekijken.

http://www.belfasttelegra(...)-weeks-35242522.html

Nee, dit heeft allemaal weinig met porno te maken volgens mij, eerder met totale controle...
Je zou denken dat 'de strijd tegen terreur en kinderporno' daar al voldoende smoes voor was.

Sowieso; als je af en toe die schandaaltjes hoort over Britse politici en 'elite', lijkt het wel of ze zelf geen van allen aan 'normale' 1 op 1 seks doen, maar in het weekend massaal kinderen verkrachten, in de kettingen hangen of na zonsondergang in het park 12 onbekenden afwerken.

Wie zijn die lui om de gewone man de les te lezen over fisten en squirtende vrouwen :')
Eyjafjallajoekullzaterdag 26 november 2016 @ 04:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2016 12:20 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Je zou denken dat 'de strijd tegen terreur en kinderporno' daar al voldoende smoes voor was.

Sowieso; als je af en toe die schandaaltjes hoort over Britse politici en 'elite', lijkt het wel of ze zelf geen van allen aan 'normale' 1 op 1 seks doen, maar in het weekend massaal kinderen verkrachten, in de kettingen hangen of na zonsondergang in het park 12 onbekenden afwerken.

Wie zijn die lui om de gewone man de les te lezen over fisten en squirtende vrouwen :')
Eerst geloofde ik die shit niet, maar juist door dit soort maatregelen krijg ik het sterke vermoeden dat ze dingen willen verbergen.
Lunatiekzaterdag 26 november 2016 @ 05:06
Als ze gewoon een enquête doen over wat conventioneel is in de UK kunnen daar nog boeiende seksuele uitspattingen uit komen gezien de seksschandalen daar.
Eyjafjallajoekullzaterdag 26 november 2016 @ 05:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2016 12:20 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Je zou denken dat 'de strijd tegen terreur en kinderporno' daar al voldoende smoes voor was.

Sowieso; als je af en toe die schandaaltjes hoort over Britse politici en 'elite', lijkt het wel of ze zelf geen van allen aan 'normale' 1 op 1 seks doen, maar in het weekend massaal kinderen verkrachten, in de kettingen hangen of na zonsondergang in het park 12 onbekenden afwerken.

Wie zijn die lui om de gewone man de les te lezen over fisten en squirtende vrouwen :')
Vergeet trouwens niet 'Piggate' :D

https://en.wikipedia.org/wiki/Piggate
crystal_methzaterdag 26 november 2016 @ 05:32
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 14:14 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Sowieso is het al je reinste bullshit maar waarom zouden ze ook nog vrouwelijke ejaculatie verbieden?

Zeker bedacht door iemand waarvan zijn vrouw dat nooit deed. :')
vrouwelijke ejaculatie is gewoon urine. Al mag je dat niet zeggen omdat het het zelfvertrouwen van de vrouw aantast of iets dergelijks...
vipergtszaterdag 26 november 2016 @ 06:27
quote:
2s.gif Op woensdag 23 november 2016 17:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Betekend dat dan dat er ook een commissie oid is die dat gaat controleren? :D :') _O-

De viervingercontrole :')_!
The fingermen
#ANONIEMzaterdag 26 november 2016 @ 08:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 05:32 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

vrouwelijke ejaculatie is gewoon urine. Al mag je dat niet zeggen omdat het het zelfvertrouwen van de vrouw aantast of iets dergelijks...
Dan nog. Als mensen elkaar graag onderzeiken: doen. Ik hoef het niet te zien, maar om het maar meteen te verbieden om te filmen...
Tango5Romeozaterdag 26 november 2016 @ 10:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 08:36 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dan nog. Als mensen elkaar graag onderzeiken: doen. Ik hoef het niet te zien, maar om het maar meteen te verbieden om te filmen...
Het is niet verboden om het te filmen, alleen verboden om het te verkopen.
#ANONIEMzaterdag 26 november 2016 @ 10:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 10:51 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Het is niet verboden om het te filmen, alleen verboden om het te verkopen.
Kee.

Als mensen elkaar graag onderzeiken: doen. Ik hoef het niet te zien, maar om het maar meteen te verbieden om er beelden van te verkopen...
Tango5Romeozaterdag 26 november 2016 @ 10:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 10:52 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Kee.

Als mensen elkaar graag onderzeiken: doen. Ik hoef het niet te zien, maar om het maar meteen te verbieden om er beelden van te verkopen...
Er zijn geen demonstraties en rellen. De Engelsen vinden het blijkbaar wel best. :)
#ANONIEMzaterdag 26 november 2016 @ 10:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 10:53 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Er zijn geen demonstraties en rellen. De Engelsen vinden het blijkbaar wel best. :)
Ja, demonstreren voor het behoud van fistfuck- en plasporno ligt waarschijnlijk een beetje gevoelig daar.
Tango5Romeozaterdag 26 november 2016 @ 10:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 10:55 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, demonstreren voor het behoud van fistfuck- en plasporno ligt waarschijnlijk een beetje gevoelig daar.
Vreemd....
#ANONIEMzaterdag 26 november 2016 @ 10:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 10:55 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Vreemd....
Heel raar.

Nou ja, kunnen de conservatieven tenminste wel lekker hun zin doordrijven.
Tango5Romeozaterdag 26 november 2016 @ 11:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 10:56 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Heel raar.

Nou ja, kunnen de conservatieven tenminste wel lekker hun zin doordrijven.
Of misschien is het wel een land vol conservatieven. Heb ik persoonlijk weinig moeite mee. Ze mogen doen wat ze willen. Soeverein land. En als zij dat willen verbieden, moeten ze dat lekker zelf weten.
Kopikozaterdag 26 november 2016 @ 11:11
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 14:14 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Sowieso is het al je reinste bullshit maar waarom zouden ze ook nog vrouwelijke ejaculatie verbieden?
Zeker bedacht door iemand waarvan zijn vrouw dat nooit deed. :')
Volkomen kut dat VK.
Nibb-itzaterdag 26 november 2016 @ 12:47
quote:
(...) They also ban any sexual act deemed “obscene” under the Obscene Publications Act, which was passed in 1959. (Independent).