[APPLE SC] #560 12" MacBook: kan alles, behalve een nieuw topic openen

quote:

Op woensdag 14 december 2016 15:50 schreef Scrummie het volgende:
Maar gezien je liefde voor toetsenborden van 30 jaar terug snap ik het wel.

20 jaar geleden werden ze ook nog veel gebruikt.
Ze waren in ieder geval veel beter dan de rubberdome toetsenbordjes waar mensen nu mee typen.
Ja ja, ik heb me mogelijk laten misleiden door een slechte review. Ik zou trouwens niet zo lichtzinnig een aankoop doen, dat doe ik pas nadat ik vele reviews heb bekeken bij diverse soorten bronnen.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 14:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Hier een extra review die hier nog niet bij stond.

The New MacBook Pro Makes No F***ing Sense.

Deze kunstenaar kan er niets mee omwille van het gebrek aan poorten. Hij klaagt dat dongles niet alleen onhandig zijn maar ook vaak niet goed werken.

Wat is eigenlijk het nut van deze links hier keer op keer te dumpen?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 16:59 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Ik denk het bieden van informatie. Bram probeert er daarnaast ook nog iets aan toe te voegen, in plaats van alleen de link neer te plempen.

Is dan een enkele keer onvoldoende?

ik heb nog een ipad 2 en die begint vaak traag te worden, crashen apps regelmatig en gaat m'n batterij ook niet zo lang meer mee. Tijd voor een update dus maar de air 2 is ondertussen ook al 2 jaar oud, zou ik deze nog nemen? of mss beter voor de mini 4 gaan?

quote:

Op donderdag 15 december 2016 09:05 schreef mrPanerai het volgende:
ik heb nog een ipad 2 en die begint vaak traag te worden, crashen apps regelmatig en gaat m'n batterij ook niet zo lang meer mee. Tijd voor een update dus maar de air 2 is ondertussen ook al 2 jaar oud, zou ik deze nog nemen? of mss beter voor de mini 4 gaan?

De Air2 is sneller dan de Mini4. Als je een up-to-date iPad wil ontkom je niet aan de 9,7" Pro maar die is wel iets duurder.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 09:09 schreef Q. het volgende:

[..]

De Air2 is sneller dan de Mini4. Als je een up-to-date iPad wil ontkom je niet aan de 9,7" Pro maar die is wel iets duurder.

Die is wel bijna 40% duurder,

iPad Pro 9,7" met Smart Keyboard
Hiervoor had ik een iPad 2

Mijn originele iPad Air begint ook trager aan te voelen, dus de pro lijkt me een waardige vervanger, al doe ik dat voorlopig nog niet gezien ik m sowieso minder gebruik sinds ik vorig jaar mn MacBook kocht. Wie weet wat de volgende generatie iPads biedt

quote:

Op donderdag 15 december 2016 11:06 schreef AlwaysHappy het volgende:
Mijn originele iPad Air begint ook trager aan te voelen, dus de pro lijkt me een waardige vervanger, al doe ik dat voorlopig nog niet gezien ik m sowieso minder gebruik sinds ik vorig jaar mn MacBook kocht. Wie weet wat de volgende generatie iPads biedt

Ik wil op zich wel keer nieuwe iPad Mini maar vind de 4 te weinig (snelheids) verbeteringen hebben tov de Mini 2, de A8 is maar marginaal sneller dan de A7. Moet minimaal een A10 in zitten om het interessant te maken. Ben verwend met de snelheid van de iPhone 7.

Ik ga mijn 2 te koop zetten, dus dan moet ik 'm in de iCloud ook verwijderen, kan ik de koper nog ergens anders laten zien dat die lock eraf is?

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:55 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Ja, gewoon in instellingen => iCloud. Als daar geen account ingelogd staat, kun je er op afstand ook niets mee. Dus gewoon een clean restore doen, dan is het allemaal in orde

Is het niet zo dat wanneer ik 'm naar fabriek instellingen terug zet hij met"hallo" opstarten?

Een review van de Airpods.

Samenvatting:
- gemakkelijke installatie op een iPhone
- je kan ze relatief lang gebruiken voordat je het spul weer in een stopcontact moet steken
- bij hem bleven de Airpods goed zitten bij beweging
- goed bereik (afstand telefoontje-Airpods)
- gebrekkige controle (voice commands gebruiken werkt niet als je geen internetverbinding hebt, het zou handig zijn als je die voice commands ook offline kan gebruiken)
- niet geschikt voor Android-gebruikers wegens gebrekkige softwareondersteuning (configuratie)
- middelmatige kwaliteit van het geluid: een stevigere bas maar middelmatige middentonen en hoge tonen. Het geluid is volgens hem "servicable" maar veel minder goed dan dat van bijvoorbeeld de Sennheiser IE 80 (ook inears maar met een draadje)

Mijn conclusie. Voor de doorsnee gebruiker die niet minstens enigszins audiofiel is (iemand die gemakkelijk het verschil hoort (niet iedereen hoort het) en die het betere geluid sterk waardeert) en die bereid is om een hoger bedrag te betalen is het een aanvaardbare optie, voor de audiofiel en de meer prijsbewuste consument (het beste geluid wat je voor ongeveer hetzelfde geld kan kopen) is het geen goede oplossing, die persoon zal moeten donglen of een ander merk telefoon moeten kiezen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bram_van_Loon op 22-12-2016 14:53:09 ]

quote:

Op donderdag 22 december 2016 14:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een review van de Airpods.

Apple Airpods – An Audiophile Perspective

Samenvatting:
- gemakkelijke installatie op een iPhone
- je kan ze relatief lang gebruiken voordat je het spul weer in een stopcontact moet steken
- bij hem bleven de Airpods goed zitten bij beweging
- goed bereik (afstand telefoontje-Airpods)
- gebrekkige controle (voice commands gebruiken werkt niet als je geen internetverbinding hebt, het zou handig zijn als je die voice commands ook offline kan gebruiken)
- niet geschikt voor Android-gebruikers wegens gebrekkige softwareondersteuning (configuratie)
- middelmatige kwaliteit van het geluid: een stevigere bas maar middelmatige middentonen en hoge tonen. Het geluid is volgens hem "servicable" maar veel minder goed dan dat van bijvoorbeeld de Sennheiser IE 80 (ook inears maar met een draadje)

Mijn conclusie. Voor de doorsnee gebruiker die niet minstens enigszins audiofiel is (iemand die gemakkelijk het verschil hoort (niet iedereen hoort het) en die het betere geluid sterk waardeert) en die bereid is om een hoger bedrag te betalen is het een aanvaardbare optie, voor de audiofiel en de meer prijsbewuste consument (het beste geluid wat je voor ongeveer hetzelfde geld kan kopen) is het geen goede oplossing, die persoon zal moeten donglen of een ander merk telefoon moeten kiezen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Toevallig heb ik die Sennheiser IE80. Prima voor onderweg, maar het blijft natuurlijk behelpen. Dus als je het wil gooien op de audiofiel, dan zeg je eigenlijk dat bijna alles niet voldoet. Dat lijkt mij dan toch ook weer niet de norm.

Als ik echt muziek wil luisteren doe ik dat thuis. Onderweg is het toch meer wallpaper.

Persoonlijk zie ik de meerwaarde niet van draadloos in deze, dus ik blijf lekker die Sennheisers gebruiken.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 15:24 schreef VEM2012 het volgende:
Dus als je het wil gooien op de audiofiel, dan zeg je eigenlijk dat bijna alles niet voldoet. Dat lijkt mij dan toch ook weer niet de norm.

Natuurlijk, je sluit altijd compromissen. Het is een kwestie van hoe sterk het compromis van de gebruiker mag zijn. Er bestaat een sweet spot tussen kwaliteit, prijs, het type wat je gebruikt (in dit geval inears) en praktische overwegingen. Hier is het punt dat je voor ongeveer hetzelfde budget hetzelfde type (inear) kan krijgen wat een aanzienlijk beter geluid geeft. Dat je ook met het betere alternatief minder goed geluid hebt dan wanneer je het topmodel van je keuze gebruikt is niet zo relevant.

quote:

Als ik echt muziek wil luisteren doe ik dat thuis. Onderweg is het toch meer wallpaper.

Dat neemt niet weg dat het prettig is als het mooi behang is waar je graag naar kijkt.

quote:

Persoonlijk zie ik de meerwaarde niet van draadloos in deze, dus ik blijf lekker die Sennheisers gebruiken.

Eens (inear is inear, het is niet dat het kabeltje in de weg zit) maar helaas moet je dan ofwel een ander merk kiezen dan Apple ofwel een extra dongle gebruiken en hopen dat die dongle goed werkt (daar neem ik geen stelling over in maar ik weet dat niet voor elke toepassing perfect werkende dongles verkrijgbaar zijn).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het is niet hard te maken, ik vermoed dat Apple vooral deze twee motieven had voor het afschaffen van de headhponejack:
• Doorgeslagen minimalisme en het zwaarder laten wegen van het uiterlijk dan van de functionaliteit (het gaat om de mate waarin ze het zwaarder laten wegen, ook hierbij sluit elk bedrijf compromissen maar Apple gaat er wel heel erg ver mee)
• Extra verkoop van dongles en draadloze inears. Apple had goed in de gaten dat er momenteel nog weinig goede draadloze inears bestaan. Draadloze overears/onears bestaan er genoeg (de Sennheiser Momentum schijnt aardig te zijn) maar voor draadloze inears kom je toch nog snel bij de instapklasse van headphones terecht. Daar is niets mis mee maar voor de fijnproever is het minder geschikt. Natuurlijk moet ook die fijnproever compromissen sluiten in functie van het budget maar je zit zelfs niet op de sweetspot. Het is vergelijkbaar dit verhaal van Luke van LinusTechTips:
Beneden EN boven een bepaalde prijsklasse bij techniek heb je een sterke afname van de kwaliteit per besteede euro, in dat geval zijn er meestal betere oplossingen.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 15:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Natuurlijk, je sluit altijd compromissen. Het is een kwestie van hoe sterk het compromis van de gebruiker mag zijn. Er bestaat een sweet spot tussen kwaliteit, prijs, het type wat je gebruikt (in dit geval inears) en praktische overwegingen. Hier is het punt dat je voor ongeveer hetzelfde budget hetzelfde type (inear) kan krijgen wat een aanzienlijk beter geluid geeft. Dat je ook met het betere alternatief minder goed geluid hebt dan wanneer je het topmodel van je keuze gebruikt is niet zo relevant.

[..]

Dat neemt niet weg dat het prettig is als het mooi behang is waar je graag naar kijkt.

[..]

Eens (inear is inear, het is niet dat het kabeltje in de weg zit) maar helaas moet je dan ofwel een ander merk kiezen dan Apple ofwel een extra dongle gebruiken en hopen dat die dongle goed werkt (daar neem ik geen stelling over in maar ik weet dat niet voor elke toepassing perfect werkende dongles verkrijgbaar zijn).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het is niet hard te maken, ik vermoed dat Apple vooral deze twee motieven had voor het afschaffen van de headhponejack:
• Doorgeslagen minimalisme en het zwaarder laten wegen van het uiterlijk dan van de functionaliteit (het gaat om de mate waarin ze het zwaarder laten wegen, ook hierbij sluit elk bedrijf compromissen maar Apple gaat er wel heel erg ver mee)
• Extra verkoop van dongles en draadloze inears. Apple had goed in de gaten dat er momenteel nog weinig goede draadloze inears bestaan. Draadloze overears/onears bestaan er genoeg (de Sennheiser Momentum schijnt aardig te zijn) maar voor draadloze inears kom je toch nog snel bij de instapklasse van headphones terecht. Daar is niets mis mee maar voor de fijnproever is het minder geschikt. Natuurlijk moet ook die fijnproever compromissen sluiten in functie van het budget maar je zit zelfs niet op de sweetspot. Het is vergelijkbaar dit verhaal van Luke van LinusTechTips:

Low End Video Cards Rant - Are they still terrible?

Beneden EN boven een bepaalde prijsklasse bij techniek heb je een sterke afname van de kwaliteit per besteede euro, in dat geval zijn er meestal betere oplossingen.

Ik gebruik de sennheisers met het koppelstukje wat gratis meegeleverd wordt bij de iPhone 7. Werkt prima.

Stelling: Apple oortjes zitten kut.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 15:53 schreef Ingolstadt het volgende:
Stelling: Apple oortjes zitten kut.

Bij mij wel in ieder geval.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 15:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Bij mij wel in ieder geval.

Bij mij ook. Zal ook wel per persoon verschillen.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 15:58 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Bij mij ook. Zal ook wel per persoon verschillen.

Zeker. Mijn vrouw is er zeer tevreden over.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 15:53 schreef Ingolstadt het volgende:
Stelling: Apple oortjes zitten kut.

Ik zou ze zelf niet kopen. Net als dat ik geen Beats zou kopen, ik weet niet of dat ze uit dezelfde fabriek komen.

Hij heeft gelijk. Beats besteedt een hoop geld aan marketing, dat komt tot uiting in de prijs, een aanzienlijk deel van wat je betaalt bij de aankoop van deze headphones gaat naar de sporters, artiesten etc. die door Beats (nu Apple) worden betaald om het te dragen om zodoende reclame te maken. Je zag het op een gegeven moment ook bij een hoop topvoetballers, die droegen allemaal Beats headphones.
Het is een legitieme marketingstrategie maar ik betaal zelf liever zoveel mogelijk voor het geluid en dan kom je bij andere bedrijven terecht (Audiotechnica is een van de beste voorbeelden).
Daarnaast kan je natuurlijk niet eventjes de competitie aan op kwaliteit met bedrijven die al zoveel decennia lang onderzoek hiernaar hebben gedaan en die een hoop bedrijfsgeheimen hebben. Dat verklaart wellicht ook waarom Beats voor deze agressieve marketingstrategie koos, als je het op kwaliteit niet kan winnen dan moet je het op die manier aanpakken (+ wat computertechnologie gebruiken om flink te equalizen in de headphone zelf ).