Andromache | dinsdag 22 november 2016 @ 20:16 |
Update: Originele filmpje is inmiddels verwijderd. Wel nog te vinden via GeenStijl: http://www.geenstijl.nl/m(...)ijst_niet_halen.html Wat heeft Sylvana Simons eigenlijk gedaan dat tot zoveel haat richting haar heeft geleid? Of wat heeft denk gedaan? | |
Physsic | dinsdag 22 november 2016 @ 20:16 |
Wtf, is dit echt? | |
xpompompomx | dinsdag 22 november 2016 @ 20:17 |
Ja, geen grappen.
| |
Straatcommando. | dinsdag 22 november 2016 @ 20:17 |
Zou me niets verbazen iig. | |
Andromache | dinsdag 22 november 2016 @ 20:17 |
Pardon? Hoe kún je beweren dat ze dit verdient? En hoezo denken mensen te weten wat er voor bedreigingen zijn binnengekomen per telefoon, e-mail, social media, op straat, via een briefje op de deur, weet ik veel? | |
Physsic | dinsdag 22 november 2016 @ 20:23 |
Triest zeg, en heel dom ook. Net bij de NOS vroeg een journalist ook aan Wilders wat hij vond van de bedreiging van Sylvana. Zijn antwoord was "Ik heb de bedreiging niet gezien, maar ik ben tegen elke bedreiging van iedereen." Met dit soort opmerkingen snijdt hij zichzelf volgens mij echt in de vingers. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 november 2016 @ 20:25 |
Er is weer een Brabander aangehouden voor de bedreiging/ranzig filmpje. | |
DrDentz | dinsdag 22 november 2016 @ 20:26 |
![]() | |
Greys | dinsdag 22 november 2016 @ 20:26 |
37-jarige man uit Kudelstaart aangehouden. Riepen ze in de laatste 3 sec van het nieuws. | |
xpompompomx | dinsdag 22 november 2016 @ 20:27 |
Iemand uit Aalsmeer volgens NOS. Aalsmeer lag niet in Brabant de laatste keer dat ik er was. ![]() | |
vainsteinsvainsteins | dinsdag 22 november 2016 @ 20:29 |
Redelijk voorspelbaar inderdaad. | |
vaduz | dinsdag 22 november 2016 @ 20:29 |
Dit topic is al 3 pagina's lang? ![]() ![]() ![]() Heeft die troll toch weer de nodige aandacht gekregen. | |
Ryan3 | dinsdag 22 november 2016 @ 20:30 |
Beter een muur zetten rond Noord-Brabant, denk ik. | |
Ronald | dinsdag 22 november 2016 @ 20:31 |
Tja die bedreigingen van sylvana stellen waarschijnlijk geen reet voor, maar ja je kunt nou eenmaal niet met twee maten meten. Overigens neemt 'de politica' sylvana zichzelf waarschijnlijk nu nòg serieuzer. | |
DrDentz | dinsdag 22 november 2016 @ 20:32 |
De slachtofferrol geeft haar bestaansrecht in de politiek. | |
Pleun2011 | dinsdag 22 november 2016 @ 20:34 |
Dit filmpje zou Sylvana eens moeten bekijken | |
WheeledWarrior | dinsdag 22 november 2016 @ 20:34 |
Het is wel treurig ook dat dit het niveau politiek in Nederland is anno 2016. Schreeuwerds, clowns, bedreigingen, moddergooien, Twitter-farts... 0,0 inhoud verder. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 november 2016 @ 20:35 |
Je hoeft toch nergens heen? | |
DrDentz | dinsdag 22 november 2016 @ 20:36 |
Ik denk niet dat Sylvana nog openstaat voor dergelijke inzichten. | |
HeyFreak | dinsdag 22 november 2016 @ 20:36 |
Die zanger wordt inmiddels ook bedreigd. Krijgt hij ook bescherming? | |
DrDentz | dinsdag 22 november 2016 @ 20:37 |
Laten we vanaf nu zeggen: bedreigen mag. De grens ligt bij geweld. Anders blijf je bezig. Bijna een beetje iets doen telt niet. | |
Ryan3 | dinsdag 22 november 2016 @ 20:37 |
Ja, als alle mensen thuis bleven, behalve om naar hun werk te gaan en terug en dan het liefst op verschillende tijden, dan heb je sws minder rotzooi in de wereld. | |
vainsteinsvainsteins | dinsdag 22 november 2016 @ 20:37 |
Die heeft de Gebroeders Ko al aan zijn zijde. | |
Ryan3 | dinsdag 22 november 2016 @ 20:38 |
Welnee, bedreigen moet je niet doen, wel cynische grapjes plaatsen, dat mag wel. Maar de meeste mensen zijn niet zo grappig vrees ik. Dat is wel een groot probleem. | |
Greys | dinsdag 22 november 2016 @ 20:39 |
Ik vind het ook een vervelende aandachttrekker, maar deze aandacht heeft ze toch echt te 'danken' aan de maker van het lynchfilmpje. Of denk je dat ze er zelf opdracht toe heeft gegeven? | |
Ryan3 | dinsdag 22 november 2016 @ 20:40 |
Het is wel iets waar je de verkiezingen mee in kunt gaan en dat goed ligt bij moslims. Die voelen zich ook nogal eens bedreigd. | |
DrDentz | dinsdag 22 november 2016 @ 20:40 |
Die maker wilde gewoon een leuk (schokkend) plaatje maken voor bij het liedje, de kans dat hij Sylvana echt in een boom gaat hangen lijkt me bijzonder klein. | |
vaduz | dinsdag 22 november 2016 @ 20:40 |
Nee, maar ze had het ook gewoon rustig uit kunnen laten zoeken door het OM en er niet over in de media kunnen gaan blaten. | |
Pleun2011 | dinsdag 22 november 2016 @ 20:41 |
Ik denk dat we 'bedreigen' anders moeten gaan definiëren. Er wordt bij iedere scheet al geroepen dat het bedreiging is tegenwoordig. Van bedreiging is meestal geen sprake, eerder van belediging. | |
vainsteinsvainsteins | dinsdag 22 november 2016 @ 20:42 |
Dat had Wilders ook kunnen doen al die keren dat hij ineens de vrijheid van meningsuiting niet meer zo leuk vond. | |
Physsic | dinsdag 22 november 2016 @ 20:42 |
Laten we vanaf nu zeggen: mensen moeten (weer) gaan beseffen dat het niet normaal is om (lekker anoniem) via internet op verschillende manieren iemand te bedreigen. De grens blijft dus gewoon bij bedreigen. Bedenk even wat voor dingen allemaal onder bedreiging vallen.. | |
xpompompomx | dinsdag 22 november 2016 @ 20:42 |
Bij Wilders geldt een andere maatvoering zoals je weet. ![]() | |
vaduz | dinsdag 22 november 2016 @ 20:43 |
Is een heel ander verhaal, gezien daar Wilders degene is die mogelijk vervolgd wordt. Wilders wordt daar niet als slachtoffer, maar als dader gezien. | |
DrDentz | dinsdag 22 november 2016 @ 20:43 |
Ja te veel eigenlijk. Uit zo'n Paint-plaatje spreekt niet de intentie om Sylvana daadwerkelijk iets aan te doen. Ik denk als je die man opbelt dat hij een heel genuanceerd burger blijkt. | |
Physsic | dinsdag 22 november 2016 @ 20:43 |
Heeft ze dat gedaan dan? Ik zag net alleen een stukje bij de NOS waar een journalist haar allemaal vragen stelde, waar ze duidelijk niet op zat te wachten, maar ze kon niet verder lopen want haar pasje deed het niet (ofzo). | |
vainsteinsvainsteins | dinsdag 22 november 2016 @ 20:44 |
Ik bedoel al die keren dat hij zelf verontwaardigd in de media kwam, vanwege een opmerking of een 'ludieke' cartoon. Je kunt populisten niet verwijten dat ze zich bedienen van populistische middelen, dus ook Sylvana niet. | |
richolio | dinsdag 22 november 2016 @ 20:44 |
GBL? | |
xpompompomx | dinsdag 22 november 2016 @ 20:45 |
Dat Wilders nogal moeite heeft met de vrijheid van meningsuiting van anderen wisten we natuurlijk al langer ![]() | |
xpompompomx | dinsdag 22 november 2016 @ 20:45 |
Grote Blonde Leider | |
agter | dinsdag 22 november 2016 @ 20:46 |
Vind de maker van dat liedje ook een beetje lafjes. Kom er dan gewoon voor uit dat het over SS gaat. | |
vaduz | dinsdag 22 november 2016 @ 20:47 |
Die wilde gewoon een carnavalshit scoren en krijgt ineens een hoop gezeik over zich heen. | |
Pleun2011 | dinsdag 22 november 2016 @ 20:49 |
Soms is het verstandig om laf te zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 november 2016 @ 20:50 |
Ik heb haar er zelf inderdaad helemaal niet over gehoord, alleen Kuzu. | |
Ryan3 | dinsdag 22 november 2016 @ 20:50 |
Vanavond Sylvana bij Pauw, geloof ik.![]() | |
Greys | dinsdag 22 november 2016 @ 20:51 |
Normaal word ik idd echt doodmoe van Sylvana hier Sylvana daar in de media, maar in dit geval is het niet door haar de media in gegooid. Er was al uitgebreid aandacht in de (sociale) media voor dat carnavalslied van die laffe kneus ("neeeeeeee gaat niet over haar") en daar maakte iemand een 'leuk' filmpje bij. We kunnen haar de andere keren media-aandacht kwalijk nemen, deze keer echt niet vind ik. (Ik kan niet geloven dat ik iets positiefs over haar zeg maar in dit geval moest het ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 22 november 2016 @ 20:51 |
SS? | |
Physsic | dinsdag 22 november 2016 @ 20:51 |
Ja, die kans zit er dik in. Maar dat is misschien ook wel juist mijn punt. Waarom vindt die 'genuanceerde burger' het dan blijkbaar toch normaal om zo'n filmpje te maken? Ik vind het maken van een plaatje van iemand die opgehangen is wel degelijk onder bedreiging (kunnen*) vallen, naar mijn mening is de kwaliteit van de fotobewerking daarbij niet van belang. *afhankelijk van de context | |
DrDentz | dinsdag 22 november 2016 @ 20:52 |
Heeft ze echt gezegd, ik heb er bewegend beeld van gezien, heb er bewegend beeld van gezien. Was een televised interview. | |
belanov | dinsdag 22 november 2016 @ 20:53 |
| |
Physsic | dinsdag 22 november 2016 @ 21:00 |
Ja, hier ben ik het mee eens. Iemand zei hier gisteren nog dat ze al sinds 2015 niet meer actief is op Twitter en ik zag dat ook haar Facebookpagina niet meer (volledig) openbaar is. Nadat Giel op de radio die apengeluiden had laten horen, heeft ze er ook bewust voor gekozen om DWDD af te zeggen, omdat ze geen zin had in de confrontatie. Dat geeft wel enigszins aan dat ze wat betreft het omgaan met media wat veranderd is en mogelijk ook een stuk minder zit te wachten op al die aandacht (om niks). | |
Physsic | dinsdag 22 november 2016 @ 21:01 |
Mooooi. Dat ging nog best snel. Hoe komt de NPO aan zijn naam? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 november 2016 @ 21:02 |
Dat gaat leuk worden. | |
Physsic | dinsdag 22 november 2016 @ 21:02 |
| |
vainsteinsvainsteins | dinsdag 22 november 2016 @ 21:03 |
Goede vraag. | |
matthijst | dinsdag 22 november 2016 @ 21:03 |
Dit. Prachtig filmpje als je de humor er van in ziet. | |
agter | dinsdag 22 november 2016 @ 21:03 |
Sylvana Simons. | |
Hathor | dinsdag 22 november 2016 @ 21:05 |
Exact hetzelfde, als jij denkt dat ik ook maar ene moer geef om Wilders heb je waarschijnlijk de verkeerde user voor. | |
erodome | dinsdag 22 november 2016 @ 21:05 |
Ja, echt zo grappig, vette humor man.... De tjee zeg. | |
matthijst | dinsdag 22 november 2016 @ 21:08 |
0,0 bedreigend in ieder geval. Gewoon een knuppeltje die "neger" heeft gegoogled en die kop erop gesoept heeft. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 november 2016 @ 21:09 |
Haar hele voorkomen is zo ontzettend nep en gemaakt. Kin omhoog, moeilijk kijken en over willen komen als een intellectueel ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2016 21:09:55 ] | |
matthijst | dinsdag 22 november 2016 @ 21:10 |
Bril op ook. Vensterglas. | |
DrDentz | dinsdag 22 november 2016 @ 21:11 |
Ze had ook eens een boekenprogramma. ![]() Bril, boek, zwoele blik.. raar dat dit alsnog geflopt is. | |
matthijst | dinsdag 22 november 2016 @ 21:18 |
Gospelzangeres, ook geflopt![]() | |
DrDentz | dinsdag 22 november 2016 @ 21:19 |
Sylvana Simons: 12 beroepen 13 ongelukken | |
monkyyy | dinsdag 22 november 2016 @ 21:19 |
![]() | |
KoosVogels | dinsdag 22 november 2016 @ 21:21 |
Oproerkraaier zijn gaat haar anders prima af. | |
Hathor | dinsdag 22 november 2016 @ 21:21 |
Dat verklaart alles....ze is volkomen koekoek. ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 22 november 2016 @ 21:22 |
Ja, en? | |
DrDentz | dinsdag 22 november 2016 @ 21:23 |
Misschien dat ik zo eens wat ga Painten.. hehehehe... | |
Begripvol | dinsdag 22 november 2016 @ 21:25 |
‘Een 37-jarige man uit Kudelstaart is aangehouden op verdenking van bedreiging van kandidaat-Kamerlid Sylvana Simons van de partij Denk. De man zou een filmpje hebben gemaakt en gepubliceerd waarin Simons wordt bedreigd. Hij meldde zichzelf op het politiebureau. In het filmpje, dat gemaakt is op het carnavalsnummer Oh Sylvana, is het hoofd van Simons onder meer op het lichaam van gelynchte zwarte mannen gefotoshopt. Ook wordt ze afgebeeld als naakte zwarte vrouw en als Zwarte Piet.’ | |
Ryan3 | dinsdag 22 november 2016 @ 21:28 |
Ja, ga dat maar doen dan idd. Alsof je niets mag of kunt zeggen als je niet op zijn minst 3 universitaire studies hebt gedaan? | |
DrDentz | dinsdag 22 november 2016 @ 21:37 |
Dit heeft al in alle kranten gestaan. | |
Greys | dinsdag 22 november 2016 @ 21:40 |
Meen je dit nou serieus of zeg je het puur omdat het zo lekker dwars en raar is? Leg eens uit aan de humorlozen (waaronder ik, kennelijk, alles behalve Sylvanafan) wat er dan echt grappig aan is? Dat wat jij, degene mét humor, erin ziet wat je echt hardop deed lachen? | |
DrDentz | dinsdag 22 november 2016 @ 21:45 |
Tsja hoe kan hij uitleggen dat het grappig is? De één vindt Guido Weijers grappig en de andere houdt van deze humor, moeten we dan een soort grappigheidspolitie instellen die internetfilmpjes beoordeelt op mate van grappigheid?.. | |
superniger | dinsdag 22 november 2016 @ 21:48 |
TOPSHOW | |
Ryan3 | dinsdag 22 november 2016 @ 21:51 |
Ja, wrs wel. Maar ik ga het skippen, ga wat anders doen. | |
Greys | dinsdag 22 november 2016 @ 21:59 |
Je snapt best wat ik bedoel. Zélfs als iemand dit oprecht grappig vindt dan mag je van een beetje normaal mens verwachten dat diegene toch ook begrijpt dat degene wiens hoofd op een gelyncht lijf wordt geplakt dat zelf echt alles behalve grappig vindt. Als ze zo'n filmpje over een gezinslid van je maken zou het waarschijnlijk al een stuk minder grappig zijn, of niet? Eerlijk. ![]() | |
DrDentz | dinsdag 22 november 2016 @ 22:00 |
Ik zou een nog grappiger filmpje terug maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 november 2016 @ 22:01 |
Ik moet toegeven, dat laatste punt zal men jou nooit kunnen verwijten. | |
Greys | dinsdag 22 november 2016 @ 22:11 |
En als het betreffende gezinslid (je zus, moeder ofzo) er zelf wel bang voor is en/of boos om en/of verdrietig dat er zo'n filmpje over haar gemaakt is zeg je dan ook iets van 'ah joh zeur niet, je hebt geen humor'? Echt? Oprechte vraag hoor. Ik heb zelf echt een vrij grote irritatie als het om Sylvana gaat maar toch begrijp ik dat ze dit echt kut vindt. Kan altijd zo slecht begrijpen dat anderen zulk inlevingsvermogen totaal missen. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:20 |
Een man die een dreigende video over Sylvana heeft gemaakt heeft zichzelf bij de politie gemeld en is in verzekering gesteld (dwz. dat hij 3 dagen vast blijft zitten). Waanzin! Alsof dit een crimineel is. Verhoren en weer laten gaan. Maar nee, de politie behandelt hem als een zware misdadiger. Terwijl het Sylvana Simons is die met haar haat jegens de westerse mens dit land op de rand van een burgeroorlog heeft gebracht (geweld van anti-zwarte piet betogers, een poging tot moord op een Powned verslaggever, bekladdingen van een bakkerij vanwege zwarte piet in etalage; het wordt steeds erger en dit wordt allemaal oogluikend toegestaan). | |
KoosVogels | dinsdag 22 november 2016 @ 22:22 |
Burgeroorlog nog wel? Misschien effe tien keer hard in een boterhamzakje blazen, Jan. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:22 |
Lees de geschiedenisboeken en ga eens na hoe de WO2 en de Balkan-oorlogen begonnen. | |
KoosVogels | dinsdag 22 november 2016 @ 22:25 |
Welke rol vertolt Sylvana in die bijzondere vergelijking, beste Jan? | |
hpeopjes | dinsdag 22 november 2016 @ 22:26 |
Hahaha "op de rand van een burgeroorlog" vanwege die fucking Zwarte Piet ![]() ![]() Die Sylvana heeft echt geen idee wat ze losgemaakt heeft onder de "gewone mensen". Geert Wilders mag haar wel dankbaar zijn! | |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 22:26 |
![]() Verplichte leeskost voor iedereen in dit topic. Ik heb hem vandaag zelf opgepikt. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:27 |
Kijk de afleveringen van Pauw terug waar ze zit. De haat in haar ogen is gewoon eng. Haar rol is de boel ophitsen. Daardoor is die bakkerij beklad. Als je maar lang genoeg iets roept, gaan mensen het vanzelf geloven. Het is nu al zo ver gekomen dat het als normale daad wordt beschouwd om een zaak te bekladden waar Zwarte Piet in de etalage te zien is. Politiek en politie houden zich stil. Dat doet mij aan iets uit de geschiedenis denken.. | |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 22:27 |
Ik gok de rol van zwartkijker | |
KoosVogels | dinsdag 22 november 2016 @ 22:28 |
Aha, Sylvana is de nieuwe Hitler? | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:29 |
Je maakt er weer een spannend verhaal van maar je kunt die twee uiteraard op geen enkele manier met elkaar vergelijken. Personen zijn lastig te vergelijken. Wat wel te vergelijken is, is het klimaat dat geschapen wordt. | |
dingeman | dinsdag 22 november 2016 @ 22:30 |
Zit wel een verschil tussen gekwetst en bedreigd. | |
KoosVogels | dinsdag 22 november 2016 @ 22:31 |
Nee, niet echt. Het is kwalijk dat die bakkerij is beklad, maar je moet niet doen alsof we net Kristallnacht hebben gehad. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:32 |
Inderdaad. Die video met de photoshops is zeker kwetsend, maar bedreigend. In Nederland is het niet bepaald gebruikelijk om mensen op te hangen, die video is duidelijk (smakeloos) satirisch en kwetsend bedoeld, maar is geen oproep om het ook maar te gaan doen. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:32 |
Daar lijkt het - op kleine schaal weliswaar - verdacht veel op als je kijkt naar de reacties vanuit politie en politiek. | |
KoosVogels | dinsdag 22 november 2016 @ 22:34 |
Neuh. Lijkt mij ook een grove belediging aan het adres van joden die Kristallnacht daadwerkelijk hebben meegemaakt. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:34 |
Die smakeloze video is een gemiste kans. Sylvana heeft nu een prachtige stok om mee te slaan, en geniet weer volop van media-aandacht. Dat zal DENK ook geen windeieren leggen. Terwijl het liedje qua tekst voortreffelijk is, spijker op z'n kop. Er had gewoon een leuk clipje bij gemaakt moeten worden met neutrale beelden van Sylvana en het Sinterklaasfeest. Dan had Sylvana niets om over te klagen en hadden wij een lollig liedje+clipje gehad. Nu is het helemaal uit de hand gelopen, en zeker niet in het voordeel van de Nederlander. | |
Ryon | dinsdag 22 november 2016 @ 22:35 |
Ach, de racistische Nederlander verneukt het weer voor zichzelf. Balen man. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:36 |
In beide gevallen knepen politiek en politie bewust een oogje dicht. Dat is een angstwekkende gelijkenis. Uiteraard ben ik er niet op uit om joden te beledigen. De Kristallnacht en/of holocaust worden er door links overigens ook altijd bij gehaald bij het minste of geringste akkefietje met een moskee. | |
Physsic | dinsdag 22 november 2016 @ 22:36 |
Je denkt serieus dat het geweld van anti-Pieten, het duwen van de Powned-verslaggever, bekladding van een bakkerij, etc. allemaal de schuld is van Sylvana? De man die de verslaggever duwde was de enige van de bijna 200 arrestanten die later nog vast zat, dus ik denk niet dat het "oogluikend wordt toegestaan". | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:37 |
Een man die een onhandig en dom filmpje heeft gemaakt heeft het verneukt ja. Ik zie hier niets racistisch in. Zolang Sylvana Simons totaal geen tegengas krijgt, en haar haat jegens Nederland mag rond blijven strooien, zijn er mensen die hun frustratie niet onder controle hebben en uit hun slof schieten met dit soort maaksels. Het probleem is dat een hele grote groep Nederlanders niet vertegenwoordigd wordt, terwijl iemand als Sylvana maar door kan gaan met de meest vreselijke dingen zeggen (dat Nederlanders racistisch zijn, dat Nederlanders het allemaal fout doen met Zwarte Piet). | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:38 |
Niet direct. Maar wel van het klimaat dat is geschapen, en daar heeft Sylvana een groot aandeel in. | |
KoosVogels | dinsdag 22 november 2016 @ 22:38 |
Krijg je al de neiging om Sylvana iets aan te doen? Een burgeroorlog moet immers koste wat kost worden voorkomen. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:41 |
Dit is al de tweede keer dag je suggestief post en iets probeert op te blazen. Uiteraard ga ik naar niets aandoen, want ik hou mij aan de wet. De overheid heeft het geweldsmonopolie en is de enige partij die dit kan stoppen (door onvoorwaardelijk achter onze tradities te gaan staan). Het enige wat ik daar aan kan bijdragen is PVV stemmen. Bovendien stopt het aandoen van Sylvana deze ellende niet, omdat het niet zozeer door de persoon Sylvana komt maar door 40 jaar cultuur-marxisme en een verstikkend politiek correct klimaat (ik vind de situatie anno 2016 erger dan in 2002 tijdens Fortuyn). De enorme aandacht voor Sylvana haar praatjes is daar alleen maar een symptoom van. | |
hpeopjes | dinsdag 22 november 2016 @ 22:43 |
Ja, staat nu ook op de website van Pauw. Maar dat is mij echt te laat hoor. | |
KoosVogels | dinsdag 22 november 2016 @ 22:43 |
Je bent daar mede debet aan. Maar succes met je waanbeelden en je algehele chagrijn. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:44 |
Omg. We betalen allemaal aan dat programma en we krijgen elke week Sylvana Simons te zien, die totaal niets toevoegd aan een serieus programma. Weer een argument om de NPO op te heffen. | |
KoosVogels | dinsdag 22 november 2016 @ 22:44 |
Wat gaat de PVV trouwens doen? Sylvana opsluiten? | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:44 |
40 jaar cultuur-marxisme en de opgedrongen multiculturele samenleving is niet mijn schuld. Je kunt mij hooguit kwalijk nemen dat ik in het verleden links gestemd heb, maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:45 |
In een gezond klimaat zou iemand als Sylvana genegeerd worden. In Hongarije zou iemand als Sylvana nooit enige bekendheid kunnen krijgen (behalve dan met het presenteren van muziekprogramma's wat ze wel aardig kan). | |
KoosVogels | dinsdag 22 november 2016 @ 22:47 |
Die bekendheid heeft ze al. En zolang die discussie over ZP door blijft etteren, krijgen Sylvana en haar medestanders een stem in de media. Daar verandert de politiek niets aan. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:47 |
Die discussie had nooit mogen ontstaan. Als de Nederlandse samenleving één samenleving zou zijn geweest, dan zou het nooit een discussie zijn geweest. | |
Ryon | dinsdag 22 november 2016 @ 22:48 |
Je klinkt nu als een moslimterrorist die het normaal vindt om mensen te bedreigen omdat een random ander persoon een Koran heeft verbrand. Bizar. | |
KoosVogels | dinsdag 22 november 2016 @ 22:48 |
Daar is het al te laat voor en de PVV gaat niets veranderen aan die situatie. | |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 22:48 |
Niet alleen. De Nederlanders die wél rationeel na kunnen denken, kunnen dit wel, door die Sylvana collectief te negeren. Gaat ze vanzelf in een hoekje zitten janken. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:48 |
Totaal niet. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:49 |
Ik vrees dat je gelijk hebt. Maar de PVV zal de achteruitgang wel stoppen en dat is al winst t.o.v. de huidige situatie. | |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 22:49 |
Bizar dat jij dat eruit haalt.. Blijkt maar weer dat als je haat en racisme wilt zien, je het ook overal in kunt zien.. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:50 |
Exact! Dat zou ook moeten, maar aangezien de publieke omroep links is en haar blijft uitnodigen, zal ze niet genegeerd worden. Het probleem zit in de cultuur-marxistische media. | |
KoosVogels | dinsdag 22 november 2016 @ 22:51 |
Neuh. Want de media bepalen hun eigen agenda. En de discussie over ZP blijft relevant. | |
Baconbus | dinsdag 22 november 2016 @ 22:51 |
Geen idee, daar denk ik aan als ze zeggen dat het verdubbeld is. | |
Ryon | dinsdag 22 november 2016 @ 22:51 |
"zijn er mensen die hun frustratie niet onder controle hebben en uit hun slof schieten met dit soort maaksels" en "Het probleem is dat een hele grote groep Nederlanders niet vertegenwoordigd wordt" Gaat één op één op voor moslimjeugd die zich beledigd en niet vertegenwoordigd voelt en daarom allerlei bedreigingen rondstrooit. Beide groepen mogen van mij rotten in de meest donkere kerkers die wij hebben. En dat zal ook gebeuren. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:52 |
Dat mogen de commerciële media best doen, maar publieke media moeten neutraal zijn. Discussie over onze cultuur is niet relevant want onze cultuur is zoals die is. En wie dat niet bevalt, die moet dat accepteren of een plek zoeken waar een beter passende cultuur is. | |
matthijst | dinsdag 22 november 2016 @ 22:52 |
Die negertjes aan het begin, Sylvana met een stuk watermeloen, vond best grappige combinatie met het liedje. Dat KKK-gebeuren was wat overdreven, had niet gehoeven. Vind het overdreven om hier iemand voor op te pakken en bewaking op SS te zetten. | |
hpeopjes | dinsdag 22 november 2016 @ 22:52 |
Hij probeert je duidelijk een bepaald "fout", "onfris" gedachtegoed aan te wrijven. Vroeger, in de beginjaren van fok, toen lieden als gelly, Gutmensch en 99.999 het hier nog voor het zeggen hadden, zou alleen deze suggestie dat je "niet deugt" al voldoende geweest zijn om je voor lange tijd in de ban te doen. Maar die tijden lijken gelukkig (voorgoed?) voorbij, dus laat je vooral niet opnaaien door deze parvenu. | |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 22:52 |
Zoals ik al zei: als je haat en racisme wil zien, zie je het. Kijk een naar jezelf, in plaats van constant een ander een ideologie op te leggen. | |
KoosVogels | dinsdag 22 november 2016 @ 22:53 |
Neuh. Die discussie is wel degelijk relevant en de media zorgen ervoor dat die gevoerd blijft worden. | |
Ryon | dinsdag 22 november 2016 @ 22:53 |
Je lult maar wat. Doe anders even je best. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:53 |
Je kunt wat zinnetjes onder elkaar zetten, maar de situatie is niet te vergelijken: - De islam is verantwoordelijk voor veel geweld. Daarnaast is het iets wat niet past in het westen. Zwarte Piet en (wat over is van) de Nederlandse cultuur uiteraard wel. - Als er een koran wordt verbrand, wordt er door de politiek afstand van genomen. Moslims die boos zijn, worden breed gesteund. Dat geldt niet voor de Nederlander die zijn cultuur ziet verdwijnen. | |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 22:55 |
Waarom moet ik mijn best doen? Je hebt overuidelijk je standpunt al gekozen, en staat niet bepaald open voor discussie. | |
Baconbus | dinsdag 22 november 2016 @ 22:55 |
Volgens mij hebben we helemaal geen kerkers meer. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:55 |
Dat is het niet. Slechts een marginaal groepje wil Zwarte Piet weg. Dat is net zo groot als de groep die denkt dat de overheid weet van buitenaards leven en dat voor ons achterhoudt of de groep die het kapitalisme wil afschaffen. Daar voeren we toch ook geen discussie over? | |
Ryon | dinsdag 22 november 2016 @ 22:55 |
Oké. Jij je zin. Roep anders nog even wat dingen. | |
KoosVogels | dinsdag 22 november 2016 @ 22:56 |
We voeren dus wel een discussie over ZP. Je doet er zelf nota bene aan mee. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:57 |
Hier voeren we de discussie over Sylvana Simons. Zwarte Piet staat niet ter discussie. | |
frietenstamp | dinsdag 22 november 2016 @ 22:57 |
Kijk Sylvana. Zo moet je omgaan met dreigberichten.
| |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 22:57 |
Kun je wel zo gaan doen, maar als je heel eerlijk bent, moet je toegeven dat ik niet degene ben die "wat dingen roept". Dat ben jij. Geeft niet, maar wees er wel zo eerlijk over. En probeer je eigen tekortkomingen niet op mij te projecteren. | |
Baconbus | dinsdag 22 november 2016 @ 22:57 |
In dat topic zit je toch ook. | |
KoosVogels | dinsdag 22 november 2016 @ 22:58 |
Akkoord. Maar die discussie wordt wel degelijk gevoerd en die blijft ook gevoerd worden. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:58 |
Het gaat over de reacties. Voor mij staat Zwarte Piet niet ter discussie. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 22:58 |
Totdat we de PVV kiezen met 80 zetels. Dan is het gauw afgelopen. De NPO zal worden aangepakt en er zal weer een normaal Sinterklaasfeest zijn. Eénmalig zullen oproerkraaiers hard aangepakt moeten worden, en daarna is de discussie afgelopen omdat deze leunt om slechts een handjevol mensen. | |
Ryon | dinsdag 22 november 2016 @ 23:00 |
Oké. Wat is mij ideologie dan die ik probeer op te leggen aan iemand anders? Succes ermee. | |
KoosVogels | dinsdag 22 november 2016 @ 23:00 |
Hoe dan? Sylvana blijft actief op sociale media en ook in kranten en op tv zullen zij en haar medestanders hun zegje blijven doen. | |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 23:01 |
Ik heb niet gezegd dat je jouw ideologie aan iemand probeert op te leggen. Moeilijk hè, lezen? | |
Baconbus | dinsdag 22 november 2016 @ 23:01 |
Er kunnen natuurlijk altijd mensen bij komen. | |
Ryon | dinsdag 22 november 2016 @ 23:02 |
Goed verhaal. Lekker kort. je valt wel heel snel door de mand. Ga je nu wel je best doen? je hebt nog wat in te halen. | |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 23:04 |
Ik zeg dat je anderen een ideologie oplegt, niet dat je jouw ideologie projecteert op een ander, of oplegt aan een ander. Snap je nu werkelijk de discrepantie niet, of doe je je opzettelijk zo dom voor? | |
KoosVogels | dinsdag 22 november 2016 @ 23:06 |
'Ik zeg dat je anderen een ideologie oplegt, niet dat je een ander jouw ideologie oplegt'. Bijzonder. | |
Ryon | dinsdag 22 november 2016 @ 23:07 |
Nee,ik snap het niet. Waarschijnlijk snap alleen jij dat. Maar dat is niet erg. Als jij je best gaat doen kan je dat vast heel erg goed uitleggen. Nu loop je maar wat te raaskallen. wat ook wel weer humoristisch is. | |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 23:09 |
Prima. Die misplaatste minachting van jou stoort mij een beetje. Als er iets is waar ik moeite mee heb, is het wel domme mensen die denken dat ze slim zijn. Daarom stoort Sylvana mij ook. Het is mij nu wel duidelijk waarom jij in dit topic reageert alsof je zand in je vagina hebt. Soort zoek soort, dus natuurlijk schilder jij iedereen die het oneens is met Sylvana af als racist en haatzaaier. | |
Manono | dinsdag 22 november 2016 @ 23:11 |
'Minder, minder!' roepen. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 november 2016 @ 23:11 |
En jij? Denk jij ook dat je slim bent? | |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 23:11 |
Fijn dat je het ge-edit hebt. Zo bijzonder is het niet. Ryon beslist voor JanKorteachternaam dat hij een racistische ideologie aanhangt, en plaatst al zijn reacties vanuit dat misplaatste vooroordeel. Dat betekent niet dat Ryon zelf denkt dat hij een racistische ideologie aanhangt; hij projecteert slechts een racistische ideologie op JanKorteachternaam. Zo ingewikkeld is het niet, hoor. We hebben het niet over emergente zwaartekracht. | |
Ryon | dinsdag 22 november 2016 @ 23:12 |
Ga je weer. Waar schilder ik mensen die het oneens zijn met Sylvana af als racist of haatzaaier? Nergens. Precies. Wat zeg ik wel: Of het om in je eigen woorden te zeggen:
| |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 23:12 |
Geenzins. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 23:14 |
Het is vooral de NPO die haar podium geeft. Op sociale media zitten heel veel gekkies met allerlei standpunten. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 23:14 |
Niet als wij één land zijn. | |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 23:14 |
Wat zei je ook alweer over door de mand vallen? Oh, sorry, "moslimterrorist" is niet hetzelfde als haatzaaier.. Kneus ![]() | |
frietenstamp | dinsdag 22 november 2016 @ 23:15 |
Sylvanashow bij Pauw nu. | |
Baconbus | dinsdag 22 november 2016 @ 23:15 |
Landen zijn zo ouderwets, we zijn toch allemaal mensen? | |
Ryon | dinsdag 22 november 2016 @ 23:15 |
Zozo, ga je schelden. Heb je ook nog echte argumenten of is het wel weer mooi geweest? | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 23:16 |
Het fundament van het cultuur-marxisme dat West-Europa kapot heeft gemaakt. | |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 23:16 |
Leesvaardigheid is niet jouw sterkste punt, hè? Gelukkig bood ik je dat extra woordje waar je op kon reageren, zodat je de rest voor het gemak kunt negeren. | |
Ryon | dinsdag 22 november 2016 @ 23:18 |
Dat jij uit je slof schoot is geen toeval. Mensen die zich vast hebben geluld beginnen wel vaker verbaal agressief te worden. Jij bent daar een schoolvoorbeeld van. Daarom zeg ik: doe eens je best. Je kan het vast wel. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 23:19 |
Het zijn de linkse types die altijd beginnen met schelden. Daar hoort Splackavellie02 niet bij. | |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 23:20 |
Gewoon blijven negeren dat ik je op je fouten wijs, jongen ![]() ![]() Ik zal het nog een keertje uitspellen voor je:
Wat zei je ook alweer over door de mand vallen? Oh, sorry, "moslimterrorist" is niet hetzelfde als haatzaaier.. Niet precies, wel close enough. | |
Ryon | dinsdag 22 november 2016 @ 23:20 |
Wat linkse types doen interesseert mij niet. Maar als iemand niet bij die groep wil horen moet hij zich niet zo gedragen. | |
Ryon | dinsdag 22 november 2016 @ 23:22 |
Lees die posts anders even. De racistische Nederlander waar ik op doelde heeft zichzelf gemeld bij de politie. Dat gaat dus niet over JanKorteachternaam. Zelfs hij - die man die Sylvana bedreigde - weet dat hij fout zat. De ironie. | |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 23:23 |
Het is niet bepaald mogelijk argumenten aan te dragen tegen iemand die zich meent te moeten bewapenen met inhoudsloze retoriek. Ik kan geen tegenargumenten geven als het aan primaire argumenten vanuit jouw kant ontbreekt. Dan krijg je dit soort discussies: Waarin jij jezelf de rol van Ken Ham aanmeet. | |
frietenstamp | dinsdag 22 november 2016 @ 23:24 |
Pauw heeft zulke domme idioten aan tafel gezet dat Sylvana slim afsteekt. Ze zit ook echt te kijken van wtf raaskallen die nou? ![]() | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 23:26 |
Goed of fout is hier heel lastig. Bedreigen is altijd fout, zowel moreel als juridisch. Dat geldt uiteraard ook voor geweld. Deze vermeende bedreigingen komen niet uit het niets, maar uit een totaal verziekt maatschappelijk klimaat. Op grond daarvan zou de rechter deze man vrij moeten spreken (oververhitte discussie waarin een marginaal deel van de bevolking evenredig sterk vertegenwoordigd wordt door publieke media en politiek). Dat wil echter niet zeggen dat die man niet fout zat. Zoals ik eerder heb gezegd vind ik het filmpje smakeloos, maar niet bedreigend. Er wordt niet opgeroepen om Sylvana wat aan te doen. Het achterliggende probleem is de verziekte situatie in Nederland. Daar moet wat aan gedaan worden. En op dit moment lijkt dat alleen mogelijk te zijn door massaal PVV te stemmen, wat ik in maart ga doen. | |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 23:26 |
Je bent in ieder geval consistent in je inconsistentie. Wederom reageer je heel selectief, en negeer je het feit dat je JanKorteachternaam wél vergeleek met een moslimterrorist. Hoe zie jij daar geen projectie van haatzaaiïng in? | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 23:26 |
Dat is een hele prestatie. Zeker aangezien Sylvana al heel wat gewend is, er vanuitgaande dat ze regelmatig bij de vergaderingen van DENK zit. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 23:30 |
Ik ga er van uit dat hij mijn redenering vergeleek met die van een moslimterrorist. Ik heb geen lange tenen, in tegenstelling tot sommige bekende Nederlanders. Die kromme vergelijking is inmiddels weerlegd. Ik kwam onderstaand reaguursel op GeenStijl tegen, in het Sylvana topic: Ik denk dat hij keurig het verschil tussen de vermeende bedreigingen en moslims verwoordt. | |
tralalala | dinsdag 22 november 2016 @ 23:35 |
Alle mensen die niet in de randstad Amsterdam wonen zijn racisten! Tofik Dibi | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 23:38 |
![]() En uiteraard grijpt Pauw niet in. Ik begrijp niet dat Tofik en Sylvana zo tekeer gaan tegen het land waar ze zo veel aan te danken hebben. | |
Splackavellie02 | dinsdag 22 november 2016 @ 23:50 |
Als je er eenmaal achter bent gekomen dat je dingen kunt krijgen zonder ervoor te werken, puur door jezelf in de slachtofferrol te plaatsen, kom je vanzelf op het punt dat je altijd het gevoel hebt dat je tekort gedaan wordt. Zoals Sylvana laat merken: wat men ook doet, het zal nooit genoeg zijn. Ze zal altijd het zielige zwarte meisje zijn dat "dapper strijd tegen het onrecht dat haar is aangedaan", hoeveel privileges en gratis geld ze ook in haar schoot geworpen krijgt als gezicht van een racistische "anti-racisme"-partij. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 22 november 2016 @ 23:59 |
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)eigen-sylvana-simons Quote uit het artikel: Waar was Asscher toen die bakkerij werd beklad wegens Zwarte Piet? | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 00:01 |
Dat "onrecht" dat zwarte mensen is aangedaan is een vorm van gaslighting, http://politiek.tpo.nl/co(...)dereen-langzaam-gek/ Zonder enige discussie wordt aangenomen dat zwarte mensen onrecht is aangedaan, zonder dat er ooit discussie is gevoerd over wat dit vermeende onrecht inhoudt en of er daadwerkelijk sprake is van onrecht. | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 00:04 |
Daarom ook de aanhalingstekens. Feit is helaas dat, zodra mensen erachter komen dat je met zielig doen net zoveel voor elkaar krijgt als met hard werken, dat voor sommigen een erg aantrekkelijk alternatief is. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 00:05 |
RTL nieuws gaat helemaal los op Sylvana. http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ode-lap-op-een-stier De kop is veelbelovend, maar ze slaan de plank volledig mis door het Nederlandse volk de schuld te geven. Walgelijk ![]() | |
hpeopjes | woensdag 23 november 2016 @ 00:06 |
Volgens het NOS-journaal is het nu ook al Groot Nieuws wie wat waar precies twittert. ![]() | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 00:06 |
Ja en Nee. Ja, met zielig doen krijg je in dit land veel voor elkaar. Nee, het vreemde is dat de grootste aanjagers van het racisme-fabeltje blanke mensen zijn. Zij zijn uiteraard zelf niet het vermeende slachtoffer, maar hebben blijkbaar toch een motief om de gaslights van het vermeende onrecht jegens zwarten, de "white privilege" en het "racisme" aan te jagen.. Dit is enerzijds het resultaat van 40 jaar cultuur-marxistisch onderwijs, maar het fanatisme waarmee dit gebeurt is niet alleen daarmee te verklaren. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 00:07 |
Dat is al tijden zo. In het NOS Radio 1 journaal worden dagelijks tweets voorgelezen als zijnde groot nieuws. De NOS is het onderscheid tussen hoofd- en bijzaken volledig kwijt gereaakt. | |
frietenstamp | woensdag 23 november 2016 @ 00:10 |
Sylvana is mikpunt omdat ze woestirritant is. Pedant, hypocriet, dom. | |
stekelzwijn | woensdag 23 november 2016 @ 00:12 |
Geblondeerde NSB'ers ook. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 00:13 |
En bovenal omdat door bijna de voltallige(!) politiek en media gesteund wordt, terwijl de gewone Nederlander niet achter haar standpunten staan. Er zijn heel veel woestirritante, pedante, hypocriete, domme mensen. Maar bij Sylvana is het punt dat ze gesteund door de poltiek en media terwijl de gewone mensen haar zat zijn. Deze discrepantie zorgt voor veel gedoe. | |
hpeopjes | woensdag 23 november 2016 @ 00:14 |
Nou, daar hoeven we dan binnenkort ook niet meer naar te kijken. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 00:15 |
Maar we moeten er wel voor betalen. En daar zit het probleem. | |
hpeopjes | woensdag 23 november 2016 @ 00:23 |
Eens. Weg met al die neplinkse, elitaire zooi op teevee, met al die hypocriete neplinkse elitaire grootgraaiers aan het roer. | |
Greys | woensdag 23 november 2016 @ 00:37 |
Nee joh, niks racistisch aan een afbeelding met haar hoofd geplaatst in een lynchpartij van de KKK. ![]() | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 00:44 |
Meer dan een smakeloze photoshop is het niet. | |
Barrah | woensdag 23 november 2016 @ 00:51 |
Wat een afvoerputje dit topic ![]() Prima dat je afgeeft op Sylvana Simons, lekker zelf weten. Maar klagen dat haar beveiliging aandachttrekkerij is, slaat nergens op. Als Wilders beveiligd moet worden en in de rechtzaal moet verschijnen dan wordt dat dat een aanval op de vrijheid van meningsuiting genoemd. De laatste keer dat ik in de grondwet keek gold die nog voor iedereen. Dit gaat niet alleen over een filmpje. Check bijvoorbeeld Pauw van vanavond voor citaten uit bedreigingen die ze heeft ontvangen. Hoeveel erger moeten die van Wilders zijn om hem wel beveiliging te gunnen en Sylvana niet? | |
Greys | woensdag 23 november 2016 @ 00:52 |
En een smakeloze photoshop kan geen racistische photoshop zijn? Ik was behoorlijk anti-Sylvana maar sommige reacties hier doen me inmiddels aardig van gevoel veranderen. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 00:52 |
Pure aandachttrekkerij. Dat filmpje is alles behalve een bedreiging. Ebru Umar kreeg geen beveiliging en de bedreigingen waar zij mee te maken had waren veel ernstiger. Daar hoorde toen de goedmensen niet over. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 00:53 |
Overal racisme achter zoeken is niet van deze tijd. Het wordt tijd dat we racisme uit het wetboek van strafrecht verbannen, zodat het niet steeds gebruikt kan worden om mensen het zwijgen op te leggen. | |
vincenzo78 | woensdag 23 november 2016 @ 00:54 |
Maar Ebru heeft een doodswens, omdat ze geen kinderen heeft en geen man kan houden. | |
Barrah | woensdag 23 november 2016 @ 00:55 |
Heb je de rest van mijn reactie ook gelezen? Er speelt veel meer dan alleen het ene filmpje. | |
vincenzo78 | woensdag 23 november 2016 @ 00:55 |
Laten we teruggaan naar de tijd dat we nog 'horigen' hadden. Was een heerlijke tijd! | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 01:00 |
Daar heb ik al uitgebreid op gereageerd. Sylvana Simons doet niets anders dan verdeeldheid en haat zaaien. Wie zaait oogst, hoge bomen vangen veel wind, etc..etc.. Wat denk je dat er gebeurt als je als Nederlander naar Turkije emigreert en daar de cultuur probeert te veranderen? | |
Greys | woensdag 23 november 2016 @ 01:02 |
Ebru zei dat ze zich niet liet bangmaken. Wie zegt dat de politie daar niet óók gewoon heeft toegezegd wat vaker langs haar huis te rijden? Wie weet hoefde dat niet van Ebru. Wie weet rijden ze daar ook wel daadwerkelijk vaker langs. Want dat is waar we het waarschijnlijk over hebben hè volgens het journaal, de beveiliging van Sylvana is wellicht niet meer dan de politie die wat vaker door haar straat zal rijden. Verder niets bekend over de exacte invulling. Jij kunt niet bepalen dat dit voor de persoon in kwestie als totaal niet bedreigend wordt gevoeld. Snap je dat echt niet? Je kunt hooguit stellen dat JIJ je daar persoonlijk niet door bedreigd zou voelen. Maar dat is makkelijk praten natuurlijk ![]() | |
vincenzo78 | woensdag 23 november 2016 @ 01:02 |
Valse vergelijking. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 01:03 |
Omdat Ebru Umar een heldhaftige vrouw is en geen aanstelster. Sylvana Simons doet alles voor aandacht. Sylvana Simons heeft geen beveiliging nodig op onze kosten. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 01:03 |
Totaal niet. | |
Barrah | woensdag 23 november 2016 @ 01:07 |
Je laat het hier bewust weg dus ik krijg de indruk dat je dit niet helemaal beseft. Zoals ik het zie houdt ze ons vooral een spiegel voor. Op een manier dat velen het niet leuk of zelfs irritant vinden. Haar boodschap lijkt vooral dat 'we' onszelf heel verdraagzaam en gelijkwaardig vinden, maar dat er meer pijnlijke verschillen zijn dan wij doorhebben. Het gaat er niet om onze cultuur te veranderen, maar om ons echt te laten zijn hoe we denken dat we al zijn. Zelfs als je dat niet leuk vindt, het er niet mee eens bent of er niet naar wil luisteren verdient zo iemand het niet om op deze schaal bedreigd te worden. Ongelofelijk hoeveel pagina's pure haar hier al zijn gepost. En dat door velen uit naam van onze cultuur en trots op ons land. Het is om te kotsen zo erg. | |
Greys | woensdag 23 november 2016 @ 01:08 |
Nogmaals, ik ben echt alles behalve fan van de te makkelijk te trekken racismekaart, maar in dit geval IS het racistisch. KKK-'grappen' zijn goor en smakeloos en kwetsend en racistisch. Hoe hard jij ook stampvoet dat het niet zo is. Als je dat onderscheid echt niet kunt maken is het jammer van een op zich best interessante discussie want dan valt er niet met je te praten. Zonde. | |
vincenzo78 | woensdag 23 november 2016 @ 01:09 |
Ebru ultieme voorbeeld van assimilatie. Dat moet iedereen uiteindelijk zelf weten, maar dat geparadeer met Ebru alsof zij de maatstaf zou moeten zijn, is misselijkmakend. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 01:15 |
Ebru is een van de uitzonderingen in de multiculturele samenleving waarmee het wel goed zit. De steun die Ebru krijgt laat zien dat de kritiek op de multikul niet voortkomt uit racisme, maar uit kritiek op cultuur en ideologie. Als alle immigranten zo waren als Ebru dan hadden we nu geen probleem gehad met de multiculturele samenleving. [ Bericht 6% gewijzigd door JanKorteachternaam op 23-11-2016 01:26:28 ] | |
Manono | woensdag 23 november 2016 @ 01:18 |
Weet ook niet wat er gebeurt als je op Turks grondgebied geboren bent, maar dan ben je niet zomaar een Nederlander in elk geval. EDIT: Doel NIET op Ebru. [ Bericht 2% gewijzigd door Manono op 23-11-2016 02:12:53 ] | |
indiaantje89 | woensdag 23 november 2016 @ 01:35 |
Het is jammer dat we alles zo extreem uit elkaar trekken. Het filmpje is idd walgelijk en de maker moet gestraft worden. Maar ja ook was het een kwestie van tijd dat zoiets ging gebeuren. Sylvana is wel degelijk iemand die erg vervelend overkomt en mensen tegen de schenen schopt. Dit is dus totaal niet om het filmpje goed te praten of te bagataliseren (daar heeft links weer een handje van om om je daarvan te beschuldigen). Maar dit zag iedereen toch wel een beetje aankomen dat zoiets een keer zou gaan gebeuren? Dat ze dan extra maatregelen neemt is haar volledig recht. En ik ben er van overtuigd dat het filmpje oprecht bedreigend bij gaar overkomt, het filmoje was ook te ziek voor woorden. Maar nu het toch eenmaal speelt zal Denk hier natuurlijk ook van proberen te profiteren (ze zouden dom zijn om dat niet te doen). Een voordeel uit je nadeel halen zeg maar. Echter zie ik dit filmpje volledig los van de hele zwarte pieten discussie. Dit filmpje is overduidelijk racistisch. Maar laten we nu ook niet doen of iedere pro piet achter dit filmpje staat. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 02:08 |
Zonder dat Zwarte Piet gejengel was dat filmpje niet gemaakt. Sylvana is jaren geleden al heel veel op televisie geweest als VJ. Nooit iets van racisme geweest. Wat mij opvalt in de berichtgeving rond die beveiliging is dat er steeds over "politica" wordt gespreken. Dat slaat nergens op. Zij is kapster en op z'n best presentatrice (als is dat alweer lang geleden). Mezelf "CEO" noemen als ik een sollicitatiebrief naar Akzo stuur voor die functie is vergelijkbaar met wat Sylvana nu doet. | |
TheThirdMark | woensdag 23 november 2016 @ 02:26 |
Met het verschil dat jij nog iets zou kunnen presteren. Sylvana kan anderen alleen maar de zwarte piet toe spelen, thats it. | |
crystal_meth | woensdag 23 november 2016 @ 03:38 |
Meest ironische dat ik in weken heb gezien, die uitspraak van Wilders... | |
Elzies | woensdag 23 november 2016 @ 05:50 |
Waarbij je ook de conclusie kunt trekken dat de maker van dit filmpje uit alle hoeken kan komen. Ook waar je het in eerste instantie niet verwacht. | |
nixxx | woensdag 23 november 2016 @ 06:08 |
Die tweet van Klaver ook,met zijn collega.... mens zit niet in de kamer en daar komt ze ook niet als dat partijtje niet minstens 3 zetels haalt. K en Ö zorgen wel eerst voor zichzelf. | |
Hathor | woensdag 23 november 2016 @ 06:35 |
Ik wel, ik verwacht dat het uit de DENK hoek komt, het ligt er allemaal net iets te dik bovenop, net als die staatsgreep ...Turken zijn slecht in faken. | |
Barrah | woensdag 23 november 2016 @ 06:44 |
Dit. Overigens vond ik het gesprek bij Pauw gisteren erg sterk. Zowel de inbreng van Sylvana als de reacties van de andere gasten. Denk is totaal niet mijn partij, sterker nog het meeste dat ze vinden vind ik absurd. Maar het gesprek aan tafel over de verschillen in de samenleving toont aan dat hier werk ligt, ook voor andere partijen en ons allemaal. Zowel wat betreft de emancipatie van zwarte mensen en allochtonen als het loszien van iemands mening van hoe je met elkaar omgaat. | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 06:51 |
Ik vond Sylvana gisteravond sterk bij Pauw en ze kwam zelfs bijna sympathiek over. De bedreigingen die ze lieten zien waren niet misselijk. Moest wel lachen om die verdwaalde jood aan tafel. Godskristus wat was die kerel onzin aan het uitkramen. | |
JeSuisDroppie | woensdag 23 november 2016 @ 07:13 |
Sterk? Ik heb zeker een andere aflevering gezien. | |
hpeopjes | woensdag 23 november 2016 @ 07:15 |
Sterk? Nee. Dominant wel. En vooral lekker natuurlijk. | |
JeSuisDroppie | woensdag 23 november 2016 @ 07:15 |
Overigens buit DENK dit voorval maximaal uit met alle toeters en bellen. | |
hpeopjes | woensdag 23 november 2016 @ 07:23 |
Héérlijk, al die polarisatie, waarvan je wist dat die ooit zou gaan komem! | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 07:26 |
Niet waar en Umar is bovendien hypocriet. Ebru Umar naar geheim adres: ‘Mensen bedreigen is niet normaal’ [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2016 07:30:03 ] | |
DustPuppy | woensdag 23 november 2016 @ 07:37 |
Beveiliging om de ene racist tegen de andere racisten te beschermen. Waar gaat dit over? ![]() | |
Barrah | woensdag 23 november 2016 @ 07:48 |
Tsja. Politieke hooligans buiten dit hele gedoe zelf ook nogal uit. | |
hpeopjes | woensdag 23 november 2016 @ 08:00 |
Waar in dat stukje staat dat Umar daadwerkelijk beveiligd is of wordt? Ik lees alleen maar een "analyse" en verder een hoop gelul. | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 08:10 |
Dat stuk ging me ook om haar quote dat Umar het 'niet normaal vindt om mensen te bedreigen'. Maar kennelijk gaat dat vooral op voor bedreigde mensen die haar politieke mening delen. Als Sylvana wordt bedreigd is ze volgens Umar (haar kwalificatie) een 'aandachtshoer'. Nog los van de onverdraagzaamheid die zij en haar medestrijders voor de vrijheid van meningsuiting tonen jegens mensen die een andere mening dan de hunne uiten, zou ze op zijn minst consequent kunnen zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2016 08:11:00 ] | |
Sunri5e | woensdag 23 november 2016 @ 08:12 |
Door dit domme optreden van DENK en Sylvana gaat aankomende verkiezingen de PVV de grootste worden. De borden echt in de kaart gespeeld. | |
Richestorags | woensdag 23 november 2016 @ 08:13 |
Welke uitspraak? | |
Zienswijze | woensdag 23 november 2016 @ 08:14 |
Simons zorgt er juist voor dat de samenleving nog verder polariseert. Waarom is ze niet kritisch op DENK, terrorisme en Erdogan? Simons moet gewoon een normale baan zoeken, ophouden met zeiken en ervoor zorgen dat alle etnische minderheden zich gedragen in Nederland. Een discussie op ZP mag best maar er zijn veel belangrijkere zaken om je druk over te maken. | |
Braindead2000 | woensdag 23 november 2016 @ 08:14 |
Die beveiliging is nergens voor nodig. Dat mens wekt ergernis op, daarom wordt ze beledigd. Niemand ziet een gevaar in haar. In Wilders zien een heleboel mensen wel een gevaar. | |
Richestorags | woensdag 23 november 2016 @ 08:15 |
Mwaah. Ze houdt ons geen spiegel voor, dat pretendeert ze. Ze is onderhuids namelijk gewoon een blanken hatende racist, dat blijkt uit al haar uitspraken over "witten" waarin de woede, haat en onderdrukte frustratie er redelijk doorheen sijpelen. Tevens is mevrouw redelijk narcistisch met pareltjes als dat donkere mannen geïntimideerd zouden zijn door haar "intelligentie". | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 08:17 |
Ik gok de combinatie van deze twee tweets #mettweematenmeten: ![]() | |
hpeopjes | woensdag 23 november 2016 @ 08:20 |
Sylvana is niet bedreigd. Wel is er een berg stront over haar uitgestort. Maar dat verschil zie je toch niet. | |
Ludachrist | woensdag 23 november 2016 @ 08:22 |
Ik weet niet waarom je dit geen bedreiging zou kunnen noemen. | |
Braindead2000 | woensdag 23 november 2016 @ 08:27 |
Is dat zo bijzonder? | |
hpeopjes | woensdag 23 november 2016 @ 08:28 |
Dit is een beetje als die buurman van me die me laatst toeschreeuwde dat hij "m'n kop van m'n romp zou trekken als ik nog één keer 's nachts zoveel herrie zou maken". Mannetje van 1m65, dus wat wou hij doen dan? ![]() | |
Ludachrist | woensdag 23 november 2016 @ 08:28 |
Misschien niet op Fok!, maar ik zou persoonlijk wel vreemd staan te kijken als ik dit soort berichten van wildvreemden zou krijgen, ja. Dat jij dit normaal vindt zegt meer over jou, denk ik. | |
Achterhoker | woensdag 23 november 2016 @ 08:28 |
Denken dat iemand dat serieus zou menen. ![]() | |
Ludachrist | woensdag 23 november 2016 @ 08:28 |
En ook dat is bedreiging. | |
Braindead2000 | woensdag 23 november 2016 @ 08:30 |
Moet iedere BN'er die bedreigd wordt beveiliging kunnen krijgen volgens jou? | |
Megumi | woensdag 23 november 2016 @ 08:30 |
Ik heb redelijk vaak zelf doodsbedreigingen ontvangen via FOK en ook zelf gedaan (wildvreemde mensen gelukkig die niet weten waar ik woon) en wel eens een BAN gekregen. Maar om nou te zeggen dat ik achter me PC zit en denk ga morgen dood. ![]() | |
Ludachrist | woensdag 23 november 2016 @ 08:31 |
Dat hangt er vanaf. Als het bij één bedreiging blijft kan de politie beter een bezoekje brengen bij de reaguurder in kwestie, denk ik. Maar ik waardeer het dat je weer een mooie stroman aan het opzetten bent. | |
hpeopjes | woensdag 23 november 2016 @ 08:31 |
Eens kijken dan wat de popo gaat doen als ik aangifte doe van deze "bedreiging"! Oh wacht, ik weet het antwoord al: die lacht me uit en stuurt me weer naar huis! Doe toch niet zo naïef man. ![]() | |
Ludachrist | woensdag 23 november 2016 @ 08:32 |
Via Fok! is het ook vrij lastig om achter jouw persoonsgegevens te komen. Bij Sylvana is het vrij duidelijk wie je aan het bedreigen bent, en ik denk dat de zaak wel ernstiger maakt. | |
Braindead2000 | woensdag 23 november 2016 @ 08:33 |
Dan heb je 3 miljoen agenten extra nodig. Ik weet niet of onze economie dat toelaat. | |
hpeopjes | woensdag 23 november 2016 @ 08:33 |
Ohhhh dus als je weet wie het is, is het ernstiger! ![]() | |
Ludachrist | woensdag 23 november 2016 @ 08:33 |
Ik sluit niet uit dat ze je uitlachen, inderdaad. | |
Ludachrist | woensdag 23 november 2016 @ 08:35 |
Dat lijkt me wel, ja. Als je als anonieme user op internet bedreigd wordt is de kans groot dat er niks met die bedreiging gedaan wordt, want je bent immers anoniem. Dan loop je niet echt gevaar. Als je gewoon persoonlijk bedreigd wordt heb je geen bescherming van anonimiteit, en loop je dus meer kans dat de bedreiger zijn bedreigingen ook gevolg kan geven. | |
Braindead2000 | woensdag 23 november 2016 @ 08:36 |
Wat het voor jou ernstiger maakt is dat Sylvana tot een minderheid behoord waarmee je kan scoren als Goedmens. | |
Braindead2000 | woensdag 23 november 2016 @ 08:36 |
Jan Roos wordt al jaren bedreigd. Geen aandacht, geen beveiliging. | |
Ludachrist | woensdag 23 november 2016 @ 08:37 |
Nee hoor, maar wederom een mooie stroman van je. | |
Ludachrist | woensdag 23 november 2016 @ 08:37 |
Als dat zo is moet Jan Roos ook gewoon beveiliging krijgen natuurlijk. Edit: en dat heeft hij ook. | |
KoosVogels | woensdag 23 november 2016 @ 08:39 |
Het kabinet gaat niet over de inhoud van de programma's van de NPO. Dus ook als de PVV de grootste wordt, verandert er niets. Tenzij de NPO wordt opgeheven. Maar dan duikt Sylvana wel op in de commerciële media. De ironie is trouwens dat jij met je woede Sylvana in de schuinwerpers blijft duwen. | |
Braindead2000 | woensdag 23 november 2016 @ 08:39 |
Zeker aangezien progressieve mensen nogal labiel zijn en snel geweld gebruiken is de situatie van Jan Roos veel ernstiger. Maar daar hoor ik niemand over, geen kamervragen, geen item bij Pauw, geen beveiliging ![]() | |
tesssssssss | woensdag 23 november 2016 @ 08:40 |
...en zolang Sylvana in de schijnwerpers staat, groeit de PVV. Het is een soort van vicieuze cirkel. | |
KoosVogels | woensdag 23 november 2016 @ 08:42 |
Dat valt wel mee. In alle peilingen scoort de PVV tussen de 25 en 30 zetels. Het is een stuk hoger geweest. Dus Sylvana heeft geen invloed op het virtuele zetelaantal van de PVV. | |
Braindead2000 | woensdag 23 november 2016 @ 08:42 |
Oke, wel een beetje laat want hij wordt al jaren bedreigd. | |
Megumi | woensdag 23 november 2016 @ 08:42 |
Dat ben ik met je eens. Maar dat is het risico van het vak van politicus wat je neemt. Binnen het huidige gegeven van de politiek. Waarin het innemen van onverzoenlijke standpunten een hoofdrol speelt en waarin water bij de wijn doen van geen belang meer is. En waarin zelfs soms in denk dan aan de UK maar acht dat niet onmogelijk in Nederland een politica vermoord wordt. Of er iets ernstigs gebuurd. Wellicht tijd voor wat zelfbeheersing en zelfs zelfcensuur. Bij burgers en nog belangrijker bij politici. | |
tesssssssss | woensdag 23 november 2016 @ 08:44 |
Dat heb ik ook geprobeerd na te kijken, maar dat verschilt heel erg per peiling. Is niet te doen ![]() | |
agter | woensdag 23 november 2016 @ 08:44 |
Valt me wel op dat van al die dreiging en haatmails er zo weinig mensen opgepakt worden. Of het nu GW is, of Sylvana. Kennelijk is de pakkans ook erg klein. | |
Ludachrist | woensdag 23 november 2016 @ 08:45 |
Dat vind ik onzin. Ook als politicus hoef je doodsbedreigingen niet te accepteren, alsof het er nou eenmaal bij hoort. | |
WheeledWarrior | woensdag 23 november 2016 @ 08:45 |
Zolang er niet echt een concrete bedreiging is kan de politie vaak ook weinig doen, volgens mij. | |
Megumi | woensdag 23 november 2016 @ 08:47 |
Of denkt het OM na. Dat kan natuurlijk ook. Maar in elk geval levert dit natuurlijk weer een hoop publiciteit op voor der Denk partij. Wat ook wellicht een rol speelt. | |
Ludachrist | woensdag 23 november 2016 @ 08:48 |
Dat valt wel mee. Ik kan me nog een zaak herinneren van een kerel die iets zei van 'kom mee naar buiten, ik steek een mes in je nek' of iets dergelijks, die had gewoon zes maanden gekregen. Bedreigingen zijn al snel strafbaar namelijk. Ik zal die uitspraak eens opzoeken. Edit: gevonden, hij wilde een spuit in andermans nek steken. | |
agter | woensdag 23 november 2016 @ 08:48 |
Lijkt me dat bijv GW niet voor niets beveiliging heeft. | |
Braindead2000 | woensdag 23 november 2016 @ 08:49 |
Lijkt mij dat je bij de vraag of iemand beveiligd moet worden eerst een risico-analyse doet. Aangezien haar bedreigers haar waarschijnlijk alleen een ontzettend irritant mens vinden en haar niet als een gevaar zien snap ik niet waarom ze nou zo nodig beveiligd moet worden. | |
agter | woensdag 23 november 2016 @ 08:50 |
Waaruit maak jij op dat die analyse niet gedaan is? | |
Ludachrist | woensdag 23 november 2016 @ 08:50 |
Mooi staaltje invulling. | |
Megumi | woensdag 23 november 2016 @ 08:52 |
Lastig er zijn politici waarvan we het allemaal er wel mee eens zijn dat ze maar beter vermoord hadden kunnen worden. Maar dat staat hier los van. Wat ik vanuit terrorisme bestrijding wel eens zou willen weten hoe effectief dat is. En hoe groot de bedreiging werkelijk is. Ook gezien de kosten. En dan neem ik woorden als substantieel en dergelijke met een korrel zout. En zie ik dit van de Denk partij meer als een publiciteit stunt. | |
Braindead2000 | woensdag 23 november 2016 @ 08:54 |
Misschien, waarschijnlijk hebben politieke motieven dan ook een rol gespeeld. | |
Megumi | woensdag 23 november 2016 @ 08:55 |
Wel de eerste analyse en juiste analyse. | |
xpompompomx | woensdag 23 november 2016 @ 08:55 |
![]() Greet's bekende vrijheid van meningsuiting gaat ook maar in één richting natuurlijk. ![]() | |
Ludachrist | woensdag 23 november 2016 @ 08:57 |
Ik heb geen enkel inzicht in de mate van dreiging. Als de politie hier in meegaat neem ik aan dat de bedreigingen gewoon dusdanig ernstig waren dat ze die serieus namen. Die gaan heus geen beveiligertje spelen om Denk aan wat zetels te helpen. | |
Braindead2000 | woensdag 23 november 2016 @ 09:00 |
Als geld en mankracht aan de boom groeide dan kan je iedereen beveiligen die bedreigd wordt. Helaas is dat niet zo en zal je keuzes moeten maken. | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 09:01 |
Dat zelfde geldt natuurlijk voor Geert Wilders. Beveiliging direct stopzetten en de PVV opheffen. | |
Megumi | woensdag 23 november 2016 @ 09:02 |
Ik vindt dat een raar begrip. Eerder zou je gezien het verleden moeten denken denk ik dat elke politicus uit eigenbelang en onder de invloed van lobby groepen handeld ik denk dat de uitkomst van de verkiezingen in de VS een teken is dat de burger dat zat is. Wat gutsmensen als Sylvana maar ook Markt Rutte doen is dat negeren. Denk dat derhalve de PVV een van de grootste partijen van Nederland gaat worden. | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 09:03 |
Dat heeft ie dus wel, je leugen is alweer aangetoond dus blijf deze dan ook niet herhalen. | |
Megumi | woensdag 23 november 2016 @ 09:04 |
En kost de belasting betaler weer een hoop geld. | |
Braindead2000 | woensdag 23 november 2016 @ 09:05 |
Leuk ook voor al die nabestaanden van vrouwen die door stalkers vermoord zijn. Die kregen niet alleen geen beveiliging maar hun aangifte werd vaak ook niet serieus genomen. Die zien nou dat aanstellertje Simons wel beveiligd wordt. | |
Copycat | woensdag 23 november 2016 @ 09:06 |
Kijk 'm weer eens verongelijkt doen. | |
Twiitch | woensdag 23 november 2016 @ 09:06 |
Maar zijn er dus concrete aanwijzingen of is het echt door dat filmpje? (dat zou belachelijk zijn namelijk). | |
Megumi | woensdag 23 november 2016 @ 09:07 |
En een politie man of vrouw die dagelijks met moderne wapens bedriegt is in Amsterdam krijgen nog geen fractie van het salaris en wachtgeld van een politicus. ![]() | |
xpompompomx | woensdag 23 november 2016 @ 09:08 |
Mooi weer, die valse dilemma's. ![]() | |
Braindead2000 | woensdag 23 november 2016 @ 09:08 |
Geert stond bovenaan de dodenlijst van Al-Qaida. Dat lijkt me wel van een andere orde. | |
Copycat | woensdag 23 november 2016 @ 09:08 |
Ja! En dan die brandweermannen die dagelijks bedriegt is! En die parkeerwachters!11!! | |
agter | woensdag 23 november 2016 @ 09:09 |
Heb je Pauw gezien? Dat bericht op instagram over hoe ze in de fik gestoken zou worden. | |
xpompompomx | woensdag 23 november 2016 @ 09:10 |
M.a.w.; dan kunnen we nu wel weer stoppen met het betalen van zijn beveiliging. | |
Braindead2000 | woensdag 23 november 2016 @ 09:10 |
Kijk haar weer elke keer opduiken als ze kan scoren door het op te nemen voor een zielig minderheidsgroepje. | |
agter | woensdag 23 november 2016 @ 09:11 |
Ja. Tijd dat Geert tegen zichzelf in bescherming genomen wordt en de PVV afschaft. Oh wacht... | |
Twiitch | woensdag 23 november 2016 @ 09:11 |
Nee, ik kijk geen Pauw. Ok, was dat het? Of nog wat meer? Ik heb namelijk meer doodsbedreigingen gehad. | |
Megumi | woensdag 23 november 2016 @ 09:11 |
I Dat denk ik ook maar Wilders leeft nog Ben Ladin niet. Wat bij mij weer de vraag oproept hoe ernstig was die bedreiging dan wel? Of hoe serieus moet je het nemen als iemand een idioot you tube filmpje plaatst. | |
Copycat | woensdag 23 november 2016 @ 09:12 |
Kijk hem weer elke keer huilen als iemand anders wel steun krijgt. | |
Copycat | woensdag 23 november 2016 @ 09:12 |
Ben Ladin, wie kent hem niet! | |
Ludachrist | woensdag 23 november 2016 @ 09:13 |
Ben Ladin is dood, dus hoe erg was de bedreiging aan Wilders nou echt. Oke Megumi. | |
Braindead2000 | woensdag 23 november 2016 @ 09:13 |
Of homo's die thuis jarenlang geterroriseerd werden. Of juweliers die tien keer in een jaar overvallen werden en de elfde keer vermoord werden en die nog geeneens een honkbalknuppel achter de toonbank mochten houden. Die zijn allemaal vogelvrij. Geen beveiliging, niks. | |
agter | woensdag 23 november 2016 @ 09:15 |
Er werd geen boekwerk met bedreigingen voorgelezen. ![]() Maar ze komen zowel digitaal als per ouderwetse post binnen bij Sylvana. Wat mij betreft mag men daar wel wat serieuzer tegen optreden. | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 09:20 |
Tsja bedank daar de tokkievriendjes van Braindead2000, BarryOSeven en JanKorteachternaam maar voor. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2016 09:21:29 ] | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 09:20 |
Je vergeet nog de bejaarden in verzorgingshuizen - ![]() ![]() [ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2016 09:21:48 ] | |
xpompompomx | woensdag 23 november 2016 @ 09:21 |
DIE KUNNEN MAAR 1X IN DE WEEK SCHIJTEN!!!!!11!~! | |
Ludachrist | woensdag 23 november 2016 @ 09:24 |
Ik heb Barry al een tijdje niet meer gezien. Zou hij eindelijk full-time naar een conspiracy-forum zijn gegaan? | |
tesssssssss | woensdag 23 november 2016 @ 09:25 |
Maar daar heb je eigenlijk toch niks aan. Als mensen het niet meer opschrijven betekent het toch niet dat ze het niet meer denken? |