[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #34

@Gruj0 Nieuw kun je dan eigenlijk wel vergeten, imho alles vrij rubbish (denk: Canon IXUS prut), tenzij je echt optische zoom nodig hebt, maar dat doen vele telefoons nu ook wel (serieus, met dat budget kun je als telefoon dan een Huawei P20 Pro met Leica camera nemen ofzo).

Belangrijk voor goede fotokwaliteit die zich onderscheid van een meh smartphone = grote sensor (ruisperformance, achtergrondonscherpte, algemene kwaliteit) + goede optische lens (lichtsterkte, achtergrondonscherpte). Fotograferen/videos schieten = vastleggen van licht, dus hoe groter de sensor en lichtsterker de lens doorgaans, hoe beter. Dan kom je uit bij zeg maar Sony RX100, Panasonic LX100 en Canon G7X/G5X/G9X series cameras... op dat budget heb je het dan alleen eerder over 2e hands.

Bedankt shiz! Dat gaat nog een dure grap worden.
Dat wordt dan wel een telefoon of zo.

Alleen van wat goedkopere of oudere foons is de videofootage vaak wel erg shakey.

Cameraland heeft deze 2e hands RX100 voor 189,- https://www.marktplaats.n(...)sc-rx100-cm1610.html
Nieuw 60,- duurder: https://tweakers.net/pric(...)hot-rx100-zwart.html (misschien nog ergens een last minute blackfriday weekend/cybermonday coupon deal (of misschien aardige newsletter discount)?)

quote:

Op zondag 29 november 2020 21:55 schreef shiz het volgende:
Alleen van wat goedkopere of oudere foons is de videofootage vaak wel erg shakey.

Cameraland heeft deze 2e hands RX100 voor 189,- https://www.marktplaats.n(...)sc-rx100-cm1610.html
Nieuw 60,- duurder: https://tweakers.net/pric(...)hot-rx100-zwart.html (misschien nog ergens een last minute blackfriday weekend/cybermonday coupon deal (of misschien aardige newsletter discount)?)

Bedankt shiz.
Ik zie nog wat andere camera's voor rond deze prijzen. De meesten zijn wel 2+ jaar oude modellen. Dat geeft niks?

quote:

Op maandag 30 november 2020 20:10 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Bedankt shiz.
Ik zie nog wat andere camera's voor rond deze prijzen. De meesten zijn wel 2+ jaar oude modellen. Dat geeft niks?

Beter een wat oudere camera die het verschil maakt met een grotere sensor en lichtsterke lens, die destijds misschien 600,- EUR of meer was in het enthousiastelingen segment, dan een nieuw prutdinkie met kleine sensor en waardeloze lens dat op de markt komt voor ¤199 en voor beginnelingen zonder eisen zijn die willen klikken en schieten (misschien oudjes die smartphones niet begrijpen).

Mijn mening natuurlijk. Ik zeg er ook altijd bij: een camera zou niet bestaan als ze dachten dat ze hem aan niemand zou kunnen kwijtraken. Maar als jij zegt: handzaam formaat, fors betere resultaten dan een smartphone, dan kom je daar wel een beetje bij uit. Grote sensor (1/1.8" of groter), lichtsterke lens (is meestal beperkt in zoom tot zo'n 3 á 4x, maar is daarvoor optisch en qua lichtsterkte heel goed).

@Gruj0 hier in Oostenrijk staat een aardige 2e hands Olympus 1S te koop.
Ook een erg leuk dinkie bijvoorbeeld. ¤149.
› https://www.bhphotovideo.(...)mpact-digital-camera

Dan vermijd je de standaard 1/2.3" compactsensors met de 1/1.7". En iets meer speelruimte met een 10.7x zoom... daarvoor niet onder f/2 wijd open, maar dan wel weer f/2.8 door de hele range (normale compacts met kleine sensors vallen vaak af naar f/6.5 ofzo). En dan heb je een ding dat echt is ontworpen voor enthousiastelingen en o.a. een touchscherm heeft dat kantelt, een digitale zoeker heeft, een plethora aan mogelijkheden om zelf van alles in te stellen.

-- videootje erbij (van de voorganger (de '1' niet '1S')) hoe zo'n beetje camera op leeftijd na een paar jaar nog bevalt:
Welke cameras had jij dan in gedachten die je tegenkwam?

[ Bericht 13% gewijzigd door shiz op 30-11-2020 21:18:42 ]

quote:

Op maandag 30 november 2020 21:02 schreef shiz het volgende:
@:Gruj0 hier in Oostenrijk staat een aardige 2e hands Olympus 1S te koop.
Ook een erg leuk dinkie bijvoorbeeld. ¤149.
› https://www.bhphotovideo.(...)mpact-digital-camera

Dan vermijd je de standaard 1/2.3" compactsensors met de 1/1.7". En iets meer speelruimte met een 10.7x zoom... daarvoor niet onder f/2 wijd open, maar dan wel weer f/2.8 door de hele range (normale compacts met kleine sensors vallen vaak af naar f/6.5 ofzo). En dan heb je een ding dat echt is ontworpen voor enthousiastelingen en o.a. een touchscherm heeft dat kantelt, een digitale zoeker heeft, een plethora aan mogelijkheden om zelf van alles in te stellen.

-- videootje erbij (van de voorganger (de '1' niet '1S')) hoe zo'n beetje camera op leeftijd na een paar jaar nog bevalt:

Review - Olympus Stylus 1 in 2019 - Cheap & Powerful

Welke cameras had jij dan in gedachten die je tegenkwam?

Zie DM.

quote:

Op zaterdag 14 november 2020 21:04 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik denk dat je binnen dat budget wel een goeie fullframe Nikon moet kunnen vinden, ze worden in vrij ruime mate aangeboden.
Helaas is mijn kennis van het aanbod van Nikon in die hoek een beetje beperkt maar het zal qua kwaliteit niet zo zijn dat er camera's tussen zitten waar je je een buil aan zou kunnen vallen.

Welke lenzen heb je zoal

Eeh.. de lichting na de analoge lenzen. Dus de lenzen die tot 10 jaar geleden nog gebruikt werden. En nu nog steeds wel geloof ik. Hoop ik. Want er zitten veel 2.8 bij en die zijn duur om opnieuw te kopen

Ah ik zie het nu ik heb een F fitting en die kunnen niet op de Z camera's. Maar dat is op te lossen met een FTZ adapter.

[ Bericht 2% gewijzigd door fraubitch op 02-12-2020 01:21:34 ]

quote:

Op donderdag 20 augustus 2020 08:29 schreef taxibabe het volgende:

[..]

Daar zit ik ook mee! Even een deel van jouw lijstje overgenomen! Heb jij inmiddels al wat gevonden?

Budget: Max ¤500
Formaat: Ik heb niet grote voorkeur, als het maar geen compact is
Doel: dagelijks gebruik (vakantie, fotoalbum (bijna)dreumes etc)
Fotograaf: voornamelijk ik, soms man. Vooral werken met mogelijkheden van omgeving en compositie, maar wel met instellingen spelen
Huidige camera: Mijn Olympus spiegelreflex doet het niet meer goed, dus nu vooral mijn telefoon, maar ik mis dus de instellingen en mogelijkheden van de Oly. Daarnaast pak ik af en toe de analoge camera (Oly trip 35 of Praktica BCA)
Welke camera’s twijfel je over: ?
Bijzonderheden: Ik mis de instellingen van de Oly, maar wellicht is een SLR iets te zwaar en onhandig voor dagelijks gebruik. Ik kwam deze tegen: https://www.mediamarkt.nl(...)00mm-dc-1619022.html, maar wellicht dat er iets dergelijks is qua bereik maar dan in iets compacters?

Uiteindelijk wel ja, een Sony A6000. Als lens eerst even de bijgeleverde 16-50 en ik ga straks kijken of ik daar voldoende aan heb, of nog andere wensen heb aan lens. Heb jij wat gevonden uiteindelijk?

quote:

Op woensdag 2 december 2020 01:10 schreef fraubitch het volgende:

[..]

Eeh.. de lichting na de analoge lenzen. Dus de lenzen die tot 10 jaar geleden nog gebruikt werden. En nu nog steeds wel geloof ik. Hoop ik. Want er zitten veel 2.8 bij en die zijn duur om opnieuw te kopen

Ah ik zie het nu ik heb een F fitting en die kunnen niet op de Z camera's. Maar dat is op te lossen met een FTZ adapter.

Een van de leuke dingen van Nikon is dat alles achteruit compatible is ofwel oud past op een paar hele kleine uitzonderingen na op nieuw en dus ook met die FTZ op een Z-mount.
Zo'n Nikon Z is wel wat duurder dan het budget dat je aangaf maar voor het doel dat je hebt is het een waanzinnig goeie camera, ook weer helemaal omdat je gewoon dat 'oude' glas kunt blijven gebruiken.
_{Ik zet oud bij dat glas even tussen quotes. Een lens van tien jaar oud is bij mij een van de jongere exemplaren}

Hoi,

Ik ben nieuw op dit subforum en nieuw op het gebied van fotografie. Ik zou graag als beginner analoog willen schieten met een point en shoot camera. Het gaat enkel om het schieten van foto’s voor het bijhouden van herinneringen.

Nu heb ik twee advertenties gezien:
- Een Olympia MJU I voor 100 euro.
- Een Rolleimat AF voor 45 euro.

Zijn dit goede opties voor hetgeen ik ermee wil doen? Zo ja, waar zou jullie voorkeur naar uitgaan?

Alvast bedankt!

quote:

Op zondag 3 januari 2021 12:11 schreef Alaianaya het volgende:
Hoi,

Ik ben nieuw op dit subforum en nieuw op het gebied van fotografie. Ik zou graag als beginner analoog willen schieten met een point en shoot camera. Het gaat enkel om het schieten van foto’s voor het bijhouden van herinneringen.

Nu heb ik twee advertenties gezien:
- Een Olympia MJU I voor 100 euro.
- Een Rolleimat AF voor 45 euro.

Zijn dit goede opties voor hetgeen ik ermee wil doen? Zo ja, waar zou jullie voorkeur naar uitgaan?

Alvast bedankt!

Voor zover ik beide camera's ken zijn het nog camera's die op flimpjes draaien en ook beide nogal op leeftijd.
De Rolleimat AF is van 1980 de Olympus MJU-1 is iets jonger van 1991.

Vraag is of je anno 2021 je herinneringen met een camera op filmpjes wilt vastleggen(gebruikskosten en wachten op resultaat en zo) of dat je liever op zoek gaat naar een digitale compact. Voor het geld van die Olympus kun je met niet al te veel zoeken al hele leuke gebruikte compacten vinden die zich veel beter voor jouw gebruiksdoel lenen.

De andere kijk op die beide camera's, namelijk die van verzamel- en historische waarde zou bij mij betekenen dat ik die Rolleimat AF wat nader zou bekijken. NIet vanwege de gebruikswaarde maar omdat je hem eigenlijk heel weinig ziet als een van de laatste camera's voor het faillisement van Rollei in 1981
Het zou dan bij mij weer meer een verzamelobject dan een gebruikscamera zijn.

Die kleine point en shoots, die heb je in veel soorten en maten. Ik ben zelf meer van het zwaardere middenformaat spul, dus zie er zelf niet zo veel in om kapitalen uit te gaan geven aan zo'n - toch enigszins - beperkt cameraatje. Vaak met elektronica die zomaar kapot kan en dan vaak niet te repareren is. Tenzij je de echt dure modelen zoals een Yashica T4, zijn de lensjes redelijk vergelijkbaar in kwaliteit. De film die je er in stop is dan bepalender dan het feit of je nou een camera van ¤25 of ¤125 koopt.

Die Olympus MJU is een prima toestel, maar ja, ik vind het nogal duur voor dat geld. Daar koop je ook 4 of 5 spiegelreflexen voor.

Heb je al eens een rondje Google gedaan?
In dit lijstje heb je een overzichtje met goedkopere point and shoots:
https://casualphotophile.(...)meras-from-25-to-99/


Je zou ook even contact kunnen opnemen met ASA (bovenstaande video) of op Facebook in de groep "Analog only" met Leszek Speijers. Die heeft ook veel liggen, ik heb er al wat vergroter lensen van gekocht.

De in het filmpje genoemde Pentax ME is ook een hele fijne camera overigens. Licht en compact.

Ik heb een aantal jaren geleden een Canon Eos 1200d aangeschaft. En ik heb de volgende lenzen:

- Canon EFS 18-55 / F3.5-5.6 / macro 0,25 meter (kit lens)
- Canon EF 28-80 / F3.5-5.6 / macro 0,38 meter (cadeau gekregen)
- Canon EF 50 / F1.8 STM / 0.35 meter (een mooie 'nifty fifty')
- Tamron AF 70-300 F4-5.6 Macro

Van al deze lenzen gebruik ik vooral de nifty fifty en de kit lens.
De 70-300 heb ik voor mijn vriend aangeschaft, omdat hij het leuk vind om te vliegtuigspotten. Hij wilde foto's maken, maar dat heeft hij nooit gedaan. Zelf heb ik die lens nog nooit gebruikt.
De 28-80 heb ik cadeau gekregen, maar ik gebruik eigenlijk altijd de 18-55.

Ik ben heel blij met mijn Caon Eos 1200d, maar ik mis één ding: een kantelscherm!
Gisterenavond ben ik in de sneeuw met de camera op pad gegaan. Ik wilde een kerktoren fotograferen, had mijn camera op het statief, en had een wat langere sluitertijd. Ik moest uiteindelijk op mijn knieën in de sneeuw om te kunnen zien wat er in het vizier zat.
Vandaag heb ik ik een soort van motion stop video gemaakt van een Lego bouwproject. Mijn camera zat wederom op het statief. Het kwam er op neer dat ik een blokje plaatste, en vervolgens op moest staan om te zien of alles wel goed in beeld was. Als iets fout gaat, dan moet je je bouwwerk afbreken. Niet handig. Op zich was het allemaal niet zo erg, want het Lego-project had 'maar' rond de 1000 blokjes. Maar 1000 keer opstaan en door de zoeker kijken was wel vermoeiend op het laatst.

Enfin: ik wil echt iets met een klapbaar scherm. Dat is mijn allereerste vereiste. Ik zou ook graag wat meer gaan filmen. Dat gaat met de 1200d ook, maar ik wil misschien iets geavanceerders. Het wordt een camera voor erbij. Mijn Canon 1200d ga ik vooralsnog niet verkopen.

Maar dan weet ik het niet. Ga ik voor een Canon, omdat ik daar al lenzen voor heb? Ga ik dan weer voor een Canon DSLR, of een mirrorless? Werken mijn huidige lenzen wel fatsoenlijk op de mirrorless (ik lees wisselende verhalen)? Ga ik voor een mirrorless van een ander merk en neem ik de aanschaf van nieuwe lenzen op de koop toe? Of kan ik beter nog even doorsparen?

Budget liefst zo klein mogelijk uiteraard, maar max is rond de 1000 euro. Of doorsparen?

[ Bericht 0% gewijzigd door Morri2 op 17-01-2021 22:53:22 ]

Volgens mij heeft Canon EOS-M opgegeven zo'n beetje, dus daar zou ik ook niet meer voor gaan.

Volgens mij is de oplossing redelijk goedkoop. Haal Canon 850D ofzo. Eventueel een 80D, 77D, 800D, 250D of iets in die richting, kan je allemaal mee waar je het over hebt. Heb je de minste toestand (en laagste prijzen, check ook 2e hands).

Eventueel kun je van system switchen... naar een Fujifilm (alleen weinig cameras met draaibaar scherm, wel kantelbaar) of Sony fullframe misschien zelfs (wat oudere modellen zijn nog wel goed te doen, 2e hands eventueel, in hun APS-C zie ik ook geen toekomst). Bv.:
› https://www.cameralabs.com/fujifilm-xt200-review-preview/

[ Bericht 17% gewijzigd door shiz op 17-01-2021 23:02:11 ]

quote:

Op zondag 17 januari 2021 22:56 schreef shiz het volgende:
Volgens mij heeft Canon EOS-M opgegeven zo'n beetje, dus daar zou ik ook niet meer voor gaan.

Volgens mij is de oplossing redelijk goedkoop. Haal Canon 850D ofzo. Eventueel een 80D, 77D, 800D, 250D of iets in die richting, kan je allemaal mee waar je het over hebt. Heb je de minste toestand (en laagste prijzen, check ook 2e hands).

Eventueel kun je van system switchen... naar een Fujifilm (alleen weinig cameras met draaibaar scherm, wel kantelbaar) of Sony fullframe misschien zelfs (wat oudere modellen zijn nog wel goed te doen, 2e hands eventueel, in hun APS-C zie ik ook geen toekomst).

Wat betreft de Canon Eos-M: daar was ik al bang voor. Alles gaat richting mirrorless. Dat is mijn probleem ook een beetje. Mijn huidige camera voldoet prima, op dat schermpje na. Maar ja, het is alleen dat schermpje, en wellicht is het beter om dan alvast te 'groeien'.

Ik had geen idee dat er een verschil is tussen 'draaibaar' en 'kantelbaar'. Ik moet even kijken wat het verschil inhoudt.

Ik hoor dan weer goeie dingen over de Nikon mirrorless. Maar je zegt het al: APS-C is misschien nu goed genoeg, maar het gaat uiteindelijk toch richting full frame. Op dit moment hebben full frame systeemcamera's nog wel een behoorlijk pittige prijs.

En EOS-M is al mirrorless. Maar schijnbaar willen ze ook APS-C naar de RF mount ofzo en is EOS-M dood. Sowieso moet je niet bij hun zijn voor innovatie. Ze zijn het laatste merk zo'n beetje die mirrorless met sensorstabilisatie op de markt brengt. En dat bij fullframe niet eens bij APS-C, die heeft dat niet (en bij fullframe met haken en ogen).

MFT... ik zit er zelf in vast, maar Panasonic wil ook de fullframe kant op en je merkt dat MFT ondergesneeuwd raakt. Olympus is net overgekocht, dus ik weet niet waar dat nog naartoe gaat zo. Mooie cameras en systeem, maar qua performance blijft het altijd een beetje afleggen tegen APS-C en fullframe, dat nam ik op de koop toe voor de betere features, maar een Fujifilm of Sony bijvoorbeeld is een aardige weg gekomen in de laatste paar jaar. De go-to merken waren altijd Canon en Nikon... en daar kun je in principe ook niet veel de mist mee ingaan, maar qua bang for back en features vind ik Fuji (APS-C) en Sony (fullframe) velen malen interessanter. Alleen een A7III dan moet je toch nog een beetje in de buidel tasten. Dan denk ik dat zoiets ideaal is:

https://tweakers.net/syst(...)1093382/vergelijken/

Je hebt vari-angle schermen, die klappen uit en roteren via de zijkant. Je hebt een kantelscherm, die zit achter de camera als een gewoon LCD maar kan een beetje omhoog en omlaag zwenken.

quote:

Op zondag 17 januari 2021 23:12 schreef shiz het volgende:
En EOS-M is al mirrorless. Maar schijnbaar willen ze ook APS-C naar de RF mount ofzo en is EOS-M dood. Sowieso moet je niet bij hun zijn voor innovatie. Ze zijn het laatste merk zo'n beetje die mirrorless met sensorstabilisatie op de markt brengt. En dat bij fullframe niet eens bij APS-C, die heeft dat niet (en bij fullframe met haken en ogen).

MFT... ik zit er zelf in vast, maar Panasonic wil ook de fullframe kant op en je merkt dat MFT ondergesneeuwd raakt. Olympus is net overgekocht, dus ik weet niet waar dat nog naartoe gaat zo. Mooie cameras en systeem, maar qua performance blijft het altijd een beetje afleggen tegen APS-C en fullframe, dat nam ik op de koop toe voor de betere features, maar een Fujifilm of Sony bijvoorbeeld is een aardige weg gekomen in de laatste paar jaar. De go-to merken waren altijd Canon en Nikon... en daar kun je in principe ook niet veel de mist mee ingaan, maar qua bang for back en features vind ik Fuji (APS-C) en Sony (fullframe) velen malen interessanter. Alleen een A7III dan moet je toch nog een beetje in de buidel tasten. Dan denk ik dat zoiets ideaal is:

https://tweakers.net/syst(...)1093382/vergelijken/

Je hebt vari-angle schermen, die klappen uit en roteren via de zijkant. Je hebt een kantelscherm, die zit achter de camera als een gewoon LCD maar kan een beetje omhoog en omlaag zwenken.

Bedankt. Ik moet zeggen dat ik het niet meer echt kan volgen. Ik had in mijn hoofd dat Eos-M nog DSLR was. Ik vind het heel verwarrend op het moment. Doorsparen, of wachten voor goedkopere mirrorless?
Ik vrees dan dat het toch 'even doorsparen' en 'markt afwachten' wordt, en dat ik voorlopig moet roeien met de riemen die ik heb.

quote:

Op zondag 17 januari 2021 22:31 schreef Morri2 het volgende:
Ik heb een aantal jaren geleden een Canon Eos 1200d aangeschaft. En ik heb de volgende lenzen:

- Canon EFS 18-55 / F3.5-5.6 / macro 0,25 meter (kit lens)
- Canon EF 28-80 / F3.5-5.6 / macro 0,38 meter (cadeau gekregen)
- Canon EF 50 / F1.8 STM / 0.35 meter (een mooie 'nifty fifty')
- Tamron AF 70-300 F4-5.6 Macro

Van al deze lenzen gebruik ik vooral de nifty fifty en de kit lens.
De 70-300 heb ik voor mijn vriend aangeschaft, omdat hij het leuk vind om te vliegtuigspotten. Hij wilde foto's maken, maar dat heeft hij nooit gedaan. Zelf heb ik die lens nog nooit gebruikt.
De 28-80 heb ik cadeau gekregen, maar ik gebruik eigenlijk altijd de 18-55.

Ik ben heel blij met mijn Caon Eos 1200d, maar ik mis één ding: een kantelscherm!
Gisterenavond ben ik in de sneeuw met de camera op pad gegaan. Ik wilde een kerktoren fotograferen, had mijn camera op het statief, en had een wat langere sluitertijd. Ik moest uiteindelijk op mijn knieën in de sneeuw om te kunnen zien wat er in het vizier zat.
Vandaag heb ik ik een soort van motion stop video gemaakt van een Lego bouwproject. Mijn camera zat wederom op het statief. Het kwam er op neer dat ik een blokje plaatste, en vervolgens op moest staan om te zien of alles wel goed in beeld was. Als iets fout gaat, dan moet je je bouwwerk afbreken. Niet handig. Op zich was het allemaal niet zo erg, want het Lego-project had 'maar' rond de 1000 blokjes. Maar 1000 keer opstaan en door de zoeker kijken was wel vermoeiend op het laatst.

Enfin: ik wil echt iets met een klapbaar scherm. Dat is mijn allereerste vereiste. Ik zou ook graag wat meer gaan filmen. Dat gaat met de 1200d ook, maar ik wil misschien iets geavanceerders. Het wordt een camera voor erbij. Mijn Canon 1200d ga ik vooralsnog niet verkopen.

Maar dan weet ik het niet. Ga ik voor een Canon, omdat ik daar al lenzen voor heb? Ga ik dan weer voor een Canon DSLR, of een mirrorless? Werken mijn huidige lenzen wel fatsoenlijk op de mirrorless (ik lees wisselende verhalen)? Ga ik voor een mirrorless van een ander merk en neem ik de aanschaf van nieuwe lenzen op de koop toe? Of kan ik beter nog even doorsparen?

Budget liefst zo klein mogelijk uiteraard, maar max is rond de 1000 euro. Of doorsparen?

Als Canon je lekker in de handen ligt zou je een EOS80D kunnen nemen. Die heeft wél een beweegbaar scherm en is een goed uitgerijpt concept, ik heb er al een paar jaar een en ik zou niet weten wat er nog aan toe te voegen valt. Je kunt je lenzen dan onverminderd gebruiken.
Je lenzen kun je overigens ook onverminderd gebruiken op een EOS-M of een EOS-R. Er zijn adapters voor die gewoon het hele electrische 'gebeuren' doorpoorten waardoor je lens op een M of een R werkt alsof het zo bedoeld is.

Nadeeltje van het overstappen op een spiegelloze EOS-R is dat die momenteel volop in ontwikkeling zijn en je dus een goeie kans maakt om iets te kopen waarvan je na enige tijd spijt krijgt omdat er alweer iets nieuws is uitgekomen dat zoveel beter is.
_{Bij Sony is die ontwikkeling eigenlijk pas na drie generaties A7 gestabiliseerd. EOS R is in dat opzicht nog maar net uit het ei}

Overstappen naar een ander systeem brengt een paar risico's met als voornaamste dat je Canon toch lekkerder vond werken en dan is het eigenlijk jammer als je zo'n overstap maakt.
Met een 80D heb je een lekker robuuste camera in handen. Draaibaar scherm en mogelijkheden genoeg om een systeemcamera niet te missen én ten opzichte van een 1200D een veel betere zoeker én nog wat meer instellingen zonder dat de camera er echt ingewikkeld van wordt.

quote:

Op maandag 18 januari 2021 00:18 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Je lenzen kun je overigens ook onverminderd gebruiken op een EOS-M of een EOS-R. Er zijn adapters voor die gewoon het hele electrische 'gebeuren' doorpoorten waardoor je lens op een M of een R werkt alsof het zo bedoeld is.

Ik lees hier en daar dat er met die adapters toch enig kwaliteitsverlies is. In hoeverre dat klopt, weet ik niet.

quote:

Op maandag 18 januari 2021 00:18 schreef Ouwesok het volgende:

[..]
Nadeeltje van het overstappen op een spiegelloze EOS-R is dat die momenteel volop in ontwikkeling zijn en je dus een goeie kans maakt om iets te kopen waarvan je na enige tijd spijt krijgt omdat er alweer iets nieuws is uitgekomen dat zoveel beter is.
_{Bij Sony is die ontwikkeling eigenlijk pas na drie generaties A7 gestabiliseerd. EOS R is in dat opzicht nog maar net uit het ei}

Dit dus. Daarom twijfel ik zo. Van die ene kant gaat het richting mirrorless, maar het staat nog redelijk in de kinderschoenen en de ontwikkelingen daarin gaan hard. Van de andere kant: moet ik nu nog investeren in 'oude technologie'? Ik koop niet elk jaar een nieuwe camera.

quote:

Op maandag 18 januari 2021 00:18 schreef Ouwesok het volgende:

[..]
Overstappen naar een ander systeem brengt een paar risico's met als voornaamste dat je Canon toch lekkerder vond werken en dan is het eigenlijk jammer als je zo'n overstap maakt.
Met een 80D heb je een lekker robuuste camera in handen. Draaibaar scherm en mogelijkheden genoeg om een systeemcamera niet te missen én ten opzichte van een 1200D een veel betere zoeker én nog wat meer instellingen zonder dat de camera er echt ingewikkeld van wordt.

Canon is al jaren mijn merk. Ik ben ook heel blij met mijn 1200d, op dat schermpje na. Ik kan er fijn mee werken. En inderdaad, de kans bestaat dat ik slecht kan wennen aan een ander merk. Het zou zo fijn zijn om gewoon eens een camera te kunnen proberen voordat je 'm koopt.

Misschien dan toch de 80D eens overwegen. Of gewoon even wat doorsparen voor de nieuwere 90D. Of toch mijn 1200d proberen te verkopen en die te vervangen door een 80d of 90d. Geen idee wat je nog voor de 1200d zou kunnen krijgen. Ik vermoed dat het niet veel zal zijn.

quote:

Op maandag 18 januari 2021 08:05 schreef Morri2 het volgende:

[..]

Ik lees hier en daar dat er met die adapters toch enig kwaliteitsverlies is. In hoeverre dat klopt, weet ik niet.
[..]

Die adapters hebben geen optische elementen, ze overbruggen alleen het stukje oplegmaat tussen bijv. R en EF en geven de electrische signalen van en naar de lens door. Kwaliteitsverlies ga je daar niet mee krijgen, alleen je lenzen worden iets groter.
_{Ik heb iets dergelijks met mijn Sony LA-EA4 adapter waarmee ik A-mount op e-mount kan gebruiken. Daar zit zelfs nog een complete AF-unit bij ingebouwd maar mijn lenzen werken zonder enig verlies op mijn e-mountcamera's. Ik heb er zelfs een voor Canon EF op emount. Die werkt dan weer wél met de nodige beperkingen omdat daar een soort vertaling moet plaatsvinden van de stuursignalen. Optisch heb je echter geen verlies.}

quote:

Dit dus. Daarom twijfel ik zo. Van die ene kant gaat het richting mirrorless, maar het staat nog redelijk in de kinderschoenen en de ontwikkelingen daarin gaan hard. Van de andere kant: moet ik nu nog investeren in 'oude technologie'? Ik koop niet elk jaar een nieuwe camera.

Een 80D of 90D is niet investeren in oude technologie. Ik fotografeer zelf momenteel het meest met de Sony SLT's, een A6000 en een A7 en gebruik de EOS voornamelijk voor als ik op vogeltjes of groot wild uit ben. Ik heb dan met die EOS niet het gevoel met iets ouds rond te lopen, sterker nog, ik zou niet weten wat ze ermee zouden moeten doen om hem nóg beter te krijgen.

quote:

Canon is al jaren mijn merk. Ik ben ook heel blij met mijn 1200d, op dat schermpje na. Ik kan er fijn mee werken. En inderdaad, de kans bestaat dat ik slecht kan wennen aan een ander merk. Het zou zo fijn zijn om gewoon eens een camera te kunnen proberen voordat je 'm koopt.

Misschien dan toch de 80D eens overwegen. Of gewoon even wat doorsparen voor de nieuwere 90D. Of toch mijn 1200d proberen te verkopen en die te vervangen door een 80d of 90d. Geen idee wat je nog voor de 1200d zou kunnen krijgen. Ik vermoed dat het niet veel zal zijn.

Een camera inruilen brengt nooit veel op. Particulier verkopen misschien iets meer maar dat heeft ook weer zijn eigen issues.
Gewoon erbij houden als er meerdere mensen in het huishouden fotograferen is dan nog de gunstigste optie.

quote:

Op maandag 18 januari 2021 08:20 schreef Ouwesok het volgende:

Een 80D of 90D is niet investeren in oude technologie

De 80D is nieuw niet of nauwelijks nog te krijgen. Ik zit nu naar de 90D te kijken. Ik zie dingen in reviews voorbij komen waarvan ik het bestaan niet wist. Ik heb gisteren ik weet niet hoe vaak in het AF Point Selection menu gezeten, om de kijker te focussen op een bepaald hoekje of plekje van mijn Lego bouwsel. Nu zie ik hier dat je op het touch screen gewoon een onderwerp kunt aanklikken en dat je daarop kunt scherp stellen. Niks geen toetsjes en menuutjes doorlopen. Wat een QoL!

En een hele makkelijke manier om time lapse video te maken.

Hoe meer ik zie en lees, hoe enthousiaster ik word.

quote:

Op maandag 18 januari 2021 10:58 schreef Morri2 het volgende:

[..]

De 80D is nieuw niet of nauwelijks nog te krijgen. Ik zit nu naar de 90D te kijken. Ik zie dingen in reviews voorbij komen waarvan ik het bestaan niet wist. Ik heb gisteren ik weet niet hoe vaak in het AF Point Selection menu gezeten, om de kijker te focussen op een bepaald hoekje of plekje van mijn Lego bouwsel. Nu zie ik hier dat je op het touch screen gewoon een onderwerp kunt aanklikken en dat je daarop kunt scherp stellen. Niks geen toetsjes en menuutjes doorlopen. Wat een QoL!

En een hele makkelijke manier om time lapse video te maken.

Hoe meer ik zie en lees, hoe enthousiaster ik word.

80D is nog gewoon te koop. en heeft ook dat touchscreen.
Ik moet er eerlijk bij zeggen dat ik dat touchscreen altijd als eerste uitzet omdat ik het niet gebruik.
_{Zou ik misschien eens moeten gaan doen}

quote:

Op maandag 18 januari 2021 11:05 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

80D is nog gewoon te koop. en heeft ook dat touchscreen.
Ik moet er eerlijk bij zeggen dat ik dat touchscreen altijd als eerste uitzet omdat ik het niet gebruik.
_{Zou ik misschien eens moeten gaan doen}

ik zit er altijd met mijn neus tegen, geeft wel wat rare effecten als ik hem niet uit zet

quote:

Op maandag 18 januari 2021 11:56 schreef Noudanzeg het volgende:

[..]

ik zit er altijd met mijn neus tegen, geeft wel wat rare effecten als ik hem niet uit zet

Een van de dingen die ik de laatste jaren belangrijk vind bij een camera is dat het scherm zodanig draaibaar is dat het dicht kan zodat je dus inderdaad niet steeds met je neus op dat scherm zit te neuzen en dat je scherm eigenlijk zoveel mogelijk beschermd is als je het niet gebruikt.
Zeker op de 80D gebruik ik het scherm eigenlijk nauwelijks. Alleen als de omstandigheden qua belichting uitdagend worden haal ik het scherm er even bij.
Macro laag bij de grond is de andere gelegenheid waarbij ik het scherm gebruik al pak ik dan meestal een van de A77's waarbij je het scherm zo ongeveer boven op je camera kunt leggen.

quote:

Op maandag 18 januari 2021 12:18 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Een van de dingen die ik de laatste jaren belangrijk vind bij een camera is dat het scherm zodanig draaibaar is dat het dicht kan zodat je dus inderdaad niet steeds met je neus op dat scherm zit te neuzen en dat je scherm eigenlijk zoveel mogelijk beschermd is als je het niet gebruikt.
Zeker op de 80D gebruik ik het scherm eigenlijk nauwelijks. Alleen als de omstandigheden qua belichting uitdagend worden haal ik het scherm er even bij.
Macro laag bij de grond is de andere gelegenheid waarbij ik het scherm gebruik al pak ik dan meestal een van de A77's waarbij je het scherm zo ongeveer boven op je camera kunt leggen.

ik ben met N i k o n ooit begonnen, die hebben dat niet. tussendoor nog een tijdje Pa n aso nic gebruikt die dat wel hebben en ja, dat is best handig.
Maar toch weer terug naar N i k o n gegaan omdat ze wel wat meer voordelen hebben.

[ Bericht 20% gewijzigd door Noudanzeg op 18-01-2021 15:41:47 ]

quote:

Op maandag 18 januari 2021 12:33 schreef Noudanzeg het volgende:

[..]

ik ben met Nikon ooit begonnen, die hebben dat niet. tussendoor nog een tijdje Panasonic gebruikt die dat wel hebben en ja, dat is best handig.
Maar toch weer terug naar Nikon gegaan omdat ze wel wat meer voordelen hebben.

waarom vallen de merknamen weg in de eerste post?

quote:

Op maandag 18 januari 2021 12:34 schreef Noudanzeg het volgende:

[..]

waarom vallen de merknamen weg in de eerste post?

Omdat Danny bij elk merk dat genoemd wordt een advertentielinkje ervan maakt en wijze mensen dat soort ongein blokkeren (hey, ik betaal voor een PIMP abo en ik moet die onzin dulden??!). Daarom stop ik een cursief of bold type font lege BBCODE tussen C en anon bijvoorbeeld. Canon (C<i></i>anon (maar dan [BB]-brackets), dan krijg je geen ' Canon ' < toestanden.

quote:

Op maandag 18 januari 2021 15:29 schreef shiz het volgende:

[..]

Omdat Danny bij elk merk dat genoemd wordt een advertentielinkje ervan maakt en wijze mensen dat soort ongein blokkeren (hey, ik betaal voor een PIMP abo en ik moet die onzin dulden??!). Daarom stop ik een cursief of bold type font lege BBCODE tussen C en anon bijvoorbeeld. Canon (C<i></i>anon (maar dan [BB]-brackets), dan krijg je geen ' Canon ' < toestanden.

wat een gedoe

Ik heb jaren geleden een D5300 gekocht. Had gewoon een vari-angle scherm hoor. De Nikon D5500 gooide er ook nog eens touchscreen bovenop. Volgens mij kon je dan door de viewfinder kijken en dan ook het touchscreen tegelijkertijd gebruiken voor je autofocus points selectie.

- lookie (04:05 , maar check ook vanaf 3:12 al):

quote:

Op maandag 18 januari 2021 15:50 schreef shiz het volgende:
Ik heb jaren geleden een D5300 gekocht. Had gewoon een vari-angle scherm hoor. De Nikon D5500 gooide er ook nog eens touchscreen bovenop. Volgens mij kon je dan door de viewfinder kijken en dan ook het touchscreen tegelijkertijd gebruiken voor je autofocus points selectie.

- lookie (04:05 , maar check ook vanaf 3:12 al):

Nikon D5500 Hands-On Field Test

volgens mij is de D5xxx serie de enige die dat heeft. de overige kantelschermen zijn anders gemaakt maar werkt ook prima

quote:

Op maandag 18 januari 2021 11:05 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

80D is nog gewoon te koop. en heeft ook dat touchscreen.
Ik moet er eerlijk bij zeggen dat ik dat touchscreen altijd als eerste uitzet omdat ik het niet gebruik.
_{Zou ik misschien eens moeten gaan doen}

Nou, zojuist de 90D besteld! Groot gedeelte van de dag ingelezen en gekeken naar reviews van de 90D, 80D, de 6D Mark II. In de vergelijking toch nog de Sony A7 II meegenomen.
Hoe meer ik zag en las van en over de 90D, hoe meer ik wist dat deze camera perfect geschikt is voor mijn doeleinden. Toen ik vervolgens een aanbieding zag voor 1200 Euro incusief een kit lens ben ik er voor gegaan. De kit lens heb ik al, maar die verpats ik anders wel. Voor lenzen krijg je over het algemeen wat meer terug. Of ik hou hem als reserve. Moet ik nog over nadenken.

Bedankt iedereen!

quote:

Op maandag 18 januari 2021 20:07 schreef Morri2 het volgende:

[..]

Nou, zojuist de 90D besteld! Groot gedeelte van de dag ingelezen en gekeken naar reviews van de 90D, 80D, de 6D Mark II. In de vergelijking toch nog de Sony A7 II meegenomen.
Hoe meer ik zag en las van en over de 90D, hoe meer ik wist dat deze camera perfect geschikt is voor mijn doeleinden. Toen ik vervolgens een aanbieding zag voor 1200 Euro incusief een kit lens ben ik er voor gegaan. De kit lens heb ik al, maar die verpats ik anders wel. Voor lenzen krijg je over het algemeen wat meer terug. Of ik hou hem als reserve. Moet ik nog over nadenken.

Bedankt iedereen!

Graag gedaan.

Als je hem in huis hebt, laat ons dan ook eens meegenieten van wat je er zoal mee maakt. Altijd leuk en inspirerend

quote:

Op zondag 17 januari 2021 22:56 schreef shiz het volgende:
[..]

Volgens mij is de oplossing redelijk goedkoop. Haal Canon 850D ofzo. Eventueel een 80D, 77D, 800D, 250D of iets in die richting, kan je allemaal mee waar je het over hebt. Heb je de minste toestand (en laagste prijzen, check ook 2e hands).

[..]

Noice. Wel benieuwd waarom je toch over budget gegaan bent met de 90D en dan niet die 850D genomen hebt.

quote:

Op maandag 18 januari 2021 21:30 schreef shiz het volgende:

[..]

Noice. Wel benieuwd waarom je toch over budget gegaan bent met de 90D en dan niet die 850D genomen hebt.

Ik zal eerlijk zijn: YOLO voornamelijk
Met die lock down spaar ik elke maand flink wat geld extra. Zo heb ik dit jaar ook al een nieuwe naaimachine gekocht. Totaal 'over the top' ding. Die had ik anders nooit gekocht. Geen moment spijt van gehad. Sterker nog: ik maak nu dingen die op een goedkopere slechts met veel moeite gelukt waren en die ik altijd gemeden heb om te maken omdat het gedoe was.
Maar ik verwacht niet dat het zo extreem zal zijn met de camera. De overstap van de 1200D naar welke van de genoemde dan ook is al een grote upgrade.

90D heeft overall net wat meer/beter:
- burst mode met 11 foto's per seconde, ipv 7
- betere batterij
- net wat betere kwaliteit foto's
en zo nog een aantal dingen.

Of het die paar honderd euro extra waard is? Waarschijnlijk niet. Ga ik er spijt van krijgen? Waarschijnlijk ook niet

haha, true. Beter overkill dan underwhelm. Veel plezier!

quote:

Op dinsdag 19 januari 2021 05:12 schreef Morri2 het volgende:

[..]

Ik zal eerlijk zijn: YOLO voornamelijk
Met die lock down spaar ik elke maand flink wat geld extra. Zo heb ik dit jaar ook al een nieuwe naaimachine gekocht. Totaal 'over the top' ding. Die had ik anders nooit gekocht. Geen moment spijt van gehad. Sterker nog: ik maak nu dingen die op een goedkopere slechts met veel moeite gelukt waren en die ik altijd gemeden heb om te maken omdat het gedoe was.
Maar ik verwacht niet dat het zo extreem zal zijn met de camera. De overstap van de 1200D naar welke van de genoemde dan ook is al een grote upgrade.

90D heeft overall net wat meer/beter:
- burst mode met 11 foto's per seconde, ipv 7
- betere batterij
- net wat betere kwaliteit foto's
en zo nog een aantal dingen.

Of het die paar honderd euro extra waard is? Waarschijnlijk niet. Ga ik er spijt van krijgen? Waarschijnlijk ook niet

Ik heb indertijd ook die overweging gemaakt van het modelletje onder de 80D of de 80D zelf.
De beslissing voor de 80D viel al vrij snel, namelijk nadat ik een keer door beide zoekers had gekeken. Dat was me die paarhonderd euro eigenlijk best wel waard

Hij is binnen!

Wat een poepiesjieke camera. Batterij moest eerst opladen en toen meteen even geprobeerd of hij het deed. Ik kwam er al meteen achter dat de camera meer 'Speciale scène'-instellingen heeft dan alle andere camera's die ik ooit in handen heb gehad. Nu gebruik ik die instellingen eigenlijk nooit, maar wel leuk om te zien.

En...En...Naast 'Speciale scène'-instellingen is er ook een menu voor 'Creatieve filters' zoals Fisheye, Aquareleffect, Soft Focus etc. Ik wist niet eens dat de camera dat zou hebben. Zelf zou ik dat eerder in een bewerkingsprogramma toevoegen. Maar wel leuk om eens uit te proberen.

Dit wordt genieten met het ontdekken van de mogelijkheden van de camera.

Eerst eens de laatste firmware installeren.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2021 19:45 schreef Morri2 het volgende:
Hij is binnen!

Wat een poepiesjieke camera. Batterij moest eerst opladen en toen meteen even geprobeerd of hij het deed. Ik kwam er al meteen achter dat de camera meer 'Speciale scène'-instellingen heeft dan alle andere camera's die ik ooit in handen heb gehad. Nu gebruik ik die instellingen eigenlijk nooit, maar wel leuk om te zien.

En...En...Naast 'Speciale scène'-instellingen is er ook een menu voor 'Creatieve filters' zoals Fisheye, Aquareleffect, Soft Focus etc. Ik wist niet eens dat de camera dat zou hebben. Zelf zou ik dat eerder in een bewerkingsprogramma toevoegen. Maar wel leuk om eens uit te proberen.

Dit wordt genieten met het ontdekken van de mogelijkheden van de camera.

Eerst eens de laatste firmware installeren.

Speelkwartier is begonnen

quote:

Op dinsdag 19 januari 2021 19:45 schreef Morri2 het volgende:
Hij is binnen!

Wat een poepiesjieke camera. Batterij moest eerst opladen en toen meteen even geprobeerd of hij het deed. Ik kwam er al meteen achter dat de camera meer 'Speciale scène'-instellingen heeft dan alle andere camera's die ik ooit in handen heb gehad. Nu gebruik ik die instellingen eigenlijk nooit, maar wel leuk om te zien.

En...En...Naast 'Speciale scène'-instellingen is er ook een menu voor 'Creatieve filters' zoals Fisheye, Aquareleffect, Soft Focus etc. Ik wist niet eens dat de camera dat zou hebben. Zelf zou ik dat eerder in een bewerkingsprogramma toevoegen. Maar wel leuk om eens uit te proberen.

Dit wordt genieten met het ontdekken van de mogelijkheden van de camera.

Eerst eens de laatste firmware installeren.

veel plezier ermee

Wat is het voordeel van zo'n 35mm anamorphic lens, die van Siriu bijvoorbeeld?
Voornamelijk onder het filmen? En loont het om zo'n lens te kopen wanneer je geen FF camera hebt?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2021 13:23 schreef Gruj0 het volgende:
Wat is het voordeel van zo'n 35mm anamorphic lens, die van Siriu bijvoorbeeld?
Voornamelijk onder het filmen? En loont het om zo'n lens te kopen wanneer je geen FF camera hebt?

Ik denk dat @shiz je daar nogal wat zinnigs over kan vertellen

quote:

Op vrijdag 19 februari 2021 13:23 schreef Gruj0 het volgende:
Wat is het voordeel van zo'n 35mm anamorphic lens, die van Siriu bijvoorbeeld?
Voornamelijk onder het filmen? En loont het om zo'n lens te kopen wanneer je geen FF camera hebt?

Het begon ooit om meer wide-angle te krijgen. Televisies stonden bekend om hun wat 'vierkante' beelden en door in de bioscoop een 'widescreen' beleving neer te zetten was het iets wat men thuis niet zo makkelijk kon nabootsen. Traditionele film is eigenlijk ook redelijk vierkant, dus als er op een rolletje werd geschoten gebruikten ze een anamorphic lens zodat de breedte eigenlijk ineen werd gedrukt. Zo propte je heel veel horizontaal detail in hetzelfde frame. Dan hoefte je zeg maar niet een uitsnede te maken en verticaal detail weg te gooien. In de bioscoop werd de boel dan weer teruggedraaid door ook door een anamorphic lens te projecteren en zag het beeld er weer normaal uit.

Enkele jaren terug met de opmars van digitale opnames en vooral de Panasonic cameras met het wat vierkantere 4:3 aspect ratio (ten opzichte van 16:9) waren er wel wat mensen die oude anamorphic of projectie lenzen weer voorzagen van een tweede leven. Denk o.a. Isco, LOMO, Kowa, Bolex, Sankor, Rectilux e.d. . Had zelf eens een Kalart Victorscope 2x van eBay gekocht. Echter... zo'n setup vergt nogal wat... um... setup.



Die lenzen gaan uit dat je zelf een gepaste 'taking lens' hebt, die is meestal normaal of telebereik omdat te wijd je vignetting zult krijgen. Dan heb je een adapter nodig zodat de taking lens de anamorphic lens neemt (denk Vid-Atlantic/REDSTAN). Dan heb je te maken met twee lenzen... dat betekent ook 'dual focus', je moet beide gebruiken om te focussen. Close-up is ook een probleem... het is vrij normaal dat je close focus limiet bij 3 meter ligt. Wilde je iets dichterbij in focus brengen zul je diopters moeten gebruiken, glazen correctiefilters. Ben je bereid dit alles te doen krijg je een mooi organisch anamorfisch beeld met de kenmerkende gestrekte ovale bokeh en sterke horizontale blauwe flares (ook wel bekend door werk van bijvoorbeeld JJ Abrahms). Echter... deze manier levert vrij wel altijd hele zachte beelden op. Door al dat glaswerk en correctie gaat er gewoon veel detail en scherpte verloren. Maar ja, het alternatief is dure anamorphic lens sets voor de big boys die tig duizenden euros kosten, zoals die van ARRI, Cooke, Panavision etc.

Tot... er wat Chinese merken e.d. wel wat in zagen om enkele all-in-one lenzen op de markt te brengen! Een van de eersten waren meen ik SLR Magic. De echte doorbraak is inderdaad Sirui (ik heb zelf alle drie door mee te doen tijdens de Super Early Bird special deals op Indiegogo), want deze zijn nog eens een fors stuk goedkoper, maar ook goed handzaam en eenvoudig in gebruik (geen gedoe met adapters, dual focus, diopters, 't is min of meer: mount & play). Andere merken goed op weg in dit segment, al zijn ze een stuk meer premium zijn Vazen en Atlas Lens Co.



Een groot verschil tussen de Sirui en Vazen of Atlas ligt hem aan de squeeze/stretch factor. Hoe sterk het beeld horizontaal in elkaar gedrukt wordt zeg maar. De klassieke anarmorphic look is veelal gebaseerd op 2x squeeze. De Atlas lenzen zijn dat dan ook. De Vazen liggen bij 1.8x en de Sirui is eigenlijk 'maar' 1.33x. Het effect met de stretched oval bokeh zal dus minder sterk zijn bij de Sirui. Daarvoor zijn ze echter een stuk kleiner en goedkoper. Dit is ook de reden dat de meeste betaalbare opties niet eens fullframe zijn maar zich limiteren tot APS-C en MFT sensors (je kunt natuurlijk een Sirui in E-mount nemen en op een fullframe A7SIII gebruiken, dan incroppen waar het beeld begint te vignetten).

Omdat de lens het beeld dus horizontaal indrukt en ook zo op de sensor afgeeft krijg je op je camera iets heel raars te zien. Volgens mij zijn de enige cameras met een anamorphic mode en in-camera de-squeeze de GH4 en GH5(S) van Panasonic en ik meen de meest recente Blackmagic Pocket Cinema Cameras. Andere cameras van Sony, Fujifilm of Canon bijvoorbeeld hebben deze feature niet, wel kun je dan een externe monitor gebruiken en via de HDMI-out van je camera het beeld doorsturen naar deze monitor die waarschijnlijk wel de feature heeft om de beeldverhouding dan aan te passen.

Ja, zal vast elders wat duidelijker staan met misschien wat beeldelijke uitleg, maar hopelijk snap je 'em al een beetje.

TL;DR uhm dus 1. de anamorphic widescreen look met stretched oval bokeh en horizontale flares. 2. Ja, voornamelijk gedacht om mee te filmen (maar hey, niet veel fotografen zullen met zulke lenzen fotos schieten hoewel dat natuurlijk best kan (maar tegenwoordig is alles meer mobiele consumptie en instagram-ready eerder vierkant), dus misschien heb je hier een niche gevonden?). 3. Júist als je geen FF camera hebt loont het! Sirui anamorphics zijn bedoeld voor APS-C en kleinere formaat sensoren om de lens compact en betaalbaar te houden.

Een van de leading experts op het gebied van 'anamorphic on a budget' is het gelijknamige kanaal op YouTube van Tito Ferradans, wat zeker een aanrader is om een kijkje te nemen als je wat meer wilt weten hierover:

› https://www.youtube.com/user/tferradans

Hij heeft ook videos gedaan over 'anamorfake'. Je kunt door ovale aperture inserts normale lenzen doen laten lijken alsof de bokeh ovaal is ipv rond. Door daar een vislijntje tussen te spannen en blauw te kleuren met een viltstift krijg je zelfs blauwe flares.

Wat een uitleg! Bedankt Shiz!

quote:

Op zaterdag 20 februari 2021 22:24 schreef Gruj0 het volgende:
Wat een uitleg! Bedankt Shiz!

Nou ben ik nog wel benieuwd of je na de uitleg van shiz ook trek hebt gekregen om een anamorphoot aan te schaffen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2021 19:06 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Nou ben ik nog wel benieuwd of je na de uitleg van shiz ook trek hebt gekregen om een anamorphoot aan te schaffen.

Ja dat wel. Maar laat ik maar eerst mijn huidige boodschappenlijstje binnenhalen.
Op AE hebben ze trouwens amateur anamorphic lenzen. Ziet er wel grappig uit en voor dat geld ook te doen.

Hier nog een video van vandaag over anamorphics van Tom Antos:

Ik ben op zoek naar een aanvullende camera naast mijn Sony A6000 (in de toekomst wil ik overstappen op fullframe systeem, maar dat staat hier los van).

Budget: maximaal 550 euro (ik sta ook open voor tweedehands)
Formaat: compact
Doel: ik wil soms gewoon even snel een kiekje kunnen maken die toch van redelijke kwaliteit is. Ik mis daarbij vooral de mogelijkheid om flink in te kunnen zoomen. Ook ruimte in mijn tas speelt een rol. Niet altijd zin om een grote camera mee te nemen.
Fotograaf: ik ben een hele langzame fotograaf. Ik kan heel lang naar een bloemetje staan kijken, rustig handmatig mijn camera instellen, verschillende lenzen uitproberen, enzovoort. Maar ik mis de mogelijkheid om snel een foto te kunnen maken, bijvoorbeeld als ik samen met andere mensen een stad bezoek. Die gaan niet de hele tijd op me wachten tot ik weer eens mijn lens verwisseld heb.
Huidige camera: Sony A6000, met 14mm, 30mm, 50mm en 80mm lenzen.
Welke camera’s twijfel je over: camera's die me op het eerste oog aanspraken waren uit de Sony rx-serie, Canon G7 en Panasonic TZ.

Wie heeft tips?