FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Meeste kans heb je dan op marktplaats denk ik. Met 100 euro extra heb je bij oa de Mediamarkt wel wat modellen, inclusief standaard 18-55 lensquote:Op zondag 24 december 2017 14:55 schreef Miniem het volgende:
[..]
Hoeft niet perse lenzen erbij te hebben. Maar hij wil iig de optie hebben om er lenzen op te zetten/ bij te kopen.
Alleen body met standaard lens is prima.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Ff nagevraagd, hij heeft een oude Vivitar zoomlens van 80-200mm.
Maar weet niet of een systeemcamera of een dslr het beste is voor hem.
Maar weet niet of een systeemcamera of een dslr het beste is voor hem.
Ligt een beetje aan de mount van die Vivitar lens (Pentax PK/M42/Canon FD/Olympus OM/..) op welke camera mount je die het makkelijkst gebruiken kan. Nikon mount lenzen zijn het meest flexibel. Qua camera-side mount dan weer het minst.
Mirrorless heeft het voordeel dat je de beste kansen hebt... daar de mirrorless mount heel diep en dicht op de sensor zit... dan kun je met een eenvoudige adapter de afstand overbruggen tot waar een lens oorspronkelijk bedoeld is om op een camera te gaan. Als je een traditionele DSLR neemt, kan het zijn dat de mount van die camera al over dat punt zit en je een adapter met optische correctie nodig hebt (wat de kwaliteit niet ten goede komt).
Maar... als iemand van een analoge achtergrond komt en al op leeftijd is, zou ik 'em niet compleet in de digitale (schermpjes turen) revolutie/generatie sturen (e.g. een Sony A5100 of A6000, ook qua ergonomie niet, tenzij ze per se behoefte hebben aan smal en licht). Een Digitale SLR/DSLR werkt eigenlijk nog altijd zoals een anologe, ook qua zoeker en AF systeem e.d. en zal zoiets eerder als 2e natuur overkomen. Ik zou zelf inzetten op een APS-C sensor DSLR en daar blinkt imho Nikon in uit. Er zijn wel goedkope Canons, zoals een 1100D ofzo, maar die halen de kwaliteit van de Nikons bij lange na niet. Die lens kun je op marktplaats zetten. Leg dat bij dat 250 budget en haal de eerder genoemde Nikon of iets in die richting iig: https://www.marktplaats.n(...)70-300-16gb-tas.html (punt met oude lenzen op digitale bodies gebruiken d.m.v. een adapter is ook dat er waarschijnlijk ook geen diafragma en autofocus sturing is, dus beter ook mee moderniseren zou ik zeggen).
-- Hier een Canon 1200D VS Nikon D3300 (beide vroeg in 2014 verschenen) voorbeeld: http://snapsort.com/compa(...)Nikon-D3300/detailed • http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-1200D-vs-Nikon-D3300/specs
Nikon is smaller & lichter. Betere resolutie (24MP VS 18MP (en Canon's sensor was destijds al oeroud, de Nikon gloednieuw (zelfde als de D5300, zonder AA filter!)). Betere DXO Mark scores (beeldkwaliteitranking: 82.0 VS 63.0, kleurendiepte: 24.3 bits VS 21.9 bits, dynamic range: 13.2 VS 11.3 EV stops, lowlight: 1385 VS 755 ISO). Betere resolutie scherm (om te checken wat je geschoten hebt). Viewfinder heeft betere vergrootfactor. Geen Canon DualPixel AF voordeel op de 1200D en de Nikon heeft 2 PD punten meer. Nikon doet 5fps continous burst VS Canon maar 3fps. Doet FullHD in 60p, de Canon maar 30p (en de Nikon heeft een port voor een ext. mic). Waar ik dus op duidde, imho krijg je meer waar voor je geld met een Nikon. Wel is een Marktplaats 1200D setje zo'n beetje precies 250,- EUR.
[ Bericht 3% gewijzigd door shiz op 24-12-2017 17:57:24 ]
Mirrorless heeft het voordeel dat je de beste kansen hebt... daar de mirrorless mount heel diep en dicht op de sensor zit... dan kun je met een eenvoudige adapter de afstand overbruggen tot waar een lens oorspronkelijk bedoeld is om op een camera te gaan. Als je een traditionele DSLR neemt, kan het zijn dat de mount van die camera al over dat punt zit en je een adapter met optische correctie nodig hebt (wat de kwaliteit niet ten goede komt).
Maar... als iemand van een analoge achtergrond komt en al op leeftijd is, zou ik 'em niet compleet in de digitale (schermpjes turen) revolutie/generatie sturen (e.g. een Sony A5100 of A6000, ook qua ergonomie niet, tenzij ze per se behoefte hebben aan smal en licht). Een Digitale SLR/DSLR werkt eigenlijk nog altijd zoals een anologe, ook qua zoeker en AF systeem e.d. en zal zoiets eerder als 2e natuur overkomen. Ik zou zelf inzetten op een APS-C sensor DSLR en daar blinkt imho Nikon in uit. Er zijn wel goedkope Canons, zoals een 1100D ofzo, maar die halen de kwaliteit van de Nikons bij lange na niet. Die lens kun je op marktplaats zetten. Leg dat bij dat 250 budget en haal de eerder genoemde Nikon of iets in die richting iig: https://www.marktplaats.n(...)70-300-16gb-tas.html (punt met oude lenzen op digitale bodies gebruiken d.m.v. een adapter is ook dat er waarschijnlijk ook geen diafragma en autofocus sturing is, dus beter ook mee moderniseren zou ik zeggen).
-- Hier een Canon 1200D VS Nikon D3300 (beide vroeg in 2014 verschenen) voorbeeld: http://snapsort.com/compa(...)Nikon-D3300/detailed • http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-1200D-vs-Nikon-D3300/specs
Nikon is smaller & lichter. Betere resolutie (24MP VS 18MP (en Canon's sensor was destijds al oeroud, de Nikon gloednieuw (zelfde als de D5300, zonder AA filter!)). Betere DXO Mark scores (beeldkwaliteitranking: 82.0 VS 63.0, kleurendiepte: 24.3 bits VS 21.9 bits, dynamic range: 13.2 VS 11.3 EV stops, lowlight: 1385 VS 755 ISO). Betere resolutie scherm (om te checken wat je geschoten hebt). Viewfinder heeft betere vergrootfactor. Geen Canon DualPixel AF voordeel op de 1200D en de Nikon heeft 2 PD punten meer. Nikon doet 5fps continous burst VS Canon maar 3fps. Doet FullHD in 60p, de Canon maar 30p (en de Nikon heeft een port voor een ext. mic). Waar ik dus op duidde, imho krijg je meer waar voor je geld met een Nikon. Wel is een Marktplaats 1200D setje zo'n beetje precies 250,- EUR.
[ Bericht 3% gewijzigd door shiz op 24-12-2017 17:57:24 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Even nieuwe Pentax body bied je een grote keus aan oude lenzen, als je dat wiltquote:Op zondag 24 december 2017 16:47 schreef shiznuts het volgende:
Ligt een beetje aan de mount van die Vivitar lens (Pentax PK/M42/Canon FD/Olympus OM/..) op welke camera mount je die het makkelijkst gebruiken kan. Nikon mount lenzen zijn het meest flexibel. Qua camera-side mount dan weer het minst.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb momenteel een Nikon D3100 met een tokina 12-24mm f4 dx. (zoek een body waarop deze lens wel autofocus kan gebruiken)
Nu wil ik mijn body upgraden naar een wat beter model.
Wil wel bij nikon blijven maar er zijn zoveel keuzes.
Budget: ¤350 (tweedehands)
Formaat: D-SLR Body
Doel: nachtfotografie
Huidige camera:d3100
Welke camera's twijfel je over: d7000, d3xxx, en verder nog niet bekend
bijzonderheden: tokina 12-24mm f4 dx. (zoek een body waarop deze lens wel autofocus kan gebruiken)
zag zelf de nieuwe d3xxx lijn voorbij komen maar vraag me af of ik niet beter af ben met bv een nikon d7000 of een compleet ander model?
de staat van de camera maakt me niet uit ik maak enkel foto's in de nacht en doe aan urban.
dus de camera wordt wel "gebruikt"
ik hoop dat iemand mij een goed model aan kan raden!
Nu wil ik mijn body upgraden naar een wat beter model.
Wil wel bij nikon blijven maar er zijn zoveel keuzes.
Budget: ¤350 (tweedehands)
Formaat: D-SLR Body
Doel: nachtfotografie
Huidige camera:d3100
Welke camera's twijfel je over: d7000, d3xxx, en verder nog niet bekend
bijzonderheden: tokina 12-24mm f4 dx. (zoek een body waarop deze lens wel autofocus kan gebruiken)
zag zelf de nieuwe d3xxx lijn voorbij komen maar vraag me af of ik niet beter af ben met bv een nikon d7000 of een compleet ander model?
de staat van de camera maakt me niet uit ik maak enkel foto's in de nacht en doe aan urban.
dus de camera wordt wel "gebruikt"
ik hoop dat iemand mij een goed model aan kan raden!
....
Gaat dan meer om camera body style. De D7x00 series is weather sealed. Heeft bijvoorbeeld een 100% coverage viewfinder, betere AF systeem (en AF motor in de camera zelf), dubbele SD kaart slot, top LCD etc. Als het je daarom gaat, zeker doen.
Als het je gaat om prestaties op een sensor level, dan is een nieuwe D3x00 reeks zeker een optie ook. En dan zou ik kijken naar de D3300 en later die de 24MP sensor hebben zonder de anti-aliasing filter (waardoor je scherpere resultaten behaalt). Alleen na deze generatie is er op sensorniveau niet veel veranderd, eerder bij de D5500 en D5600 qua touchscreen, flat profile, Wi-Fi i.p.v. GPS e.d. .
Als het je gaat om prestaties op een sensor level, dan is een nieuwe D3x00 reeks zeker een optie ook. En dan zou ik kijken naar de D3300 en later die de 24MP sensor hebben zonder de anti-aliasing filter (waardoor je scherpere resultaten behaalt). Alleen na deze generatie is er op sensorniveau niet veel veranderd, eerder bij de D5500 en D5600 qua touchscreen, flat profile, Wi-Fi i.p.v. GPS e.d. .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
touchscreen enzo hoeft er allemaal niet op, ik zie me zelf het al weer slopen.
inderdaad die weather seal is zeker mooi meegenomen.
kort gezegd de d7000 zal wel een goede upgrade zijn?
inderdaad die weather seal is zeker mooi meegenomen.
kort gezegd de d7000 zal wel een goede upgrade zijn?
....
Let wel, 't is allemaal 2010 tech dan, hè. Da's net zo oud als de D3100 die je hebt. Qua sensor wel merkbaar beter dan de D3100, daar niet van. Maar een 2014 D3300 springt daar alweer bovenuit qua resultaten. Dus is het meer... wat drijft je upgrade? De kwaliteit van resultaten? Of het proces en de meer pro camera body?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
heb een lens die niet kan auto focussen dat vind ik toch wel fijn om weer te hebben, eigen stomme schuld maarja.
verder vind ik de d3100 wat traag met scherpstellen met me andere lenzen erop, en vaak op de verkeerde plaatsen.
ik ben zeker geen fotograaf doe het als een hobby, wil eigenlijk dat me lens weer naar behoren werkt en een lichte upgrade in kwaliteit lijkt me wel mooi meegenomen
1 ding wat me fijn lijkt maar is een bonus is het verwerken na de foto, bij 30 seconde sluitertijd heeft de camera nogmaals 30 seconde nodig om de foto te verwerken.
verder vind ik de d3100 wat traag met scherpstellen met me andere lenzen erop, en vaak op de verkeerde plaatsen.
ik ben zeker geen fotograaf doe het als een hobby, wil eigenlijk dat me lens weer naar behoren werkt en een lichte upgrade in kwaliteit lijkt me wel mooi meegenomen
1 ding wat me fijn lijkt maar is een bonus is het verwerken na de foto, bij 30 seconde sluitertijd heeft de camera nogmaals 30 seconde nodig om de foto te verwerken.
....
Ja, dat had ik geloof ik met de 11-16mm f/2.8 die later uitkwam als versie II. 
Heb ook een Nikkor lens die geen ingebouwde AF motor heeft en daarvoor afhankelijk is van de camera... mijn D5300 heeft die niet ingebouwd. Een D7000 zou dat wel weer hebben.
Weet niet hoe lang de D7000 over een lange exposure doet qua verwerken, kan goed zijn dat dit veel korter is omdat 'ie z'n buffers beter kan legen en een betere processing engine heeft.
Heb ook een Nikkor lens die geen ingebouwde AF motor heeft en daarvoor afhankelijk is van de camera... mijn D5300 heeft die niet ingebouwd. Een D7000 zou dat wel weer hebben.Weet niet hoe lang de D7000 over een lange exposure doet qua verwerken, kan goed zijn dat dit veel korter is omdat 'ie z'n buffers beter kan legen en een betere processing engine heeft.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Tof! Leuk dat je dat ook nog meldt! Goed begin van 't nieuwe jaar dan! 
Enjoy!
Enjoy!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Veel plezier ermee!quote:
Heb een nikon D7000 aangeschaft bwn weg blij met me keuze!
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Wat zijn jullie gedachten over de Sony A7 tegenwoordig? (mk. 1) incl 28-70mm, niet het beste glas natuurlijk..
Ben van plan te reizen, landschappen maar ook gewoon street stills te maken, portretten en alledaagse huis tuin en keuken meuk.
Heb ook gekeken naar de Olympus EM10 mk 2 met een 14-150, en een D7200 met 18-105 maar met nikon ben ik over video niet heel tevreden. Ik kan ook voor een cheapere body gaan met wat duurder glas.. Desondanks neig ik heel erg naar de Sony voor een onverklaarbare reden..
Ben van plan te reizen, landschappen maar ook gewoon street stills te maken, portretten en alledaagse huis tuin en keuken meuk.
Heb ook gekeken naar de Olympus EM10 mk 2 met een 14-150, en een D7200 met 18-105 maar met nikon ben ik over video niet heel tevreden. Ik kan ook voor een cheapere body gaan met wat duurder glas.. Desondanks neig ik heel erg naar de Sony voor een onverklaarbare reden..
De Sony A7 is niet erg goed qua video, veel moiré enzo. 't Was een pionier die eigenlijk eerst nog doorontwikkeld moest worden. Maar goed, voor stills natuurlijk wel aardig, voornamelijk want: fullframe. Qua video... de A7S begon dat eigenlijk pas echt en de A7RII, III en A7SII zijn nog volwassener geworden, incl. sensorstabilisatie wat de A7 niet heeft.
Voor wat je van plan bent, heb je al eens een superzoom/bridgecamera overwogen? Dan heb je alles in een. En de flexibiliteit van veel zoom. Ff wat door m'n Fok!-album gebladerd op zoek naar wat beeldmateriaal voor je. Hieronder een voorbeeld van hoe ver je in zou kunnen zoemen:
Dat was geloof ik met de Canon PowerShot SX1 IS. Deze in ieder geval:
Deze zowaar uit de voorganger daarvan, de Fujifilm S8000fd, zie ook 2012-post.
De RX10 serie van Sony bijvoorbeeld is vrij geliefd voor zowel foto als video. Panasonic heeft iets vergelijkbaars met de FZ2000. Eventueel eentje met minder zoom is ook een idee... Sony heeft een aantal generaties RX100 camera's achter zich inmiddels of Panasonic's inmiddels wat oudere LX100. Wist toevallig nog ff snel een paar voorbeeldfotos van de FZ1000 te vinden van toen ik in Hong Kong was:
En de LX100:
Natuurlijk mag je van mij gerust ook een systeemcamera of DSLR gaan halen... als je van plan bent objectieven te verwisselen afhankelijk van je situatie. Die moet je dan wel meeslepen. Of je moet een sprong in kwaliteit willen maken met een grotere sensor. Nikon is een aardig idee. Als de D7500 or D750 je te duur zijn, kun je kijken naar de D5x00 reeks. Daarvan zijn de sensorprestaties niet veel veranderd in de jaren na de D5300, maar je hebt nu met de nieuwe camera's wel bijvoorbeeld een 'flat profile' voor video. Persoonlijk vind ik een traditionele camera alleen gedoe voor video en liveview fotografie. Hier wat voorbeeldjes die ik snel gevonden kreeg, was toen ik de D5300 voor de eerste keer mee op pad nam voor een testje met de 35mm f/1.8 DX:
Van wat je noemt lijkt me de Olympus E-M10 Mark II nog de beste keuze. Eventueel kun je ook kijken naar Fujifilm, die doen het ook wel aardig op video gebied de laatste tijd, zoals een X-T20. Die hebben alleen geen sensorstabilisatie en de E-M10 Mark II wel. Daar is de sensor ook at kleiner en daardoor zijn ook de lenzen klein te houden. Een 17mm of 45mm f/1.8 zijn tevens leuke compacte redelijk goedkope lenzen die goed zijn voor mooie beeldkwaliteit en het geheel erg reisvriendelijk maken door de afmetingen. Kijk eventueel ook naar een Panasonic GX80 of G80. Lenzen als de Lumix 12-60mm, 42.5mm f/1.7 OIS en Leica 15mm f/1.7 zijn daar wel leuk voor.
Hier een MFT camera (meen de Olympus E-M1) met macro lens:
En deze met een zoom lens:
Reeksje Oslo trippen, random stadsbeelden met de E-M1 en 12-40mm f/2.8 PRO
Bij Berchtesgaden/Königsee en Salzburg met de 7-14mm f/2.8 PRO
En een video frame:
Iets dat iets recenter is, van een fotorondje in NY met de G80 en 12-60 lumix:
Uit alle cameras is wel wat te halen.
Hedendaags koop je nauwelijks nog een slechte camera. Maar iedereen heeft natuurlijk andere wensen, eisen en voorkeuren. Maar ik denk dat je geen slechte zaken doet als je voor een wat compactere set-up gaat. Dan is het minder gedoe om ook daadwerkelijk op te pakken en mee te nemen. Dan geen traditionele DSLR, maar iets met wat meer innovatie, goede liveview ervaring en sensor stabilisatie. En dan ben je bij een Olympus E-M10 Mark II of GX80 wel aan het juiste adres denk ik. Maar vergeet dus ook niet alles-in-één superzooms of andere 1"/1.33" sensor camera's niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 10-01-2018 03:13:33 ]
Voor wat je van plan bent, heb je al eens een superzoom/bridgecamera overwogen? Dan heb je alles in een. En de flexibiliteit van veel zoom. Ff wat door m'n Fok!-album gebladerd op zoek naar wat beeldmateriaal voor je. Hieronder een voorbeeld van hoe ver je in zou kunnen zoemen:
Dat was geloof ik met de Canon PowerShot SX1 IS. Deze in ieder geval:
Deze zowaar uit de voorganger daarvan, de Fujifilm S8000fd, zie ook 2012-post.
De RX10 serie van Sony bijvoorbeeld is vrij geliefd voor zowel foto als video. Panasonic heeft iets vergelijkbaars met de FZ2000. Eventueel eentje met minder zoom is ook een idee... Sony heeft een aantal generaties RX100 camera's achter zich inmiddels of Panasonic's inmiddels wat oudere LX100. Wist toevallig nog ff snel een paar voorbeeldfotos van de FZ1000 te vinden van toen ik in Hong Kong was:
En de LX100:
Natuurlijk mag je van mij gerust ook een systeemcamera of DSLR gaan halen... als je van plan bent objectieven te verwisselen afhankelijk van je situatie. Die moet je dan wel meeslepen. Of je moet een sprong in kwaliteit willen maken met een grotere sensor. Nikon is een aardig idee. Als de D7500 or D750 je te duur zijn, kun je kijken naar de D5x00 reeks. Daarvan zijn de sensorprestaties niet veel veranderd in de jaren na de D5300, maar je hebt nu met de nieuwe camera's wel bijvoorbeeld een 'flat profile' voor video. Persoonlijk vind ik een traditionele camera alleen gedoe voor video en liveview fotografie. Hier wat voorbeeldjes die ik snel gevonden kreeg, was toen ik de D5300 voor de eerste keer mee op pad nam voor een testje met de 35mm f/1.8 DX:
Van wat je noemt lijkt me de Olympus E-M10 Mark II nog de beste keuze. Eventueel kun je ook kijken naar Fujifilm, die doen het ook wel aardig op video gebied de laatste tijd, zoals een X-T20. Die hebben alleen geen sensorstabilisatie en de E-M10 Mark II wel. Daar is de sensor ook at kleiner en daardoor zijn ook de lenzen klein te houden. Een 17mm of 45mm f/1.8 zijn tevens leuke compacte redelijk goedkope lenzen die goed zijn voor mooie beeldkwaliteit en het geheel erg reisvriendelijk maken door de afmetingen. Kijk eventueel ook naar een Panasonic GX80 of G80. Lenzen als de Lumix 12-60mm, 42.5mm f/1.7 OIS en Leica 15mm f/1.7 zijn daar wel leuk voor.
Hier een MFT camera (meen de Olympus E-M1) met macro lens:
En deze met een zoom lens:
Reeksje Oslo trippen, random stadsbeelden met de E-M1 en 12-40mm f/2.8 PRO
Bij Berchtesgaden/Königsee en Salzburg met de 7-14mm f/2.8 PRO
En een video frame:
Iets dat iets recenter is, van een fotorondje in NY met de G80 en 12-60 lumix:
Uit alle cameras is wel wat te halen.
Hedendaags koop je nauwelijks nog een slechte camera. Maar iedereen heeft natuurlijk andere wensen, eisen en voorkeuren. Maar ik denk dat je geen slechte zaken doet als je voor een wat compactere set-up gaat. Dan is het minder gedoe om ook daadwerkelijk op te pakken en mee te nemen. Dan geen traditionele DSLR, maar iets met wat meer innovatie, goede liveview ervaring en sensor stabilisatie. En dan ben je bij een Olympus E-M10 Mark II of GX80 wel aan het juiste adres denk ik. Maar vergeet dus ook niet alles-in-één superzooms of andere 1"/1.33" sensor camera's niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 10-01-2018 03:13:33 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Budget: 500-600 euro maximaal 1000 euro
Formaat: SLR-like-Systeemcamera
Doel: huis-tuin-en keuken foto's, travel foto's en city scapes
Fotograaf: beide, eerst doos open en gaan, daarna lees ik de handleiding voor een diepere understanding.
Huidige camera: iphone 6s
Welke camera’s twijfel je over: canon eos m100, canon eos m6, sony alpha a5100, olympus om-d e-m10 II of fujifilm X-T20 andere opties zijn welkom
Bijzonderheden: geen bijzonderheden omdat ik zero knowledge van camera's zou ik graag een hebben die makelijk in gebruik is, maar dat ik ook er mee kan groeien.
hoop dat jullie me kunnen helpen!
Formaat: SLR-like-Systeemcamera
Doel: huis-tuin-en keuken foto's, travel foto's en city scapes
Fotograaf: beide, eerst doos open en gaan, daarna lees ik de handleiding voor een diepere understanding.
Huidige camera: iphone 6s
Welke camera’s twijfel je over: canon eos m100, canon eos m6, sony alpha a5100, olympus om-d e-m10 II of fujifilm X-T20 andere opties zijn welkom
Bijzonderheden: geen bijzonderheden omdat ik zero knowledge van camera's zou ik graag een hebben die makelijk in gebruik is, maar dat ik ook er mee kan groeien.
hoop dat jullie me kunnen helpen!
"Life is better when you're laughing"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Yo Shiz!
Hoe is 't vliegleven?Nog nieuwe meuk aangeschaft de afgelopen jaren?
Weer een heerlijke post met prachtige beelden! De reden waarom ik naar de A7 zit te kijken is voornamelijk voor de stills, want zoals je zei, full-frame. Ik ben bang dat ik dingen ga missen met een 1" sensor zoals de DOF en ISO mogelijkheden. Okee, tegenwoordig zijn de technologieën zo dat de kleinere sensoren daarvoor kunnen compenseren en zijn die dingen misschien niet heel relevant meer. Maar Bijv bij de RX10, f/2.8 over de gehele range, 24-200. Cropfactor van 2.7 maakt het effectief f/7.6? Of is dit al 35mm equiv?
Bij de modellen als de GX8 en EM-10 vind ik qua ergonomie ook dat ik deze toestellen niet lekker vast kan pakken wat al minder aanspoort om de camera te pakken, de RX10 en FZ1000 zijn meer dSLR like wat dat betreft dus die liggen wel beter in de hand, met de A7 als een soort middenweg, de A7II ligt nog een stukje fijner in de hand. Hoe sta jij hierin?
Wat video betreft ben ik zeker niet van plan om cinema kwaliteit te willen maken of iets in die trant, maar gewoon videos van gelegenheden zodat de sfeer wat meer ondersteuning geeft aan de foto's. Dus in dat geval voldoen heel veel toestellen aan deze eis, wel wil ik een externe Rode mic in kunnen pluggen aangezien de standaard mics vaak ( lees altijd ) niet voldoen.
Wat ik ook wel graag zie is een vorm van weather-proofing tot op zekere hoogte. Dus gewoon dat ik in de regen kan staan o.i.d. de extreme kou ga ik in ieder geval niet op zoeken.
Ook is het FF aanbod van sony echt kneiter duurDat is het dingetje wat me compleet tegenhoudt, maar het is ook weer mogelijk om verschillende lenzen met adapter te kunnen gebruiken al dan niet met AF en andere functies maarja.. Ik ben ook niet van plan om veel lenzen te kopen, bij welke fabrikant dan ook, maar Sony vraagt wel de hoofdprijs
Oh, nu zie ik de username pas, herkende je usericoon niet. 
Dan ben je al vertrouwd met het topic en wat ik altijd zeg ook. Ach ja. Ja, hier alles best. 
Life's bigger and better. En nieuwe cameras of lenzen zijn er altijd wel. Hedde ge die nieuwe Panasonic GH5S gezien? 
f/2.8 coverteren is alleen voor equiv. scherptediepte/bokeh. Lichtgevoeligheid is nog altijd f/2.8. De 35mm equiv geldt voor de crop en de daarbijbehorende equiv. brandpuntsafstanden. Maar de 24-200mm is al 35mm equiv. Daarom staat er op de lens ook 8.8-73.3, dat is de daadwerkelijke range, maar nog niet verrekend met die 2.7 crop.
De eerste A7 is wel aardig voor stills. De tweede was al beter, vooral ook qua video. Nu de 3e generatie... en die heeft verbeterde functionaliteit gekregen van de nog meer top-end camera: de A9. Dus betere accu en zaken. Maar ja ka-ching (¤_$)... 't hele ecosysteem ook. En dan heb je wel een redelijk compacte FF camera, maar de lenzen blijven toch vrij huge. Wel weet ik dat inderdaad de A7 prijzen naar een all time low zijn gedropt... maar ja, eerste probeersel van een camera in de FF mirrorless Sony reeks, wat wil je ook. Vond de kleuren uit Sony's eigenlijk ook nooit wat, leek je altijd in de weer mee te moeten gaan en de menus en handhaving zijn vrij verschrikkelijk, gelukkig nu wat beter geworden we met de A7RIII. A7II ken ik verder niet zo goed, maar Cameralabs vormt altijd wel goede meningen over cameras: https://www.cameralabs.com/sony_alpha_a7_ii/ .
Zelf zou ik niet zo snel een classic A7 oppikken. Een R of S 2e generatie: ja. Maar anders zou ik je aanbevelen om naar een Nikon D750 te kijken voor fullframe. En die is ook goed voor video, al is het maar 1080p. En Canon heeft nog altijd Magic en Tragic Lantern achter zich. Met een camera als de 5DmkIII kun je RAW video schieten zelfs daardoor. Canon is eerder 't merk voor portretten en Nikon voor landschappen. Maar misschien is 't allemaal een beetje overkill. En traditionele DSLR is een armoedige liveview ervaring en gebrek aan innovatie. Daar moet je gewoon mirrorless voor hebben.
Alleen mirrorless APS-C Sony vind ik ook niks, verkeerde filosofie van de camera body klein proberen te houden... ondertussen geen compacte lenzen uitbrengen voor dat sensorformaat, maar wel tegen problemen aanlopen omdat die camera eigenlijk te klein is voor wat je erin probeert te stoppen. Fujifilm vind ik dan geslaagder. Misschien lukt het je ook goedkoop een Samsung NX1 op de kop te tikken, met 16-50mm f/2-2.8 S lens, meer heb je eigenlijk niet nodig. Ze worden alleen niet gemaakt en er komt ook niks meer voor uit. Maar daardoor misschien nu wel een koopje? D5300, D5500 en D5600... of een D7500 zijn geen mirrorless maar wel grippig en kundig. EOS-M en andere Canons met APS-C zou ik snel vergeten tenzij je wildlife/sport schiet met een 70-200mm L.
Zo'n Panasonic G80 is zo gek nog niet. De nieuwe G9 lijkt je haast op 't lijf geschreven, maar is niet bepaald goedkoop.
Tja. Wat is wijsheid, hè...
Dan ben je al vertrouwd met het topic en wat ik altijd zeg ook. Ach ja. Ja, hier alles best. Life's bigger and better. En nieuwe cameras of lenzen zijn er altijd wel. Hedde ge die nieuwe Panasonic GH5S gezien? 
f/2.8 coverteren is alleen voor equiv. scherptediepte/bokeh. Lichtgevoeligheid is nog altijd f/2.8. De 35mm equiv geldt voor de crop en de daarbijbehorende equiv. brandpuntsafstanden. Maar de 24-200mm is al 35mm equiv. Daarom staat er op de lens ook 8.8-73.3, dat is de daadwerkelijke range, maar nog niet verrekend met die 2.7 crop.
De eerste A7 is wel aardig voor stills. De tweede was al beter, vooral ook qua video. Nu de 3e generatie... en die heeft verbeterde functionaliteit gekregen van de nog meer top-end camera: de A9. Dus betere accu en zaken. Maar ja ka-ching (¤_$)... 't hele ecosysteem ook. En dan heb je wel een redelijk compacte FF camera, maar de lenzen blijven toch vrij huge. Wel weet ik dat inderdaad de A7 prijzen naar een all time low zijn gedropt... maar ja, eerste probeersel van een camera in de FF mirrorless Sony reeks, wat wil je ook. Vond de kleuren uit Sony's eigenlijk ook nooit wat, leek je altijd in de weer mee te moeten gaan en de menus en handhaving zijn vrij verschrikkelijk, gelukkig nu wat beter geworden we met de A7RIII. A7II ken ik verder niet zo goed, maar Cameralabs vormt altijd wel goede meningen over cameras: https://www.cameralabs.com/sony_alpha_a7_ii/ .
Zelf zou ik niet zo snel een classic A7 oppikken. Een R of S 2e generatie: ja. Maar anders zou ik je aanbevelen om naar een Nikon D750 te kijken voor fullframe. En die is ook goed voor video, al is het maar 1080p. En Canon heeft nog altijd Magic en Tragic Lantern achter zich. Met een camera als de 5DmkIII kun je RAW video schieten zelfs daardoor. Canon is eerder 't merk voor portretten en Nikon voor landschappen. Maar misschien is 't allemaal een beetje overkill. En traditionele DSLR is een armoedige liveview ervaring en gebrek aan innovatie. Daar moet je gewoon mirrorless voor hebben.
Alleen mirrorless APS-C Sony vind ik ook niks, verkeerde filosofie van de camera body klein proberen te houden... ondertussen geen compacte lenzen uitbrengen voor dat sensorformaat, maar wel tegen problemen aanlopen omdat die camera eigenlijk te klein is voor wat je erin probeert te stoppen. Fujifilm vind ik dan geslaagder. Misschien lukt het je ook goedkoop een Samsung NX1 op de kop te tikken, met 16-50mm f/2-2.8 S lens, meer heb je eigenlijk niet nodig. Ze worden alleen niet gemaakt en er komt ook niks meer voor uit. Maar daardoor misschien nu wel een koopje? D5300, D5500 en D5600... of een D7500 zijn geen mirrorless maar wel grippig en kundig. EOS-M en andere Canons met APS-C zou ik snel vergeten tenzij je wildlife/sport schiet met een 70-200mm L.
Zo'n Panasonic G80 is zo gek nog niet. De nieuwe G9 lijkt je haast op 't lijf geschreven, maar is niet bepaald goedkoop.
Tja. Wat is wijsheid, hè...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jaa, toen ik de pre-releases zag moest ik al gelijk aan jou denken met je GH4. Je gaat zeker ook upgraden?
Jaa die originele A7 heeft natuurlijk best wat kinderziektes.. de tweede generatie lijkt me in dat op zicht dan een verstandigere aankoop ondanks de prijs erbovenop. Maar ik denk niet dat ik dat voor de II wil uitgeven.. De D750 gaat ook ver boven m'n budget.. En de G9 is inderdaad zeer geschikt voor mij, maar niet voor m'n portemonnee
Die Fuji heeft geen weather sealing ofwel..? Anders is de XT-20 inderdaad leuk om naar te kijken, eveneens als de G80.
En anders toch maar weer dSLR, D5600 heeft een touchscreen tegenwoordig maar weet niet of dit meer een gimmick is of niet? De D7500 veel beter dan De D7100/7200? Want de body van de D7xxx is wel groter maar vind em altijd wel nice ofzo
Ik ga maar weer een beetje spelen in de Foka denk ik en de aanbiedingen in de gaten houden, wil in Juli naar de zon toe dus voor die tijd moet ik iets hebben
Knowledge is power zeggen ze toch
Hou er met dat budget vooral ook rekening mee dat je naast een body ook nog minimaal een lens moet halen. De hele dure bodies vallen daardoor helaas al af.quote:
Budget: 500-600 euro maximaal 1000 euro
Formaat: SLR-like-Systeemcamera
Doel: huis-tuin-en keuken foto's, travel foto's en city scapes
Fotograaf: beide, eerst doos open en gaan, daarna lees ik de handleiding voor een diepere understanding.
Huidige camera: iphone 6s
Welke camera’s twijfel je over: canon eos m100, canon eos m6, sony alpha a5100, olympus om-d e-m10 II of fujifilm X-T20 andere opties zijn welkom
Bijzonderheden: geen bijzonderheden omdat ik zero knowledge van camera's zou ik graag een hebben die makelijk in gebruik is, maar dat ik ook er mee kan groeien.
hoop dat jullie me kunnen helpen!
Zelf geen ervaring met systeemcamera's (ben van een D5200 naar een Nikon D610 gegaan), maar een vriend heeft goede verhalen over de Fujifilm. Voor 1100 heb je er een, in combinatie met een vrij standaard lens (bij Cameranu webshop bv).
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Zelf kijk ik ook naar de Fujifilm XT-20, nu 1099,- met een 18-55 f2.8-f4. Best mooi spul!quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:59 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Hou er met dat budget vooral ook rekening mee dat je naast een body ook nog minimaal een lens moet halen. De hele dure bodies vallen daardoor helaas al af.
Zelf geen ervaring met systeemcamera's (ben van een D5200 naar een Nikon D610 gegaan), maar een vriend heeft goede verhalen over de Fujifilm. Voor 1100 heb je er een, in combinatie met een vrij standaard lens (bij Cameranu webshop bv).
Hi
Hier een fotografie groentje. Ik heb destijds een spiegelreflex (Canon 100D + kitlens + 55-250 lens) aangeschaft, maar het is er nooit echt van gekomen om me in fotografie/de camera te verdiepen. Als ik fotografeer is da met de standaard settings en bewerk ik ze iets na op de computer. Zonde dus. Ik ben van plan deze camera aan een kennis te verkopen, die ook wil beginnen met fotografie.
Zelf ben ik op zoek naar een nieuwe camera. Hij zal voornamelijk dus gebruikt worden voor vooral (net ff wat mooiere) vakantiekiekjes, uitjes naar dierentuinen enz. Niet heel spannend dus, maar wil wel iets terug met wat meer kwaliteit en zoomvermogen dan een standaard cameraatje.
Wat ik zoek:
- fotokwaliteit moet in ieder geval niet minder worden
- het liefst een beetje zoomvermogen
- geen geleuter met verwisselbare lenzen
- budget rond de 300,- (is dat haalbaar?)
Ik denk dan uit te komen bij een bridgecamera, maar sta open voor andere opties. Kan iemand mij aanbevelingen doen met deze eisen?
Hier een fotografie groentje. Ik heb destijds een spiegelreflex (Canon 100D + kitlens + 55-250 lens) aangeschaft, maar het is er nooit echt van gekomen om me in fotografie/de camera te verdiepen. Als ik fotografeer is da met de standaard settings en bewerk ik ze iets na op de computer. Zonde dus. Ik ben van plan deze camera aan een kennis te verkopen, die ook wil beginnen met fotografie.
Zelf ben ik op zoek naar een nieuwe camera. Hij zal voornamelijk dus gebruikt worden voor vooral (net ff wat mooiere) vakantiekiekjes, uitjes naar dierentuinen enz. Niet heel spannend dus, maar wil wel iets terug met wat meer kwaliteit en zoomvermogen dan een standaard cameraatje.
Wat ik zoek:
- fotokwaliteit moet in ieder geval niet minder worden
- het liefst een beetje zoomvermogen
- geen geleuter met verwisselbare lenzen
- budget rond de 300,- (is dat haalbaar?)
Ik denk dan uit te komen bij een bridgecamera, maar sta open voor andere opties. Kan iemand mij aanbevelingen doen met deze eisen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |