quote:Op zondag 13 november 2016 21:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die opmerking is volledig los van welke groep en welk product.
Keuzes die je niet wil maken zijn per definitie keuzes waar je niets mee opschiet. Maar goed, als dat al te moeilijk wordt en al helemaal als heg vertaald wordt in de zin van 'dit geldt voor de groep Apple kopers' dan houdt het echt op hoor.
Mijn hemel zeg!
Ja draai even in de discussie. Waarom ook niet.quote:Op zondag 13 november 2016 21:34 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Keuzes die je niet wilt maken zijn per definitie keuzes waar je niets mee opschiet? Nooit de overweging gemaakt tussen wel of geen chemo, wel of geen operatie, beslissen op welk moment je je kinderen vertelt dat sinterklaas niet bestaat, of een van de talloze andere keuzes die mensen niet graag maken maar soms wel moeten maken. Hoe oud ben je?
Ja, daar komt het op neer. En dan boos worden als iemand er niet intrapt en de vinger op de zere plek legt terwijl het toch niets persoonlijks is.quote:Op zondag 13 november 2016 21:14 schreef Splackavellie02 het volgende:
Laat ik een hoop impliciet zeggen, maar vooral niet letterlijk benoemen. Als iemand mij dan aanspreekt op mijn gedrag, kan ik altijd nog terugvallen op "dat heb ik helemaal niet gezegd".
Heel constructief..
quote:Op zondag 13 november 2016 21:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja draai even in de discussie. Waarom ook niet.
Het gaat natuurlijk niet om de keuze zelf, maar de optie waar je geen behoefte aan hebt. Maar dat wist je zelf ook wel, aangezien jij beweerde dat een optie voor meer geheugen interessant was voor zowel de mensen die dat overwegen, als de mensen die daar geen trek in hebben.
Wat echt kul is dus.
Je moet niet in absoluten spreken als je niet wilt dat mensen je woorden absoluut opvatten..quote:Op zondag 13 november 2016 21:30 schreef VEM2012 het volgende:
Keuzes die je niet wil maken zijn per definitie keuzes waar je niets mee opschiet. Maar goed, als dat al te moeilijk wordt en al helemaal als heg vertaald wordt in de zin van 'dit geldt voor de groep Apple kopers' dan houdt het echt op hoor.
Ja, ik zag het in dat andere filmpje. Boy, had hij gelijk.quote:
Dus laten we fabrikanten vooral precies bepalen wat wij nodig hebben, en tegen welke prijs. En maar blind blijven betalenquote:Op zondag 13 november 2016 21:52 schreef retorbrapi het volgende:
Er zijn een hoop keuzes die we niet willen maken. Stel je voor dat de bakker je vraagt hoeveel minuten het brood gebakken moet worden, of de taxi-chauffeur welke route hij moet rijden, of de tandarts welk gereedschap ze moet gebruiken... we betalen mensen om keuzes voor ons te maken omdat zij beter gekwalificeerd zijn om die keuzes te maken. We kunnen geen experts in alles zijn, daarom delegeren we aan anderen. Dat is niet dom maar juist slim.
Damn.quote:
+ dat Vem eraan voorbij gaat dat een aanzienlijk deel van de klanten en potentiële klanten wel degelijk die behoefte heeft en dat het voor de andere klanten geen enkel nadeel heeft als die optie er is.quote:Op zondag 13 november 2016 21:46 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
[..]
Je moet niet in absoluten spreken als je niet wilt dat mensen je woorden absoluut opvatten..
Ja gewoon alles waar je niks op hebt te zeggen "semantiek" noemen, ijzersterk.quote:Op zondag 13 november 2016 21:53 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Overigens: vooral weer blijven hangen op semantiek en de inhoudelijke discussie vermijden. Je bent tenminste consistent
Het zou je sieren als je de zin verlengd met "op dit gebied", toch?quote:Op zondag 13 november 2016 20:11 schreef Splackavellie02 het volgende:
Andere mensen denken liever voor zichzelf na
Dat is allemaal waar, alleen hebben we het hier over een product waarbij de keuzes behoorlijk overzichtelijk zijn voor de meeste mensen, niet over opties die voor ons compleet onoverzichtelijk zijn. Als ik verstand zou hebben van het bakken van broden dan zou ik wel degelijk opties willen krijgen bij de bakker...quote:Op zondag 13 november 2016 21:52 schreef retorbrapi het volgende:
Er zijn een hoop keuzes die we niet willen maken. Stel je voor dat de bakker je vraagt hoeveel minuten het brood gebakken moet worden, of de taxi-chauffeur welke route hij moet rijden, of de tandarts welk gereedschap ze moet gebruiken... we betalen mensen om keuzes voor ons te maken omdat zij beter gekwalificeerd zijn om die keuzes te maken. We kunnen geen experts in alles zijn, daarom delegeren we aan anderen. Dat is niet dom maar juist slim.
Ik noem semantiek semantiek. Ik kan het ook doen zoals jij, en gewoon helemaal niet reageren wanneer ik vastloop in de discussie, om vervolgens weer in het topic te verschijnen wanneer ik een enkel zinnetje zie waarover ik moeilijk kan doen. Zou dat productiever zijn?quote:Op zondag 13 november 2016 22:00 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ja gewoon alles waar je niks op hebt te zeggen "semantiek" noemen, ijzersterk.
Je hebt gelijk, dat zou beter zijn.quote:Op zondag 13 november 2016 22:01 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Het zou je sieren als je de zin verlengd met "op dit gebied", toch?
En ja, sommige keuzen moet je je drukker over maken. om een voorbeeld te geven. De keuzen voor SSD is meestal belangrijker voor de gemiddelde gebruiker dan geheugen.
Geen tijd voor en geen zin in.quote:Op zondag 13 november 2016 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is allemaal waar, alleen hebben we het hier over een product waarbij de keuzes behoorlijk overzichtelijk zijn voor de meeste mensen, niet over opties die voor ons compleet onoverzichtelijk zijn. Als ik verstand zou hebben van het bakken van broden dan zou ik wel degelijk opties willen krijgen bij de bakker...
Nu kennen de meeste mensen niet alle ins en outs van computerhardware maar wat de basiscomponenten zijn (RAM, CPU, grafische kaart, moederbord, voeding, kast, koeling), wat ze doen, wat de relevante paramters hiervan zijn en hoe groot die parameters moeten zijn voor wat je wil is best wel goed te volgen als je je er een klein beetje in verdiept. Dat hoef je natuurlijk niet zelf te doen, eventjes zoeken met de zoekmachine van je voorkeur (geen Google in mijn geval) en je komt zo terecht bij websites en Youtube-kanalen waar ze je advies geven, een klein beetje verder zoeken en je weet genoeg. Je kan het natuurlijk ook vragen in je eigen omgeving, bijna iedereen kent iemand die er genoeg van af weet en die hierbij kan helpen.
Een belangrijk puntje, het is handig als je kan upgraden, juist als je geen verstand hebt van computers dat erg belangrijk. Merk je dat iets niet gaat dan pas je het even aan. Dat kan je in het algemeen vergeten bij Apple-computers en het wordt nooit ondersteund door Apple.
Geen argument dus, goed om te weten.quote:
Zijn argument is dat het juist wel nadelig is voor klanten als je ze de keuze geeft. Apple weer veel beter wat de consument wil dan de consument zelf.quote:Op zondag 13 november 2016 21:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
+ dat Vem eraan voorbij gaat dat een aanzienlijk deel van de klanten en potentiële klanten wel degelijk die behoefte heeft en dat het voor de andere klanten geen enkel nadeel heeft als die optie er is.
We zien je wel weer wanneer iemand een inhoudelijk argument maakt, waar je een standaard "ja maar"-oneliner tegenaan kunt gooienquote:
Dat is inderdaad nog zotter.quote:Op zondag 13 november 2016 22:12 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Zijn argument is dat het juist wel nadelig is voor klanten als je ze de keuze geeft.
Oh? Apple heeft geheime technologie waarmee het mensen hun gedachten kan lezen? Wow, ik moet eens aandelen gaan kopen.quote:Apple weer veel beter wat de consument wil dan de consument zelf.
Ik vraag me nog steeds af of dat hij betaald wordt om Apple te promoten. Hij is net iets te fanatiek (en te consistent met zijn Apple-plaatje onder zijn gebruikersnaam) om slechts een fanboy te zijn.quote:Op zondag 13 november 2016 22:13 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
We zien je wel weer wanneer iemand een inhoudelijk argument maakt, waar je een standaard "ja maar"-oneliner tegenaan kunt gooien
Geloof me, dit is de genuanceerde versie van retorbrapi. Je zou zijn posts uit de periode 2010-2012 eens moeten lezenquote:Op zondag 13 november 2016 22:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vraag me nog steeds af of dat hij betaald wordt om Apple te promoten. Hij is net iets te fanatiek (en te consistent met zijn Apple-plaatje onder zijn gebruikersnaam) om slechts een fanboy te zijn.
+ dat een fanboy op een gegeven moment wel iets kan toegeven, hoe moeizaam het ook gaat.
Maar eh, hoe stevig ik er nu ook even op in hak, geen tweede deel aanmaken, voor wie dan ook.
De OP en titel gaan veranderen. Concepten en voorstellen zijn welkom in mijn inbox.
quote:Op zondag 13 november 2016 22:18 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Geloof me, dit is de genuanceerde versie van retorbrapi. Je zou zijn posts uit de periode 2010-2012 eens moeten lezen
Niks mis met oneliners, ze kunnen een boodschap soms goed overbrengen. Eenvoud werkt, kijk de Ken Segall video nog eens.quote:Op zondag 13 november 2016 22:13 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
We zien je wel weer wanneer iemand een inhoudelijk argument maakt, waar je een standaard "ja maar"-oneliner tegenaan kunt gooien
Klopt. Als je jezelf echter uitsluitend in oneliners uit kunt drukken, laat je je echter kennen als de oppervlakkige troll die je bentquote:Op zondag 13 november 2016 22:21 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Niks mis met oneliners, ze kunnen een boodschap soms goed overbrengen. Eenvoud werkt, kijk de Ken Segall video nog eens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |