NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja. Al qaida had ook geen kalifaat nodig om aanslagen te kunnen plegen. Het kalifaat kun je geografisch gezien laten verdwijnen, het gedachtegoed is al verspreid. Denk dat er eerder een intensivering van aanslagen plaats zal gaan vinden.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:22 schreef Aventura het volgende:
Van mij mag Amerika samen met Rusland de IS kapotmaken. Zijn wij hier in Europa ook gelijk van de aanslagen af. Of zeg ik nu iets heel doms?
Als het zover komt mag wat mij betreft de aarde uit elkaar spatten.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:51 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Naja, dan zit ie toch niet meer in het kabinet
Wilders roggelt het dan
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ergens gelezen of gehoord dat hij dat van plan is. Weet de bron helaas niet.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:25 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Juist niet, dat heeft in Libië ook niet gewerkt.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Is dat zo?quote:Op woensdag 9 november 2016 16:05 schreef phpmystyle het volgende:
Is er al een eerste analyse waarom de markten en eigenlijk de rest van de wereld relatief rustig reageert?
Misschien omdat Trump een zakenman is. Geen idee.
kan me niet herineren dat ik dat gezegt heb.quote:
[..]
Jawel want jij zegt dat er meer kans is op oorlog met Trump..
...maar niet heus HAAAAAAA! _O-
Ja.quote:
Van mij mag Amerika samen met Rusland de IS kapotmaken. Zijn wij hier in Europa ook gelijk van de aanslagen af. Of zeg ik nu iets heel doms?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Tuurlijk heeft Rusland daar wel belang bij, die hebben nu eenmaal een expansiedrift die vrij stevige wortels heeft. Die expansiedrift bedreigd onze grenzen, onze stabiliteit (zover die er is dan).quote:
[..]
Rusland heeft geen enkel belang om de confrontatie met de EU aan te gaan. Als de gemoederen tussen de VS en Rusland weer wat zijn bedaard zal de EU de VS zoals gewoonlijk volgen als een slaafs hondje en ook weer vriendjes met de Russen worden.
Ze zullen echt niet zomaar op onze stoep staan, maar dat betekend niet dat ze niet gaan inzetten op moeder Rusland weer in ere herstellen (voor een deel) en dat zal veel conflict met Europa opleveren.
Als we dan niet meer ook Amerika aan onze zijde hebben kan dat best weleens lastig worden. Als Trump echt de banden met Europa verzwakt en die met Rusland aanhaald kan dat best vergaande gevolgen hebben op verschillende vlakken, we (europa) raken daarmee een deel van het overwicht op Rusland kwijt en Rusland staat er niet om bekend om daar zo fijn mee om te gaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als het alleen om Isis ging was ik het geheel met je eens geweest. Maar het gaat niet enkel om Isis, maar om alles wat niet blij achter Assad aan loopt.quote:
Van mij mag Amerika samen met Rusland de IS kapotmaken. Zijn wij hier in Europa ook gelijk van de aanslagen af. Of zeg ik nu iets heel doms?
Poetin en Assad geven niet zoveel om de burgers die daartussen gevangen zitten, wat veel kwaad bloed zal kweken wat nog heel erg lang zal doorsudderen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Al Qa'ida wilde natuurlijk ook een streng islamitische samenleving. Ze moesten wel ergens voor vechten, als je dan een eigen kalifaat had, en dat is mislukt dan is de boodschap dat je weer opnieuw moet beginnen wat minder wervend dan wanneer er vooral optimisme en hoop gloort.quote:
[..]
Ja. Al qaida had ook geen kalifaat nodig om aanslagen te kunnen plegen. Het kalifaat kun je geografisch gezien laten verdwijnen, het gedachtegoed is al verspreid. Denk dat er eerder een intensivering van aanslagen plaats zal gaan vinden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daarvoor zijn de belangen nog veel te verstrengeld om dit in 4 jaar compleet om te doen slaan. Trump bepaald het natuurlijk ook niet even in z´n eentje. Ik zie het allemaal nog niet zo doemdenkerig in als sommigen hier.quote:
[..]
Als we dan niet meer ook Amerika aan onze zijde hebben kan dat best weleens lastig worden.
Al Qaida wilde vooral geen Westerse inmenging in het Midden Oosten.quote:
[..]
Al Qa'ida wilde natuurlijk ook een streng islamitische samenleving. Ze moesten wel ergens voor vechten, als je dan een eigen kalifaat had, en dat is mislukt dan is de boodschap dat je weer opnieuw moet beginnen wat minder wervend dan wanneer er vooral optimisme en hoop gloort.
are we infinite or am I alone
Volkskrant doet hysterisch:
We dachten dat de natie, hoewel we raciale vooroordelen en misogynie nog lang niet ontstegen zijn, door de jaren heen ontzaglijk veel opener en toleranter was geworden.
We dachten dat de grote meerderheid van de Amerikanen waarde hechtte aan democratie en regering volgens de wet.
Er blijkt een enorm aantal mensen te zijn die ons idee van waar Amerika voor staat helemaal niet delen
Nu blijkt dat we het mis hadden. Er blijkt een enorm aantal mensen te zijn - blanke mensen, voornamelijk woonachtig in landelijke gebieden - die ons idee van waar Amerika voor staat helemaal niet delen. Voor hen staat het voor bloed en aarde, voor het traditionele patriarchaat en raciale hiërarchie. Dan waren er nog vele anderen die weliswaar die anti-democratische waarden niet delen, maar die desalniettemin bereid waren te stemmen op welke Republikein dan ook.
Ik weet niet hoe we nu verder moeten gaan. Is Amerika een mislukte staat en samenleving? Het lijkt een reële mogelijkheid te zijn. We zullen onze moed bij elkaar moeten rapen en voorwaarts moeten gaan, maar dit was een nacht van afschuwelijke openbaringen, en een flinke dosis wanhoop lijkt mij geoorloofd.
http://www.volkskrant.nl/(...)enbaringen~a4411743/
Zoveel mensen kijken niet naar al die debatten, die kijken naar de man, naar de vrouw, naar de belangrijkste dingen die de media naar voren haalt, en schatten dan in: wie kan het beste het land leiden? En dan komen ze bij Trump uit.
We dachten dat de natie, hoewel we raciale vooroordelen en misogynie nog lang niet ontstegen zijn, door de jaren heen ontzaglijk veel opener en toleranter was geworden.
We dachten dat de grote meerderheid van de Amerikanen waarde hechtte aan democratie en regering volgens de wet.
Er blijkt een enorm aantal mensen te zijn die ons idee van waar Amerika voor staat helemaal niet delen
Nu blijkt dat we het mis hadden. Er blijkt een enorm aantal mensen te zijn - blanke mensen, voornamelijk woonachtig in landelijke gebieden - die ons idee van waar Amerika voor staat helemaal niet delen. Voor hen staat het voor bloed en aarde, voor het traditionele patriarchaat en raciale hiërarchie. Dan waren er nog vele anderen die weliswaar die anti-democratische waarden niet delen, maar die desalniettemin bereid waren te stemmen op welke Republikein dan ook.
Ik weet niet hoe we nu verder moeten gaan. Is Amerika een mislukte staat en samenleving? Het lijkt een reële mogelijkheid te zijn. We zullen onze moed bij elkaar moeten rapen en voorwaarts moeten gaan, maar dit was een nacht van afschuwelijke openbaringen, en een flinke dosis wanhoop lijkt mij geoorloofd.
http://www.volkskrant.nl/(...)enbaringen~a4411743/
Zoveel mensen kijken niet naar al die debatten, die kijken naar de man, naar de vrouw, naar de belangrijkste dingen die de media naar voren haalt, en schatten dan in: wie kan het beste het land leiden? En dan komen ze bij Trump uit.
Jullie hebben gelijk. Het moet ook geen War on terror all over again gaan worden. We weten wat dat heeft opgeleverd.
http://edition.cnn.com/election/results/president
De vierde keer dat de kandidaat met de minste stemmen dankzij het verkiesstelsel toch wint. Tijd voor een verandering?
De vierde keer dat de kandidaat met de minste stemmen dankzij het verkiesstelsel toch wint. Tijd voor een verandering?
Het zal allemaal zo'n vaart niet lopen idd. Maar het is wel iets waarvoor opgepast moet worden.quote:
[..]
Daarvoor zijn de belangen nog veel te verstrengeld om dit in 4 jaar compleet om te doen slaan. Trump bepaald het natuurlijk ook niet even in z´n eentje. Ik zie het allemaal nog niet zo doemdenkerig in als sommigen hier.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik begrijp je zorgen maar ik zie het niet gebeuren dat Rusland zonder reden een ander land gaat binnenvallen om de expansiedrift die ze in het verleden hadden. Zonder de door de EU gesteunde staatsgreep in de Oekraine zat Rusland niet op de Krim. Dat was meer een reactie op de situatie in Oekraine. Ik denk dat het eerder andersom is, de Russen voelen zich steeds meer bedreigt door de expansiedrift van de EU. De EU zit straks rechtstreeks aan de grens van Rusland als het zo doorgaat en dat maakt de kans op oorlog een stuk groter lijkt me.quote:
[..]
Tuurlijk heeft Rusland daar wel belang bij, die hebben nu eenmaal een expansiedrift die vrij stevige wortels heeft. Die expansiedrift bedreigd onze grenzen, onze stabiliteit (zover die er is dan).
Ze zullen echt niet zomaar op onze stoep staan, maar dat betekend niet dat ze niet gaan inzetten op moeder Rusland weer in ere herstellen (voor een deel) en dat zal veel conflict met Europa opleveren.
Als we dan niet meer ook Amerika aan onze zijde hebben kan dat best weleens lastig worden. Als Trump echt de banden met Europa verzwakt en die met Rusland aanhaald kan dat best vergaande gevolgen hebben op verschillende vlakken, we (europa) raken daarmee een deel van het overwicht op Rusland kwijt en Rusland staat er niet om bekend om daar zo fijn mee om te gaan.
Mochten Minnesota, Michigan en New Hampshire alsnog naar Clinton gaan (wat mogelijk is) komt ze op 248 kiesmannen.
Pennsylvania (20 kiesmannen) heeft haar laten vallen maar daar had ze het dus ook niet mee gered.
Pennsylvania (20 kiesmannen) heeft haar laten vallen maar daar had ze het dus ook niet mee gered.
Wat weerhoudt Rusland er van om zelf lid te worden van diezelfde EU?quote:
[..]
Ik begrijp je zorgen maar ik zie het niet gebeuren dat Rusland zonder reden een ander land gaat binnenvallen om de expansiedrift die ze in het verleden hadden. Zonder de door de EU gesteunde staatsgreep in de Oekraine zat Rusland niet op de Krim. Dat was meer een reactie op de situatie in Oekraine. Ik denk dat het eerder andersom is, de Russen voelen zich steeds meer bedreigt door de expansiedrift van de EU. De EU zit straks rechtstreeks aan de grens van Rusland als het zo doorgaat en dat maakt de kans op oorlog een stuk groter lijkt me.
Kiezers schaamden zich voor hun stem op Trump
David Lauter van de L.A. Times, de enige grote peiler die consequent Trump meer kans gaf dan andere peilers, onderzocht of kiezers zich op hun gemak voelden bij het delen van hun stem met een telefoonenquêteur. Daaruit bleek dat Trumpstemmers daar helemaal niet comfortabel mee waren, en Clintonstemmers juist wel. De schaamte om toe te geven voor Trump te zijn, kan de resultaten bij andere peilers enorm hebben beïnvloed. Het was voor Lauter een reden om bij de weging van zijn resultaten Trump nog meer voordeel te geven.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ast-5212027-a1531005
David Lauter van de L.A. Times, de enige grote peiler die consequent Trump meer kans gaf dan andere peilers, onderzocht of kiezers zich op hun gemak voelden bij het delen van hun stem met een telefoonenquêteur. Daaruit bleek dat Trumpstemmers daar helemaal niet comfortabel mee waren, en Clintonstemmers juist wel. De schaamte om toe te geven voor Trump te zijn, kan de resultaten bij andere peilers enorm hebben beïnvloed. Het was voor Lauter een reden om bij de weging van zijn resultaten Trump nog meer voordeel te geven.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ast-5212027-a1531005
Omdat ze zelf ervaring hebben met de Sovjet Unie en weten dat het voor geen meter werkt misschien?quote:
[..]
Wat weerhoudt Rusland er van om zelf lid te worden van diezelfde EU?
Hoe dan?quote:
[..]
Tja, misschien "beter" voor Amerika, maar gaat het ook beter uitvallen voor ons hier in Europa?
Ik maak me daar wel zorgen over met Trump, die zover hij tot nu toe heeft laten weten de banden met Europa wat losser gaat laten, Poetin meer vrij spel gaat geven. Dat kan voor ons hier weleens erg ongunstig uit gaan vallen.
Dat lijkt me niet echt vergelijkbaar.quote:
[..]
Omdat ze zelf ervaring hebben met de Sovjet Unie en weten dat het voor geen meter werkt misschien?
Dat is juist de reden waarom de voormalig Oostbloklanden nou juist zo graag bij de EU en de NAVO willen horenquote:
[..]
Omdat ze zelf ervaring hebben met de Sovjet Unie en weten dat het voor geen meter werkt misschien?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hetzelfde als hier in Nederland met Wilders.quote:
Kiezers schaamden zich voor hun stem op Trump
David Lauter van de L.A. Times, de enige grote peiler die consequent Trump meer kans gaf dan andere peilers, onderzocht of kiezers zich op hun gemak voelden bij het delen van hun stem met een telefoonenquêteur. Daaruit bleek dat Trumpstemmers daar helemaal niet comfortabel mee waren, en Clintonstemmers juist wel. De schaamte om toe te geven voor Trump te zijn, kan de resultaten bij andere peilers enorm hebben beïnvloed. Het was voor Lauter een reden om bij de weging van zijn resultaten Trump nog meer voordeel te geven.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ast-5212027-a1531005
Gewoon trots natuurlijk.quote:
[..]
Wat weerhoudt Rusland er van om zelf lid te worden van diezelfde EU?
Voor de EU is dat ook wel goed natuurlijk, een enorm groot en armzalig land (economie slechts iets groter dan die van de Benelux!) met iets van 140 miljoen inwoners gaat natuurlijk wel een berg geld kosten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
