Joh.quote:23.44 In tegenstelling tot eerdere berichten is het luchtalarm in Grave niet afgegaan
Dat is geen fake news. Foutieve informatie.quote:Op donderdag 29 december 2016 23:53 schreef ChrisCarter het volgende:
In het kader van fake news. Volgens Nu.nl zou hier het luchtalarm moeten klinken. Nou, nee dus.
Waarom zou dat alarm afgaan dan? Wat was er loos?quote:Op donderdag 29 december 2016 23:53 schreef ChrisCarter het volgende:
In het kader van fake news. Volgens Nu.nl zou hier het luchtalarm moeten klinken. Nou, nee dus.
Volgensmij ging dat over een schip dat benzeen vervoer.quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom zou dat alarm afgaan dan? Wat was er loos?
Oh, maar dat mocht niet? Of ging het niet door?quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:23 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Volgensmij ging dat over een schip dat benzeen vervoer.
Ja, de schipper besloot om de sluis te koppen met zijn boot en daarna de brugquote:Op vrijdag 30 december 2016 14:23 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Volgensmij ging dat over een schip dat benzeen vervoer.
Of je gebruikt gewoon geen Facebook.quote:Op woensdag 28 december 2016 18:52 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.activistpost.c(...)veillance-state.html
Elke dag wordt onze ultrafascistische maatschappij stap voor stap fascistischer.
Ongelooflijk. Nu ook je Facebook en Twitter account bij reizen naar VS.
Er komt een dag dat iets niet delen op je Facebook gelijk staat aan rechterloze executie. En ja ik meen het die dag gaat komen. En sneller dan ons lief is. Vergeet niet 'du best terrorist'.
quote:Op vrijdag 30 december 2016 19:14 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat fake-nieuws van alle tijden is?
Sprookjes van Grimm kunnen er ook wel bij. Ook gewelddadig.quote:Op vrijdag 30 december 2016 19:14 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat fake-nieuws van alle tijden is?
quote:
Het artikel gaat verder.quote:Julian Assange is a deeply polarizing figure. Many admire him and many despise him (into which category one falls in any given year typically depends on one’s feelings about the subject of his most recent publication of leaked documents).
But one’s views of Assange are completely irrelevant to this article, which is not about Assange. This article, instead, is about a report published this week by The Guardian that recklessly attributed to Assange comments that he did not make. This article is about how those false claims — fabrications, really — were spread all over the internet by journalists, causing hundreds of thousands of people (if not millions) to consume false news. The purpose of this article is to underscore, yet again, that those who most flamboyantly denounce Fake News, and want Facebook and other tech giants to suppress content in the name of combating it, are often the most aggressive and self-serving perpetrators of it.
One’s views of Assange are completely irrelevant to this article because, presumably, everyone agrees that publication of false claims by a media outlet is very bad, even when it’s designed to malign someone you hate. Journalistic recklessness does not become noble or tolerable if it serves the right agenda or cause. The only way one’s views of Assange are relevant to this article is if one finds journalistic falsehoods and Fake News objectionable only when deployed against figures one likes.
The shoddy and misleading Guardian article, written by Ben Jacobs, was published on December 24. It made two primary claims — both of which are demonstrably false. The first false claim was hyped in the article’s headline: “Julian Assange gives guarded praise of Trump and blasts Clinton in interview.” This claim was repeated in the first paragraph of the article: “Julian Assange, the founder of WikiLeaks, has offered guarded praise of Donald Trump. …”
The second claim was an even worse assault on basic journalism. Jacobs set up this claim by asserting that Assange “long had a close relationship with the Putin regime.” The only “evidence” offered for this extraordinary claim was that Assange, in 2012, conducted eight interviews that were broadcast on RT. With the claimed Assange-Putin alliance implanted, Jacobs then wrote: “In his interview with la Repubblica, [Assange] said there was no need for WikiLeaks to undertake a whistleblowing role in Russia because of the open and competitive debate he claimed exists there.”
The reason these two claims are so significant, so certain to attract massive numbers of clicks and shares, is obvious. They play directly into the biases of Clinton supporters and flatter their central narrative about the election: that Clinton lost because the Kremlin used its agents, such as Assange, to boost Trump and sink Clinton. By design, the article makes it seem as though Assange is heralding Russia as such a free, vibrant, and transparent political culture that -- in contrast to the repressive West -- no whistleblowing is needed, all while praising Trump.
But none of that actually happened. Those claims are made up.
Een directeur van een school bepaalt tegenwoordig wat allemaal crimineel is volgens de wet?quote:Op zondag 1 januari 2017 12:45 schreef Lambiekje het volgende:
In Magnolia, Texas, it is now a felony crime to walk your own children home from school. Er, I mean the “government indoctrination center.” Seriously, parents can now be charged with serious crimes for merely meeting their children at the school and walking them home.
“The principal has decided that no matter how close the student lives to the school, the student must either take the bus, or the parent must wait in a long car pickup line,” reports Fox 26 in Houston.
“Try to walk your student off the campus and you could face criminal charges… Fox26 knows of 2 other parents who were just threatened with arrest.”
http://www.naturalnews.co(...)lony-crimes-dui.html
Tssk wat je wel niet als ouder. Je kind ophalen en samen naar huis. Dat is toch wel celwaardig.
Mijn God wat is de westerse wereld een bespottelijk ultrafascistisch moloch geworden.
Ah natuurlijk, met cafeïne achter stuur is ook strafbaar. Maar dat is denk eerder dat er Amerikaanse agenten geweldadige tyfusmongolen zijn. Maar aan de andere kant. Jij en ik zijn terroristen em wat je ook doet of bent, achter tralies.
Het past weer mooi in het ultrafascistisch beleid
Het artikel m.b.t. ophalen kinderen van school is al vrij oud, 6 april 2016 .quote:Op zondag 1 januari 2017 12:45 schreef Lambiekje het volgende:
In Magnolia, Texas, it is now a felony crime to walk your own children home from school. Er, I mean the “government indoctrination center.” Seriously, parents can now be charged with serious crimes for merely meeting their children at the school and walking them home.
“The principal has decided that no matter how close the student lives to the school, the student must either take the bus, or the parent must wait in a long car pickup line,” reports Fox 26 in Houston.
“Try to walk your student off the campus and you could face criminal charges… Fox26 knows of 2 other parents who were just threatened with arrest.”
http://www.naturalnews.co(...)lony-crimes-dui.html
Tssk wat je wel niet als ouder. Je kind ophalen en samen naar huis. Dat is toch wel celwaardig.
Mijn God wat is de westerse wereld een bespottelijk ultrafascistisch moloch geworden.
Ah natuurlijk, met cafeïne achter stuur is ook strafbaar. Maar dat is denk eerder dat er Amerikaanse agenten geweldadige tyfusmongolen zijn. Maar aan de andere kant. Jij en ik zijn terroristen em wat je ook doet of bent, achter tralies.
Het past weer mooi in het ultrafascistisch beleid
Wat is de ware reden hierachter?quote:Op zondag 1 januari 2017 12:45 schreef Lambiekje het volgende:
In Magnolia, Texas, it is now a felony crime to walk your own children home from school. Er, I mean the “government indoctrination center.” Seriously, parents can now be charged with serious crimes for merely meeting their children at the school and walking them home.
“The principal has decided that no matter how close the student lives to the school, the student must either take the bus, or the parent must wait in a long car pickup line,” reports Fox 26 in Houston.
“Try to walk your student off the campus and you could face criminal charges… Fox26 knows of 2 other parents who were just threatened with arrest.”
http://www.naturalnews.co(...)lony-crimes-dui.html
Tssk wat je wel niet als ouder. Je kind ophalen en samen naar huis. Dat is toch wel celwaardig.
Mijn God wat is de westerse wereld een bespottelijk ultrafascistisch moloch geworden.
Ah natuurlijk, met cafeïne achter stuur is ook strafbaar. Maar dat is denk eerder dat er Amerikaanse agenten geweldadige tyfusmongolen zijn. Maar aan de andere kant. Jij en ik zijn terroristen em wat je ook doet of bent, achter tralies.
Het past weer mooi in het ultrafascistisch beleid
Je lekker blijven afvragen dan.quote:Op maandag 2 januari 2017 23:47 schreef ems. het volgende:
Ik vraag me altijd af wat het nut is van dat soort filmpjes. Ze hebben namelijk exact niets te maken met de vraag of er iets gebeurd is of niet en maakt de massamedia van de hoaxers des te ongeloofwaardiger.
Zal wel moeten aangezien het nooit wordt uitgelegdquote:
Vermaak, natuurlijk. En het is belangrijk om het kaf van het koren te scheiden wat betreft interessante info. Je zou het juist moeten aanmoedigen dus.quote:Ik vraag me af wat het nut is van altijd maar reageren op filmpjes waar je het nut niet van inziet.
Je hebt geen idee wat een tourniquet doet of wel?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
Z'n poot is afgebonden met een of andere blauwe feestslinger en dat heeft het bloeden op magische wijze gestopt.
Zoek ff op wat een AK47 voor schade doet bij een stuk hout of een steen of zo.
En weer een Amerikaan. Altijd weer een Amerikaan.... of Brit....
Volgens mij heb jij totaal geen idee, want je gelooft gewoon dat zo'n slap feestslingertje losjes om een been gebonden kan worden om als tourniquet te fungeren.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 09:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat een tourniquet doet of wel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |