De krachten áchter de stemmachines zijn het probleem.quote:Op maandag 7 november 2016 22:10 schreef DeMolay het volgende:
stemmachines zijn nu niet het probleem !
Wat te denken van de OV-chipkaart, dat is niet voor niets in zoveel landen ingevoerd terwijl er zo weinig rechtvaardiging voor is.quote:Op maandag 7 november 2016 21:50 schreef DeMolay het volgende:
je bedoelt MS met de NSA backdoor ..
oude telfoon centrales hadden dat al....digitalisering had maar een doel !!
Jawel. Niet het enige probleem maar het is wel degelijk een groot probleem!quote:Op maandag 7 november 2016 22:10 schreef DeMolay het volgende:
stemmachines zijn nu niet het probleem !
Dat is niet helemaal waar maar ze zijn beide verschikkelijk en er zitten nadelen en voordelen aan beide scenario's.quote:
Ik raad je in ieder geval aan om naar deze documentaire te kijken, het tempo ligt hoog dus je leert veel bij in een korte tijd.quote:Op maandag 7 november 2016 22:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan is dit alles toch één grote farce?
Ja, dat heeft de wereldgeschiedenis natuurlijk wel uitgewezen.quote:Op maandag 7 november 2016 22:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Enkel als je met de hand stemt en telt is het betrouwbaar. .
Daarom blockchaingod.quote:Op maandag 7 november 2016 22:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, dat heeft de wereldgeschiedenis natuurlijk wel uitgewezen.
Decentraliseren!quote:
Fair enough. Correctie.quote:Op maandag 7 november 2016 22:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, dat heeft de wereldgeschiedenis natuurlijk wel uitgewezen.
Blockchainquote:Op maandag 7 november 2016 23:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Fair enough. Correctie.
Enkel als je met de hand stemt kan het betrouwbaar zijn.
Ben er weer, was even op een ander forum had even genoeg van de oogklep-nsb-mafkezen hier.quote:Op maandag 7 november 2016 19:50 schreef DeMolay het volgende:
BarryO "brother where art thou" doe je ding ik lees het graag om daarna mijn eigen mening op te maken !
Van wie, de politie of 4chan?quote:Op maandag 7 november 2016 23:47 schreef topdeck het volgende:
Er zijn verdenkingen van prostitutie, ontvoeringen en verkrachtingen van minderjarigen in dat clubhuis/restaurant.
Nou nou, even dimmen hoor.quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ben er weer, was even op een ander forum had even genoeg van de oogklep-nsb-mafkezen hier.
Hoop dat het niet te laat is dan. Clinton gaat een hoop kapot maken en als die voting machines van Soros er nu niet staan dan staan ze er dan wel.quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:58 schreef Lavenderr het volgende:
'Donald Trump zal niet accepteren dat hij verliest van Hillary Clinton. Zijn biograaf Michael D'Antonio verwacht een "politieke kruistocht" als Trump de Amerikaanse presidentsverkiezingen verliest.
"Via een eigen media-imperium zal hij doorgaan met zijn vurige en vuile retoriek. Dat gaat door tot zijn zoon als president wordt gekozen", zei hij gisteravond in Nieuwsuur. Volgens D'Antonio is het doel van de Republikeinse presidentskandidaat om een Trump in het Witte Huis te krijgen.'
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)ls-hij-verliest.html
Het wordt met de minuut spannender. Wie oh wie gaat het worden. Met zijn zoon op de reservebank.
Denk ook dat het gewoon Clinton wordt. Dat dat al vaststaat.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:58 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hoop dat het niet te laat is dan. Clinton gaat een hoop kapot maken en als die voting machines van Soros er nu niet staan dan staan ze er dan wel.
Weinig vertrouwen zo'n herkansing eerlijk gezegd.
Wat deze verkiezingen betreft heb ik ook al geen vertrouwen in dat het proces eerlijk verloopt. Te veel gebeurd om ze te kunnen vertrouwen wat dan misschien niet bewezen is maar voor een weldenkend mens wel te doorzien is. Als ze tot die zaken in staat zijn zijn ze ook wel in staat een verkiezing te riggen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk ook dat het gewoon Clinton wordt. Dat dat al vaststaat.
Ik denk niet dat het al vaststaat, maar desalniettemin vermoed ik wel dat het Clinton wordt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk ook dat het gewoon Clinton wordt. Dat dat al vaststaat.
vooruitziende blik deMolayquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:33 schreef DeMolay het volgende:
Trump....als je de manier bekijkt hoe democraten en replubikeinen de scepter hebben afgewisseld moet het trump worden.
allemaal 2 termijnen en dan overgeven zodat het volk in toom blijft !.
En nu? Nu konden ze blijkbaar geen verkiezingsuitslag manipuleren, zijn ze dan nog wel tot die dingen in staat?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat deze verkiezingen betreft heb ik ook al geen vertrouwen in dat het proces eerlijk verloopt. Te veel gebeurd om ze te kunnen vertrouwen wat dan misschien niet bewezen is maar voor een weldenkend mens wel te doorzien is. Als ze tot die zaken in staat zijn zijn ze ook wel in staat een verkiezing te riggen.
Maar goed ik blijf hopen totdat het afgelopen is. De hoop sterft het laatst.
Er waren meerdere cases waarbij votes voor Trump naar Hillary sprongen (en niet andersom). Het was alleen niet genoeg blijkbaar.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En nu? Nu konden ze blijkbaar geen verkiezingsuitslag manipuleren, zijn ze dan nog wel tot die dingen in staat?
Dus konden ze de uitslag niet manipuleren.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Er waren genoeg cases waarbij votes voor Trump naar Hillary sprongen (en niet andersom). Het was alleen niet genoeg blijkbaar.
Niet voldoende dan denk ik he.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus konden ze de uitslag niet manipuleren.
Maar hoe machtig zijn ze dan eigenlijk wel?quote:Op woensdag 9 november 2016 13:56 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet voldoende denk ik dan he.
Niet machtig genoeg blijkbaar. Prima toch.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar hoe machtig zijn ze dan eigenlijk wel?
Maar dat is wel een beetje infantiele manier van frauderen, zie dat meer als een argument tegen stemcomputers en niet echt als een voorbeeld van fraude.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Er waren meerdere cases waarbij votes voor Trump naar Hillary sprongen (en niet andersom). Het was alleen niet genoeg blijkbaar.
Wel ultieme plausible deniability. De kiezer heeft het immers niet goeg genoeg gecontroleerd.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar dat is wel een beetje infantiele manier van frauderen, zie dat meer als een argument tegen stemcomputers en niet echt als een voorbeeld van fraude.
Als je stemmen wil aanpassen dan doe je dat op een stemcomputer onderwater niet op de gui.
Het lijkt mij te opvallend. Onderwater kun je het veel slimmer doen zolang je maar niet teveel af gaat wijken van hoe er normaal gestemd zou worden, dus geen 90/10 als het normaal 51/49 zou zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wel ultieme plausible deniability. De kiezer heeft het immers niet goeg genoeg gecontroleerd.
Zijn we het daar over eens. Blockchain democracy ik blijf het herhalen.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het lijkt mij te opvallend. Onderwater kun je het veel slimmer doen zolang je maar niet teveel af gaat wijken van hoe er normaal gestemd zou worden, dus geen 90/10 als het normaal 51/49 zou zijn.
Wel zijn al deze voorbeelden van niet/slecht werkende stemcomputers voor mij genoeg reden om tegen het gebruik van stemcomputers te zijn
Ze zullen Comet Ping Pong en Besta Pizza wel laten affikken en de benen nemen. Hoop dat ze dat kunnen voorkomen.quote:
Gemist. Wat was de teneur?quote:Op woensdag 9 november 2016 18:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat een idioten nu op TV tijdens 1Vandaag
Beide kampen? Ik heb de indruk dat de omroepen alleen maar teleurgestelde en geschokte mensen laten zien.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gewoon hysterische Amerikanen uit beide kampen.
Oh er was wel wat Trump aanhang te zien hoor. Maar verder heb je wel een beetje gelijk. Ik zie alleen maar hel-ende-verdoemenis-praat bij de NPO nu.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Beide kampen? Ik heb de indruk dat de omroepen alleen maar teleurgestelde en geschokte mensen laten zien.
stemcomputers zijn altijd kutquote:Op woensdag 9 november 2016 14:54 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zijn we het daar over eens. Blockchain democracy ik blijf het herhalen.
Ja, idd. Alsof er geen grotere ramp kan gebeuren. Misschien gaat hij het wel geweldig doen. Geef de man de kans.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh er was wel wat Trump aanhang te zien hoor. Maar verder heb je wel een beetje gelijk. Ik zie alleen maar hel-ende-verdoemenis-praat bij de NPO nu.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |