Zo moeilijk is de Leidraad niet te snappen en duizenden, zo niet miljoenen bronnen met voetnoten ter vergelijking.quote:Op woensdag 23 november 2016 17:32 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wehe, kan me die frustratie wel voorstellen. Ooit eens een essay "niet inhoudelijk beoordeeld" gekregen omdat ik twee punten in de voetnoten miste.
Heb je twee weken lopen zwoegen op een inhoudelijk juridische analyse, verwachten ze dat je daarna nog even als een godse lopendebandautist gaat kijken of je wel alle puntjes, kommaatjes, en cursiverinkjes netjes hebt aangebracht.
Maarja, dat doe ik nu dus wel.
Lekker zeg. Jammer dat ik in Amerika zit, anders had ik ook wel een hapje van willen etenquote:Op woensdag 23 november 2016 22:11 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Nu moet Paxcon mij trakteren op lasagna
Het is ook geen kwestie van snappen. Het is gewoon dom manueel kutwerk.quote:Op donderdag 24 november 2016 00:28 schreef Etsu het volgende:
[..]
Zo moeilijk is de Leidraad niet te snappen en duizenden, zo niet miljoenen bronnen met voetnoten ter vergelijking.
Mja, gaat ie met een goed cijfer vandoor, maar snappen, ho maar.
True, maar het hoort er gewoon bij. Hoe wilde je 't later anders doen?quote:Op donderdag 24 november 2016 00:30 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het is ook geen kwestie van snappen. Het is gewoon dom manueel kutwerk.
Met tegenzin.quote:Op donderdag 24 november 2016 00:31 schreef Etsu het volgende:
[..]
True, maar het hoort er gewoon bij. Hoe wilde je 't later anders doen?
Ik vind dat pietje precies-werk wel leuk eigenlijk Maar ik ben dan ook erg pietje precies als het om dit soort dingen gaat.quote:Op donderdag 24 november 2016 00:34 schreef Pokkelmans het volgende:
Ook vind ik het belang dat er (kennelijk) aan wordt gehecht op de uni wat overdreven. Alsof iemand een artikel ongelezen in de hoek smijt en niet meer weet waar je iets vandaan hebt als je ergens "Gst. zoveel en zoveel" hebt staan i.p.v. "Gst. zoveel en zoveel"
Dat snap ik nog wel. Bij mastervakken van rechten (schrijfvakken) kunnen ze ook enorm mierenneuken daarmee. Vooral bij de master civiel hebben ze daar een handje van.quote:Op donderdag 24 november 2016 00:34 schreef Pokkelmans het volgende:
Ook vind ik het belang dat er (kennelijk) aan wordt gehecht op de uni wat overdreven. Alsof iemand een artikel ongelezen in de hoek smijt en niet meer weet waar je iets vandaan hebt als je ergens "Gst. zoveel en zoveel" hebt staan i.p.v. "Gst. zoveel en zoveel"
Goed toch, je zorgt maar dat je secuur bent.quote:Op donderdag 24 november 2016 08:23 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dat snap ik nog wel. Bij mastervakken van rechten (schrijfvakken) kunnen ze ook enorm mierenneuken daarmee. Vooral bij de master civiel hebben ze daar een handje van.
Hoorde van iemand dat ie een punt in een voetnoot was vergeten. Wtf dat ze daar nog op letten.
Alsof je later voetnoten gebruikt bij de juridische beunhazerij per email. Keren dat ik een voetnoot ergens in zet zijn in een maand op een hand te tellen. Ben ik nog gul.quote:Op donderdag 24 november 2016 00:31 schreef Etsu het volgende:
[..]
True, maar het hoort er gewoon bij. Hoe wilde je 't later anders doen?
Kan me voorstellen dat men je voor jouw honorarium niet bezig laat zijn met trivialiteiten als voetnoten.quote:Op donderdag 24 november 2016 10:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Alsof je later voetnoten gebruikt bij de juridische beunhazerij per email. Keren dat ik een voetnoot ergens in zet zijn in een maand op een hand te tellen. Ben ik nog gul.
Waarom zou je als begin 2e jaars al een stage willen/moeten lopen?quote:Op zaterdag 19 november 2016 00:44 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik heb een stage voor volgend jaar geregeld bij het advocatenkantoor die de Hollederzaak doet. #Happy
Goed voor je CV, inhoudelijk voegt het weinig toe. Maargoed, leuk toch? Goed gedaan zou ik zeggen.quote:Op donderdag 24 november 2016 21:53 schreef Platinumgoat het volgende:
[..]
Waarom zou je als begin 2e jaars al een stage willen/moeten lopen?
papierschuiverij wordt toch overgenome door robot.quote:Op woensdag 23 november 2016 17:32 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wehe, kan me die frustratie wel voorstellen. Ooit eens een essay "niet inhoudelijk beoordeeld" gekregen omdat ik twee punten in de voetnoten miste.
Heb je twee weken lopen zwoegen op een inhoudelijk juridische analyse, verwachten ze dat je daarna nog even als een godse lopendebandautist gaat kijken of je wel alle puntjes, kommaatjes, en cursiverinkjes netjes hebt aangebracht.
Maarja, dat doe ik nu dus wel.
Ah die. Wel goede docent vgm.quote:Op donderdag 24 november 2016 18:08 schreef KetchupFTW het volgende:
A.J. Kwak zal hem herzien DoubleDip. Is tevens mijn mentor en ik heb goede gesprekken met de beste kerel gehad, dus ik heb vertrouwen.
Goed voor min cv en gewoon een leuke en interessante ervaring. Het zal geen volwaardige stage zijn, maar dat is niet erg.quote:Op donderdag 24 november 2016 21:53 schreef Platinumgoat het volgende:
[..]
Waarom zou je als begin 2e jaars al een stage willen/moeten lopen?
Moet je maar eens gaan praten met de docenten "academische vaardigheden".quote:Op donderdag 24 november 2016 22:22 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
papierschuiverij wordt toch overgenome door robot.
Sowieso wel handig om even te kunnen kijken wat voor werk je interessant lijkt, lijkt me. Misschien een beetje vroeg, maar boeiend.quote:Op donderdag 24 november 2016 23:39 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Goed voor min cv en gewoon een leuke en interessante ervaring. Het zal geen volwaardige stage zijn, maar dat is niet erg.
En dat natuurlijk. Prima kans.quote:Op donderdag 24 november 2016 23:51 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Sowieso wel handig om even te kunnen kijken wat voor werk je interessant lijkt, lijkt me. Misschien een beetje vroeg, maar boeiend.
Sterkte. Niet het meest interessante vak imo, maar ook niet ontzettend moeilijk vergeleken bij vermogensrecht.quote:Op vrijdag 25 november 2016 18:08 schreef KetchupFTW het volgende:
Voor het eerst maar eens beginnen aan personen- en familierecht. Moge God me bijstaan.
Wat vind je daar zo erg aan dan?quote:Op vrijdag 25 november 2016 18:08 schreef KetchupFTW het volgende:
Voor het eerst maar eens beginnen aan personen- en familierecht. Moge God me bijstaan.
Klinkt gewoon saai.quote:Op zaterdag 26 november 2016 17:20 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wat vind je daar zo erg aan dan?
Lekker negeren, niet om door te komen. Alleen nog voor de experts. Zeker als je dat nieuwe besluit erbij pakt.quote:Op zaterdag 26 november 2016 19:28 schreef DoubleDip het volgende:
Wat een kwelling, dat wetsvoorstel aanpassing fiscale eenheid
Zou ik graag doen, maar moet er helaas werkgroepvragen over maken, en het komt ook op mijn tentamenquote:Op zaterdag 26 november 2016 20:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lekker negeren, niet om door te komen. Alleen nog voor de experts. Zeker als je dat nieuwe besluit erbij pakt.
In welk jaar ben jij eigenlijk afgestudeerd?quote:Op zaterdag 26 november 2016 20:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lekker negeren, niet om door te komen. Alleen nog voor de experts. Zeker als je dat nieuwe besluit erbij pakt.
2013.quote:Op zaterdag 26 november 2016 21:03 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
In welk jaar ben jij eigenlijk afgestudeerd?
5 jaartjes.quote:Op zondag 27 november 2016 12:27 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dan ben je eigenlijk ook nog best een jonkie. Nominaal gehaald?
Drama inderdaad. Ben er ook mee bezig.quote:Op zaterdag 26 november 2016 19:28 schreef DoubleDip het volgende:
Wat een kwelling, dat wetsvoorstel aanpassing fiscale eenheid
lees:jij?quote:Op zaterdag 26 november 2016 20:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lekker negeren, niet om door te komen. Alleen nog voor de experts. Zeker als je dat nieuwe besluit erbij pakt.
Nee hoor, laatst bij het wekelijkse fiscale overleg gezegd dat ik mijn handen eraf trek en er te dom voor ben.quote:
Zolang het niet over fiscale eenheden, renteaftrek en fusiefaciliteiten gaat: sure. En goed koopmansgebruik. En verrekening.quote:Op maandag 28 november 2016 17:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Mag ik jou een Vpb-vraagje stellen?
Ja, laat dan maar natuurlijk.quote:Op maandag 28 november 2016 20:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zolang het niet over fiscale eenheden, renteaftrek en fusiefaciliteiten gaat: sure. En goed koopmansgebruik. En verrekening.
Eigenlijk alleen dus Europeesrechtelijke aspecten.
Zeg op, misschien leer ik nog wat van het antwoord.quote:Op maandag 28 november 2016 17:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Mag ik jou een Vpb-vraagje stellen?
quote:Op maandag 28 november 2016 20:16 schreef eriksd het volgende:
Nee, maar even zonder grappen: met de exoten hou ik me niet bezig. Als het een beetje mainstream is, is het een ander verhaal.
Volgens mijn docent zit er een ernstig heffingslek in artikel 15i Vpb maar ik zie niet zo goed hoe dan.quote:Op maandag 28 november 2016 21:42 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Zeg op, misschien leer ik nog wat van het antwoord.
Ken het niet, maar voor welk vak zou je dat nodig hebben? Inleiding Burgerlijk Recht?quote:Op donderdag 1 december 2016 19:58 schreef Platinumgoat het volgende:
https://www.bol.com/nl/p/(...)cht/9200000047777441
Iemand die dit boek kent? En is het een beetje te begrijpen voor een 1e jaars student?
Nee dat is het juist, heb interesse in sport en recht ( is ook een keuzevak later) en vraag me af of ik met dit boek overweg zou kunnen. Maar staat los van een vak dat ik nu heb.quote:Op donderdag 1 december 2016 20:13 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ken het niet, maar voor welk vak zou je dat nodig hebben? Inleiding Burgerlijk Recht?
Gewoon even kijken wat ze daar gebruiken tzt.quote:Op donderdag 1 december 2016 20:14 schreef Platinumgoat het volgende:
[..]
Nee dat is het juist, heb interesse in sport en recht ( is ook een keuzevak later) en vraag me af of ik met dit boek overweg zou kunnen. Maar staat los van een vak dat ik nu heb.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |