Dit klopt eigenlijk wel. Verreweg de meeste kinderen slikken zo'n beetje alles als zoete koek.quote:Op woensdag 2 november 2016 15:42 schreef truthortruth het volgende:
We kunnen het natuurlijk ook gewoon helemaal niet meer over het uiterlijk van pieten hebben. Ik vraag me werkelijk af, of als je het over de hulpjes van Sint hebt, kinderen het uiterlijk daarvan belangrijk vinden....'Wat ziet de meneer er gek uit', dat is het feestelijk hulpje van de sint, klaar. Mensen denken er veel te veel over na.
Blijft zo jammer dat het vermogen tot fantasie bij veel mensen later flink verminderd of zelfs helemaal verdwijnt.quote:Op woensdag 2 november 2016 15:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit klopt eigenlijk wel. Verreweg de meeste kinderen slikken zo'n beetje alles als zoete koek.
Dat heb ik wel geleerd toen de juf wat dikke sproeten op haar gezicht sminkte en voor een ander door ging. De kleuters slikte dat zonder een enkele vraag, voor hun was ze echt iemand anders geworden, alhoewel het voor elke ouder zeer duidelijk was dat het gewoon de juf was, er amper wat veranderd was.
Alleen bij atheïsten verdwijnt dat helemaal, gelovigen blijven hun hele leven nog in oude fantastische mythen geloven.quote:Op woensdag 2 november 2016 15:53 schreef Montagui het volgende:
[..]
Blijft zo jammer dat het vermogen tot fantasie bij veel mensen later flink verminderd of zelfs helemaal verdwijnt.
Dat is waar voor de kinderen die er nog niet mee geconfonteerd zijn, maar voor de 'gelovers' ga je het helemaal opkloten.quote:Op woensdag 2 november 2016 15:42 schreef truthortruth het volgende:
We kunnen het natuurlijk ook gewoon helemaal niet meer over het uiterlijk van pieten hebben. Ik vraag me werkelijk af, of als je het over de hulpjes van Sint hebt, kinderen het uiterlijk daarvan belangrijk vinden....'Wat ziet de meneer er gek uit', dat is het feestelijk hulpje van de sint, klaar. Mensen denken er veel te veel over na.
Straks is Piet "RoetvegenPiet"en Trump president. NWS / Trump passeert Clinton in peilingquote:Op woensdag 2 november 2016 19:23 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Dat is waar voor de kinderen die er nog niet mee geconfonteerd zijn, maar voor de 'gelovers' ga je het helemaal opkloten.
Nee, als jij in de openbare ruimte feestelijkheden wil organiseren waarbij iedereen leuk meedoet dan moet je maar zorgen dat het voor iedereen feestelijk is. Er is geen recht om de openbare ruimte voor controversiele evenementen te gebruiken zonder tegengesproken te worden.quote:Op dinsdag 1 november 2016 23:04 schreef Montagui het volgende:
[..]
Met daarbij het verschil dat de anti-Piet activisten geen boodschap hebben aan de plek die de gemeente hen mogelijk zou toewijzen en al een plek claimen die ze zelf willen. De NVU heeft zich daarover nog niet uitgelaten.
De kans lijkt mij nogal aanwezig dat de openbare orde verstoord gaat worden, maar is dat genoeg om de demonstraties bij voorbaat de verbieden? Aan de andere kant, er zullen veel kinderen aanwezig zijn. Misschien kan dat een reden zijn om demonstraties te verbieden? Of om bepaalde gebieden als no-go areas te bestempelen?
quote:Argos tv - Medialogica (2016)
3 november 2016, 22:55 - 23:30 uurNPO 2
REPORTAGES Welke rol spelen de media in ons beeld van de werkelijkheid? Spraakmakende kwesties uit de wereld van politiek, zakenleven en media schokten worden onder de loep genomen.
Al decennialang wordt er op lokaal niveau actie gevoerd tegen Zware Piet. Maar nooit wist hij het nationale debat te bereiken. In 2011 komt Zwarte Piet door een aantal slimme acties van anti-Pietactivisten ineens hoog op de maatschappelijke agenda te staan. De emoties lopen hoog op. 'Zwarte Piet is racisme', zegt de ene kant. 'Blijf met je jatten van nationaal cultuurgoed', zegt de andere kant. Het leidt tot chocoladeletters in kranten en verhitte programma's op televisie. En met regelmaat tot uitbarstingen op de sociale media. Hoe heeft het kunnen gebeuren dat de discussie over Zwarte Piet ineens zo hoog oplaait? En wat zijn tot nu toe de gevolgen van deze discussie geweest? Het einde lijkt namelijk nog niet in zicht. Interviews met onder anderen Jerry Afriyie van Stichting Nederland Wordt Beter, Hugo Bos van stichting Cultuur onder Vuur, Peggy Burke, oud-raadslid in Amsterdam die de problematiek van Zwarte Piet aldaar aankaartte, Harold Verwoert en Marc Giling van het Sint & Pietengilde, documentairemaker Sunny Bergman en cultuursocioloog Peter Achterberg.
Inclusief mensen die vóór zijn om van dit gezeik af te zijn? Valt me nog mee.quote:Op donderdag 3 november 2016 15:28 schreef Bluesdude het volgende:
actuele pietenpeiling
21% is voor verandering van traditiepiet
43% van Antillianen en Surinamers is voor verandering
Wat de fuck is dit nou weerquote:Op donderdag 3 november 2016 16:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er is geen recht om de openbare ruimte voor controversiele evenementen te gebruiken zonder tegengesproken te worden.
Progressie hou je niet tegen.quote:Op woensdag 2 november 2016 16:11 schreef pokkerdepok het volgende:
hehe, t gaat eindelijk de goede kant op. een voor een gaan ze om nu, richting schoorsteenpiet. er is nog hoop voor Nederland.
quote:Op dinsdag 1 november 2016 10:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat heeft zwarte piet met de slavernij te maken dan?
Ik zag in het publiek bij De Leeuw toch heel wat anders.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:22 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
En al helemaal niet door 40 tot 80-jarige laagopgeleide, verzuurde PVV-tokkies.
het antwoord is ook ze lekker verhelderendquote:Op donderdag 3 november 2016 19:25 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]![]()
Zoveel intense domheid mag wel even gequote worden.
Man man, als je niet weet waar ZP vandaan komt, zeg dat dan gwn.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:25 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]![]()
Zoveel intense domheid mag wel even gequote worden.
Hoezo boeit het waar het karikatuur vandaan komt? Who cares?quote:Op donderdag 3 november 2016 19:31 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Man man, als je niet weet waar ZP vandaan komt, zeg dat dan gwn.
Precies, who cares.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:43 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Hoezo boeit het waar het karikatuur vandaan komt? Who cares?
Wel mooi dat je het nog steeds niet snapt.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:48 schreef BoneThugss het volgende:
Precies, who cares.
Een stelletje zeurpieten voelen zich aangesproken. Want ZP is onderdanig en dom, en daarom is elke neger dom, ofzo. Dat smerige hypocrisie gedoe is niet bepaald om over naar huis te schrijven, ZP is geen neger, hij bestaat namelijk niet.
nou, die mogen best wat vinden hoor, maar ik denk dat ze in de stille uurtjes van de dag ook zelf wel eens denken dat ze ongelijk hebben.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:22 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Progressie hou je niet tegen.![]()
En al helemaal niet door 40 tot 80-jarige laagopgeleide, verzuurde PVV-tokkies.
Leg het me eens uit dan? Probeer het eens. Ik heb in 4 jaar geen enkel steekhoudend argument gehoord. Alleen maar slechtonderbouwde beweringen. Alleen maar geschreeuw.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:25 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]![]()
Zoveel intense domheid mag wel even gequote worden.
Je snapt het niet, je snapt het niet, je snapt het niet.quote:Op donderdag 3 november 2016 20:01 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Wel mooi dat je het nog steeds niet snapt.
Enige nuance, die 21% is voor verandering van het huidige uiterlijk van Zwarte Piet, dus inclusief degenen die hem pikzwart willen en inclusief degenen die het karikaturale wegwillen. Het percentage dat Piet niet zwart wil is niet gemeten. Die vraag werd niet gesteld in het onderzoek.quote:Op donderdag 3 november 2016 15:28 schreef Bluesdude het volgende:
actuele pietenpeiling
21% is voor verandering van traditiepiet
43% van Antillianen en Surinamers is voor verandering
Je snapt het niet. Of in jouw geval wil je het niet snappen dat is nog erger.quote:Op donderdag 3 november 2016 20:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je snapt het niet, je snapt het niet, je snapt het niet.
Dst is het enige wat jullie kunnen zeggen naast 'jullie stel vuige racisten!!!'
De hooghartigheid en arrogantie...
Je kan wel zo hooghartig blijven doen met je sylvana stijltje, maar resultaat is averechts. Zo gaat ZP juist niet minder zwart worden.
Misschien wel prima, want ZP hoort zwart.
Hij hoort zwart? Wie bepaalt dat?quote:Op donderdag 3 november 2016 20:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je snapt het niet, je snapt het niet, je snapt het niet.
Dst is het enige wat jullie kunnen zeggen naast 'jullie stel vuige racisten!!!'
De hooghartigheid en arrogantie...
Je kan wel zo hooghartig blijven doen met je sylvana stijltje, maar resultaat is averechts. Zo gaat ZP juist niet minder zwart worden.
Misschien wel prima, want ZP hoort zwart.
Ahhhh je bent een racismeroeper .quote:Op donderdag 3 november 2016 20:24 schreef Red_85 het volgende:
.
Dst is het enige wat jullie kunnen zeggen naast 'jullie stel vuige racisten!!!'
De hooghartigheid en arrogantie...
leg het dan ff uitquote:Op donderdag 3 november 2016 22:03 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Of in jouw geval wil je het niet snappen dat is nog erger.
ja nee nu snapt iedereen hetquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |