In principe staat de FINA los van die beslissingen, en zij willen ook gewoon zo veel mogelijk onderdelen op de OS hebben. Uiteindelijk is het aan het IOC om verder te kijken.quote:Op zaterdag 8 april 2017 12:39 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Terwijl ondertussen een mooi onderdeel in de atletiek er mogelijk uitgeknikkerd moet worden. In het kanovaren wordt een competitief onderdeel eruit gesloopt om een niet-competitief vrouwenonderdeel toe te voegen. In het schieten verdwijnen allerlei mooie onderdelen om gemengde meuk toe te voegen etc en dan komt FINA met dit. Het is echt zo schaamteloos.
50k snelwandelen, als daar volgende week mee ingestemd wordt. En daar wordt volgens mij niks toegevoegd verder.quote:
In principe staat de FINA daar natuurlijk niet los van. Zij dienen een programma in en waar veel sporten een programma indienen zonder een bepaald onderdeel om ruimte te maken voor een ander onderdeel, komt FINA daar even doorheen brommeren met 13 extra onderdelenquote:Op zaterdag 8 april 2017 12:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In principe staat de FINA los van die beslissingen, en zij willen ook gewoon zo veel mogelijk onderdelen op de OS hebben. Uiteindelijk is het aan het IOC om verder te kijken.
Lijkt me heel sterk dat de atletiekbond iets weg laat zodat er in het kanoën wat bij kan komenquote:Op zaterdag 8 april 2017 12:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In principe staat de FINA daar natuurlijk niet los van. Zij dienen een programma in en waar veel sporten een programma indienen zonder een bepaald onderdeel om ruimte te maken voor een ander onderdeel, komt FINA daar even doorheen brommeren met 13 extra onderdelen
Dat zeg ik ook niet. Andere sporten laten iets weg om een ander onderdeel (binnen hun sport) erin te krijgen of omdat ze het gewoon niet meer willen (ook als daar redenen voor zijn die nergens op slaan). Zwemmen komt met een hele vracht extra meuk zonder iets weg te laten.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lijkt me heel sterk dat de atletiekbond iets weg laat zodat er in het kanoën wat bij kan komen
Ah, op die fiets. Denk dat die kleinere bonden dondersgoed weten dat ze niet met tig extra onderdelen aan kunnen komen. Dat de FINA wel die macht heeft, valt hen weinig aan te rekenen. Het is aan het IOC om dit in te perken.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Andere sporten laten iets weg om een ander onderdeel (binnen hun sport) erin te krijgen of omdat ze het gewoon niet meer willen (ook als daar redenen voor zijn die nergens op slaan). Zwemmen komt met een hele vracht extra meuk zonder iets weg te laten.
Nou ja eerlijk is eerlijk, onder meer tafeltennis wil er ook een trio extra onderdelen bij doen zonder iets weg te laten.
50 meters hoeven van mij echt niet erbij te komen, maar waarom zouden dan 100 meters eruit moeten. Die twee afstanden hebben niks met elkaar te maken. Net zoals een 100 en een 200 meter totaal verschillend zijn.quote:Op zaterdag 8 april 2017 12:14 schreef heywoodu het volgende:
FINA gaat lobbyen om 13 (!) nieuwe onderdelen op de Spelen in 2020 te krijgen, waaronder gemengd synchroonzwemmen, high diving en alle 50 meters. Niks tegen dit soort onderdelen, maar ik hoop echt van harte dat vooral die 50 meters er niet doorgedrukt worden. Andere sporten moeten vechten om onderdelen te houden en dan zou er bij het zwemmen ineens van alles bij ingegooid worden zonder dan de 100 meters school/rug/vlinder er bijvoorbeeld uit te halen.
Ik vind niet dat de 100 meters er per se uit moeten, maar dat er iets zou moeten verdwijnen als je die 50 meters toe gaat voegen. Dán lijken de 100 meters me de beste keuze, beter dan de 200 meters eruit te gooien. Als je per slag twee afstanden hebt zou ik 50 en 200 logischer vinden dan 50 en 100. Maar nogmaals, dat is dus alleen als de 50 meters toegevoegd worden, want van al die slagen 50, 100 én 200 meter is, zoals Luna zegt, zeker leuk voor een WK, maar echt totaal overdreven op de Spelen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:25 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
50 meters hoeven van mij echt niet erbij te komen, maar waarom zouden dan 100 meters eruit moeten. Die twee afstanden hebben niks met elkaar te maken. Net zoals een 100 en een 200 meter totaal verschillend zijn.
100 en 200 meters van elke slag, 200 en 400 wissel en 1 lange afstand op de vrijeslag, mag zoals nu 800/1500 zijn of beide geslachten dezelfde afstand.
Of 100 en 400 van elke slag, maar 400 vlinder is gewoon sterven onderweg.
Of 50 en 200 meters.
Lastig, maar er moeten inderdaad niet meer nummers bijkomen. Maar als zwemmer en zwemliefhebber is het ook lastig om te zeggen: doe dat en dat maar weg.
Ben ik het helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:30 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik vind niet dat de 100 meters er per se uit moeten, maar dat er iets zou moeten verdwijnen als je die 50 meters toe gaat voegen. Dán lijken de 100 meters me de beste keuze, beter dan de 200 meters eruit te gooien. Als je per slag twee afstanden hebt zou ik 50 en 200 logischer vinden dan 50 en 100. Maar nogmaals, dat is dus alleen als de 50 meters toegevoegd worden, want van al die slagen 50, 100 én 200 meter is, zoals Luna zegt, zeker leuk voor een WK, maar echt totaal overdreven op de Spelen.
Maar weten of je naar de 100 school of 50 vrij zit te kijken is wel redelijk basisniveau om even te wetenquote:Op zaterdag 8 april 2017 18:45 schreef swimmie86 het volgende:
Ik jank van het commentaar, het is gewoon zo vaak fout.
Medailleceremonie 100 school IPC, volgens meneer de commentator die van de 100 rug.
Je hoeft niet alles te weten, echt niet, maar soms......Een foutje hier en daar, alla, maar ze stapelen ze op.
Gelukkig is er altijd de optie om het geluid gewoon uit te zetten. En dat doe ik dan ook. Een vervelende stem kan ik me overheen zetten, maar een vervelende stem die de fouten aan elkaar rijgt, liever niet .quote:Op zaterdag 8 april 2017 18:46 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar weten of je naar de 100 school of 50 vrij zit te kijken is wel redelijk basisniveau om even te weten
Bedoelde hij niet Steenbergen? Volgens mij haalde hij van de week die twee ook al door elkaar op twitter.quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:31 schreef swimmie86 het volgende:
Kom op zeg, ik kan die man wel iets aandoen. Maud van der Meer zwemt volgens hem een WK limiet voor debutanten. NEENEENEE, is niet voor haar, lees je eens goed in.
Kan wel bij de NOS werken.
quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:33 schreef Snowbomb het volgende:
[..]
Bedoelde hij niet Steenbergen? Volgens mij haalde hij van de week die twee ook al door elkaar op twitter.
Hij zei echt van der Meer, want het riedeltje limieten van Steenbergen had hij al genoemd.quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:33 schreef Snowbomb het volgende:
[..]
Bedoelde hij niet Steenbergen? Volgens mij haalde hij van de week die twee ook al door elkaar op twitter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |