KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
De Turks-Nederlandse Berrak Su, alias Damla Çiğdem, lijkt de drijvende kracht te zijn achter veel homofobe Facebookgroepen, die te linken is aan de flyers die dit weekend in Amsterdam zijn verspreid. De knappe presentatrice onderhoudt bovendien nauwe banden met de beweging van Harun Yahya, alias Adnan Oktar, die fel tegen homoseksualiteit is gekant.
Su presenteert filmpjes op verschillende Facebook-groepen, zoals ‘Homoseksualiteit is verboden in de islam’ en ‘De ware PKK die Europa niet kent. In vrij vloeiend Nederlands vertelt ze, zonder dat ooit haar naam genoemd wordt of in beeld komt, dat homoseksualiteit verboden is in christendom, jodendom en islam. Net als op de onlangs verspreidde flyers in Amsterdam. Ook verschenen op Facebook soortgelijke boodschappen als op de pamfletten, die in Amsterdam-West in de bus werden gedaan. De bewering dat homoseksuelen 50 procent meer kans hebben op een depressie en dat het risico op zelfmoord 200 procent is, komt zelfs letterlijk voor op de homofobe Facebook-pagina.
Op die flyers werd gerefereerd aan twee Facebook-pagina’s, waarvan er één inmiddels gesloten is. Dat geldt ook voor een hele reeks andere pagina’s, waar telkens dezelfde bezoekers opduiken. Eén daarvan is Soeheila Loena, die op haar privépagina waslijsten met steunbetuigingen aan Yahya post. Ook stelt ze op haar profiel Su meermaals voor als haar zus. Ze plaatst zelfs een screenshot van een uitzending van tv-zender A9, waar Çiğdem te zien is samen met Yahya. De zender is opgericht door Yahya.
Yahya is een bekende publicist uit Turkije, die onder meer luxe uitgaven van zijn boek ‘The Atlas of Creation’ verstuurde aan universiteiten en redacties. In het boek veegt hij de vloer met de evolutietheorie. Ook is de schrijver fel gekant tegen de Koerdische beweging PKK. Yahya is tegen geweld, zo predict hij. Homoseksualiteit is bijvoorbeeld fout, maar moet bestreden worden met ideeën en educatie. Op tv-zender A9 laat hij zich opvallend vaak omringen met mooie vrouwen.
Su presenteert filmpjes op verschillende Facebook-groepen, zoals ‘Homoseksualiteit is verboden in de islam’ en ‘De ware PKK die Europa niet kent. In vrij vloeiend Nederlands vertelt ze, zonder dat ooit haar naam genoemd wordt of in beeld komt, dat homoseksualiteit verboden is in christendom, jodendom en islam. Net als op de onlangs verspreidde flyers in Amsterdam. Ook verschenen op Facebook soortgelijke boodschappen als op de pamfletten, die in Amsterdam-West in de bus werden gedaan. De bewering dat homoseksuelen 50 procent meer kans hebben op een depressie en dat het risico op zelfmoord 200 procent is, komt zelfs letterlijk voor op de homofobe Facebook-pagina.
Op die flyers werd gerefereerd aan twee Facebook-pagina’s, waarvan er één inmiddels gesloten is. Dat geldt ook voor een hele reeks andere pagina’s, waar telkens dezelfde bezoekers opduiken. Eén daarvan is Soeheila Loena, die op haar privépagina waslijsten met steunbetuigingen aan Yahya post. Ook stelt ze op haar profiel Su meermaals voor als haar zus. Ze plaatst zelfs een screenshot van een uitzending van tv-zender A9, waar Çiğdem te zien is samen met Yahya. De zender is opgericht door Yahya.
Yahya is een bekende publicist uit Turkije, die onder meer luxe uitgaven van zijn boek ‘The Atlas of Creation’ verstuurde aan universiteiten en redacties. In het boek veegt hij de vloer met de evolutietheorie. Ook is de schrijver fel gekant tegen de Koerdische beweging PKK. Yahya is tegen geweld, zo predict hij. Homoseksualiteit is bijvoorbeeld fout, maar moet bestreden worden met ideeën en educatie. Op tv-zender A9 laat hij zich opvallend vaak omringen met mooie vrouwen.
Deel 2? Is ze al genezen van haar psychose?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Ze is opgepaktquote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:10 schreef Pharkus het volgende:
Deel 2? Is ze al genezen van haar psychose?
De Vrijheid van meningsuiting is een grap
Niet helemaal anders had je wat mij betreft al lang een streep door je trollaccount.quote:
[..]
Ze is opgepakt
Vrijheid van meningsuiting is een grap
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Ben geen troll.quote:
[..]
Niet helemaal anders had je wat mij betreft al lang een streep door je trollaccount.
Ik maak gebruik van de vrijheid van meningsuiting ,als je daar niet tegen kan moet je mij maar negeren.
Splitsquotes, speciaal voor Harry
Opnieuw zit je dus onzin te verkondigen.
Wat overblijft is een wetenschappelijke consensus, namelijk iets dat we eigenlijk allang wisten: seksuele geaardheid is aangeboren. De bewijzen daarvoor zijn zowel te vinden in het dierenrijk alsook in de menselijke hersenen.
Voor zover opvoeding iets bij kinderen verpest, is het wel de religieuze opvoeding waardoor kinderen niet leren om zelfstandig na te denken. In plaats daarvan worden hun standpunten (en helaas ook hun gedrag) bepaald door een 1.400 jaar oud haatboek.
Elke keer als je het woord pedofilie in een discussie over homoseksualiteit aanhaalt (erg dat zulke discussies nog steeds nodig zijn), is het goed om te beseffen dat pedofilie even veel met hetero- als met homoseksualiteit heeft te maken.
Voortplanting is een logisch gevolg van heteroseksualiteit, maar dat wil uiteraard niet zeggen dat ieder mens een aandeel moet hebben in de voortplanting. We hebben bepaald geen tekort aan mensen op deze planeet. En er zijn ook genoeg heterokoppels die bewust of ongewild niet voor voortplanting zorgen.
Geloof in een God / Allah is niet puur. Als je die onzin gaat geloven, ben je al verregaand gehersenspoeld en bedorven. Religie kun je ook zo afzweren. Je kunt van de ene op de andere dag moslim of christen worden, of gewoon de religie verlaten. Niet voor niets staan er in moslimlanden zware straffen op afvalligheid. Afvalligheid zou niet kunnen bestaan als mensen gelovig worden geboren.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 15:27 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Kinderen worden geboren met het geloof in een god.(puur)
Dus geloven in een god is natuurlijk in tegenstelling tot homofilie.
http://www.telegraph.co.u(...)academic-claims.html
Opnieuw zit je dus onzin te verkondigen.
Ook hier weer stuitende hypocrisie. Als iets maar pleit voor jouw mening, dan is het eens de waarheid, geloofwaardig of gedegen onderzoek. Helaas worden je linkjes achter elkaar onderuit geschoffeld.quote:
[..]
Gestopt na deze zin : The likes of Vladimir Putin might...
Een zielig stukje westerse propaganda.
De pro gay(lgbt) propaganda draait hier en in Amerika op volle toeren dus kan ik niks voor waarheid aannemen wat er in de media over homofilie word geproduceerd
Wat overblijft is een wetenschappelijke consensus, namelijk iets dat we eigenlijk allang wisten: seksuele geaardheid is aangeboren. De bewijzen daarvoor zijn zowel te vinden in het dierenrijk alsook in de menselijke hersenen.
Voor zover opvoeding iets bij kinderen verpest, is het wel de religieuze opvoeding waardoor kinderen niet leren om zelfstandig na te denken. In plaats daarvan worden hun standpunten (en helaas ook hun gedrag) bepaald door een 1.400 jaar oud haatboek.
Als je biseksueel bent, kun je inderdaad een dergelijke keuze maken. Veel mensen zijn niet 100 procent hetero of 100 procent homo. Er zijn ook zat mannen die de keuze maken voor een heteroseksueel leven, inclusief huwelijk en kinderen. Niet zelden gaat dat knagen en moeten ze op latere leeftijd alsnog uit de kast komen. Hoe goed je ook je best doet, je geaardheid wijzigt zich namelijk niet.quote:
actress Cynthia Nixon, after commenting to a New York Times Magazine reporter that she “chose” to pursue a lesbian relationship after many years as a content heterosexual
Biseksualiteit is ook aangeboren, ja. Net als homoseksualiteit, heteroseksualiteit en ja... net als pedofilie. Alleen beschouwen we dat laatste terecht als een afwijking, omdat het zich niet richt op seksueel volwassen, wilsbekwame mensen, maar op kinderen.quote:
[..]
Is Biseksualiteit ook aangeboren?
En hoe zit het met pedofilie...
Elke keer als je het woord pedofilie in een discussie over homoseksualiteit aanhaalt (erg dat zulke discussies nog steeds nodig zijn), is het goed om te beseffen dat pedofilie even veel met hetero- als met homoseksualiteit heeft te maken.
Goh... en ik nog wel denken dat moslimjochies niks liever doen dan meisjes anaal nemen. Dan telt het namelijk niet als seks, of zoietsquote:
[..]
Voorplanting is natuurlijk.
Elkaar in de reet neuken niet.
Voortplanting is een logisch gevolg van heteroseksualiteit, maar dat wil uiteraard niet zeggen dat ieder mens een aandeel moet hebben in de voortplanting. We hebben bepaald geen tekort aan mensen op deze planeet. En er zijn ook genoeg heterokoppels die bewust of ongewild niet voor voortplanting zorgen.
Nee, geen verondersteld feit, maar gewoon een keihard feit. Er is namelijk nul komma nul bewijs voor het bestaan van God of van een Allah (trouwens afgeleid van een oude Arabische maangod en dankzij selectief shoppen door Mohammed ineens gepromoveerd tot het hoogste, te aanbidden schepsel van de islam).quote:
Het is geen trollaccount. Dit soort religieuze moslim-mongolen hangt daadwerkelijk hier op FOK! rond.quote:
[..]
Niet helemaal anders had je wat mij betreft al lang een streep door je trollaccount.
note +1, post verwijderd; ik weet het.
Valt mee. Ook binnen de wetenschap zijn de meningen verdeeld.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:22 schreef Elfletterig het volgende:
Een betere titel voor dit topic zou zijn: gehersenspoelde haatzaaister heeft feiten niet op orde
Nee, we gaan jou niet negeren. We gaan je tenenkrommende domheid aan de kaak stellen. We gaan je net zo lang met de neus op de feiten drukken tot je ophoepelt of je houding verandert.quote:
[..]
Ben geen troll.
Ik maak gebruik van de vrijheid van meningsuiting ,als je daar niet tegen kan moet je mij maar negeren.
Het soort domheid en vooringenomenheid dat jij etaleert, kan niet hard genoeg worden bestreden.
Mijn mening is dat alleen zwakbegaafde dit goedkeuren.
En voornamelijk personen die stil zijn blijven staan in de evolutie
En voornamelijk personen die stil zijn blijven staan in de evolutie
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Als 99 mensen A vinden en eentje vindt B, zijn de meningen verdeeld. Het argument dat de meningen "verdeeld" zijn, is dus nogal misleidend. Er is een brede wetenschappelijke consensus, die slechts wordt bestreden door pseudo-wetenschappers die religieuze stokpaardjes voor ogen hebben.quote:
[..]
Valt mee. Ook binnen de wetenschap zijn de meningen verdeeld.
Maar luister.... zelfs al was geaardheid een vrije keuze, dan nog moeten mensen die keuze gewoon kunnen maken. Gelovigen hebben immers ook het recht om hun bizarre keuzes te maken. Van het niet-inenten van kinderen tegen vermijdbare ziektes (met de dood als gevolg), tot het rondlopen in een pinguin-outfit die nul komma nul integratie uitstraalt en zelfs het verminken van pasgeboren jongetjes door hun voorhuid weg te snijden, zonder dat zo'n kind zelf iets over z'n lichaam heeft te zeggen.
De hypocrisie en haat druipt ervan af bij gelovigen. Hoe radicaler gelovig, des te erger. Gematigden vallen mee en snappen doorgaans dat ze hun religie niet aan anderen moeten opdringen, maar voor de gevallen die dat niet snappen, is een hardere aanpak nodig. Harder tegenspreken, met feiten om de oren slaan, hun hypocrisie blootleggen, de feiten over de gewelddadige pedofiel Mohammed benoemen zoals ze zijn, geduldig blijven uitleggen dat religie geen wet is, enzovoort.
Nee, staat er los van, en vrije keuze is het ook niet. Maar ik vind (de invloed van) religie terugdringen ook veel belangrijker dan die discussie. Wilde het alleen even opmerken.quote:
Er is een brede wetenschappelijke consensus, die slechts wordt bestreden door pseudo-wetenschappers die religieuze stokpaardjes voor ogen hebben.
Je brengt het alsof homoseksualiteit/homofilie geen afwijking is. Kan je dat ook logisch onderbouwen?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:21 schreef Elfletterig het volgende:
Splitsquotes, speciaal voor Harry
[..]
Geloof in een God / Allah is niet puur. Als je die onzin gaat geloven, ben je al verregaand gehersenspoeld en bedorven. Religie kun je ook zo afzweren. Je kunt van de ene op de andere dag moslim of christen worden, of gewoon de religie verlaten. Niet voor niets staan er in moslimlanden zware straffen op afvalligheid. Afvalligheid zou niet kunnen bestaan als mensen gelovig worden geboren.
Opnieuw zit je dus onzin te verkondigen.
[..]
Ook hier weer stuitende hypocrisie. Als iets maar pleit voor jouw mening, dan is het eens de waarheid, geloofwaardig of gedegen onderzoek. Helaas worden je linkjes achter elkaar onderuit geschoffeld.
Wat overblijft is een wetenschappelijke consensus, namelijk iets dat we eigenlijk allang wisten: seksuele geaardheid is aangeboren. De bewijzen daarvoor zijn zowel te vinden in het dierenrijk alsook in de menselijke hersenen.
Voor zover opvoeding iets bij kinderen verpest, is het wel de religieuze opvoeding waardoor kinderen niet leren om zelfstandig na te denken. In plaats daarvan worden hun standpunten (en helaas ook hun gedrag) bepaald door een 1.400 jaar oud haatboek.
[..]
Als je biseksueel bent, kun je inderdaad een dergelijke keuze maken. Veel mensen zijn niet 100 procent hetero of 100 procent homo. Er zijn ook zat mannen die de keuze maken voor een heteroseksueel leven, inclusief huwelijk en kinderen. Niet zelden gaat dat knagen en moeten ze op latere leeftijd alsnog uit de kast komen. Hoe goed je ook je best doet, je geaardheid wijzigt zich namelijk niet.
[..]
Biseksualiteit is ook aangeboren, ja. Net als homoseksualiteit, heteroseksualiteit en ja... net als pedofilie. Alleen beschouwen we dat laatste terecht als een afwijking, omdat het zich niet richt op seksueel volwassen, wilsbekwame mensen, maar op kinderen.
Elke keer als je het woord pedofilie in een discussie over homoseksualiteit aanhaalt (erg dat zulke discussies nog steeds nodig zijn), is het goed om te beseffen dat pedofilie even veel met hetero- als met homoseksualiteit heeft te maken.
[..]
Goh... en ik nog wel denken dat moslimjochies niks liever doen dan meisjes anaal nemen. Dan telt het namelijk niet als seks, of zoiets
Voortplanting is een logisch gevolg van heteroseksualiteit, maar dat wil uiteraard niet zeggen dat ieder mens een aandeel moet hebben in de voortplanting. We hebben bepaald geen tekort aan mensen op deze planeet. En er zijn ook genoeg heterokoppels die bewust of ongewild niet voor voortplanting zorgen.
[..]
Nee, geen verondersteld feit, maar gewoon een keihard feit. Er is namelijk nul komma nul bewijs voor het bestaan van God of van een Allah (trouwens afgeleid van een oude Arabische maangod en dankzij selectief shoppen door Mohammed ineens gepromoveerd tot het hoogste, te aanbidden schepsel van de islam).
Homofilie ligt dichter bij religie dan de gelovigen zouden willen. Met feiten en uitleg om de oren slaan heeft geen zin. Je moet ze allebei accepteren zoals ze zijn (of zijn geworden, doet er niet zo toe).quote:
Harder tegenspreken, met feiten om de oren slaan, hun hypocrisie blootleggen, de feiten over de gewelddadige pedofiel Mohammed benoemen zoals ze zijn, geduldig blijven uitleggen dat religie geen wet is, enzovoort.
Homoseksualiteit is net zozeer een "afwijking" als het hebben van blauwe ogen (2,5 procent van de wereldbevolking) of rood haar. Blauwe ogen wijken af van bruine ogen, maar dat maakt het nog geen afwijking. Het is gewoon een kenmerk of variatie, meer niet.quote:
[..]
Je brengt het alsof homoseksualiteit/homofilie geen afwijking is. Kan je dat ook logisch onderbouwen?
Homoseksualiteit en heteroseksualiteit hebben meer gemeen dan dat er verschillen zijn. Ze richten zich beide op seksueel volwassen, wilsbekwame mensen. Dit in tegenstelling tot afwijkingen als pedofilie, bestialiteit, necrofilie, enzovoort. Daar is geen sprake van gelijkwaardigheid of wilsbekwame partners.
Hoe zit het met pedofilie?quote:
[..]
Homoseksualiteit is net zozeer een "afwijking" als het hebben van blauwe ogen (2,5 procent van de wereldbevolking) of rood haar. Blauwe ogen wijken af van bruine ogen, maar dat maakt het nog geen afwijking. Het is gewoon een kenmerk of variatie, meer niet.
Homoseksualiteit en heteroseksualiteit hebben meer gemeen dan dat er verschillen zijn. Ze richten zich beide op seksueel volwassen, wilsbekwame mensen. Dit in tegenstelling tot afwijkingen als pedofilie, bestialiteit, necrofilie, enzovoort. Daar is geen sprake van gelijkwaardigheid of wilsbekwame partners.
Is dat volgens jou ook aangeboren...
En een crimineel, wordt ie geboren als crimineel..
Of kiest hij er voor om een crimineel te worden , oa door de milieu in waar die in opgroeit.
Of kiest hij er voor om een crimineel te worden , oa door de milieu in waar die in opgroeit.
Homoseksualiteit is een afwijking omdat het de continuïteit van jouw genen in gevaar brengt en actief tegenwerkt. Blauwe ogen en rood gaat doen dat niet. Oké, rood haar misschien wel, maar je snapt het idee. Het zijn in principe allemaal afwijkingen op de norm, maar homoseksualiteit is in de kern natuurlijk geen onschuldige afwijking als blauwe ogenquote:
[..]
Homoseksualiteit is net zozeer een "afwijking" als het hebben van blauwe ogen (2,5 procent van de wereldbevolking) of rood haar. Blauwe ogen wijken af van bruine ogen, maar dat maakt het nog geen afwijking. Het is gewoon een kenmerk of variatie, meer niet.
Homoseksualiteit en heteroseksualiteit hebben meer gemeen dan dat er verschillen zijn. Ze richten zich beide op seksueel volwassen, wilsbekwame mensen. Dit in tegenstelling tot afwijkingen als pedofilie, bestialiteit, necrofilie, enzovoort. Daar is geen sprake van gelijkwaardigheid of wilsbekwame partners.
Onzin. Je kan als homoseksueel nog steeds kinderen krijgen, alleen kiezen ze daar meestal niet voor (omdat ze niet op vrouwen vallen, maar hun sperma blijft hetzelfde werken). Er zijn genoeg heteroseksuelen die hetzelfde doen. Of hebben die ook opeens een soortgelijke afwijking?quote:
[..]
Homoseksualiteit is een afwijking omdat het de continuïteit van jouw genen in gevaar brengt en actief tegenwerkt. Blauwe ogen en rood gaat doen dat niet. Oké, rood haar misschien wel, maar je snapt het idee. Het zijn in principe allemaal afwijkingen op de norm, maar homoseksualiteit is in de kern natuurlijk geen onschuldige afwijking als blauwe ogen
ah ja, nu is homoseksualiteit ineens een keuzequote:
[..]
Onzin. Je kan als homoseksueel nog steeds kinderen krijgen, alleen je kiest er voor van niet. Er zijn genoeg heteroseksuelen die hetzelfde doen. Of hebben die ook opeens een afwijking?
quote:
[..]
ah ja, nu is homoseksualiteit ineens een keuze
quote:
Splitsquotes, speciaal voor Harry
[..]
Leer begrijpend lezen.quote:
[..]
ah ja, nu is homoseksualiteit ineens een keuze
Tegenwoordig kan alles in het ziekenhuis met een vrouw die daar open voor staat. Ik heb even geen idee hoe ze dat noemen. Of ben je nou zo dom dat je denkt dat er geen mogelijkheden voor homoseksuelen zijn om een kind te krijgen?
Dat is dus wel degelijk een KEUZEmogelijkheid.
tuurlijk kan dat, maar dat betekent niet dat je ineens wel goed bent geprogrammeerd. In essentie hebben jouw genen dan voortplantingsgedrag en je eigen geslacht aan elkaar gelinkt en dat is een afwijking die niet gelijkstaat aan blauwe ogen of zoquote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:59 schreef Tyron het volgende:
[..]
Leer begrijpend lezen.
Tegenwoordig kan alles in het ziekenhuis met een vrouw die daar open voor staat. Ik heb even geen idee hoe ze dat noemen. Of ben je nou zo dom dat je denkt dat er geen mogelijkheden voor homoseksuelen zijn om een kind te krijgen?
Als voortplanting het enige doel van een mensenleven is, stel ik voor dat meisjes voortaan rond hun 18e door een leefijdsgenoot zwanger worden geprikt. Zo gauw er een paar kinderen zijn, begint de opvoeding. En zo gauw die volwassen zijn en zelf kinderen krijgen, is de rol van de grootouders uitgespeeld en kunnen ze zelfmoord plegen. De genen zijn immers keurig voortgeplant.quote:
[..]
Homoseksualiteit is een afwijking omdat het de continuïteit van jouw genen in gevaar brengt en actief tegenwerkt. Blauwe ogen en rood gaat doen dat niet. Oké, rood haar misschien wel, maar je snapt het idee. Het zijn in principe allemaal afwijkingen op de norm, maar homoseksualiteit is in de kern natuurlijk geen onschuldige afwijking als blauwe ogen
Of iets een afwijking of een variatie is, is subjectief en hangt uiteraard af van de gretigheid waarmee mensen dergelijke labels willen plakken. Vooral gelovigen, maar ook andere conservatieve, haatdragende figuren kiezen graag voor de term "afwijking", waarbij ze - gek genoeg - hun eigen haatdragende religie als een norm zien. Dat terwijl religie juist aangeleerd gedrag is - en bovendien een keuze.
Nee, de vraag of je wel of niet wat doet met je geaardheid is een keuze. Je geaardheid is aangeboren.quote:
[..]
ah ja, nu is homoseksualiteit ineens een keuze
Sinds het door bekrompen, conservatieve figuren als label wordt gebruikt om andere mensen het leven zuur of zelfs onmogelijk te maken. Er zijn meer dan genoeg landen waar deze geaardheid onder het mom van "afwijking" wordt bestraft met gevangenisstraffen of zelfs de doodstraf.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:58 schreef Jopie78 het volgende:
Sinds wanneer heeft het woord afwijking een negatieve connotatie?
Er zijn genoeg beelden van paartjes homo penguins die eieren jatten van hetro penquins. Wat een bazenbeesten zijn dat.quote:
[..]
Homoseksualiteit is een afwijking omdat het de continuïteit van jouw genen in gevaar brengt en actief tegenwerkt. Blauwe ogen en rood gaat doen dat niet. Oké, rood haar misschien wel, maar je snapt het idee. Het zijn in principe allemaal afwijkingen op de norm, maar homoseksualiteit is in de kern natuurlijk geen onschuldige afwijking als blauwe ogen
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Nee, het wel of niet nemen van kinderen is een keuze. En inderdaad, als heteroseksuelen bewust kiezen om geen kinderen te nemen, is dat dan ook een afwijking?quote:
[..]
ah ja, nu is homoseksualiteit ineens een keuze
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je hebt weer geen antwoord op mijn vraag gegeven.quote:
[..]
Ze is opgepakt
De Vrijheid van meningsuiting is een grap
Kies jij, ja of nee, op wie je verliefd wordt?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is nou eenmaal een afwijking. Of deze wel of niet geaccepteerd wordt, zorgt ervoor of het negatief is. Het is zeer afwijkend in de natuur dat je door een genafwijking je niet langer voort wil planten. Gebeurt dit alleen als we met veel zijn, is het een luxe-mutatie..? Dat soort zaken boeien mij, maar daar ga je alleen antwoord op krijgen als je het mag benaderen als een afwijking.quote:
[..]
Sinds het door bekrompen, conservatieve figuren als label wordt gebruikt om andere mensen het leven zuur of zelfs onmogelijk te maken. Er zijn meer dan genoeg landen waar deze geaardheid onder het mom van "afwijking" wordt bestraft met gevangenisstraffen of zelfs de doodstraf.
Juist door te doen alsof het doodnormaal is.. doorlopen mensen.. komen we er nooit achter waarom de natuur dit doet.
Meteen het land uit trappen graag. Dat soort achterlijke meningen verkondig je maar lekker in Turkistan of andere zandbaklanden.
En dan weten we het, en dan?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 18:31 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Het is nou eenmaal een afwijking. Of deze wel of niet geaccepteerd wordt, zorgt ervoor of het negatief is. Het is zeer afwijkend in de natuur dat je door een genafwijking je niet langer voort wil planten. Gebeurt dit alleen als we met veel zijn, is het een luxe-mutatie..? Dat soort zaken boeien mij, maar daar ga je alleen antwoord op krijgen als je het mag benaderen als een afwijking.
Juist door te doen alsof het doodnormaal is.. doorlopen mensen.. komen we er nooit achter waarom de natuur dit doet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tja, dat is met ongeveer 95% van de wetenschappelijke ontdekkingen...quote:
[..]
En dan weten we het, en dan?
En dan vinden we een planeet met water op een afstand waar we nooit zullen komen... en dan?
Vaak weet je het nut van zo'n ontdekking pas achteraf.
quote:Op donderdag 20 oktober 2016 18:36 schreef Jopie78 het volgende:
Misschien willen mensen wel een pil.. Weet jij veel..
De vrijheid van meningsuiting is hier een groot goed!quote:
Meteen het land uit trappen graag. Dat soort achterlijke meningen verkondig je maar lekker in Turkistan of andere zandbaklanden.
Omdat je menselijk bent, beschik je over de capaciteiten om zelf doelen te stellen. Je kunt jezelf het belangrijkst vinden en stellen dat je toch gewoon net zo lang leeft als anderen en dat jouw doelen het belangrijkst zijn etc etc, maar je kunt ook stellen dat jij een schakel bent in een lange keten. Voor jou bestond die keten volledig uit mensen die wél zo waren geprogrammeerd dat ze zich seksueel aangetrokken voelden tot het andere geslacht en zo hun genen, het liefst sterker, hebben voortgeplant.quote:
[..]
Als voortplanting het enige doel van een mensenleven is, stel ik voor dat meisjes voortaan rond hun 18e door een leefijdsgenoot zwanger worden geprikt. Zo gauw er een paar kinderen zijn, begint de opvoeding. En zo gauw die volwassen zijn en zelf kinderen krijgen, is de rol van de grootouders uitgespeeld en kunnen ze zelfmoord plegen. De genen zijn immers keurig voortgeplant.
Of iets een afwijking of een variatie is, is subjectief en hangt uiteraard af van de gretigheid waarmee mensen dergelijke labels willen plakken. Vooral gelovigen, maar ook andere conservatieve, haatdragende figuren kiezen graag voor de term "afwijking", waarbij ze - gek genoeg - hun eigen haatdragende religie als een norm zien. Dat terwijl religie juist aangeleerd gedrag is - en bovendien een keuze.
In principe kun je je, door het intellect van mensen, ook voortplanten op een manier die anders is dan gebruikelijk (of je kunt besluiten om je wel met een vrouw voort te planten), maar dat is iets waar je dan bewust voor kiest. Het is niet zo dat je je, als het aan je genen lag, zou voortplanten; anders voelde je je wel aangetrokken tot het andere geslacht. En als het aan jouw genen lag, dan zou jij de laatste schakel in je afstammingslijn zijn. En dat is dus waarom ik het een afwijking noem en geen 'variatie'. Dat iemand homoseksueel is interesseert me verder geen ruk, maar ik vind de 'variatie' verder minder 'normaal' of 'onschuldig' dan jij
Het wel of niet nemen van kinderen is niet echt een natuurlijke keuze, tenzij je kinderen gaat roven of zo. En in principe kan het er bewust voor kiezen om je niet voort te planten ook een afwijking zijn, maar als je bijvoorbeeld wel kinderen wil, maar <insert redenen om ze niet te nemen> dan niet.quote:
[..]
Nee, het wel of niet nemen van kinderen is een keuze. En inderdaad, als heteroseksuelen bewust kiezen om geen kinderen te nemen, is dat dan ook een afwijking?
Adnan Oktar is een groot ziener dus ik heb in principe wel respect voor deze geblondeerde Turkijse schrijfkip.
Termen als 'onschuldig' hierin bezigen...quote:
[..]
Omdat je menselijk bent, beschik je over de capaciteiten om zelf doelen te stellen. Je kunt jezelf het belangrijkst vinden en stellen dat je toch gewoon net zo lang leeft als anderen en dat jouw doelen het belangrijkst zijn etc etc, maar je kunt ook stellen dat jij een schakel bent in een lange keten. Voor jou bestond die keten volledig uit mensen die wél zo waren geprogrammeerd dat ze zich seksueel aangetrokken voelden tot het andere geslacht en zo hun genen, het liefst sterker, hebben voortgeplant.
In principe kun je je, door het intellect van mensen, ook voortplanten op een manier die anders is dan gebruikelijk (of je kunt besluiten om je wel met een vrouw voort te planten), maar dat is iets waar je dan bewust voor kiest. Het is niet zo dat je je, als het aan je genen lag, zou voortplanten; anders voelde je je wel aangetrokken tot het andere geslacht. En als het aan jouw genen lag, dan zou jij de laatste schakel in je afstammingslijn zijn. En dat is dus waarom ik het een afwijking noem en geen 'variatie'. Dat iemand homoseksueel is interesseert me verder geen ruk, maar ik vind de 'variatie' verder minder 'normaal' of 'onschuldig' dan jij
[..]
Het wel of niet nemen van kinderen is niet echt een natuurlijke keuze, tenzij je kinderen gaat roven of zo. En in principe kan het er bewust voor kiezen om je niet voort te planten ook een afwijking zijn, maar als je bijvoorbeeld wel kinderen wil, maar <insert redenen om ze niet te nemen> dan niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
