KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
De Turks-Nederlandse Berrak Su, alias Damla Çiğdem, lijkt de drijvende kracht te zijn achter veel homofobe Facebookgroepen, die te linken is aan de flyers die dit weekend in Amsterdam zijn verspreid. De knappe presentatrice onderhoudt bovendien nauwe banden met de beweging van Harun Yahya, alias Adnan Oktar, die fel tegen homoseksualiteit is gekant.
Su presenteert filmpjes op verschillende Facebook-groepen, zoals ‘Homoseksualiteit is verboden in de islam’ en ‘De ware PKK die Europa niet kent. In vrij vloeiend Nederlands vertelt ze, zonder dat ooit haar naam genoemd wordt of in beeld komt, dat homoseksualiteit verboden is in christendom, jodendom en islam. Net als op de onlangs verspreidde flyers in Amsterdam. Ook verschenen op Facebook soortgelijke boodschappen als op de pamfletten, die in Amsterdam-West in de bus werden gedaan. De bewering dat homoseksuelen 50 procent meer kans hebben op een depressie en dat het risico op zelfmoord 200 procent is, komt zelfs letterlijk voor op de homofobe Facebook-pagina.
Op die flyers werd gerefereerd aan twee Facebook-pagina’s, waarvan er één inmiddels gesloten is. Dat geldt ook voor een hele reeks andere pagina’s, waar telkens dezelfde bezoekers opduiken. Eén daarvan is Soeheila Loena, die op haar privépagina waslijsten met steunbetuigingen aan Yahya post. Ook stelt ze op haar profiel Su meermaals voor als haar zus. Ze plaatst zelfs een screenshot van een uitzending van tv-zender A9, waar Çiğdem te zien is samen met Yahya. De zender is opgericht door Yahya.
Yahya is een bekende publicist uit Turkije, die onder meer luxe uitgaven van zijn boek ‘The Atlas of Creation’ verstuurde aan universiteiten en redacties. In het boek veegt hij de vloer met de evolutietheorie. Ook is de schrijver fel gekant tegen de Koerdische beweging PKK. Yahya is tegen geweld, zo predict hij. Homoseksualiteit is bijvoorbeeld fout, maar moet bestreden worden met ideeën en educatie. Op tv-zender A9 laat hij zich opvallend vaak omringen met mooie vrouwen.
Su presenteert filmpjes op verschillende Facebook-groepen, zoals ‘Homoseksualiteit is verboden in de islam’ en ‘De ware PKK die Europa niet kent. In vrij vloeiend Nederlands vertelt ze, zonder dat ooit haar naam genoemd wordt of in beeld komt, dat homoseksualiteit verboden is in christendom, jodendom en islam. Net als op de onlangs verspreidde flyers in Amsterdam. Ook verschenen op Facebook soortgelijke boodschappen als op de pamfletten, die in Amsterdam-West in de bus werden gedaan. De bewering dat homoseksuelen 50 procent meer kans hebben op een depressie en dat het risico op zelfmoord 200 procent is, komt zelfs letterlijk voor op de homofobe Facebook-pagina.
Op die flyers werd gerefereerd aan twee Facebook-pagina’s, waarvan er één inmiddels gesloten is. Dat geldt ook voor een hele reeks andere pagina’s, waar telkens dezelfde bezoekers opduiken. Eén daarvan is Soeheila Loena, die op haar privépagina waslijsten met steunbetuigingen aan Yahya post. Ook stelt ze op haar profiel Su meermaals voor als haar zus. Ze plaatst zelfs een screenshot van een uitzending van tv-zender A9, waar Çiğdem te zien is samen met Yahya. De zender is opgericht door Yahya.
Yahya is een bekende publicist uit Turkije, die onder meer luxe uitgaven van zijn boek ‘The Atlas of Creation’ verstuurde aan universiteiten en redacties. In het boek veegt hij de vloer met de evolutietheorie. Ook is de schrijver fel gekant tegen de Koerdische beweging PKK. Yahya is tegen geweld, zo predict hij. Homoseksualiteit is bijvoorbeeld fout, maar moet bestreden worden met ideeën en educatie. Op tv-zender A9 laat hij zich opvallend vaak omringen met mooie vrouwen.
Deel 2? Is ze al genezen van haar psychose?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Ze is opgepaktquote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:10 schreef Pharkus het volgende:
Deel 2? Is ze al genezen van haar psychose?
De Vrijheid van meningsuiting is een grap
Niet helemaal anders had je wat mij betreft al lang een streep door je trollaccount.quote:
[..]
Ze is opgepakt
Vrijheid van meningsuiting is een grap
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Ben geen troll.quote:
[..]
Niet helemaal anders had je wat mij betreft al lang een streep door je trollaccount.
Ik maak gebruik van de vrijheid van meningsuiting ,als je daar niet tegen kan moet je mij maar negeren.
Splitsquotes, speciaal voor Harry
Opnieuw zit je dus onzin te verkondigen.
Wat overblijft is een wetenschappelijke consensus, namelijk iets dat we eigenlijk allang wisten: seksuele geaardheid is aangeboren. De bewijzen daarvoor zijn zowel te vinden in het dierenrijk alsook in de menselijke hersenen.
Voor zover opvoeding iets bij kinderen verpest, is het wel de religieuze opvoeding waardoor kinderen niet leren om zelfstandig na te denken. In plaats daarvan worden hun standpunten (en helaas ook hun gedrag) bepaald door een 1.400 jaar oud haatboek.
Elke keer als je het woord pedofilie in een discussie over homoseksualiteit aanhaalt (erg dat zulke discussies nog steeds nodig zijn), is het goed om te beseffen dat pedofilie even veel met hetero- als met homoseksualiteit heeft te maken.
Voortplanting is een logisch gevolg van heteroseksualiteit, maar dat wil uiteraard niet zeggen dat ieder mens een aandeel moet hebben in de voortplanting. We hebben bepaald geen tekort aan mensen op deze planeet. En er zijn ook genoeg heterokoppels die bewust of ongewild niet voor voortplanting zorgen.
Geloof in een God / Allah is niet puur. Als je die onzin gaat geloven, ben je al verregaand gehersenspoeld en bedorven. Religie kun je ook zo afzweren. Je kunt van de ene op de andere dag moslim of christen worden, of gewoon de religie verlaten. Niet voor niets staan er in moslimlanden zware straffen op afvalligheid. Afvalligheid zou niet kunnen bestaan als mensen gelovig worden geboren.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 15:27 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Kinderen worden geboren met het geloof in een god.(puur)
Dus geloven in een god is natuurlijk in tegenstelling tot homofilie.
http://www.telegraph.co.u(...)academic-claims.html
Opnieuw zit je dus onzin te verkondigen.
Ook hier weer stuitende hypocrisie. Als iets maar pleit voor jouw mening, dan is het eens de waarheid, geloofwaardig of gedegen onderzoek. Helaas worden je linkjes achter elkaar onderuit geschoffeld.quote:
[..]
Gestopt na deze zin : The likes of Vladimir Putin might...
Een zielig stukje westerse propaganda.
De pro gay(lgbt) propaganda draait hier en in Amerika op volle toeren dus kan ik niks voor waarheid aannemen wat er in de media over homofilie word geproduceerd
Wat overblijft is een wetenschappelijke consensus, namelijk iets dat we eigenlijk allang wisten: seksuele geaardheid is aangeboren. De bewijzen daarvoor zijn zowel te vinden in het dierenrijk alsook in de menselijke hersenen.
Voor zover opvoeding iets bij kinderen verpest, is het wel de religieuze opvoeding waardoor kinderen niet leren om zelfstandig na te denken. In plaats daarvan worden hun standpunten (en helaas ook hun gedrag) bepaald door een 1.400 jaar oud haatboek.
Als je biseksueel bent, kun je inderdaad een dergelijke keuze maken. Veel mensen zijn niet 100 procent hetero of 100 procent homo. Er zijn ook zat mannen die de keuze maken voor een heteroseksueel leven, inclusief huwelijk en kinderen. Niet zelden gaat dat knagen en moeten ze op latere leeftijd alsnog uit de kast komen. Hoe goed je ook je best doet, je geaardheid wijzigt zich namelijk niet.quote:
actress Cynthia Nixon, after commenting to a New York Times Magazine reporter that she “chose” to pursue a lesbian relationship after many years as a content heterosexual
Biseksualiteit is ook aangeboren, ja. Net als homoseksualiteit, heteroseksualiteit en ja... net als pedofilie. Alleen beschouwen we dat laatste terecht als een afwijking, omdat het zich niet richt op seksueel volwassen, wilsbekwame mensen, maar op kinderen.quote:
[..]
Is Biseksualiteit ook aangeboren?
En hoe zit het met pedofilie...
Elke keer als je het woord pedofilie in een discussie over homoseksualiteit aanhaalt (erg dat zulke discussies nog steeds nodig zijn), is het goed om te beseffen dat pedofilie even veel met hetero- als met homoseksualiteit heeft te maken.
Goh... en ik nog wel denken dat moslimjochies niks liever doen dan meisjes anaal nemen. Dan telt het namelijk niet als seks, of zoietsquote:
[..]
Voorplanting is natuurlijk.
Elkaar in de reet neuken niet.
Voortplanting is een logisch gevolg van heteroseksualiteit, maar dat wil uiteraard niet zeggen dat ieder mens een aandeel moet hebben in de voortplanting. We hebben bepaald geen tekort aan mensen op deze planeet. En er zijn ook genoeg heterokoppels die bewust of ongewild niet voor voortplanting zorgen.
Nee, geen verondersteld feit, maar gewoon een keihard feit. Er is namelijk nul komma nul bewijs voor het bestaan van God of van een Allah (trouwens afgeleid van een oude Arabische maangod en dankzij selectief shoppen door Mohammed ineens gepromoveerd tot het hoogste, te aanbidden schepsel van de islam).quote:
Het is geen trollaccount. Dit soort religieuze moslim-mongolen hangt daadwerkelijk hier op FOK! rond.quote:
[..]
Niet helemaal anders had je wat mij betreft al lang een streep door je trollaccount.
note +1, post verwijderd; ik weet het.
Valt mee. Ook binnen de wetenschap zijn de meningen verdeeld.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:22 schreef Elfletterig het volgende:
Een betere titel voor dit topic zou zijn: gehersenspoelde haatzaaister heeft feiten niet op orde
Nee, we gaan jou niet negeren. We gaan je tenenkrommende domheid aan de kaak stellen. We gaan je net zo lang met de neus op de feiten drukken tot je ophoepelt of je houding verandert.quote:
[..]
Ben geen troll.
Ik maak gebruik van de vrijheid van meningsuiting ,als je daar niet tegen kan moet je mij maar negeren.
Het soort domheid en vooringenomenheid dat jij etaleert, kan niet hard genoeg worden bestreden.
Mijn mening is dat alleen zwakbegaafde dit goedkeuren.
En voornamelijk personen die stil zijn blijven staan in de evolutie
En voornamelijk personen die stil zijn blijven staan in de evolutie
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Als 99 mensen A vinden en eentje vindt B, zijn de meningen verdeeld. Het argument dat de meningen "verdeeld" zijn, is dus nogal misleidend. Er is een brede wetenschappelijke consensus, die slechts wordt bestreden door pseudo-wetenschappers die religieuze stokpaardjes voor ogen hebben.quote:
[..]
Valt mee. Ook binnen de wetenschap zijn de meningen verdeeld.
Maar luister.... zelfs al was geaardheid een vrije keuze, dan nog moeten mensen die keuze gewoon kunnen maken. Gelovigen hebben immers ook het recht om hun bizarre keuzes te maken. Van het niet-inenten van kinderen tegen vermijdbare ziektes (met de dood als gevolg), tot het rondlopen in een pinguin-outfit die nul komma nul integratie uitstraalt en zelfs het verminken van pasgeboren jongetjes door hun voorhuid weg te snijden, zonder dat zo'n kind zelf iets over z'n lichaam heeft te zeggen.
De hypocrisie en haat druipt ervan af bij gelovigen. Hoe radicaler gelovig, des te erger. Gematigden vallen mee en snappen doorgaans dat ze hun religie niet aan anderen moeten opdringen, maar voor de gevallen die dat niet snappen, is een hardere aanpak nodig. Harder tegenspreken, met feiten om de oren slaan, hun hypocrisie blootleggen, de feiten over de gewelddadige pedofiel Mohammed benoemen zoals ze zijn, geduldig blijven uitleggen dat religie geen wet is, enzovoort.
Nee, staat er los van, en vrije keuze is het ook niet. Maar ik vind (de invloed van) religie terugdringen ook veel belangrijker dan die discussie. Wilde het alleen even opmerken.quote:
Er is een brede wetenschappelijke consensus, die slechts wordt bestreden door pseudo-wetenschappers die religieuze stokpaardjes voor ogen hebben.
Je brengt het alsof homoseksualiteit/homofilie geen afwijking is. Kan je dat ook logisch onderbouwen?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:21 schreef Elfletterig het volgende:
Splitsquotes, speciaal voor Harry
[..]
Geloof in een God / Allah is niet puur. Als je die onzin gaat geloven, ben je al verregaand gehersenspoeld en bedorven. Religie kun je ook zo afzweren. Je kunt van de ene op de andere dag moslim of christen worden, of gewoon de religie verlaten. Niet voor niets staan er in moslimlanden zware straffen op afvalligheid. Afvalligheid zou niet kunnen bestaan als mensen gelovig worden geboren.
Opnieuw zit je dus onzin te verkondigen.
[..]
Ook hier weer stuitende hypocrisie. Als iets maar pleit voor jouw mening, dan is het eens de waarheid, geloofwaardig of gedegen onderzoek. Helaas worden je linkjes achter elkaar onderuit geschoffeld.
Wat overblijft is een wetenschappelijke consensus, namelijk iets dat we eigenlijk allang wisten: seksuele geaardheid is aangeboren. De bewijzen daarvoor zijn zowel te vinden in het dierenrijk alsook in de menselijke hersenen.
Voor zover opvoeding iets bij kinderen verpest, is het wel de religieuze opvoeding waardoor kinderen niet leren om zelfstandig na te denken. In plaats daarvan worden hun standpunten (en helaas ook hun gedrag) bepaald door een 1.400 jaar oud haatboek.
[..]
Als je biseksueel bent, kun je inderdaad een dergelijke keuze maken. Veel mensen zijn niet 100 procent hetero of 100 procent homo. Er zijn ook zat mannen die de keuze maken voor een heteroseksueel leven, inclusief huwelijk en kinderen. Niet zelden gaat dat knagen en moeten ze op latere leeftijd alsnog uit de kast komen. Hoe goed je ook je best doet, je geaardheid wijzigt zich namelijk niet.
[..]
Biseksualiteit is ook aangeboren, ja. Net als homoseksualiteit, heteroseksualiteit en ja... net als pedofilie. Alleen beschouwen we dat laatste terecht als een afwijking, omdat het zich niet richt op seksueel volwassen, wilsbekwame mensen, maar op kinderen.
Elke keer als je het woord pedofilie in een discussie over homoseksualiteit aanhaalt (erg dat zulke discussies nog steeds nodig zijn), is het goed om te beseffen dat pedofilie even veel met hetero- als met homoseksualiteit heeft te maken.
[..]
Goh... en ik nog wel denken dat moslimjochies niks liever doen dan meisjes anaal nemen. Dan telt het namelijk niet als seks, of zoiets
Voortplanting is een logisch gevolg van heteroseksualiteit, maar dat wil uiteraard niet zeggen dat ieder mens een aandeel moet hebben in de voortplanting. We hebben bepaald geen tekort aan mensen op deze planeet. En er zijn ook genoeg heterokoppels die bewust of ongewild niet voor voortplanting zorgen.
[..]
Nee, geen verondersteld feit, maar gewoon een keihard feit. Er is namelijk nul komma nul bewijs voor het bestaan van God of van een Allah (trouwens afgeleid van een oude Arabische maangod en dankzij selectief shoppen door Mohammed ineens gepromoveerd tot het hoogste, te aanbidden schepsel van de islam).
Homofilie ligt dichter bij religie dan de gelovigen zouden willen. Met feiten en uitleg om de oren slaan heeft geen zin. Je moet ze allebei accepteren zoals ze zijn (of zijn geworden, doet er niet zo toe).quote:
Harder tegenspreken, met feiten om de oren slaan, hun hypocrisie blootleggen, de feiten over de gewelddadige pedofiel Mohammed benoemen zoals ze zijn, geduldig blijven uitleggen dat religie geen wet is, enzovoort.
Homoseksualiteit is net zozeer een "afwijking" als het hebben van blauwe ogen (2,5 procent van de wereldbevolking) of rood haar. Blauwe ogen wijken af van bruine ogen, maar dat maakt het nog geen afwijking. Het is gewoon een kenmerk of variatie, meer niet.quote:
[..]
Je brengt het alsof homoseksualiteit/homofilie geen afwijking is. Kan je dat ook logisch onderbouwen?
Homoseksualiteit en heteroseksualiteit hebben meer gemeen dan dat er verschillen zijn. Ze richten zich beide op seksueel volwassen, wilsbekwame mensen. Dit in tegenstelling tot afwijkingen als pedofilie, bestialiteit, necrofilie, enzovoort. Daar is geen sprake van gelijkwaardigheid of wilsbekwame partners.
Hoe zit het met pedofilie?quote:
[..]
Homoseksualiteit is net zozeer een "afwijking" als het hebben van blauwe ogen (2,5 procent van de wereldbevolking) of rood haar. Blauwe ogen wijken af van bruine ogen, maar dat maakt het nog geen afwijking. Het is gewoon een kenmerk of variatie, meer niet.
Homoseksualiteit en heteroseksualiteit hebben meer gemeen dan dat er verschillen zijn. Ze richten zich beide op seksueel volwassen, wilsbekwame mensen. Dit in tegenstelling tot afwijkingen als pedofilie, bestialiteit, necrofilie, enzovoort. Daar is geen sprake van gelijkwaardigheid of wilsbekwame partners.
Is dat volgens jou ook aangeboren...
En een crimineel, wordt ie geboren als crimineel..
Of kiest hij er voor om een crimineel te worden , oa door de milieu in waar die in opgroeit.
Of kiest hij er voor om een crimineel te worden , oa door de milieu in waar die in opgroeit.
Homoseksualiteit is een afwijking omdat het de continuïteit van jouw genen in gevaar brengt en actief tegenwerkt. Blauwe ogen en rood gaat doen dat niet. Oké, rood haar misschien wel, maar je snapt het idee. Het zijn in principe allemaal afwijkingen op de norm, maar homoseksualiteit is in de kern natuurlijk geen onschuldige afwijking als blauwe ogenquote:
[..]
Homoseksualiteit is net zozeer een "afwijking" als het hebben van blauwe ogen (2,5 procent van de wereldbevolking) of rood haar. Blauwe ogen wijken af van bruine ogen, maar dat maakt het nog geen afwijking. Het is gewoon een kenmerk of variatie, meer niet.
Homoseksualiteit en heteroseksualiteit hebben meer gemeen dan dat er verschillen zijn. Ze richten zich beide op seksueel volwassen, wilsbekwame mensen. Dit in tegenstelling tot afwijkingen als pedofilie, bestialiteit, necrofilie, enzovoort. Daar is geen sprake van gelijkwaardigheid of wilsbekwame partners.
Onzin. Je kan als homoseksueel nog steeds kinderen krijgen, alleen kiezen ze daar meestal niet voor (omdat ze niet op vrouwen vallen, maar hun sperma blijft hetzelfde werken). Er zijn genoeg heteroseksuelen die hetzelfde doen. Of hebben die ook opeens een soortgelijke afwijking?quote:
[..]
Homoseksualiteit is een afwijking omdat het de continuïteit van jouw genen in gevaar brengt en actief tegenwerkt. Blauwe ogen en rood gaat doen dat niet. Oké, rood haar misschien wel, maar je snapt het idee. Het zijn in principe allemaal afwijkingen op de norm, maar homoseksualiteit is in de kern natuurlijk geen onschuldige afwijking als blauwe ogen
ah ja, nu is homoseksualiteit ineens een keuzequote:
[..]
Onzin. Je kan als homoseksueel nog steeds kinderen krijgen, alleen je kiest er voor van niet. Er zijn genoeg heteroseksuelen die hetzelfde doen. Of hebben die ook opeens een afwijking?
quote:
[..]
ah ja, nu is homoseksualiteit ineens een keuze
