quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur, VPRO (NPO3)
Nee, maar de misvatting dat dit derhalve zou impliceren dat de nulhypothese waar zou zijn is net zo hardnekkig.quote:De steekproef is inderdaad klein. Uit het onderzoek blijkt in elk geval NIET dat er stelselmatig sprake is van etnisch profileren en al helemaal niet dat allochtonen vaker ten onrechte staande worden gehouden dan autochtonen.
Idd.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind die Steije doorgaans leuker dan die andere twee.
Technische storing. http://www.ad.nl/show/min(...)met-lubach~a0fef099/.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:23 schreef golfer het volgende:
Matige aflevering.
Misschien vonden ze dat zelf ook en daarom de uitzendtijd verplaatst?
Smoes over het verkeer gaat niet op.
Hoeveel kijkers, kijken het programma normaal iedere zondag?quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:51 schreef zarGon het volgende:
[..]
Technische storing. http://www.ad.nl/show/min(...)met-lubach~a0fef099/.
Meteen ook 174.000 minder kijkers.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zondag_met_Lubach#Afleveringen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:02 schreef ato het volgende:
[..]
Hoeveel kijkers, kijken het programma normaal iedere zondag?
Dus je vond die van vorige week de op een na slechtste van het seizoenquote:Op maandag 17 oktober 2016 12:28 schreef ShippedFromTheNetherlands het volgende:
Ik vind de kwaliteit naar mate het seizoen vordert wel minder worden
Dan ben ik wel benieuwd wat je wel een écht goede aflevering vond dit seizoen.quote:
Ok dank je, best wel redelijke kijkcijfers voor een VPRO programma.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:11 schreef zarGon het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zondag_met_Lubach#Afleveringen.
Daar was een stagiair misschien wel ernstig in paniek, ik ken die pijn.quote:
Dit.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:27 schreef Pro_Shifty het volgende:
Goed dat Lubach even de media op zijn plek zet door te vertellen dat de makers van het onderzoek vooraf al verklaard hebben dat de media het onderzoek zou verdraaien en dat die 40% op een hele andere manier uitgelegd moet worden en dat de media dus bij draagt aan heel deze opgeblazen discussie en het zogenoemde "probleem" blijft voeden.
Er is natuurlijk weldegelijk een probleem.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:27 schreef Pro_Shifty het volgende:
Goed dat Lubach even de media op zijn plek zet door te vertellen dat de makers van het onderzoek vooraf al verklaard hebben dat de media het onderzoek zou verdraaien en dat die 40% op een hele andere manier uitgelegd moet worden en dat de media dus bij draagt aan heel deze opgeblazen discussie en het zogenoemde "probleem" blijft voeden.
Dat vind ik sowieso bij veel items bij Lubach.quote:Op maandag 17 oktober 2016 14:55 schreef Monolith het volgende:
Dat unboxing werd veel te lang doorgevoerd.
Wat toch wel mooi is, is dat de kijkcijfers nu veel hoger liggen dan in het eerste seizoen. Zelfs de show van gisteren, die een uur te laat begon, trekt ruimschoots meer kijkers dan alle reguliere afleveringen van het eerste seizoen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:11 schreef zarGon het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zondag_met_Lubach#Afleveringen.
Het was een uitstekend item, maar het had nog nét iets beter kunnen zijn. Lubach had ook nog even moeten zeggen dat het percentage niet te rechtvaardigen staandehoudingen bij autochtonen eveneens 40 procent is.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:27 schreef Pro_Shifty het volgende:
Goed dat Lubach even de media op zijn plek zet door te vertellen dat de makers van het onderzoek vooraf al verklaard hebben dat de media het onderzoek zou verdraaien en dat die 40% op een hele andere manier uitgelegd moet worden en dat de media dus bij draagt aan heel deze opgeblazen discussie en het zogenoemde "probleem" blijft voeden.
En volgens mij zitten daar uitzendinggemist en alle filmpjes die via YouTube worden bekeken nog niet eens bij.quote:Op maandag 17 oktober 2016 15:18 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat toch wel mooi is, is dat de kijkcijfers nu veel hoger liggen dan in het eerste seizoen. Zelfs de show van gisteren, die een uur te laat begon, trekt ruimschoots meer kijkers dan alle reguliere afleveringen van het eerste seizoen.
In seizoen #1 zie je de kijkcijfers zo rond de 250.000 schommelen, vervolgens zie je dat oplopen naar 500.000 - 600.000 in seizoen #4 en #5. Daaruit blijkt toch wel het succes van dit programma!
De relatief lage cijfers van 4 september (347.000) kunnen trouwens maar één reden hebben: Zomergasten met Mark Rutte op NPO 2.
Precies. Afhankelijk van hoe het zich via internet verspreidt, wordt daar ook flink mee gescoord. Het item van vorige week over Facebook zit bijvoorbeeld al op 190.000 kliks (ik lijk riazop wel). Het item over de treitervloggers, van vier weken geleden, zit boven de 452.000 kijks.quote:Op maandag 17 oktober 2016 15:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
En volgens mij zitten daar uitzendinggemist en alle filmpjes die via YouTube worden bekeken nog niet eens bij.
Wel waar ja. Zeker als die interviews komen. Meestal is het onderwerp dan al helemaal klaar. Interviews zouden beter zijn als ze op zichzelf stonden.quote:Op maandag 17 oktober 2016 15:03 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Dat vind ik sowieso bij veel items bij Lubach.
Zijn er uberhaupt andere satirische programma's? (die langer dan 1 week op tv zijn)quote:Op maandag 17 oktober 2016 15:42 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik vind zondag met lubach toch het leukste satirische nieuws programma van nederland. Zelfs met iets mindere afleveringen.
Jawel maar geen andere satirische nieuws programma's voor zover ik weet.quote:Op maandag 17 oktober 2016 15:43 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zijn er uberhaupt andere satirische programma's? (die langer dan 1 week op tv zijn)
Ja okquote:Op maandag 17 oktober 2016 15:45 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Jawel maar geen andere satirische nieuws programma's voor zover ik weet.
Kwa andere satire wacht ik met smart op het nieuwe seizoen van missie aarde
Wat dN?quote:Op zondag 23 oktober 2016 22:52 schreef DavetheNL het volgende:
De commentaren op Facebook over de vaccinaties. Geeft gelijk aan dat het een goed item was
link?quote:Op zondag 23 oktober 2016 22:52 schreef DavetheNL het volgende:
De commentaren op Facebook over de vaccinaties. Geeft gelijk aan dat het een goed item was
Toch een paar anti-vaxxers die zeiken.quote:Op zondag 23 oktober 2016 22:56 schreef DavetheNL het volgende:
https://m.facebook.com/st(...)0&id=652916114800134
Vinden zij toch niet erg. Is de wil van god.quote:Op zondag 23 oktober 2016 22:58 schreef d4v1d het volgende:
Hopelijk vallen al die ouders op een dag om
Ik moest meteen aan dit filmpje denken.quote:Beste Lubach, ik ben "letterlijk" de moeder van Milan, ja ja, mijn zoon heet Milan en heeft autisme. Ik respecteer de mening van andere mensen en waardeer het ook als mijn mening met respect wordt genomen. Ik heb gezien hoe mijn kind veranderde en ziek werd na elke vaccin, ik leef dagelijks de "transformatie" van een kind die normaal aan het ontwikkelen was tot een kind die zijn eigen moeder niet meer herkende, niet meer op haar armen wilde knuffelen en alleen nog in zijn eigen wereld zat, als jij dat zelf nooit hebt meegemaakt zou jij hier wat voorzichtiger over moeten praten.
Echt hequote:Op zondag 23 oktober 2016 22:59 schreef KoningPils het volgende:
[..]
Ik moest meteen aan dit filmpje denken.
Het is niet eens anekdotisch bewijs in dit geval, aangezien nergens is aangetoond dat Milan autistisch is geworden door zn vaccinaties.quote:Op zondag 23 oktober 2016 22:59 schreef KoningPils het volgende:
[..]
Ik moest meteen aan dit filmpje denken.
En dan de bewijzen die ze menen te hebben. Als het niet om mensenlevens zou gaan is het wel hoogwaardig cabaret.quote:Op zondag 23 oktober 2016 22:58 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Toch een paar anti-vaxxers die zeiken.
Ik ben bang dat dit een trol is. Ook vrouwen kunnen een trol zijn, niet elke vrouw is mooi.quote:Op zondag 23 oktober 2016 22:59 schreef KoningPils het volgende:
[..]
Ik moest meteen aan dit filmpje denken.
Ook vooral omdat het niet hun eigen gezondheid is die ze op het spel zetten, maar die van hun kinderen en ook die in de omgeving omdat je de kudde-immuniteit doorbreekt.quote:Op zondag 23 oktober 2016 23:03 schreef DavetheNL het volgende:
[..]
En dan de bewijzen die ze menen te hebben. Als het niet om mensenlevens zou gaan is het wel hoogwaardig cabaret.
Wat sympathiek van de moeder van Milan om "letterlijk" de rol van de moeder van Milan in te vullen!quote:Op zondag 23 oktober 2016 22:59 schreef KoningPils het volgende:
[..]
Ik moest meteen aan dit filmpje denken.
Ik weet meteen weer waarom ik geen facebook meer heb.quote:Op zondag 23 oktober 2016 22:56 schreef DavetheNL het volgende:
https://m.facebook.com/st(...)0&id=652916114800134
Waar?quote:Op maandag 24 oktober 2016 09:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wauw wat een haat uit grefohoek tegen ZML op facebook
Dat veronderstelt dat mensen überhaupt oprechte interesse zouden hebben in de materie. Dat is veelal niet het geval. Je ziet heel vaak dat mensen bij dit soort complexere zaken als vaccinatie, de werking van medicatie of (het gebrek aan) werking van zaken als homeopathie, klimaatverandering, evolutionaire biologie, e-nummers. Omdat dergelijke zaken allemaal wat ingewikkelder zijn dan een studie communicatie-'wetenschappen' of iets dergelijks gebruikt men het pseudokritische denken dat nogal populair is in alfakringen. In plaats van kritisch te zijn op basis van inhoud, dat gaat ze immers boven de pet, komt men met verdachtmakingen op basis van allerhande complotten, verdachtmakingen en samenzweringen, wordt onderzoek a priori afgeserveerd omdat het afkomstig zou zijn van 'Big Pharma', 'atheïstische of linkse wetenschappers, enzovoort. Zelf beroepen ze zich dan weer vaak op volkomen ongeïnformeerd geshop in wat concepten uit de wetenschap waar men dan een deductisch riedeltje van bakt. Magnetisme en energie zijn populair, maar ook allerhande kwantumzweefteverij.quote:Op maandag 24 oktober 2016 09:18 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik nog het minst begrijp aan anti-vaccers is dat ze nooit ingaan op de daadwerkelijke werking van een vaccin. Helemaal de mensen die de "het is niet natuurlijk" kant aanhangen, als die zich een beetje zouden verdiepen in ons immuunsysteem zouden ze juist verwonderd zijn over hoe goed die natuur is en hoe elegant de natuur met een klein zetje in ons voordeel wordt gedrukt. Immuun worden voor een ziekte is ontzettend natuurlijk en hoe tof is het dat je dat kunt worden zonder de ziekte zelf te krijgen.
Ik zou dat soort mensen zo graag een aantal kleine proeven laten zien waarin je gewoon kunt zien dat het werkt. Het vervelende is dat het vaak mensen zijn die bij welk technisch verhaal dan ook vermoeden dat je ze voorliegt omdat ze het zelf niet meer begrijpen.
denk dat het weinig grefos zijn maar meer die hipsters uit Amsterdam en Utrechtquote:Op maandag 24 oktober 2016 09:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wauw wat een haat uit grefohoek tegen ZML op facebook
Happinez, mindfull, chakra, duurzaamheid ouders idd.quote:Op maandag 24 oktober 2016 11:52 schreef Evertjan het volgende:
[..]
denk dat het weinig grefos zijn maar meer die hipsters uit Amsterdam en Utrecht
Jup denk ik dus ook. Ik zie ze om me heen ook wel eens. Stuk voor stuk geen domme mensen hoor, maar zo weinig verstand van zaken als wetenschap. Ze hebben een mening, en googlen dan in een avondje een argumentatie bij elkaar voor die mening, en noemen zich al vrij vlot een expert op dat gebied.quote:Op maandag 24 oktober 2016 11:52 schreef Evertjan het volgende:
[..]
denk dat het weinig grefos zijn maar meer die hipsters uit Amsterdam en Utrecht
Ohja dit ken ik ook nog welquote:Op maandag 24 oktober 2016 14:29 schreef Bosbeetle het volgende:
Grappig die vader van Tex ken ik dus nog van het VPRO programma "Mannetje en Mannetje" waarin twee "mannetjes" in een soort van reallifestrip achtig iets avonturen beleefden.. Geen idee dat hij sigmund tekende.
(het is die met de grote wenkbrauwen)
[ afbeelding ]
Zijn vooral een handjevol mensen die gewoon heeeeeeeel veel reacties achterlaten.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:26 schreef Stansfield het volgende:
Holy shit al die reacties. Ook dat zo veel mensen echt geloven in allerlei samenzweringen tussen big pharmacy en de overheid enz....
Helemaal mee eens!quote:Op maandag 24 oktober 2016 10:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat veronderstelt dat mensen überhaupt oprechte interesse zouden hebben in de materie. Dat is veelal niet het geval. Je ziet heel vaak dat mensen bij dit soort complexere zaken als vaccinatie, de werking van medicatie of (het gebrek aan) werking van zaken als homeopathie, klimaatverandering, evolutionaire biologie, e-nummers. Omdat dergelijke zaken allemaal wat ingewikkelder zijn dan een studie communicatie-'wetenschappen' of iets dergelijks gebruikt men het pseudokritische denken dat nogal populair is in alfakringen. In plaats van kritisch te zijn op basis van inhoud, dat gaat ze immers boven de pet, komt men met verdachtmakingen op basis van allerhande complotten, verdachtmakingen en samenzweringen, wordt onderzoek a priori afgeserveerd omdat het afkomstig zou zijn van 'Big Pharma', 'atheïstische of linkse wetenschappers, enzovoort. Zelf beroepen ze zich dan weer vaak op volkomen ongeïnformeerd geshop in wat concepten uit de wetenschap waar men dan een deductisch riedeltje van bakt. Magnetisme en energie zijn populair, maar ook allerhande kwantumzweefteverij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |