Ik kreeg dan ook echt de neiging satéprikkers in mijn ogen te rammen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 20:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
Eerste 10 minuten echt om te janken.
Bruggink heeft er kijk opquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 20:40 schreef BadderHaring het volgende:
Pasveer staat prima te keepen volgens Bruggink.
Natuurlijk wel.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 20:40 schreef TehRocks het volgende:
Pasveer is zon gozer die niks meer goed kan doen toch?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 20:44 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Natuurlijk wel.*lacht hardop*SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Uh.. okquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:18 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Gelet op het feit dat het oktober is, kunnen wij dat wel begrijpen.
Hij heeft wel vaker "verdedigend" gewisseld waarna er juist meer kansen kwamen, Cocu mag doen wat ie wil wat mij betreft.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:34 schreef tompsv18 het volgende:
Wat een kansen werden er weer gemist zeg, man man man. Ook na die 1-0 nog 4 100% kansen.
Bange wezel die Cocu trouwens met zn Schwaab voor Pereiro.
Nog steeds blijft het scorend vermogen van de PSV-aanval een gigantisch probleem.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:36 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Hij heeft wel vaker "verdedigend" gewisseld waarna er juist meer kansen kwamen, Cocu mag doen wat ie wil wat mij betreft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |