Wil je beweren dat je niet lekkerder speelt ?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 00:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Laat ik zeggen dat het een uitmuntend staaltje marketing is wat deze meningen fundeert
Ik heb BF1 op Instant-gaming gekocht voor 39-,quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 00:31 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik had het over BF1
Maar ja, met 144Hz zou ik ook meer willen, maar aangezien mijn systeem tegen de 90 uitspuugt en al ruim vier jaar oud is ben ik niet geheel ontevreden. Het zijn ook meer andere games die de grafische kaart echt laten zweten.
Het beeld loopt vloeiender. Maar qua resultaat verbeter ik echt niet of ik nu 30 of 144 fps speel.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 00:32 schreef So_Surreal het volgende:
[..]
Wil je beweren dat je niet lekkerder speelt ?
[..]
Ik heb BF1 op Instant-gaming gekocht voor 39-,
Nee, maar daar koop je in principe ook niet voor (al denk ik dat 30fps je al snel de kop kost)quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 00:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het beeld loopt vloeiender. Maar qua resultaat verbeter ik echt niet of ik nu 30 of 144 fps speel.
Dat is ook voldoende. Wat is de performance?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 00:54 schreef So_Surreal het volgende:
Hmm merk wel dat mijn CPU constant op 100% draait, heb deze CPU:
https://tweakers.net/pric(...)e-i5-4590-boxed.html
Zou toch voldoende moeten zijn ?
Is hier een fix voor ?
90 fps op zowel high als ultra.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 00:57 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dat is ook voldoende. Wat is de performance?
30 fps is en blijft voor eeuwig ruim voldoende om ook shooters te spelen. Maar knap hoe de hardware producenten het hele wiel altijd weer opnieuw kan uitvinden voor veel mensen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 00:53 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Nee, maar daar koop je in principe ook niet voor (al denk ik dat 30fps je al snel de kop kost)
Net Battlefront even aangeslingerd op Ultra, ook gewoon rond de 100FPS, maar de CPU blijft daar op 75% usage hangen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 01:05 schreef So_Surreal het volgende:
Hmmm....
http://windowsreport.com/battlefield-1-high-i5-cpu-usage/
60 fps is echt wel fijner dan 30 fps. Zeker in Mpquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 01:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
30 fps is en blijft voor eeuwig ruim voldoende om ook shooters te spelen. Maar knap hoe de hardware producenten het hele wiel altijd weer opnieuw kan uitvinden voor veel mensen.
Uhuquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 01:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
30 fps is en blijft voor eeuwig ruim voldoende om ook shooters te spelen. Maar knap hoe de hardware producenten het hele wiel altijd weer opnieuw kan uitvinden voor veel mensen.
Bf1 op consoles is 60fps. Dice kiest daar juist nadrukkelijk voor omdat 30 fps gewoon niet voldoende is.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 01:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
30 fps is en blijft voor eeuwig ruim voldoende om ook shooters te spelen. Maar knap hoe de hardware producenten het hele wiel altijd weer opnieuw kan uitvinden voor veel mensen.
Nope. Het is speelbaar maar je mist wel degelijk soepel spel. Crysis is haast onspeelbaar met 3fps, BF eigenlijk ook.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 01:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
30 fps is en blijft voor eeuwig ruim voldoende om ook shooters te spelen. Maar knap hoe de hardware producenten het hele wiel altijd weer opnieuw kan uitvinden voor veel mensen.
Geen probleem dus.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 01:00 schreef So_Surreal het volgende:
[..]
90 fps op zowel high als ultra.
Heb nu de GTX 970 er nog in zitten.
Als ik terug denk aan gamen toen ik tussen de 30 en 40 fps haalde en nu zeer hoge fps plus 165hz scherm merk ik wel duidelijk het verschil en voelt het echt alsof ik een stuk sneller mensen kapot kan schieten.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 01:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
30 fps is en blijft voor eeuwig ruim voldoende om ook shooters te spelen. Maar knap hoe de hardware producenten het hele wiel altijd weer opnieuw kan uitvinden voor veel mensen.
Alles op 30 fps is "speelbaar". Zolang je maar stabiel bent en geen drops hebt.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:37 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Nope. Het is speelbaar maar je mist wel degelijk soepel spel. Crysis is haast onspeelbaar met 3fps, BF eigenlijk ook.
Het is gevoel idd. Je beeld ververst sneller, maar de gameplay vertaalt bij jou net zo snel naar je beeldscherm als bij je buurman met zijn 60 Hz scherm natuurlijk.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:57 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Als ik terug denk aan gamen toen ik tussen de 30 en 40 fps haalde en nu zeer hoge fps plus 165hz scherm merk ik wel duidelijk het verschil en voelt het echt alsof ik een stuk sneller mensen kapot kan schieten.
Al is het wellicht een gevoelskwestie ben ik nu een stuk beter dan toen.
Dice kiest ervoor omdat het kan natuurlijk. Niet omdat het niet voldoende is. Wat een onzin.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 05:23 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Bf1 op consoles is 60fps. Dice kiest daar juist nadrukkelijk voor omdat 30 fps gewoon niet voldoende is.
Nee als 30 voldoende was kozen ze daar wel voor want dan kunnen de graphics weer iets omhoog. Voor veel games is 30 wel voldoende. Maar voor race games of shooters wil je eigenlijk altijd 60 hebben.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dice kiest ervoor omdat het kan natuurlijk. Niet omdat het niet voldoende is. Wat een onzin.
Succes met het verhogen van de graphics op consoles. De concensus is 60/30 fps voor shooters. Het geeft minder motion blur, meer verschil merk ik zelf niet.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:26 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nee als 30 voldoende was kozen ze daar wel voor want dan kunnen de graphics weer iets omhoog. Voor veel games is 30 wel voldoende. Maar voor race games of shooters wil je eigenlijk altijd 60 hebben.
Wow, je weet gewoon echt niet waar je over praat... Iets met klok en klepel.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Succes met het verhogen van de graphics op consoles. De concensus is 60/30 fps voor shooters. Het geeft minder motion blur, meer verschil merk ik zelf niet.
Maar goed ben er niet om een grote discussie over frame rate te starten. Erger me alleen aan termen "onspeelbaar" en gameplay koppelen aan framerate. Dan heb je er geen kaas van gegeten. Dan ga je vast ook geen films kijken, slechts 24 fps. Onkijkbaar.
quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:49 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Wow, je weet gewoon echt niet waar je over praat... Iets met klok en klepel.
Ik heb altijd een hekel aan motion blur. Zet dat gelijk af.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:50 schreef Sjouveur het volgende:
Er is ook een reden waarom Youtube en diverse tv zenders tegenwoordig op 50 of 60fps te zien zijn. Het menselijk oog kan het verschil waarnemen, het ziet er op een hogere framerate gewoon vloeiender uit. De reden dat films in 24fps ook soepel ogen, is vanwege aanwezigheid van motion blur die je bij het filmen krijgt. In games moet je dit handmatig toevoegen, maar is de onscherpte tegelijkertijd storend.
Als je dat handmatig moet toevoegen schiet je dan niet je doel voorbij?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:50 schreef Sjouveur het volgende:
Er is ook een reden waarom Youtube en diverse tv zenders tegenwoordig op 50 of 60fps te zien zijn. Het menselijk oog kan het verschil waarnemen, het ziet er op een hogere framerate gewoon vloeiender uit. De reden dat films in 24fps ook soepel ogen, is vanwege aanwezigheid van motion blur die je bij het filmen krijgt. In games moet je dit handmatig toevoegen, maar is de onscherpte tegelijkertijd storend.
Loop je nou te trollen of wat ?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Succes met het verhogen van de graphics op consoles. De concensus is 60/30 fps voor shooters. Het geeft minder motion blur, meer verschil merk ik zelf niet.
Maar goed ben er niet om een grote discussie over frame rate te starten. Erger me alleen aan termen "onspeelbaar" en gameplay koppelen aan framerate. Dan heb je er geen kaas van gegeten. Dan ga je vast ook geen films kijken, slechts 24 fps. Onkijkbaar.
We hebben het over consoles toch? ???quote:
Laat maar gewoon, jij merkt het niet, prima toch.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 14:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
We hebben het over consoles toch? ???
Dat zeg ik toch niet lieve jongen. Ik raak alleen getriggered door termen als onspeelbaarquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 14:29 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Laat maar gewoon, jij merkt het niet, prima toch.
Hey, jij hebt de illusie dat CG dat standaard heeft..quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 14:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Als je dat handmatig moet toevoegen schiet je dan niet je doel voorbij?
Op de consoles is het speelbaar ja. Omdat ze daar motionblur en andere grafische trucs gebruiken en de game optimaliseren om op die 30 fps te draaien. op die manier verbloemen ze dat de game maar op 30fps draait. Maar ga diezelfde game dan maar eens op een PC spelen met 30fps, dan zie je pas het echte verschil tussen 30 en 60.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 14:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet lieve jongen. Ik raak alleen getriggered door termen als onspeelbaar
PS4 ???quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 21:57 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik had gister geen problemen hoor.
Ja de hele middag en nacht gespeeld met een party werkte toen nog prima.quote:
Als je er eenmaal inzat was het geen probleem (bijna niet)quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 16:03 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ja de hele middag en nacht gespeeld met een party werkte toen nog prima.
Donderdag bedoel ik hequote:Op zaterdag 22 oktober 2016 17:25 schreef Droopie het volgende:
[..]
Als je er eenmaal inzat was het geen probleem (bijna niet)
Maar erin kwam je er niet tot 23.00 uur
Wordt nog wel gepatched. Die hele reinforcement slaat nergens op, de spawn counter reset dafuq.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 17:08 schreef wuuht het volgende:
Die trein dreadnaught en airship bepalen veel te veel wie wint in operations, erg vervelend.
Beta ging wel veel harder hoor.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 12:37 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat viel me in de beta al op, dat belachelijk snelle levellen. Ik had gehoopt dat ze dat aangepakt zouden hebben.
Precies dit. Te weinig voertuigen om van a naar b te komen waardoor je te veel moet lopen en wat ik vooral zaad vind is het gebrek aan scopes op geweren. Daardoor loop ik constant met een sniper rond.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:34 schreef Roces18 het volgende:
Als echte bf fan (sinds 1942 heb ik alles gespeeld)
ben ik een beetje teleurgesteld, ik zit nou niet zo van joepie ik ga bf spelen
meer gewoon van meh vooruit
anderen hetzelfde idee?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |