Wil je beweren dat je niet lekkerder speeltquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 00:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Laat ik zeggen dat het een uitmuntend staaltje marketing is wat deze meningen fundeert
Ik heb BF1 op Instant-gaming gekocht voor 39-,quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 00:31 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik had het over BF1
Maar ja, met 144Hz zou ik ook meer willen, maar aangezien mijn systeem tegen de 90 uitspuugt en al ruim vier jaar oud is ben ik niet geheel ontevreden. Het zijn ook meer andere games die de grafische kaart echt laten zweten.
Het beeld loopt vloeiender. Maar qua resultaat verbeter ik echt niet of ik nu 30 of 144 fps speel.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 00:32 schreef So_Surreal het volgende:
[..]
Wil je beweren dat je niet lekkerder speelt?
[..]
Ik heb BF1 op Instant-gaming gekocht voor 39-,
Nee, maar daar koop je in principe ook niet voor (al denk ik dat 30fps je al snel de kop kost)quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 00:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het beeld loopt vloeiender. Maar qua resultaat verbeter ik echt niet of ik nu 30 of 144 fps speel.
Dat is ook voldoende. Wat is de performance?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 00:54 schreef So_Surreal het volgende:
Hmm merk wel dat mijn CPU constant op 100% draait, heb deze CPU:
https://tweakers.net/pric(...)e-i5-4590-boxed.html
Zou toch voldoende moeten zijn ?
Is hier een fix voor ?
90 fps op zowel high als ultra.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 00:57 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dat is ook voldoende. Wat is de performance?
30 fps is en blijft voor eeuwig ruim voldoende om ook shooters te spelen. Maar knap hoe de hardware producenten het hele wiel altijd weer opnieuw kan uitvinden voor veel mensen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 00:53 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Nee, maar daar koop je in principe ook niet voor (al denk ik dat 30fps je al snel de kop kost)
Net Battlefront even aangeslingerd op Ultra, ook gewoon rond de 100FPS, maar de CPU blijft daar op 75% usage hangen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 01:05 schreef So_Surreal het volgende:
Hmmm....
http://windowsreport.com/battlefield-1-high-i5-cpu-usage/
60 fps is echt wel fijner dan 30 fps. Zeker in Mpquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 01:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
30 fps is en blijft voor eeuwig ruim voldoende om ook shooters te spelen. Maar knap hoe de hardware producenten het hele wiel altijd weer opnieuw kan uitvinden voor veel mensen.
Uhuquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 01:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
30 fps is en blijft voor eeuwig ruim voldoende om ook shooters te spelen. Maar knap hoe de hardware producenten het hele wiel altijd weer opnieuw kan uitvinden voor veel mensen.
Bf1 op consoles is 60fps. Dice kiest daar juist nadrukkelijk voor omdat 30 fps gewoon niet voldoende is.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 01:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
30 fps is en blijft voor eeuwig ruim voldoende om ook shooters te spelen. Maar knap hoe de hardware producenten het hele wiel altijd weer opnieuw kan uitvinden voor veel mensen.
Nope. Het is speelbaar maar je mist wel degelijk soepel spel. Crysis is haast onspeelbaar met 3fps, BF eigenlijk ook.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 01:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
30 fps is en blijft voor eeuwig ruim voldoende om ook shooters te spelen. Maar knap hoe de hardware producenten het hele wiel altijd weer opnieuw kan uitvinden voor veel mensen.
Geen probleem dus.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 01:00 schreef So_Surreal het volgende:
[..]
90 fps op zowel high als ultra.
Heb nu de GTX 970 er nog in zitten.
Als ik terug denk aan gamen toen ik tussen de 30 en 40 fps haalde en nu zeer hoge fps plus 165hz scherm merk ik wel duidelijk het verschil en voelt het echt alsof ik een stuk sneller mensen kapot kan schieten.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 01:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
30 fps is en blijft voor eeuwig ruim voldoende om ook shooters te spelen. Maar knap hoe de hardware producenten het hele wiel altijd weer opnieuw kan uitvinden voor veel mensen.
Alles op 30 fps is "speelbaar". Zolang je maar stabiel bent en geen drops hebt.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:37 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Nope. Het is speelbaar maar je mist wel degelijk soepel spel. Crysis is haast onspeelbaar met 3fps, BF eigenlijk ook.
Het is gevoel idd. Je beeld ververst sneller, maar de gameplay vertaalt bij jou net zo snel naar je beeldscherm als bij je buurman met zijn 60 Hz scherm natuurlijk.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:57 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Als ik terug denk aan gamen toen ik tussen de 30 en 40 fps haalde en nu zeer hoge fps plus 165hz scherm merk ik wel duidelijk het verschil en voelt het echt alsof ik een stuk sneller mensen kapot kan schieten.
Al is het wellicht een gevoelskwestie ben ik nu een stuk beter dan toen.
Dice kiest ervoor omdat het kan natuurlijk. Niet omdat het niet voldoende is. Wat een onzin.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 05:23 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Bf1 op consoles is 60fps. Dice kiest daar juist nadrukkelijk voor omdat 30 fps gewoon niet voldoende is.
Nee als 30 voldoende was kozen ze daar wel voor want dan kunnen de graphics weer iets omhoog. Voor veel games is 30 wel voldoende. Maar voor race games of shooters wil je eigenlijk altijd 60 hebben.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dice kiest ervoor omdat het kan natuurlijk. Niet omdat het niet voldoende is. Wat een onzin.
Succes met het verhogen van de graphics op consoles. De concensus is 60/30 fps voor shooters. Het geeft minder motion blur, meer verschil merk ik zelf niet.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:26 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nee als 30 voldoende was kozen ze daar wel voor want dan kunnen de graphics weer iets omhoog. Voor veel games is 30 wel voldoende. Maar voor race games of shooters wil je eigenlijk altijd 60 hebben.
Wow, je weet gewoon echt niet waar je over praat... Iets met klok en klepel.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Succes met het verhogen van de graphics op consoles. De concensus is 60/30 fps voor shooters. Het geeft minder motion blur, meer verschil merk ik zelf niet.
Maar goed ben er niet om een grote discussie over frame rate te starten. Erger me alleen aan termen "onspeelbaar" en gameplay koppelen aan framerate. Dan heb je er geen kaas van gegeten. Dan ga je vast ook geen films kijken, slechts 24 fps. Onkijkbaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |