abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_165911184
quote:
1s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 13:53 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wacht, dus als mijn sekspartner en ik afspreken condooms te gebruiken omdat andere anticonceptie voor mij op dat moment geen optie is en meneer duikt er een keer 's nachts bovenop terwijl ik nog slaap en hij "toevallig" vergeet een condoom om te doen heb ik pech als ik daar zwanger van raak?
Of zal ik aangifte doen van verkrachting en bij een eventuele zwangerschap z'n vaderschap ook niet meer kunnen ontkennen, want aangifte gedaan.
Beetje off topique wel. Zoals ik al zei, men leidt de discussie vaak af door allerhande onwaarschijnlijke en marginale scenario's, terwijl het grote probleem - de grootschalige doodslag op ongeboren mensjes - niet wordt besproken.
  woensdag 12 oktober 2016 @ 13:56:17 #104
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_165911187
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 13:50 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Ja, wie ben ik om te zeggen dat je niet mag stelen of je buurvrouw niet met een kapmes haar hoofd af mag hakken?
Daar benadeel ik de eigenaar van het gestolen goed en buurvrouw mee.

Ik benadeel niemand als ik mijn zwangerschap niet uitdraag.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_165911194
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 13:54 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Dat vind jij, maar een mens is net zo goed een dier vanuit biologisch perspectief. We hebben geen enkele reden om aan te nemen dat "we" meer waard zijn dan alle andere levende organismen.
Sla je weleens een mug dood?
  woensdag 12 oktober 2016 @ 13:57:06 #106
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_165911202
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 13:56 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Beetje off topique wel. Zoals ik al zei, men leidt de discussie vaak af door allerhande onwaarschijnlijke en marginale scenario's, terwijl het grote probleem - de grootschalige doodslag op ongeboren mensjes - niet wordt besproken.
Ja joh, doe het af als "onwaarschijnlijk scenario".
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_165911211
quote:
1s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 13:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Daar benadeel ik de eigenaar van het gestolen goed en buurvrouw mee.

Ik benadeel niemand als ik mijn zwangerschap niet uitdraag.
Helemaal niemand, want dat kleine mensje die met een tang vakkundig uit elkaar getrokken wordt tellen we even niet mee.
pi_165911219
quote:
13s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 13:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja joh, doe het af als "onwaarschijnlijk scenario".
Dat is het gewoon, het is een afleider voor waar het werkelijk om gaat.
pi_165911226
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 13:56 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Sla je weleens een mug dood?
Ja zeker! En ik ben ook 100% voor abortus, ieder moet daar zelf een keuze in hebben.
pi_165911242
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 13:58 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Ja zeker! En ik ben ook 100% voor abortus, ieder moet daar zelf een keuze in hebben.
En toch schiet je je buurman niet voor z'n kop. Blijkbaar zijn ze toch niet zo gelijk.
pi_165911257
- exit JD -
pi_165911269
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 13:57 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Helemaal niemand, want dat kleine mensje die met een tang vakkundig uit elkaar getrokken wordt tellen we even niet mee.
Een klompje vlees en bloed met wat bewegende onderdelen zonder een bewustzijn... Als er een legitieme reden voor de ouder is, dan moet dat kunnen.
pi_165911293
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2016 19:26 schreef SupportIceland het volgende:
In mijn optiek mag abortus legaal zijn tot aan de geboorte en in bepaalde gevallen is postnatale abortus. Ik zie geen valide redenen om hier tegen te zijn.
:P Soort van grimmige stelling.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_165911296
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 14:00 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Een klompje vlees en bloed met wat bewegende onderdelen zonder een bewustzijn... Als er een legitieme reden voor de ouder is, dan moet dat kunnen.
Dit is nu dus een emotioneel argument.
pi_165911338
Sowieso is abortus natuurlijk iets zoals door de McDrive gaan. Achteraansluiten, bij 't loket aangeven wat je wilt, luikje verder kind d'r uit en daarna lekker een McFlurry. Lekker makkelijk, en daarna even goed vieren.
Ja doei.
pi_165911353
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 13:58 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

En toch schiet je je buurman niet voor z'n kop. Blijkbaar zijn ze toch niet zo gelijk.
Jij vindt dat hetzelfde, ik totaal niet.

De buurman:

- Was bewust van de activiteit dus ervoer pijn emotioneel/fysiek, tijdens de moord
- Heeft een sociaal netwerk van mensen waar familie oa van afhankelijk is

De foetus:

- Ervaart geen pijn/niet bewust
- Heeft nog geen sociaal netwerk
- Wanneer deze er wel zou zijn zou het wellicht ongewenst zijn of invalide zijn vanwege een beperking, dit is voor de potentiële ouders op het lange termijn niet goed en voor het kind niet goed
pi_165911363
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 14:01 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Dit is nu dus een emotioneel argument.
Dat is het rationeel gezien, jij hecht immers emotionele waarde aan het klompje vlees en bloed. Ik bekijk het zo objectief mogelijk.
pi_165911428
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 14:04 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Jij vindt dat hetzelfde, ik totaal niet.

De buurman:

- Was bewust van de activiteit dus ervoer pijn emotioneel/fysiek, tijdens de moord
- Heeft een sociaal netwerk van mensen waar familie oa van afhankelijk is

De foetus:

- Ervaart geen pijn/niet bewust
- Heeft nog geen sociaal netwerk
- Wanneer deze er wel zou zijn zou het wellicht ongewenst zijn of invalide zijn vanwege een beperking, dit is voor de potentiële ouders op het lange termijn niet goed en voor het kind niet goed
En als de buurman nu slaapt en je schiet 'm dood? Ervaart hij geen pijn. En wat als het een verstokte vrijgezel zonder vrienden is? Geen sociaal netwerk. Net zoveel waard als een mug dus, volgens jouw compleet arbitraire argumenten.

quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 14:04 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Dat is het rationeel gezien, jij hecht immers emotionele waarde aan het klompje vlees en bloed. Ik bekijk het zo objectief mogelijk.
Jij bent ook een klompje vlees en bloed.

[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2016 14:08:35 ]
pi_165911445
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2016 23:35 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Wat biologen verantwoord vinden? Die groep mensen mensen lijkt mij niet uitblinken in moraal, dus ik mag hopen dat politici niet alleen geluisterd hebben naar de 'deskundige mensen'. Helaas zijn politici zelf ook zelden deskundig.
Genoeg verhalen bekend over abortus waarbij het ongeboren kind bewust was van de dood en een poging deed te blijven leven. Natuurlijk tervergeefs want een ongeboren kind kan niet vechten tegen de abortus. Helaas hoor je nooit deze verhalen van wat het ongeboren kind wil, maar alleen het gejank van wat de moeder wil. De vader moet kennelijk al helemaal zwijgen.

.. Wauw.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_165911473
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 13:58 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

En toch schiet je je buurman niet voor z'n kop. Blijkbaar zijn ze toch niet zo gelijk.
Jij vind dus ook dat dergelijke zika kindjes gewoon geboren moeten worden?



- Kindje kan zijn hele leven niet zelfstandig leven en is meestal niet in staat vast voedsel te eten
- Ouder moet zijn/haar hele leven in verdriet leven aangezien het kindje zwaar mentaal beperkt is en elke dag moeite heeft met eten en andere dagelijkse zaken

In dergelijke gevallen was het zowel voor de ouder als kind beter geweest om een andere beslissing te nemen dan het geboren te laten worden. Dit had leed voor het leven bespaart.
pi_165911515
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 14:10 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Jij vind dus ook dat dergelijke zika kindjes gewoon geboren moeten worden?

[ afbeelding ]

- Kindje kan zijn hele leven niet zelfstandig leven en is meestal niet in staat vast voedsel te eten
- Ouder moet zijn/haar hele leven in verdriet leven aangezien het kindje zwaar mentaal beperkt is en elke dag moeite heeft met eten en andere dagelijkse zaken

In dergelijke gevallen was het zowel voor de ouder als kind beter geweest om een andere beslissing te nemen dan het geboren te laten worden. Dit had leed voor het leven bespaart.
Uiteraard, dat is gewoon een waardevol mensje. Ik ontken niet dat het leven moeilijker zal zijn voor hem en zijn ouders, maar dat is absoluut geen argument om 'm maar dood te maken.
pi_165911552
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 14:08 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

En als de buurman nu slaapt en je schiet 'm dood? Ervaart hij geen pijn. En wat als het een verstokte vrijgezel zonder vrienden is? Geen sociaal netwerk. Net zoveel waard als een mug dus, volgens jouw compleet arbitraire argumenten.

[..]

Jij bent ook een klompje vlees en bloed.
Maatschappelijk heeft een moord op een dergelijke buurman altijd wel een invloed, het wegsnijden van een foetus niet (en 9 van de 10 keer ook nog eens met een echt goede reden).

Wij zijn inderdaad allen een klompje vlees en bloed, nu echter met een positie in de maatschappij en met een bewuste waarneming van de wereld.
  woensdag 12 oktober 2016 @ 14:15:26 #123
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_165911574
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 13:57 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Dat is het gewoon, het is een afleider voor waar het werkelijk om gaat.
Nee, helemaal niet, waar het werkelijk om gaat zijn ook dat soort scenario's, maar kennelijk komt het jou niet uit om dat als realistisch te zien en verplicht je vrouwen in zo'n geval liever de ongewenste zwangerschap uit te dragen, omdat jij doet alsof je dat ongeboren kind moet beschermen, maar als het wel geboren wordt (omdat dat van jou niet voorkomen mag worden), dan ben je er niet meer om dat kind te beschermen en verzorgen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_165911575
Waarom proberen jullie die discussie nog aan te gaan?

Ik laat 'gewoon lekker' abortus plegen mocht ik onverhoopt zwanger worden, en vind de huidige regelgeving prima.
Ja doei.
pi_165911587
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 11:07 schreef Leandra het volgende:
Plus dat het percentage abortussen in de VS sowieso veel hoger is doordat er slecht seksueel voorgelicht wordt.
Dat die voorlichting zo slecht is komt weer doordat diezelfde mensen die tegen abortus zijn ook tegen seksuele voorlichting zijn, ze denken werkelijk dat als je maar onthouding predikt dat jongeren dat dan ook braaf doen.

Goede seksuele voorlichting = minder ongewenste zwangerschappen.
+
Minder taboe op abortus = minder abortussen.

Raar maar waar.
De VS is een 3e wereldland, dat moet je niet met NL vergelijken.

Het eerste verband zie ik nog wel terug, maar minder taboe op abortus en minder abortussen? Kun je daarover uitweiden?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_165911632
quote:
14s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 14:15 schreef motorbloempje het volgende:
Waarom proberen jullie die discussie nog aan te gaan?

Ik laat 'gewoon lekker' abortus plegen mocht ik onverhoopt zwanger worden, en vind de huidige regelgeving prima.
als ouder mag je een kind het leven schenken, dus vind ik dat je het ook het leven mag ontnemen ^O^

dus JimmyDean: als jij het leven hebt geschonken aan je buurman dan ga je je gang maar :P
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_165911640
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 14:12 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Uiteraard, dat is gewoon een waardevol mensje. Ik ontken niet dat het leven moeilijker zal zijn voor hem en zijn ouders, maar dat is absoluut geen argument om 'm maar dood te maken.
We zullen er samen niet uitgaan komen, een abortus vind ik absoluut niet gelijk staan aan moord maar aan een chirurgische ingreep. Ik vind dat een volwassen bewustzijnde persoon een zelfbeschikkingsrecht moet hebben. Ook wanneer je verkracht bent kan ik heel goed voorstellen dat de vrouw er afstand van wil doen.
pi_165911657
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 13:56 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Beetje off topique wel. Zoals ik al zei, men leidt de discussie vaak af door allerhande onwaarschijnlijke en marginale scenario's, terwijl het grote probleem - de grootschalige doodslag op ongeboren mensjes - niet wordt besproken.
Waarom is dat een probleem volgens jou?
pi_165912089
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 14:01 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Dit is nu dus een emotioneel argument.
Je bent zelf net zo emotioneel aan het argumenteren...Het zou fijn zijn als je dat tenminste erkent.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_165912198
Bij de "oude grieken" hadden ze een massagraf gevonden, waarschijnlijk gepositioneerd naast een hoerenbuurt, het massagraf lag vol met botjes van pasgeboren baby's.

Postnatale abortussss, all the way.
Deze discussie zal altijd een ethische discussie blijven.... Maar het verschil zit hem er veelal in dat er geen onderscheid gemaakt wordt tussen verschillende vormen van menselijk leven. Terwijl een baby eigenlijk, nog niet eens een leven heeft.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 12 oktober 2016 @ 14:51:13 #131
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_165912365
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 14:16 schreef ludovico het volgende:

[..]

De VS is een 3e wereldland, dat moet je niet met NL vergelijken.

Het eerste verband zie ik nog wel terug, maar minder taboe op abortus en minder abortussen? Kun je daarover uitweiden?
Als er minder schaamte over is, en er gewoon over gepraat kan worden dan denk ik dat je minder vaak mensen hebt die de keuze maken, vreemd genoeg.
Als je er niet over kunt praten dan moet je vaak al een keuze maken voor je van anderen eventuele andere oplossingen en mogelijkheden hebt gehoord.
Hoe opener je er over kunt praten zonder voor kindermoordenaar te worden uitgemaakt hoe beter dat imho is, want die openheid zal je en meer realistische verhalen geven over hoe het achteraf kan zijn, en je maakt wellicht een andere keuze omdat je meer keuze hebt.

Je zult de posts van JimmyDean maar lezen als je onverhoopt zwanger blijkt te zijn en geen andere uitweg ziet dan abortus.... door zijn rigide standpunten zal iemand niet snel een andere keuze maken, terwijl een gesprek met iemand die er veel opener tegenover staat, en die je kan laten zien wat voor opties je nog meer hebt, je misschien een andere keuze doet maken.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 12 oktober 2016 @ 14:53:39 #132
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_165912411
quote:
14s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 14:15 schreef motorbloempje het volgende:
Waarom proberen jullie die discussie nog aan te gaan?

Ik laat 'gewoon lekker' abortus plegen mocht ik onverhoopt zwanger worden, en vind de huidige regelgeving prima.
Mocht ik onverhoopt zwanger worden dan denk ik ook dat eigenlijk de enige verstandige oplossing nog is, en het zou werkelijk met pijn in mijn hart zijn (en dat zou wel even duren), maar de risico's zijn me gewoon te groot, daarbij denk ik niet dat ik het fysiek red om nog een kleintje op te voeden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_165912591
quote:
14s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 14:15 schreef motorbloempje het volgende:
Waarom proberen jullie die discussie nog aan te gaan?

Ik laat 'gewoon lekker' abortus plegen mocht ik onverhoopt zwanger worden, en vind de huidige regelgeving prima.
'gewoon lekker' een klein mensje vermoorden. Ik zou er trots op zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2016 15:04:45 ]
pi_165912609
quote:
13s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 15:04 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

'gewoon lekker' een klein mensje vermoorden. Ik zou er trots op zijn.
Theeft nog geen leven, de enige belanghebbende zijn de ouders, baas in eigen buik!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_165912611
quote:
1s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 13:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat houdt echt niet op als het niet meer legaal is, sterker nog: dan wordt het aantal verwoeste levens alleen maar groter.
Dat is het punt niet, door het legaal te houden sta je als overheid een groot onrecht toe. En de staat zou juist het leven van alle mensen, ook de ongeboren mensen, moeten beschermen.
pi_165912626
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 14:53 schreef Leandra het volgende:

[..]

Mocht ik onverhoopt zwanger worden dan denk ik ook dat eigenlijk de enige verstandige oplossing nog is, en het zou werkelijk met pijn in mijn hart zijn (en dat zou wel even duren), maar de risico's zijn me gewoon te groot, daarbij denk ik niet dat ik het fysiek red om nog een kleintje op te voeden.
Ik denk persoonlijk dat ik op de lange termijn er niet heel erg mee zou zitten omdat enkel het idee zwangerschap me al naar laat voelen, het idee dat er iets in me groeit vind ik echt héél naar, en vind de aanblik van zwangere vrouwen ook niet echt fijn (milde vorm van tokofobie denk ik zo). Maar dat maakt 't nog steeds geen snel proces, er komen ook nog eens heel veel hormonen los bij zo'n zwangerschap die de natuur zo bedoeld heeft om de vrouw het embryo te laten beschermen; kan prima bedenken dat dat de boel op het moment zelf compliceren kan. Het is geen snackbarbestelling, een abortus, en dat is maar goed ook, en je moet er netjes even over nadenken als je aangeeft je zwangerschap te willen beëindigen. Zoals ik al eerder zei, hoe het tegenwoordig geregeld is vind ik prima.
Ja doei.
pi_165912633
quote:
14s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 14:18 schreef Leipo666 het volgende:

[..]

als ouder mag je een kind het leven schenken, dus vind ik dat je het ook het leven mag ontnemen ^O^

dus JimmyDean: als jij het leven hebt geschonken aan je buurman dan ga je je gang maar :P
Dus ouders die hun zesjarige dochtertje doodslaan vind jij prima?
pi_165912653
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 14:18 schreef Apekoek het volgende:

[..]

We zullen er samen niet uitgaan komen, een abortus vind ik absoluut niet gelijk staan aan moord maar aan een chirurgische ingreep. Ik vind dat een volwassen bewustzijnde persoon een zelfbeschikkingsrecht moet hebben. Ook wanneer je verkracht bent kan ik heel goed voorstellen dat de vrouw er afstand van wil doen.
Een chirurgische ingreep met de dood van een mensje tot gevolg ja.

En uiteraard kan ik me heel goed voorstellen dat je als verkrachte vrouw het kind niet wil hebben, maar dat betekent nog niet dat dat ook maar zomaar moet kunnen.
pi_165912666
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 14:37 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je bent zelf net zo emotioneel aan het argumenteren...Het zou fijn zijn als je dat tenminste erkent.
Nee, ik hanteer wel het principe dat het menselijk leven waardevol is.
pi_165912677
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 15:07 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Dus ouders die hun zesjarige dochtertje doodslaan vind jij prima?
ik zou het op een wat minder geweldadige manier doen en ook al wat eerder (waarom wachten tot ze al 6 jaar zijn?) maar als ouders dat willen doen: prima ^O^

ben er alleen nog niet over uit wat ik de maximale leeftijd vind....
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_165912679
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 15:06 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Dat is het punt niet, door het legaal te houden sta je als overheid een groot onrecht toe. En de staat zou juist het leven van alle mensen, ook de ongeboren mensen, moeten beschermen.
Geen groot onrecht! Kind heeft nog geen leven en de enige belanghebbende zijn de ouders, als zij akkoord gaan met de ingreep dan wordt er niemand onrecht aangedaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_165912682
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 15:05 schreef ludovico het volgende:

[..]

Theeft nog geen leven, de enige belanghebbende zijn de ouders, baas in eigen buik!
Oh, wat groeit en schopt er dan in de buik van een vrouw? Een levenloos iets?

Denk na.
pi_165912710
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 15:09 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Oh, wat groeit en schopt er dan in de buik van een vrouw? Een levenloos iets?

Denk na.
zolang het groeit in de buik van een vrouw is het wat mij betreft een onderdeel van de vrouw, een orgaan zo je wilt. (al zie ik het meer als een SOA/parasiet)
Als de vrouw het niet wil moet het weggehaald kunnen worden :Y
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_165912714
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 15:08 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Nee, ik hanteer wel het principe dat het menselijk leven waardevol is.
Ja vind ik ook, toch heb jij een andere mening, erken eens dat het een mening is ende een zienswijze.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_165912719
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 14:51 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als er minder schaamte over is, en er gewoon over gepraat kan worden dan denk ik dat je minder vaak mensen hebt die de keuze maken, vreemd genoeg.
Als je er niet over kunt praten dan moet je vaak al een keuze maken voor je van anderen eventuele andere oplossingen en mogelijkheden hebt gehoord.
Hoe opener je er over kunt praten zonder voor kindermoordenaar te worden uitgemaakt hoe beter dat imho is, want die openheid zal je en meer realistische verhalen geven over hoe het achteraf kan zijn, en je maakt wellicht een andere keuze omdat je meer keuze hebt.

Je zult de posts van JimmyDean maar lezen als je onverhoopt zwanger blijkt te zijn en geen andere uitweg ziet dan abortus.... door zijn rigide standpunten zal iemand niet snel een andere keuze maken, terwijl een gesprek met iemand die er veel opener tegenover staat, en die je kan laten zien wat voor opties je nog meer hebt, je misschien een andere keuze doet maken.
Je moet de feiten zien voor wat ze zijn, en ik heb niet de intentie feiten dusdanig bij te draaien om mensen naar de mond te kunnen praten. Ik zal de zaken benoemen zoals ze zijn, totdat de meerderheid van de Nederlandse bevolking gaat inzien dat een samenleving die 30.000 ongeboren mensjes per jaar doodt, een barbaarse samenleving is.
pi_165912740
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 15:11 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ja vind ik ook, toch heb jij een andere mening, erken eens dat het een mening is ende een zienswijze.
Vanuit dat principe is er volgens mij slechts een logische redenering mogelijk, en dat is dat het doden van onschuldig menselijk leven slecht is.
pi_165912746
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 15:11 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Je moet de feiten zien voor wat ze zijn, en ik heb niet de intentie feiten dusdanig bij te draaien om mensen naar de mond te kunnen praten. Ik zal de zaken benoemen zoals ze zijn, totdat de meerderheid van de Nederlandse bevolking gaat inzien dat een samenleving die 30.000 ongeboren mensjes per jaar doodt, een barbaarse samenleving is.
30.000 ongewenste en/of gehandicapte babies op de wereld zetten is niet barbaars wil je zeggen :')
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_165912754
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 15:11 schreef Leipo666 het volgende:

[..]

zolang het groeit in de buik van een vrouw is het wat mij betreft een onderdeel van de vrouw, een orgaan zo je wilt. (al zie ik het meer als een SOA/parasiet)
Als de vrouw het niet wil moet het weggehaald kunnen worden :Y
En zodra het uit de baarmoeder is, is het plots waardevol en prachtig. Hoe kun je een dergelijk inconsistent standpunt nou aanhangen?
pi_165912773
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 15:13 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

En zodra het uit de baarmoeder is, is het plots waardevol en prachtig. Hoe kun je een dergelijk inconsistent standpunt nou aanhangen?
leg me geen woorden in de mond: ook dan zijn ze niet waardevol en prachtig :N
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_165912790
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 15:12 schreef Leipo666 het volgende:

[..]

30.000 ongewenste en/of gehandicapte babies op de wereld zetten is niet barbaars wil je zeggen :')
Niet zo barbaars als die maar vermoorden nee.

Joden en zigeuners waren ook niet gewenst in Nazi Duitsland. Het hele principe van gewenst zijn of niet is compleet irrelevant voor de waarde die een mens heeft.
pi_165912805
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 15:12 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Vanuit dat principe is er volgens mij slechts een logische redenering mogelijk, en dat is dat het doden van onschuldig menselijk leven slecht is.
Menselijk leven is niet altijd evenveel waard. Het kan zelfs een negatieve waarde hebben. Of nauwelijks waarde. Terwijl het leven van de moeder / vader wel waarde heeft.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_165912822
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 15:14 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Niet zo barbaars als die maar vermoorden nee.

Joden en zigeuners waren ook niet gewenst in Nazi Duitsland. Het hele principe van gewenst zijn of niet is compleet irrelevant voor de waarde die een mens heeft.
een Godwin gaat de 'discussie' niet helpen hoor :')
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_165912831
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 15:15 schreef ludovico het volgende:

[..]

Menselijk leven is niet altijd evenveel waard. Het kan zelfs een negatieve waarde hebben. Of nauwelijks waarde. Terwijl het leven van de moeder / vader wel waarde heeft.
En wie bepaald wanneer?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')