Rutte komt altijd met Neelie Kroes op.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:10 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Altijd hun gezin erbij halen
Zouden wij niet moeten doen, dan staat Rutte daar in z'n eentje
Ze heeft ook goed naar Bernie Sanders en Martin O'Malley geluisterd. Ze zegt nu letterlijk dingen die deze kandidaten eerder zeiden.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:11 schreef luxerobots het volgende:
Hillary is gewoon een robot, de programmeur bepaalt wat ze zegt.
Zijn die kandidaten eerder?quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ze heeft ook goed naar Bernie Sanders en Martin O'Malley geluisterd. Ze zegt nu letterlijk dingen die deze kandidaten eerder zijn.
LEKKER LOS LEKKER FEMINISTISCH VRIJGEVOCHTEN VROUWquote:Op dinsdag 27 september 2016 23:13 schreef marcodej het volgende:
Er zit geen idee achter het kapsel van Margriet.
Het moet de mannen afschrikken.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:13 schreef marcodej het volgende:
Er zit geen idee achter het kapsel van Margriet.
Z'n gebrabbel - en ik heb ook alle Republikeinse debatten gezien - is compleet onsamenhangend. De man kan nauwelijks één goedlopende zin produceren. En wat mij ook opvalt: hij praat ontzettend veel over zichzelf.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:14 schreef monkyyy het volgende:
Trump is sterker met oneliners, korte bursts. Daarom blonk hij uit toen hij met 6-7 Republikeinen op het podium stond. Zodra hij langer dan een minuut praat, gaat hij van de hak op de tak, herhaalt hij zich en ga je je achter de oren krabben.
ferry mengele goet buitenlandsquote:Op dinsdag 27 september 2016 23:15 schreef 2dope het volgende:
Damnnn Pechtold vertaalt het gewoon even. Spreekt hij buitenlands?
En dit inderdaad.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:15 schreef RensAjacied het volgende:
Laat ik vooropstellen dat ik liever Clinton heb dan Trump, al is het beide niks. Maar ik word zo moe dat alle Nederlandse media zo pro Clinton zijn. Zit er veel te dik bovenop. Beetje objectiviteit mag ook wel. Hoe belachelijk Trump ook is.
Goed met powerpoint ookquote:Op dinsdag 27 september 2016 23:16 schreef donald_dick het volgende:
[..]
ferry mengele goet buitenlands
je vergeet Wordartquote:
quote:"They had nothing to do with work," Clinton added. "I didn't see any reason to keep them ... no one wants their personal emails made public, and I think most people understand that and respect that privacy."
Clinton said her team "went through a thorough process" to identify work-related emails, and she said he had "absolute confidence that everything that could be in any way connected to work is now in the possession of the State Department."
However, after a year-long investigation, the FBI recovered more than 17,000 emails that had been deleted or otherwise not turned over to the State Department, and many of them were work-related, the FBI has said.
Het lijkt me juist van objectiviteit getuigen om vast te stellen dat Trump een belachelijke kandidaat is. Zelfs Republikeinse kopstukken weigeren hem te steunen. Vorige week kwam nog in het nieuws dat oud-president George H.W. Bush (Bush-senior) zelfs op Clinton gaat stemmen.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:15 schreef RensAjacied het volgende:
Laat ik vooropstellen dat ik liever Clinton heb dan Trump, al is het beide niks. Maar ik word zo moe dat alle Nederlandse media zo pro Clinton zijn. Zit er veel te dik bovenop. Beetje objectiviteit mag ook wel. Hoe belachelijk Trump ook is.
Ja das beter verwoord wat ik wilde zeggen. Hij blijft een zakenman die prima zijn product weet te verkopen.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:15 schreef RensAjacied het volgende:
Laat ik vooropstellen dat ik liever Clinton heb dan Trump, al is het beide niks. Maar ik word zo moe dat alle Nederlandse media zo pro Clinton zijn. Zit er veel te dik bovenop. Beetje objectiviteit mag ook wel. Hoe belachelijk Trump ook is.
Dat deed hij ook. Hij begon over zijn hotel naast het witte huisquote:Op dinsdag 27 september 2016 23:17 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ja das beter verwoord wat ik wilde zeggen. Hij blijft een zakenman die prima zijn product weet te verkopen.
Bush wordt verstandig op zijn oude dag. Hoop dat George jr. en Jeb zijn goede voorbeeld volgen.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het lijkt me juist van objectiviteit getuigen om vast te stellen dat Trump een belachelijke kandidaat is. Zelfs Republikeinse kopstukken weigeren hem te steunen. Vorige week kwam nog in het nieuws dat oud-president George H.W. Bush (Bush-senior) zelfs op Clinton gaat stemmen.
Je zag aan haar dat hij iets gaf waarop ze een counter attack op had bedachtquote:Op dinsdag 27 september 2016 23:18 schreef Doublepain het volgende:
Gemaakte lach van Hilary
Alles is nep aan haar
Of dat haar lijfarts niet weet wat gangbare medische onderzoeken zijn.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:18 schreef monkyyy het volgende:
Jammer dat Trump niet begon over Benghazi.
Jammer dat Clinton niet begon over Trump z'n plan om de FDA en EPA af te schaffen.
Het is geen grap eigenlijk.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:18 schreef donald_dick het volgende:
ha, die grap was ook nog niet gemaakt de afgelopen maanden
Het debat was beperkt tot drie thema's.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:18 schreef monkyyy het volgende:
Jammer dat Trump niet begon over Benghazi.
Jammer dat Clinton niet begon over Trump z'n plan om de FDA en EPA af te schaffen.
VARA doet ook aan graaien. Hup naar rechts.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:18 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
De VARA moet wel links blijven he
Het enige wat ze kan is Trump zwart maken, ze brengt niks anders inquote:Op dinsdag 27 september 2016 23:18 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Je zag aan haar dat hij iets gaf waarop ze een counter attack op had bedacht
Begrijp ik. Hopelijk komt het nog langs in de komende debatten.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het debat was beperkt tot drie thema's.
Daar wil grachtengordel-Matthijs het niet over hebbenquote:Op dinsdag 27 september 2016 23:19 schreef Zipportal het volgende:
[..]
VARA doet ook aan graaien. Hup naar rechts.
Trump zou iig beide doenquote:Op dinsdag 27 september 2016 23:20 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Dochter Clinton, dochter Trump.
Wie zou je doen?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mwoah, hij zegt dat hij het indrukwekkend vind dat Trump z'n stront weet te verkopenquote:Op dinsdag 27 september 2016 23:19 schreef luxerobots het volgende:
Wow, ook nog iets positiefs over Trump.
Eén puntje in dit diarree-achtige betoog.
Chelseaquote:Op dinsdag 27 september 2016 23:20 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Dochter Clinton, dochter Trump.
Wie zou je doen?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Komt plastic over jaquote:
Dit.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:22 schreef Martinello het volgende:
Toch wel erg jammer dat Bernie Sanders niet heeft gewonnen van Hillary. Dan had die imbeciel echt geen schijn van kans gehad.
Klopt. Het heeft een hoog nepgehalte. Maar haar plannen zijn een stuk beter voor het land dan de plannen van Trump. En daar komt nog bij dat Trump niks anders doet dan mensen schofferen en beledigen.quote:
Daar gaat Zipportal juist enorm hard op.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Klopt. Het heeft een hoog nepgehalte. Maar haar plannen zijn een stuk beter voor het land dan de plannen van Trump. En daar komt nog bij dat Trump niks anders doet dan mensen schofferen en beledigen.
trump is verbouwd, cheq dr oude fotos of andere dochter.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:20 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Dochter Clinton, dochter Trump.
Wie zou je doen?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat moet nog achteraf blijken of haar plannen zo goed zijn.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Klopt. Het heeft een hoog nepgehalte. Maar haar plannen zijn een stuk beter voor het land dan de plannen van Trump. En daar komt nog bij dat Trump niks anders doet dan mensen schofferen en beledigen.
Tuurlijk wel. De Democratische en Republikeinse kandidaat hebben allebei altijd kans. Een keuze voor Bernie had gematigde Democraten naar Trump kunnen duwen.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:22 schreef Martinello het volgende:
Toch wel erg jammer dat Bernie Sanders niet heeft gewonnen van Hillary. Dan had die imbeciel echt geen schijn van kans gehad.
quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:24 schreef Abed het volgende:
[..]
Daar gaat Zipportal juist enorm hard op.
Gevorderde plannen zijn leuk maar het probleem is dat Clinton Putin haat.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Klopt. Het heeft een hoog nepgehalte. Maar haar plannen zijn een stuk beter voor het land dan de plannen van Trump. En daar komt nog bij dat Trump niks anders doet dan mensen schofferen en beledigen.
'Plannen', ze praat alleen maar in het voordeel van grote bedrijven die haar steunen. Dat laten ze nu ook niet zien maar Trump wil een strenger wapenbeleid en wie wil dit niet? Preciesquote:Op dinsdag 27 september 2016 23:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Klopt. Het heeft een hoog nepgehalte. Maar haar plannen zijn een stuk beter voor het land dan de plannen van Trump. En daar komt nog bij dat Trump niks anders doet dan mensen schofferen en beledigen.
Verkiezingstijd komt eraanquote:Op dinsdag 27 september 2016 23:24 schreef Van_Poppel het volgende:
Deze sneer van Pechtold richting Rutte
Drumpf weet niet wat zij doen, dus dat is primaquote:Op dinsdag 27 september 2016 23:24 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Klu klux Klan erbij halen...
Zeker, maar op basis van de inschattingen die vooraf zijn te maken, is er geen twijfel over welke plannen beter zijn en welke een desastreuze uitwerking zullen hebben.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat moet nog achteraf blijken of haar plannen zo goed zijn.
Hoe dan ook het wordt er niet beter opquote:Op dinsdag 27 september 2016 23:25 schreef monkyyy het volgende:
Als je anti-Trump bent dan heeft Clinton gewonnen.
Als je anti-Clinton bent dan heeft Trump gewonnen.
Amerika heeft verloren.
Op basis van inschattingen is er geen twijfel over.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zeker, maar op basis van de inschattingen die vooraf zijn te maken, is er geen twijfel over welke plannen beter zijn en welke een desastreuze uitwerking zullen hebben.
Iedere politicus is een populist. Als je dat niet bent, kun je niet slagen in de politiek. Je moet mensen aan je kunnen binden.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:25 schreef Ashqelon het volgende:
populist als dezeClinton is net zo goed populist.
Het maakt dan ook bar weinig uit: beide kandidaten vormen een regelrechte ramp.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:25 schreef monkyyy het volgende:
Als je anti-Trump bent dan heeft Clinton gewonnen.
Als je anti-Clinton bent dan heeft Trump gewonnen.
Amerika heeft verloren.
Net als in Nederland worden plannen doorgerekend. De realiteit kan altijd wat anders uitpakken, door economische ontwikkelingen of onvoorziene omstandigheden (denk 9//11), maar gisteren kwam duidelijk naar voren dat Clintons plannen veel banen opleveren en die van Trump juist banen kosten en de schuld veel verder laten oplopen.quote:Op dinsdag 27 september 2016 23:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Op basis van inschattingen is er geen twijfel over.
Jaja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |